Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

AGUA

El Crédito Japonés

   Cada persona debe responsabilizarse de sus actos. Cada partido político debe responsabilizarse de sus decisiones. Para que los habitantes de México no seamos víctimas indefensas de las malas decisiones de nuestros políticos es necesario que les hagamos pagar el precio de las malas decisiones que toman por incompetencia o por ganar un pleito entre partidos políticos.

   En 1999 se discutió en el Congreso del Estado de Jalisco la posibilidad de contratar un crédito extranjero para limpiar las aguas de desecho de la Zona Metropolitana de Guadalajara y forzar al Gobierno Federal a que se invirtiera una cantidad igual al crédito en obras de infraestructura que traerían agua a la Zona Metropolitana, darían mantenimiento y mejorarían el funcionamiento del SIAPA. Nos referimos al controvertido Crédito Japonés.

   Por pleitos políticos entre el PRI, PRD, Partido Verde y Manuel Castelazo por un lado y los diputados del PAN por el otro, no fue posible obtener el aval del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo no pudo contratar el Crédito Japonés; por tanto no se sanean las aguas negras de la Zona Metropolitana de Guadalajara ni se realizaron las obras que financiaría el gobierno federal.

   La razón por la cual se deseaban limpiar las aguas negras, además de cuidar la ecología, era cumplir un mandato legal de la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua, Artículo 278 y 279, la Norma Oficial Mexicana NOM-002-ECOL-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillados, Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. Si no se cumplían estas normas se multaría a las ciudades o empresas contaminantes. Muchas empresas ya están limpiando sus aguas, los gobiernos municipales no lo están haciendo.

   Además, con los tratados internacionales sobre agua, México deberá pagar multas si contamina y esas multas se las cobrará a los gobiernos municipales o empresas contaminantes.

   Desafortunadamente el futuro nos alcanzó.

   El 25 de enero de 2000 se publicó que se empezarán a aplicar multas a gobiernos municipales contaminantes. Posiblemente en el año 2000 o 2001 se comenzarán a pagar las multas y los habitantes de Jalisco sufriremos por la contaminación que no se evitó y la falta de recursos por las multas que pagarán los gobiernos municipales.

   Los diputados responsables y por los que nunca deberemos volver a votar son:

   Los partidos políticos responsables y por los que nunca deberemos volver a votar son: el Partido Revolucionario Institucional, el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Verde Ecologista de México.

    Los partidos políticos hacen daño impunemente. Con nuestro voto podemos forzarlos a corregirse.

El Crédito Japonés

La Ley Federal de Derechos en Materia de Agua y las Normas Oficiales Mexicanas NOM-002-ECOL-1996 y NOM-001-ECOL-1996 establecen los criterios de limpieza de las aguas de desecho municipales (llamadas “aguas negras”) y las multas que se cobrarán a los gobiernos municipales que no cumplan esos criterios.

El Gobierno del Estado quiere que se hagan obras por 300 millones de dólares en Jalisco. El Crédito Japonés era por 150 millones de pesos y obligaba al Gobierno Federal a poner los otros 150 millones de dólares. Los Japoneses cobran más o menos 2% de tasa de interés anual y prestan dólares.

Con los 150 millones de dólares del Crédito Japonés, se pretende limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara por medio de 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, una en Agua Prieta, otra en el Ahogado y otra en Río Blanco, así como hacer el Colector de Arroyo Seco. Impulsar una Cultura del Agua (crear conciencia para cuidar y usar eficientemente el agua). Aumentar la eficiencia del SIAPA. Con los 150 millones de dólares del Gobierno Federal se planea construir el Acueducto de la Presa El Salto a la Presa González Chávez, que es la que surte a la ZMG. Se renovarán pozos y tuberías, se terminará el "Acuaférico".

El Crédito Japonés

La impunidad existe porque permitimos que se olviden las fallas. Si falla el gobernador, un presidente municipal o un diputado debemos recordarle siempre sus errores para que se corrija o para no volver a votar por él.

 El crédito japonés era para dar mantenimiento, mejorar el funcionamiento del SIAPA y limpiar las aguas negras. Ese dinero obligaba al gobierno federal a financiar un acueducto de una presa que siempre tiene agua pero no se utiliza a otra que es de donde se toma agua para traerla a Guadalajara; con esto ya no se le sacaría esa agua a Chapala.

Se deben limpiar las aguas negras para cuidar la ecología y cumplir la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua. Si no se limpian las aguas negras se multaría a las ciudades o empresas contaminantes. Muchas empresas ya están limpiando sus aguas, los gobiernos municipales no lo están haciendo. Con los tratados internacionales sobre agua, México deberá pagar multas si contamina y esas multas se las cobrará a los gobiernos municipales o empresas contaminantes.

La población debe tener información completa para que tome decisiones libres.

Responsabilidad

A cinco meses del comienzo de la época de lluvias, en general las presas de Jalisco tienen poca agua.

La presa Calderón, de donde se trae agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara, en enero  está a 30.27% de su capacidad. Esto significa que seguramente en marzo no tendrá nivel para sacarle agua y habrá escasez en la ciudad.

Una parte del famoso “crédito japonés” era para construir un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. El agua de la presa el Salto está destinada para la Zona Metropolitana, no se usa para riego ni para generar electricidad. Actualmente esa presa está al 83.73% de su capacidad.

Como los 21 opositores no aprobaron el “crédito japonés”, no se hizo el acueducto, no se puede traspasar agua de una presa a otra y no se solucionará la escasez en Guadalajara. Pero nadie es responsable.

La causa de la corrupción en México es la impunidad. Los 21 diputados, que afortunadamente ya se van, son impunes de su bloqueo a obras necesarias para la ciudad. Cuando abra su llave y no salga agua, recuerde que ellos ya se fueron con sus sueldazos y bonos, evadiendo impuestos y en algunos casos con el voto de inconscientes que los llevaron a ser regidores.

Por eso no progresamos.

Ahora sí

De acuerdo a El Informador del 19 de enero de 2001, para el sexenio 2001-2007, que al parecer encabezará Francisco Ramírez Acuña, se tienen contemplados quince grandes obras con costo estimado de 11,624.7 millones de pesos, la mitad de los cuales, calculado en 5,812.35 millones de pesos- sería financiada por alguno de los organismos internacionales que tienen convenios con México, entre ellos el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Unión Europea y se gestionarían “a fondo perdido”.

La otra parte la aportaría el sector público: 2,324.94 millones de pesos del gobierno federal, 2,324.94 del gobierno del estado y 1,162.47 millones de pesos en conjunto por los cuatro ayuntamientos metropolitanos: Zapopan, Guadalajara, Tlaquepaque y Tonalá.

Los trabajos contemplados son presas, acueductos, plantas de tratamiento de aguas residuales, etc. Incluye todas las obras contempladas en el famoso “crédito japonés”.

“El crédito japonés” implicaba 1,500 millones de pesos, contra 2,324.94 del nuevo proyecto. O el gobierno del estado consigue ahorrarse esa cantidad de su presupuesto o tendrá que pedir prestado.

De cualquier forma, el gobierno del Estado tendrá que endeudarse, o no tendremos mas agua y seguiremos contaminando con las aguas residuales.

Finalmente, los diputados opositores, que afortunadamente ya se van, solo hicieron perder tiempo al Estado y agua a Chapala. El nuevo Congreso aprobará estas obras y habrá mas agua y mejor ecología.

El costo del Agua

   La economía es la ciencia que pretende satisfacer necesidades infinitas con recursos limitados. Como esto es imposible, se contenta con satisfacer la mayor cantidad de necesidades posibles.     

   Para decidir qué necesidades específicas se deben atender de inmediato, el criterio que se debe seguir es el cubrir primero las necesidades indispensables: comida, vestido y casa habitación; en segundo lugar aquello que servirá para lograr un beneficio futuro: educación, inversión, empleo; y en tercer lugar aquello que implica el mejoramiento del hombre: diversión, cultura, deporte.

   Pero la economía no es una persona, somos todas las personas. Y entre las personas hay algunas que poseen los suficientes recursos y conocimientos para decidir qué necesidades les interesa satisfacer: una persona económicamente débil tal vez deberá enfocarse a conseguir comida, empleo y si le sobra tiempo un poco de educación, una persona económicamente fuerte se preocupará por invertir en su negocio y empleará sus ingresos excedentes en cultura, deporte o diversiones.

   En la economía todo tiene un valor, todos los objetos fueron hechos o proporcionados utilizando trabajo, herramientas, máquinas, recursos naturales y organización. Como el trabajo, herramientas, máquinas, recursos naturales y organización tienen un costo monetario, todos los objetos tienen un costo. Por tanto, si se desea utilizar un objeto se debe pagar el costo del mismo.

   En la economía existen básicamente dos actores fundamentales: el sector privado, que incluye a empresarios, propietarios, trabajadores y personas que realizan actividades no remuneradas económicamente (amas de casa, estudiantes, etc.) y el gobierno. El sector privado trabaja, invierte, obtiene ingresos y gasta su dinero, generalmente sin importarle otra cosa que su propia conveniencia. El gobierno obtiene ingresos del sector privado, organiza y gasta esos ingresos buscando satisfacer las necesidades de la mayor cantidad de personas.

   Pero el sector privado sabe qué es lo que quiere, sabe que cualquier cosa que haga o no haga tendrá un costo y por tanto trata de hacer todo con la mayor eficiencia posible para hacer más con menos. El gobierno supone lo que quiere el sector privado, sabe que sin importar lo que haga su ingreso lo sacará del sector privado por medio de impuestos y que puede vivir indefinidamente gastando más de lo que recibe si mantiene contento al suficiente número de personas del sector privado.

   La forma en que los gobiernos populistas mantienen contento al mayor número de electores es el no cobrarles directamente los objetos que el gobierno proporciona u obligando a que los precios de los satisfactores sean bajos, aunque su costo sea mayor o igual a ese precio artificialmente bajo.

   En el caso del servicio del agua potable se utiliza una cierta cantidad de trabajo, herramientas, máquinas, recursos naturales y organización para llevarla de un río, lago, presa, manantial o manto freatico  al domicilio de una persona o en su defecto al lugar donde esa persona puede encontrarla, pagarla y llevarla al lugar donde la necesite. Por tanto el agua tiene un costo.

   Al utilizar el agua generalmente se le contamina o procesa y posteriormente se desecha conduciéndola a ríos, lagos o mares. Si se desea volver a utilizar ese líquido se debe gastar una cierta cantidad en construir plantas de tratamiento para limpiarla.

   En México, la Ley obliga a devolver el agua a la naturaleza al menos con un cierto grado de pureza y de temperatura de acuerdo a una Norma Oficial Mexicana. Quien no lo haga, sea una empresa pública o privada o sea el sistema de drenaje de una ciudad, deberán pagar una multa que crecerá dependiendo de lo sucio, caliente y de la cantidad del caudal que genere esa empresa o sistema de drenaje. Las empresas tienen la opción de instalar y operar sus propias plantas de tratamiento de aguas residuales o pagarle a las autoridades para que ellas lo hagan. Los gobiernos municipales únicamente tienen la opción de tratar sus aguas de desecho.

   En la Zona Metropolitana de Guadalajara habitamos casi 3 millones de personas y existen muchas empresas. Entre todos se consume una cierta cantidad de agua. Ese líquido se trae de Chapala, de pozos y de manantiales cercanos. La cantidad de agua que se utilizará en el futuro será mucho mayor a la actual. Por tanto se deben realizar inversiones para traer agua desde más lejos y al mismo tiempo ser más eficientes en el uso de este recurso natural.

   Para el sexenio 2001-2007, se tienen contempladas quince grandes obras relacionadas al augua, con un costo estimado de 11,624.7 millones de pesos, la mitad de los cuales, calculado en 5,812.35 millones de pesos- sería financiada por alguno de los organismos internacionales que tienen convenios con México, entre ellos el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Unión Europea y se gestionarían “a fondo perdido”.

   La otra parte la aportaría el sector público: 2,324.94 millones de pesos del gobierno federal, 2,324.94 del gobierno del estado y 1,162.47 millones de pesos en conjunto por los cuatro ayuntamientos metropolitanos: Zapopan, Guadalajara, Tlaquepaque y Tonalá. Los trabajos contemplados son presas, acueductos, plantas de tratamiento de aguas residuales, instalación y mantenimiento de tuberías y drenajes, etc.

    Esto significa que costará más de 11 mil millones de pesos más el traer, tratar, conducir y limpiar agua para la Zona Metropolitana. Si a esto le sumamos la deuda del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y sus costos de operación, tendremos el costo total del agua. Sin embargo, el precio que se cobra por el agua está subsidiado.

   El hecho que está subsidiado, ¿es bueno o es malo? El tener agua en la Zona Metropolitana tiene un costo. Aunque no se pague directamente vía precio, se paga indirectamente por medio de impuestos. El subsidio implica un precio más bajo para el consumidor y propicia que se desperdicie o se utilice ineficientemente el agua: si el desperdiciar le resultase muy caro, es muy posible que el consumidor trate de ahorrar agua o utilizarla en el momento que sea más propicio.

   El hecho de traer agua de más lejos implica quitarle agua a otros lugares, con lo cual se cambia el clima y la disponibilidad de líquido a los habitantes de esos lares. Esto puede implicar el obligar a esas personas a emigrar a las ciudades a buscar mejores oportunidades.

   El hecho de no limpiar las aguas de desecho implica contaminar el líquido que otras personas utilizarán y que les causarán enfermedades, o contaminar los cultivos regados con dichas aguas, cuyos frutos serán consumidos y dañarán a habitantes de esa y otras regiones. Esto implica el costo económico de sanar al enfermo y el costo moral de causarle dolor o muerte. O el impedir que esos productos sean vendidos y con ello condenar a la miseria a esos productores.

    El gobierno del Presidente Fox planteó que se deberán pagar hasta un 50% más por el uso del agua en un lapso de 10 años para tener recursos y tomar las medidas necesarias para evitar la falta catastrófica de este recurso natural. Es necesario considerar que actualmente los usuarios del agua pagan precios diferentes, que las inversiones y los subsidios utilizados son diferentes y que el uso que se hace del agua en cada caso general obliga a modificar los precios en forma diferenciada para propiciar un mejor aprovechamiento del agua y que pague más aquellas zonas donde es más caro llevar, tratar, conducir y desechar el agua.

   En una zona donde abunda el agua y es barato tratarla, conducirla y limpiar las aguas de desecho (Tabasco, Chiapas) debe cobrarse un precio menor que en aquellas zonas donde es necesario invertir para crear grandes zonas de riego o donde es necesario construir presas, acueductos, pozos, donde se tiene que bombear el agua y llevarla a una ciudad.

   La Zona Metropolitana del Valle de México, entre otras fuentes de abastecimiento, utiliza el sistema Cutzamala que lleva agua del río Cutzamala y de la cuenca del río Lerma al valle de México por medio de un acueducto de 127 kilómetros y utilizando bombeo para elevar el agua 1,200 metros. El sistema proporciona el 26% del consumo de agua de la capital del país.

   Sin embargo, el metro cúbico de agua es más barato en la ciudad de México ($69.04 por metro cúbico para uso no domestico) que en Guadalajara ($108.90) o en Monterrey.

   Una forma de compensar esa injusticia es por medio del cobro de “servicios ambientales”. Algunos lugares poseen recursos naturales que explotan otras regiones (como el agua) y tienen derecho a cobrar efectivamente esos recursos naturales extraídos a los consumidores. En otros casos, los recursos naturales son valiosos siempre y cuando se conserven intactos o prácticamente sin ser aprovechados (como el bosque de la Primavera para la Zona Metropolitana de Guadalajara o la selva amazónica para todo el mundo). En ese caso el interesado en que ese recurso permanezca virgen deberá pagar al propietario del mismo para que lo conserve intacto.

   Los subsidios son el pagar un precio más bajo por un bien o servicio que costó más. El pago de “servicios ambientales” y del costo de limpiar la contaminación es una forma de llevar a los consumidores a pagar el costo real de un bien o servicio. Al final, de una forma u otra, los costos se pagan. Si estamos concientes de esto, utilizaremos en forma eficiente nuestros recursos y crearemos más riqueza en beneficio de México y de nosotros mismos.

Hora de pagar

A partir del 23 de abril de 2001 empiezan los tandeos. Finalmente el futuro nos alcanzó.

Chapala aporta poca agua y la Presa Calderón está al 25% de su capacidad. En poco tiempo no se les podrá sacar agua.

El crédito japonés serviría para obligar al gobierno federal a construir un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. La presa El Salto está al 80% de su capacidad y si se hubiese construido ese acueducto se podría realizar un trasvase a la presa Calderón.

Los pasados diputados son impunes de no aprobar el Crédito Japonés y son culpables de impedir el trasvase de la presa El Salto a Calderón y a Guadalajara. En el estiaje veremos parte de las consecuencias. Pocos recuerdan ni dicen sus nombres, los votantes somos ignorantes y no podemos decidir no votar por ellos. Les recuerdo que Castelazo, Padilla, Correa, Cosío, León Corrales y otros “representantes populares” son los responsables. Pero sigan votando por ellos.

Así como algunos aplaudieron a los diputados que impidieron el crédito japonés, hoy los aplaudirán por estorbar la Nueva Hacienda Pública propuesta por Fox. Esos aplaudidores se quejan de los tandeos pero no reconocen su error. Ojalá no se quejen por falta de recursos públicos para más educación, salud, cultura, etc.

Aguas

En México tenemos otra costumbre legal: “lo que en el pobre es borrachera, en el rico es alegría” El sexenio pasado no se aprobó el crédito japonés. Ese crédito serviría para limpiar las aguas residuales de Guadalajara, para mejorar al SIAPA y para obligar a Zedillo a invertir una cantidad de dinero igual en acueductos, pozos y otras obras.

A los tapatios no nos importa que se siga contaminando con nuestras aguas negras. Ojalá el gobierno federal nos aplique la Ley y nos multe, para que si nos importe contaminar.

El anterior congreso no autorizó el crédito japonés y se le aplaudió. Se sigue contaminando, se sigue desaprovechando una presa por falta de un acueducto, no se hicieron pozos, pero se le aplaude a ese Congreso. Cuando haya tandeos este año por falta de ese acueducto ellos se van a lavar las manos y casi nadie les va a recordar su responsabilidad.

Este Congreso aprobará ese crédito. Gracias a Dau, también será con los votos del PRI. Lo que hace tres años se criticó sin dar la suficiente información, hoy será alabado porque un priísta encabeza una parte del programa y tampoco se dará información suficiente.

Chápala

Los “intelectuales” y algunos ecologistas toman como bandera al Lago de Chápala. Cada estiaje, cuando el nivel del lago baja, se escucha a los Foros, Consejos, Expertos ecologistas y políticos oportunistas de siempre, hablar que Chápala se está muriendo, que en tres años ya no existirá el lago, que existe un complot del gobierno y los fraccionadores para secar el lago y construir casas. Cuando empieza a llover, cuando el lago empieza a llenarse, esas voces callan.

Es interesante que esos “intelectuales” y algunos ecologistas no sugieran tandeos permanentes de agua en Guadalajara para que aprendamos a cuidar el agua. Es sorprendente que no exijan que se construya el acueducto El Salto - Calderón para aprovechar la infraestructura construida y traer más agua que no provenga de Chápala. Es curioso que no señalen la incongruencia que no entre agua por el río Lerma y si salga por el Santiago.

Si tanto nos preocupa Chápala debemos estar dispuestos a cuidar el agua siempre con tandeos permanentes todos los años hasta que Chápala se llene, impidiendo que el agua salga por el río Santiago, construyendo obras que traigan más agua (el sistema la Zurda no es la única opción), mejorando las tuberías del SIAPA, pagando más por el agua hasta que la cuidemos bien, soportando la presión de los invasores del lago cuando se inunden los terrenos que ocuparon y la de políticos y constructores “zurdos” que defienden la construcción de una obra carisima sin dar a conocer los costos reales de la misma. Así nos fue con los Arcos Sebastianeros.

En ese momento tendríamos autoridad moral para pedirle a los agricultores y habitantes de la cuenca del río Lerma que suelten el agua de sus presas hasta acabar de llenar el lago.

Atados al agua

El famoso crédito japonés que bloqueó la oposición en la pasada legislatura estatal obligaba al gobierno federal a financiar la construcción de un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. De la presa Calderón, que está al 22% de su capacidad, se trae agua a Guadalajara. La presa El Salto, que está al 72% de su capacidad es más grande que la presa Calderón y es un elefante blanco por falta de ese acueducto ya que esa agua no la utilizan ni para riego, ni para generar electricidad ni para consumo humano.

Los políticos opositores y seguramente los “zurdos” impulsarán la construcción de obras carísimas que requieren bombeo muy caro para traer agua a Guadalajara, en lugar de gastar una cantidad mucho menor en acabar un sistema hidráulico que está desaprovechado.

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

Atados a la cuenca

Año con año Chapala se está muriendo y los habitantes de Guadalajara poco hacemos por impedirlo, sería impensable hacer tandeos permanentes para no utilizar tanta agua de Chapala.

Mientras se reinicia el ciclo y el lago se vuelve a llenar, los ecologistas, políticos y oportunistas le echan la culpa a los gobiernos de Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Querétaro y México porque no le llega suficiente agua al lago.

Lo que no dicen es que la Zona Metropolitana de la Ciudad de México se lleva 6 metros cúbicos por segundo de los pozos ubicados en la cuenca del río Lerma, en otras palabras se llevan el agua antes que salga a la superficie, nadie se da cuenta y el DF no es molestado por las Voces Unidas

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

Aguas contaminadas

Los requisitos que se exigen a las empresas privadas se les deberían exigir a las empresas y autoridades públicas. De acuerdo a la Ley de Aguas Nacionales (que no hizo el gobierno de Fox ni el PAN), quién utilice y contamine agua debe pagarla y limpiarla o pagar multas.

El crédito japonés era para limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara. En una actitud anti ecológica la oposición dijo que no era necesario limpiar las aguas residuales, no aprobó el crédito y el agua contaminada sigue saliendo de Guadalajara. Pero le exigimos a Michoacán que envíe agua limpia a Chapala.

La Comisión Nacional del Agua tiene multas para los ayuntamientos de la Zona Metropolitana por casi cuatro mil millones de pesos. Como los organismos operadores “no pensaban pagar” sus millonarias deudas está en elaboración un decreto federal que cancelará la totalidad de los débitos por el uso del agua y su contaminación.

Así se fomenta la irresponsabilidad de los gobiernos municipales y de los diputados opositores. Pero si fueran empresa privada, si se les cobraría por contaminar.

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

El peligro de los zurdos

Los “zurdos” empiezan a pugnar por obras caras para traer agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara, sin tener los estudios terminados pero afirmando con estólida soberbia que las obras del Río Verde son la única solución al problema.

El gobierno de Paco Ramírez cayó en errores por comenzar obras sin tener planes acabados y por eso se han desperdiciado millones de pesos. Si los “zurdos” imponen e inician sus obras sin estudios acabados se desperdiciaran miles de millones de pesos.

Una alternativa es construir el acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. De la presa Calderón, que está al 22% de su capacidad y bajando a pesar de las lluvias, se trae agua a Guadalajara. La presa El Salto está al 76% y sigue llenándose. Pero como eso lo propuso Alberto Cárdenas, no tiene caso tomarlo en cuenta. Además, no se le podría sacar raja a ese proyecto.

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

El peligro de los zurdos

La Ley de Aguas Nacionales dice que las autoridades municipales son las responsables de limpiar las aguas negras domiciliarias. Como no se hace, se tramita se le perdone a la Zona Metropolitana de Guadalajara una multa de 5 mil millones de pesos.

La Comisión Estatal del Agua, encabezada por los “zurdos”, tiene la obligación de pugnar para que se limpien las aguas de desecho, para que la Zona Metropolitana ya no arroje impunemente aguas negras a la Barranca.

Limpiar las aguas de derecho es básicamente lo que financiaría el Crédito Japonés. Pero como eso lo propuso el gobierno de Alberto Cárdenas, no tiene caso considerar esa alternativa. Así, los “zurdos” podrán imponer las obras del Río Verde y Guadalajara seguirá contaminando la Barranca mientras exige agua limpia para Chapala.

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

Siguen los zurdos

El año 2000 el SIAPA le cobraba a sus morosos por medio de un despacho de abogados. La cobranza iba bien, hasta que políticos dijeron que el SIAPA no tenía facultades económicas coercitivas y por tanto legalmente no podía obligar a nadie a pagar. El Ayuntamiento se ofreció a cobrar, pero cobrando al SIAPA una comisión más alta que el despacho de abogados.

Ahora que el SIAPA pasa a control de los Ayuntamientos Metropolitanos y que las cuentas de los deudores suman 500 millones de pesos, se pide que el SIAPA si tenga facultades económicas coercitivas. Por eso me caen bien, por éticos.

Los “zurdos” siguen pujando por hacer sus obras carísimas sin presentar proyectos ni presupuestos finales. Ojalá que la prensa siga presionando y evitemos gastos ruinosos.

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

Gracias a los necios

El 03 de septiembre se publicó que la presa El Salto ya está llena y la presa Calderón a 25%. De la presa Calderón se trae agua a Guadalajara. Con el Crédito Japonés se obligaba al gobierno federal a financiar un acueducto de presa a presa y se podría hacer un trasvase de la presa El Salto a Calderón y a Guadalajara. Felicidades para aquellos diputados no aprobaron el crédito, su estolidez logró que el agua y la inversión de la presa El Salto se esté desperdiciando mientras los zurdos pugnan por gastar 14 mil millones de pesos en el sistema de la Zurda antes de gastar 100 millones en un acueducto que contribuirá a solucionar el problema del agua en Guadalajara. Pero sigan votando por ellos.

El lunes 3 comentaban que el frijol “peruano” cuesta 38 pesos el kilo. Como alternativa puede comprar un kilo de milanesa en 33 pesos (Gigante), un kilo de crema en 16 pesos (Gigante), un kilo de pierna y muslo de pollo a 11 pesos (Gigante), un kilo de arroz a 7 pesos (Carrefur) o 18 huevos a 13 pesos (Carrefour). El libro Aura de Fuentes cuesta 64 pesos, asi que dejen de comer 2 kilos de frijoles y alimenten su espíritu. Si quieren comer, no solo de frijoles peruanos come el mexicano.

Por último, una pregunta inútil ¿se ratificó la denuncia que interpuso Limón contra la FEG o fue “renuncia” con retiro de demanda?

8+1 proyectos

El jueves 6 de septiembre de 2001 se publico que 8 proyectos son los más viables para traer agua a la Zona Metropólitana de Guadalajara. Entre los proyectos se encuentra el acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón, aquel acueducto que se hubiese construido hace dos años si los diputados de entonces hubiesen aprobado el crédito japonés.

De los 8 proyectos "viables" 3 necesitan que se construya este acueducto. Esto significa que primero se debe hacer el acueducto el Salto Calderón y luego hacer los otros dos proyectos. Primero se hace el uno y luego se hace el dos. Que no les pase lo del colector de 8 de julio.

ECO ILOGICAMENTE, no se considera como viable hacer pozos de absorción por toda la Zona Metropolitana para aprovechar el agua de lluvia. O el ejemplo de Chapalita no es suficiente o realmente estamos gobernados por personajes capaces de hacer porquerías, tal como el gobernador calificó a los concesionarios del aeropuerto.

En ninguno de los proyectos publicados aparece el costo aproximado del mismo y muchos no tienen el tiempo aproximado de construcción ni el plazo en que traerían agua a Guadalajara. Ojalá den a conocer ese dato antes que los zurdos impongan su proyecto.

Crédito Japonés

El sexenio pasado existía el programa “peso por peso”: una parte ponía un peso y el gobierno federal ponía otro peso para hacer una obra. El Crédito Japonés era la parte que le tocaba dar a Jalisco. Con la parte de Jalisco y la parte del gobierno Federal se pensaba hacer: reparar y perforar pozos, eficientizar y hacer infraestructura del SIAPA, sanear las cuencas del Ahogado y Río Blanco, limpiar las aguas de desecho de la Zona Metropolitana y hacer un acueducto de la presa del Salto a la Elías González Chávez para traer 1.5 metros cúbicos por segundo más a Guadalajara. La presa del Salto fue construida desde 1992 para traer agua a Guadalajara y no sirve de nada por falta de ese acueducto, año tras año se llena y se tira esa agua sin que nadie lo use.

Aguas

L.E. José Raúl Murillo Martínez

En Mural apareció esta tabla sobre 11 presas en la cuenca del Lerma. Algunas, como la Purísima, no están sobre el Lerma, sino en un afluente.

Aquí se demuestra que no es cierto que Guanajuato tenga sus presas llenas mientras Chapala tiene poca agua. Los Estados con presas llenas son el Estado de México y Michoacan.

Se ha repetido que tanto el Guanajuato panista, el Presidente panista Vicente Fox  y el secretario de agricultura panista, agricultor y guanajuatense son enemigos del Lago mientras los gobiernos estatales priístas de Michoacan y el Estado de México retienen el agua que corresponde a Chapala.

Las entidades federativas que utilizan agua de la cuenca del Lerma son: el Distrito Federal (que utiliza 6 metros cúbicos por segundo), el Estado de México, Querétaro, Guanajuato, Michoacán y Jalisco. También forman parte de la cuenca de Chapala y el río Santiago los Estados de Jalisco y Nayarit. Sin embargo, los señalamientos que se hacen en Jalisco son contra Guanajuato, sin decir cuanto utiliza cada Entidad Federativa.

En octubre de 2001 se publicó que la presa Calderón está a 25% de su capacidad. De la presa Calderón se trae agua a Guadalajara. El lago de Chapala, la otra fuente principal de agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara, se encuentra en octubre a niveles muy bajos.

En el estiaje, los niveles de ambos cuerpos de agua bajará y es posible que sea imposible traer agua a la capital de Jalisco, lo cual provocará una gran inconformidad. Ante este escenario es necesario hacer algunas consideraciones.

En octubre de 2001 se publicó que la presa El Salto está llena y vertiendo excedentes (al 105% de su capacidad). Con el Crédito Japonés se obligaba al gobierno federal a financiar un acueducto de la Presa El Salto a la Presa Calderón y se podría hacer un trasvase de la presa El Salto a Calderón y a Guadalajara. Pero los diputados de oposición de la legislatura 1998-2001 no aprobaron el crédito, el agua y la inversión de la presa El Salto se está desperdiciando y el trasvase de presa a presa, que serviría para sacarle menos agua a Chapala, fue desechada por la oposición. Es necesario que se lo recordemos a los votantes.

En la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) se trata únicamente 15% de las descargas de agua residual, tanto industrial como domiciliaria. Por Ley se deben tratar las aguas residuales o se impondrán multas a las entidades que no lo hagan.

La Comisión Nacional del Agua multó a Jalisco con cinco mil millones de pesos por no tratar sus aguas de desecho. La ZMG debe casi cuatro mil millones de pesos

Con el Crédito Japonés se construirían y equiparían plantas de tratamiento de aguas residuales para la Zona Metropolitana de Guadalajara. Además se sanearían las cuencas por las cuales se arrojan aguas negras. Pero los diputados de oposición de la legislatura 1998-2001 no aprobaron el crédito, las aguas de desecho siguen sin ser tratadas, la ZMG debe casi cuatro mil millones de pesos en multas, el ambiente se sigue contaminando y no se han saneado las cuencas. Es necesario que se lo recordemos a los votantes.

Si las cuencas se limpian es posible convertir las presas de dichas cuencas es polos de desarrollo turístico. De hecho, Tlaquepaque quiere administrar la presa Las Pintas y hacer un parque.

El priísta Enrique Dau Flores, cabeza de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento del Estado de Jalisco, al presentar los proyectos alternos para traer agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara,  dice que entre las múltiples ventajas que ofrecerán las obras de Picachos y Arcediano, están el que la población ya no sufrirá las frecuentes restricciones en el abasto de agua, así como el dejar de extraerle líquido a Chapala, es decir dejaría de ser el principal usuario de la zona metropolitana de Guadalajara.

Aceptó que el apoyo de la Federación sería inferior al que se había planteado en el proyecto que impulsó la pasada Administración, en el que la Federación comprometió la mitad de la inversión. “Las reglas de aportación de recursos federales para obras de agua se modificaron sustancialmente”, por lo que se obtendría entre 20 y 35 por ciento, dependiendo del grado de privatización y de la eficiencia de los organismos operadores.

Para solucionar a corto plazo el problema de agua se considera utilizar el acuífero San Isidro. Sin embargo, no se ha negociado con las autoridades y pobladores de Tlajomulco de Zúñiga, concretamente de San Cruz de la Flores, sobre la explotación del acuífero San Isidro para que en el curso de un año se les quite esa agua para llevarla a Guadalajara.

El director del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) reitera que ante la previsible escacés de líquido, los tandeos deberán permanecer indefinidamente. Recordemos que por Ley a partir del 22 de noviembre, el gobierno del Estado se desliga de la operación del SIAPA y sus funciones deben pasar a los municipios o se debe crear un nuevo organismo. La deuda actual del SIAPA es impagable, por lo que el Gobierno de Jalisco deberá absorberla. Pero esto no resuelve el problema, se debe acabar con las causas de ese endeudamiento del SIAPA, entre las cuales se encuentran su ineficiencia administrativa y la imposibilidad legal de cobrar el servicio a quién no quiera pagar, ya que por Ley no puede cortar totalmente el suministro a los morosos.   

A nivel Federal, el plan sexenal del agua busca bajar la demanda del líquido: aumentar la eficiencia de los “organismos operadores” para que no se desperdicie y se cobre al consumidor el agua que utiliza, mejorar los procedimientos y maquinaria de riego agrícola para utilizar menos agua y regar más superficie, limpiar las aguas de desecho para que se impida la contaminación y se pueda utilizar agua limpia para riego o consumo humano “aguas abajo”.

La Comisión Nacional del Agua concesiona el uso del agua para agricultura, industria o consumo humano. La vida de Chapala depende del reparto justo de agua, la vida de los agricultores, de la producción de alimentos y la actividad industrial dependen del reparto justo del agua y que cada uno haga su parte. En Jalisco es políticamente conveniente el considerar como prioritario a Chapala, exigir que se vacíen las presas aguas arriba para que toda esa agua llegue a Chapala, sin considerar el mal uso que hacemos los jaliscienses del Lago: desperdicio de agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la no utilización de proyectos alternos en la ZMG que harían no necesario utilizar el agua de Chapala y la extracción de agua del lago para riego en Jalisco.

En noviembre se decidirá el “trasvase” de las presas de la cuenca del río Lerma para Chapala. Los políticos opositores utilizarán este hecho para golpear al PAN. Esta vez no nos quedemos callados.

Por otro lado, después de analizar 52 proyectos y seleccionar 8 finalistas, la Comisión Estatal del Agua, dirigida por el priísta Enrique Dau Flores, seleccionó los proyectos de Picachos (que tendrían un costo aproximado de 3,735 millones de pesos), el de Arcediano (2,339 millones de pesos) y el acuífero San Isidro para hacer los proyectos ejecutivos, presupuestarlos, concursarlos y traer más agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).

El Proyecto de la Presa Arcediano implica construir una presa, un acueducto de 11 kms, bombear 500 metros y aportaría un caudal de 10 m3/seg. Se necesita sanear el río Santiago, lo que significa que la Zona Metropolitana de Guadalajara deberá limpiar sus aguas negras.

El Proyecto de la Presa Picachos implica construir una presa, un acueducto de 44 kms. que entroncaría con el acueducto El Salto Calderón, un bombeo de 268 metros y aportaría un caudal de 7.6 m3/seg.

El acueducto el Salto Calderón implica construir un acueducto de 81 kilómetros que aportaría 3.5 m3/seg a Guadalajara

Es importante resaltar que entre los proyectos “finalistas” no se encontraba la red de captación de agua de lluvia en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG). Cada año llueve una cantidad de agua mayor a la que se utiliza anualmente en la ZMG. Técnicamente es posible captar esa agua, tratarla y utilizarla. La colonia Chapalita cuenta con una red de pozos de absorción que llevan el agua de lluvia al subsuelo, luego la sacan, la tratan y la consumen; Chapalita no padece falta de agua y no recibe servicio del SIAPA. Si se capta el agua de lluvia por medio de pozos de absorción no habría tantos encharcamientos, los pavimentos durarían más tiempo en mejores condiciones y no sería necesario quitarle agua a otras regiones para traerla a Guadalajara.

Es más fácil criticar a Chapalita que reconocer el trabajo que han hecho. Ojalá los Ayuntamientos y el gobierno de Jalisco invirtieran en una red de pozos de absorción en lugar de simplemente criticar a quienes si trabajan para aprovechar el agua de lluvia.

Hay que ver a futuro. Uno de los proyectos “finalistas” fue el Proyecto de la Presa San Nicolás I que implica construir una presa, de la cual 7.3 m3/seg serían para Guadalajara y 3.6 m3/seg serían para León, Guanajuato; un acueducto de 42 kms, bombear 58 metros y construir el acueducto El Salto Calderón para que lleguen 3.5 m3/seg a Guadalajara. Esa presa debe hacerse, León pagaría parte del proyecto y también beneficiaría a San Juan de los Lagos.

Hay que ver al pasado. En 1999 el Gobierno del Estado quería que se hicieran obras por 300 millones de dólares en Jalisco. El Crédito Japonés era por 150 millones de pesos y obligaba al Gobierno Federal a poner los otros 150 millones de dólares. Los Japoneses cobran más o menos 2% de tasa de interés anual y prestaban dólares.

Con los 150 millones de dólares del Crédito Japonés, se pretendía limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara por medio de 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, una en Agua Prieta, otra en el Ahogado y otra en Río Blanco, así como hacer el Colector de Arroyo Seco. Impulsar una Cultura del Agua (crear conciencia para cuidar y usar eficientemente el agua). Aumentar la eficiencia del SIAPA. Con los 150 millones de dólares del Gobierno Federal se planea construir el Acueducto de la Presa El Salto a la Presa González Chávez (también conocida como Presa Calderón), renovar pozos y tuberías, y terminar el "Acuaférico". Por cuestiones políticas no se hizo.

Cada año la presa de El Salto se llena y esa agua no es utilizada, se tiene desaprovechada una obra que costó millones de pesos. En octubre de 2001 la presa El Salto estaba llena mientras la presa Calderón estaba al 25% de su capacidad. Dos de los principales proyectos para traer agua a la ZMG exigen que se construya este acueducto.

La Ley Federal de Derechos en Materia de Agua y las Normas Oficiales Mexicanas NOM-002-ECOL-1996 y NOM-001-ECOL-1996 establecen los criterios de limpieza de las aguas de desecho municipales (llamadas “aguas negras”) y las multas que se cobrarán a los gobiernos municipales que no cumplan esos criterios. Actualmente el SIAPA tiene una multa de miles de millones de pesos por no limpiar las aguas negras (lo que hubiese logrado el Crédito Japonés y que de todas formas debe hacerse).

Por tanto, recordando que el hubiera no existe, lo real es que los diputados opositores que bloquearon el Crédito Japonés provocaron que las aguas de desecho de Guadalajara se sigan tirando sin limpiarlas, lo cual provoca multas federales e inundar con aguas negras a la presa de las pintas. La no construcción del acueducto el Salto Calderón implica que no se pueda traer más agua a Guadalajara, lo que obliga a sacarle más agua a Chapala.

Aguas

Después de analizar 52 proyectos y seleccionar 8 finalistas, la Comisión Estatal del Agua, dirigida por el priísta Enrique Dau Flores, seleccionó los proyectos de Picachos (que tendrían un costo aproximado de 3,735 millones de pesos), el de Arcediano (2,339 millones de pesos) y el acuífero San Isidro para hacer los proyectos ejecutivos, presupuestarlos, concursarlos y traer más agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).

El Proyecto de la Presa Arcediano implica construir una presa, un acueducto de 11 kms, bombear 500 metros y aportaría un caudal de 10 m3/seg. Se necesita sanear el río Santiago, lo que significa que la Zona Metropolitana de Guadalajara deberá limpiar sus aguas negras.

El Proyecto de la Presa Picachos implica construir una presa, un acueducto de 44 kms. que entroncaría con el acueducto El Salto Calderón, un bombeo de 268 metros y aportaría un caudal de 7.6 m3/seg.

El acueducto el Salto Calderón implica construir un acueducto de 81 kilómetros que aportaría 3.5 m3/seg a Guadalajara

Es importante resaltar que entre los proyectos “finalistas” no se encontraba la red de captación de agua de lluvia en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG). Cada año llueve una cantidad de agua mayor a la que se utiliza anualmente en la ZMG. Técnicamente es posible captar esa agua, tratarla y utilizarla. La colonia Chapalita cuenta con una red de pozos de absorción que llevan el agua de lluvia al subsuelo, luego la sacan, la tratan y la consumen; Chapalita no padece falta de agua y no recibe servicio del SIAPA. Si se capta el agua de lluvia por medio de pozos de absorción no habría tantos encharcamientos, los pavimentos durarían más tiempo en mejores condiciones y no sería necesario quitarle agua a otras regiones para traerla a Guadalajara.

Hay que ver a futuro. Uno de los “finalistas” fue el Proyecto de la Presa San Nicolás I que implica construir una presa, de la cual 7.3 m3/seg serían para Guadalajara y 3.6 m3/seg serían para León, Guanajuato; un acueducto de 42 kms, bombear 58 metros y construir el acueducto El Salto Calderón para que lleguen 3.5 m3/seg a Guadalajara. Esa presa debe hacerse, León pagaría parte del proyecto y también beneficiaría a San Juan de los Lagos.

Hay que ver al pasado. En 1999 el Gobierno del Estado quería que se hicieran obras por 300 millones de dólares en Jalisco. El Crédito Japonés era por 150 millones de pesos y obligaba al Gobierno Federal a poner los otros 150 millones de dólares. Los Japoneses cobran más o menos 2% de tasa de interés anual y prestaban dólares.

Con los 150 millones de dólares del Crédito Japonés, se pretendía limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara por medio de 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, una en Agua Prieta, otra en el Ahogado y otra en Río Blanco, así como hacer el Colector de Arroyo Seco. Impulsar una Cultura del Agua (crear conciencia para cuidar y usar eficientemente el agua). Aumentar la eficiencia del SIAPA. Con los 150 millones de dólares del Gobierno Federal se planea construir el Acueducto de la Presa El Salto a la Presa González Chávez (también conocida como Presa Calderón), renovar pozos y tuberías, y terminar el "Acuaférico". Por cuestiones políticas no se hizo.

Cada año la presa de El Salto se llena y esa agua no es utilizada, se tiene desaprovechada una obra que costó millones de pesos. En octubre de 2001 la presa El Salto estaba llena mientras la presa Calderón estaba al 25% de su capacidad. Dos de los principales proyectos para traer agua a la ZMG exigen que se construya este acueducto.

La Ley Federal de Derechos en Materia de Agua y las Normas Oficiales Mexicanas NOM-002-ECOL-1996 y NOM-001-ECOL-1996 establecen los criterios de limpieza de las aguas de desecho municipales (llamadas “aguas negras”) y las multas que se cobrarán a los gobiernos municipales que no cumplan esos criterios. Actualmente el SIAPA tiene una multa de miles de millones de pesos por no limpiar las aguas negras (lo que hubiese logrado el Crédito Japonés y que de todas formas debe hacerse).

Finalmente, debemos reconocer que el gobierno municipal de Francisco Ramírez Acuña no fue muy afortunado a la hora de calcular y ejecutar obras públicas. Los Arcos del Milenio iban a costar 12 millones y a ser financiados con donativos; han costado mucho más. La Avenida 8 de Julio es un ejemplo de ineptitud. El Teatro de la Ciudad es otra afrenta que nos costó votos. Los dos proyectos de presas del priísta Dau implican 6 mil millones de pesos. Si no se hacen bien, si cuestan el doble o el triple de esa cantidad, si no se dice y se cumple en cuanto tiempo esas obras traerán el agua, estos proyectos manejados por un priísta le pueden costar al PAN tantos votos que perderíamos la mayoría del Congreso y posiblemente la elección para Gobernador. Piensen.

Aguas

Después de analizar 52 proyectos y seleccionar 8 finalistas, la Comisión Estatal del Agua, dirigida por el priísta Enrique Dau Flores, selecciona los proyectos de Picachos (que tendrían un costo de 3,735 millones de pesos), el de Arcediano (2,339 millones de pesos) y el acuífero San Isidro para hacer los proyectos ejecutivos, presupuestarlos, concursarlos y traer más agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).

Los 8 proyectos finalistas fueron:

Proyecto de la Presa el Vado implica construir una presa, un acueducto de 6.5 kilómetros (kms), bombear 152 metros y aportaría un caudal de 5 metros cúbicos por segundo (m3/seg). Además se necesita sanear el río Santiago.

Proyecto de la Presa Hueyapantli implica construir dos presas (la otra sería la del Purgatorio), un acueducto de 38.3 kms, bombear 500 metros y aportaría un caudal de 15 m3/seg, pero como está limitada por el bombeo del Purgatorio llegarían a Guadalajara 5 m3/seg. Además se necesita sanear el río Santiago.

Proyecto de la Presa Arcediano implica construir una presa, un acueducto de 11 kms, bombear 500 metros y aportaría un caudal de 10 m3/seg. Además se necesita sanear el río Santiago.

Proyecto de la Presa Picachos I implica construir una presa, un acueducto que entroncaría con el acueducto El Salto Calderón, un bombeo de 268 metros y aportaría un caudal de 7.6 m3/seg.

Proyecto de la Presa Picachos II implica construir dos presas (la otra sería la del Purgatorio) un acueducto de 2.65 kms, un bombeo de 542 metros y aportaría un caudal de 7.6 m3/seg, pero como está limitada por el bombeo del Purgatorio llegarían a Guadalajara 5 m3/seg..

Proyecto de la Presa San Nicolás I implica construir una presa, de la cual 7.3 m3/seg serían para Guadalajara y 3.6 m3/seg serían para León, Guanajuato; un acueducto de 42 kms, bombear 58 metros y construir el acueducto El Salto Calderón para que lleguen 3.5 m3/seg a Guadalajara.

Proyecto de la Presa San Nicolás II implica construir dos presas (la otra sería la del Purgatorio), de la cual 7.3 m3/seg serían para Guadalajara y 3.6 m3/seg serían para León, Guanajuato; un acueducto de 2.65 kms, un bombeo de 542 metros, pero como está limitada por el bombeo del Purgatorio llegarían a Guadalajara 5 m3/seg.

Proyecto de la Presa San Nicolás III implica construir una presa, de la cual 7.3 m3/seg serían para Guadalajara y 3.6 m3/seg serían para León, Guanajuato; construir la presa el Picachos, construir dos acueductos  de 45 kms con un bombeo de 268 metros hasta la presa Calderón para que lleguen 3.5 m3/seg a Guadalajara.

Proyecto de la Presa la Zurda implica construir dos presas (la otra sería la del Purgatorio), un acueducto de 2.65 kms, un bombeo de 542 metros, pero como está limitada por el bombeo del Purgatorio llegarían a Guadalajara 5 m3/seg.

El acueducto el Salto Calderón implica construir un acueducto de 81 kilómetros que aportaría 3.5 m3/seg a Guadalajara

El acuífero San Marcos implica 10 pozos, bombear 400 metros, un acueducto de 27 kms.y un tanque de almacenamiento de 15 mil m3 que aportará 1 m3/seg.

En el caso de Picachos la propuesta es construir una presa, un acueducto de 44 kilómetros con 268 metros de bombeo, que entroncaría al acueducto El Salto Calderón (que también debe construirse) para conducir el agua hasta Guadalajara. A final de cuentas, la cantidad de agua que llegaría a la ZMG estaría limitada por la cantidad de agua que puede pasar por el acueducto de la presa Calderón a Guadalajara, es decir 3.5 m3/seg.

El proyecto de Arcediano la propuesta implica construir una presa, un acueducto de 11 kilómetros con 530 mts. de bombeo hasta la planta potabilizadora de San Gaspar con un caudal de 10 m3/seg. Lo más importante, implica sanear el río Santiago, lo que significa que la Zona Metropolitana de Guadalajara y otras poblaciones deberán limpiar sus aguas negras.

El acuífero San Isidro implica despojar a Tlajomulco de Zúñiga, concretamente a San Cruz de la Flores, de sus aguas subterráneas para traerlas a Guadalajara. Lo que no se considera es que las tierras que riegan esas aguas subterráneas no podrán utilizarse en la agricultura ni en los balnearios y se creará un conflicto social, menos producción de alimentos  y más migración a las ciudades.

No se ha dicho cuanto costará el acueducto El Salto Calderón, si se construirá solamente del entronque con el acueducto de la presa de Picachos, o a cuanta gente se le quitaría el agua con la Presa Picachos.

De los 8 proyectos “finalistas” considerados los dos más completos eran los de la Presa Arcediano porque obliga a limpiar el río Santiago, es una presa, un acueducto con bombeo y queda cerca de Guadalajara.

Hechos para recordarlos

Hoy 13 de noviembre de 2001, que Chapala recibirá 270 millones de metros cúbicos, recordemos lo que por la irracionalidad de algunos diputados se dejó de hacer.

El crédito japonés era por 1,500 millones de pesos a 2% anual. Lo prestaban los japoneses para que les compráramos plantas de tratamiento de aguas residuales para la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Cuando se pidió autorización al Congreso de Jalisco se sabía que las aguas negras de Guadalajara no eran tratadas y contaminaban. También se sabía que la Norma Oficial Mexicana respectiva daba un plazo a las autoridades municipales para que se limpiaran las aguas negras o se les aplicarían multas.

Los diputados de oposición no aprobaron el Crédito, aunque se les advirtieron las consecuencias. Apostaron a la mala memoria del votante y por desgracia no fallaron.

Hoy Jalisco tiene multas por más de 5,000 millones de pesos. Los municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara deben 4,000 millones de pesos en multas por no limpiar sus aguas negras.

Esos son Hechos. Por favor, no permitamos la impunidad de los anteriores diputados y tampoco la de los actuales para que no nos cambien 1,500 millones de pesos en inversiones por 4,000 millones de pesos en multas.

Agua, oportunidad e impunidad

El agua es un recurso escaso, costoso y necesario para las plantas, los animales y el hombre, así como para la instalación y operación de fábricas, oficinas, negocios y casas habitación. Por tanto, el uso eficiente del agua es importante para la economía y para la ecología.

El hombre es incapaz de crear agua, debe tomarla donde se encuentre y por medio de obras de ingeniería (presas, pozos y acueductos), conducirla hasta los centros de consumo. El agua llega a las ciudades, los habitantes las utilizan en industrias, oficinas y en los domicilios y las ensucian, esas aguas sucias salen de las ciudades, llegan a los ríos, a los lagos y se infiltran a los mantos freáticos, con lo cual contaminan la tierra y el agua. Para evitarlo, se construyen obras de ingeniería y se somete a las aguas sucias a ciertos procesos para que vuelva a ser utilizada por el hombre o, en ciertos casos, regresarla limpia a la naturaleza para que sea usada por plantas y animales, con lo cual se protege a la ecología.

Para lograr que las aguas se mantengan lo más limpias posibles se han dictado leyes y reglamentos. La Ley Federal de Derechos en Materia de Agua, en su Artículo 278 y 279, se establecen las cuotas por metro cúbico de descargas de aguas residuales de acuerdo a "Zonas de disponibilidad", con un cierto nivel de contaminación de esas aguas. En el Diario Oficial de la Federación del día 6 de enero de 1997, en la Sección de la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, aparece la Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. La Comisión Nacional del Agua multaría a quienes contaminen con aguas de desecho. Estos cobros los haría el Poder Ejecutivo Federal al Poder Ejecutivo Estatal, el Poder Ejecutivo Estatal a los Municipios y los Municipios a las empresas, oficinas, comercios, escuelas y hogares.

Para reducir lo más posible la cantidad a pagar y sobre todo para cuidar la ecología, los Gobiernos Estatales y Federales desean construir plantas de tratamiento de aguas residuales.

En 1999 el Gobierno del Estado quería que se hicieran obras por 300 millones de dólares en Jalisco. Como no se tenía dinero disponible, se planteó solicitar un crédito. Por eso se pidió al Congreso la autorización para contratar el Crédito Japonés por 150 millones de dólares, para que el Gobierno Federal ponga los otros 150 millones de dólares. El crédito lo otorgaba una agencia del gobierno japonés llamada Overseas Economic Corporation Found (OECF)

Con los 150 millones de dólares del Crédito Japonés se pretendía limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara por medio de 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, una en Agua Prieta, otra en el Ahogado y otra en Río Blanco, así como hacer el Colector de Arroyo Seco. Impulsar una Cultura del Agua (crear conciencia para cuidar y usar eficientemente el agua). Aumentar la eficiencia del SIAPA.

El 50% del Crédito lo paga el Gobierno del Estado y los Ayuntamientos y el 50% los usuarios.

Con los 150 millones de dólares del Gobierno Federal se planeaba construir el Acueducto de la Presa El Salto a la Presa González Chávez (también conocida como Presa Calderón), que es la que surte a la ZMG. Se renovarían pozos y tuberías, se terminarían el "Acuaférico" y se ampliaría la Planta Potabilizadora de San Gaspar. La Presa El Salto se construyó en 1993, el Acueducto de presa a presa se terminaría en 2 años y costaría 200 millones de pesos. Año con año la Presa el Salto se llena y tira esa agua sin que sea utilizada mientras la Presa González Chávez no se llena y puede darse el caso que una estuviese llena y la otra no tuviese suficiente agua para surtir a la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Cada persona debe responsabilizarse de sus actos. Cada partido político debe responsabilizarse de sus decisiones. La oposición en el Congreso del Estado bloqueó la contratación del Crédito Japonés y de las obras que con él se construirían o se forzaría a que se construyeran. Para que los habitantes de México no seamos víctimas indefensas de las malas decisiones de nuestros políticos es necesario que les hagamos pagar el precio de las malas decisiones que toman por incompetencia o por ganar un pleito entre partidos políticos.

Los diputados responsables son:

Debemos recordárselo a los votantes día a día y con mayor razón si alguno de estos individuos se presenta como candidato a un puesto de elección popular.

Finalmente no se contrató el Crédito Japonés, no se hicieron las obras ¿cuáles son las consecuencias?

La Zona Metropolitana de Guadalajara genera 9.3 metros cúbicos por segundo (M3/Seg) de aguas residuales. Eso significa 293 millones de metros cúbicos al año. De 1999 a 2001 se han arrojado a la naturaleza 879 millones de metros cúbicos de aguas negras sin tratamiento. Esto significa contaminación, enfermedades, daños económicos.

A la mayoría de las personas esto no les importa. Lo que debe importarle es que las autoridades municipales de la Zona Metropolitana de Guadalajara deben casi cuatro mil millones de pesos por concepto de multas por no limpiar sus aguas de desecho. Es decir, se cambió una deuda y obras por mil quinientos millones de pesos por una multa de cuatro mil millones. Recordémosle a los votantes que esto es culpa de esos diputados.

Con el fin de propiciar la limpia de esas aguas residuales, la Comisión Nacional del Agua le “perdonará” esa deuda a la Zona Metropolitana de Guadalajara si logra sanear sus aguas negras en 2004. El río Santiago tendría agua limpia en menos de cuatro años. En todo caso, se deberá pedir un crédito para financiar esas obras. Es decir, no se ganó nada, se perdió tiempo, se contaminó a Jalisco y el Crédito será más caro que en 1999. Recordémosle a los votantes que esto es culpa de esos diputados.

Después de analizar 52 proyectos y seleccionar 8 finalistas, la Comisión Estatal del Agua, dirigida por el priísta Enrique Dau Flores, selecciona los proyectos de Picachos (que tendrían un costo de 3,735 millones de pesos), el de Arcediano (2,339 millones de pesos) y el acuífero San Isidro (400 millones de pesos) para hacer los proyectos ejecutivos, presupuestarlos, concursarlos y traer más agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).

Existe oposición al proyecto de extracción de 1.8 metros cúbicos por segundo del acuífero de San Isidro, en el domo sur del bosque La Primavera, porque “secaría” esa tierra, la haría estéril, acabaría con los balnearios y se crearía un conflicto social y político.

De los proyectos “analizados” por Dau se encuentra el Acueducto El Salto – Calderón. El costo aproximado de ese acueducto es hoy de 400 millones de pesos. Además es un elemento indispensable para otros dos proyectos para traer agua a Guadalajara y dejar de sacar agua a Chapala. Pero para Dau no es importante.

Chapala se está muriendo. Por tal motivo los “políticos ecológicos” reclaman y maldicen a los gobiernos por donde pasa el río Lerma, en especial contra Guanajuato, porque tienen agua almacenada en presas mientras el Lago tiene “poca” agua. Lo que no dicen es que los campesinos de Jalisco utilizan agua del Lago, que cuando es posible utilizan agua del río Santiago que sale de Chapala y que la Zona Metropolitana de Guadalajara depende en casi un 70% de las extracciones que hace al lago. Se consume en la zona metropolitana de Guadalajara de 12 a 13 metros cúbicos por segundo; al mes suman alrededor de 24 millones de metros cúbicos.

El programa de tandeos de agua potable que se aplica en 489 colonias de la zona metropolitana continuará por lo menos hasta octubre de 2002, ya que el nivel del lago de Chapala está 30 centímetros abajo en relación con el año anterior y la presa Elías González Chávez está apenas a 27 por ciento de su capacidad. “Es urgente” que comiencen las obras para traer agua del acuífero de San Isidro, ubicado en el municipio de Tlajomulco, con lo cual la ciudad vería satisfecha su demanda de agua y entonces sí quedaría en el olvido el racionamiento de agua.

Si se hubiera contratado el Crédito Japonés se tendría el acueducto El Salto Calderón, no se tendría el riesgo de no tener agua disponible de la presa Calderón (que se encuentra en enero de 2002 al 23.92% de su capacidad cuando faltan 5 meses de estiaje), porque se le podría trasvasar desde la presa El Salto (al 95.62% de su capacidad en enero de 2002), se tendrían plantas de tratamiento de aguas residuales que requerirán, de acuerdo a Enrique Dau, de dos mil millones de pesos.

El hecho de no haber tomado el Crédito es utilizado como argumento válido por los gobiernos estatales por donde pasa el Lerma, para indicar que mientras ellos realizan inversiones importantes y sacrifican a sus campesinos al permitir una sola siembra en sus zonas de riego, el gobierno de Jalisco no hace inversiones importantes para dejar se utilizar agua de Chapala. ¿Tendrán razón?

Hechos para recordarlos

Hoy que Chapala recibirá 270 millones de metros cúbicos, recordemos lo que por la irracionalidad de algunos diputados se dejó de hacer.

El crédito japonés era por 1,500 millones de pesos a 2% anual. Lo prestaban los japoneses para que les compráramos plantas de tratamiento de aguas residuales para la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Cuando se pidió autorización al Congreso de Jalisco se sabía que las aguas negras de Guadalajara no eran tratadas y contaminaban. También se sabía que la Norma Oficial Mexicana respectiva daba un plazo a las autoridades municipales para que se limpiaran las aguas negras o se les aplicarían multas.

Los diputados de oposición no aprobaron el Crédito, aunque se les advirtieron las consecuencias. Apostaron a la mala memoria del votante y por desgracia no fallaron.

Hoy Jalisco tiene multas por más de 5,000 millones de pesos. Los municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara deben 4,000 millones de pesos en multas por no limpiar sus aguas negras.

Esos son Hechos. Por favor, no permitamos la impunidad de los anteriores diputados y tampoco la de los actuales para que no nos cambien 1,500 millones de pesos en inversiones por 4,000 millones de pesos en multas.

Pagar el precio

La impunidad es la segunda causa de la criminalidad. La falta de información es la tercera.

Los políticos que fomentaron la importación y “regularización” de vehículos “chocolate” son impunes de fraude al fisco y de generar desempleo por los despidos en la industria automotriz. Pero como nadie recuerda ni dice sus nombres, los votantes somos ignorantes y no podemos decidir no votar por ellos.

Finalmente un periódico no panista como El Occidental, denuncia que el agua de la presa de El Salto no se usa ni para Tepatitlán ni para Guadalajara por falta de acueductos.

Entre otras cosas, el crédito japonés serviría para construir un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. La presa El Salto está al 80% de su capacidad y la presa Calderón a 25%. De la presa Calderón se trae agua a Guadalajara y en poco tiempo no será posible por falta de agua.

Los pasados diputados son impunes de no aprobar el Crédito Japonés y son culpables de impedir el trasvase de la presa El Salto a Calderón y a Guadalajara. En el estiaje veremos parte de las consecuencias. Pocos recuerdan ni dicen sus nombres, los votantes somos ignorantes y no podemos decidir no votar por ellos. Les recuerdo que Castelazo, Padilla, Correa, Cosío, León Corrales y otros “cuates” son los responsables. Pero sigan votando por ellos.

Gracias por etiquetar mis comentarios. La verdad es verdad, dígala quien la diga.

Aguas Nacionales

¿A quién le pertenece el agua? ¿de quién es el Río Lerma?¿Chapala es de Jalisco? ¿el Río Verde es de Jalisco? Los que no somos abogados debemos dirigirnos a las leyes, los abogados tienen la obligación de saberlo.

De acuerdo a la CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TITULO PRIMERO, CAPITULO I DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES, ARTICULO 27 “LA PROPIEDAD DE LAS TIERRAS Y AGUAS COMPRENDIDAS DENTRO DE LOS LIMITES DEL TERRITORIO NACIONAL, CORRESPONDE ORIGINARIAMENTE A LA NACION, LA CUAL HA TENIDO Y TIENE EL DERECHO DE TRANSMITIR EL DOMINIO DE ELLAS A LOS PARTICULARES, CONSTITUYENDO LA PROPIEDAD PRIVADA”. En otras palabras, NI EL RIO VERDE NI EL LAGO DE CHAPALA son de Jalisco, pertenecen a la Nación.

Sigue el artículo 27 “SON PROPIEDAD DE LA NACION LAS AGUAS DE LOS MARES TERRITORIALES EN LA EXTENSION Y TERMINOS QUE FIJE EL DERECHO INTERNACIONAL; LAS AGUAS MARINAS INTERIORES; LAS DE LAS LAGUNAS Y ESTEROS QUE SE COMUNIQUEN PERMANENTEMENTE O INTERMITENTEMENTE CON EL MAR; LA DE LOS LAGOS INTERIORES DE FORMACION NATURAL QUE ESTEN LIGADOS DIRECTAMENTE A CORRIENTES CONSTANTES; LAS DE LOS RIOS Y SUS AFLUENTES DIRECTOS O INDIRECTOS, DESDE EL PUNTO DEL CAUCE EN QUE SE INICIEN LAS PRIMERAS AGUAS PERMANENTES, INTERMITENTES O TORRENCIALES, HASTA SU DESEMBOCADURA EN EL MAR, LAGOS, LAGUNAS O ESTEROS DE PROPIEDAD NACIONAL; LAS DE LAS CORRIENTES CONSTANTES O INTERMITENTES Y SUS AFLUENTES DIRECTOS O INDIRECTOS, CUANDO EL CAUCE DE AQUELLAS EN TODA SU EXTENSION O EN PARTE DE ELLAS, SIRVA DE LIMITE AL TERRITORIO NACIONAL O A DOS ENTIDADES FEDERATIVAS, O CUANDO PASE DE UNA ENTIDAD FEDERATIVA A OTRA O CRUCE LA LINEA DIVISORIA DE LA REPUBLICA; LAS DE LOS LAGOS, LAGUNAS O ESTEROS CUYOS VASOS, ZONAS O RIBERAS, ESTEN CRUZADAS POR LINEAS DIVISORIAS DE DOS O MAS ENTIDADES O ENTRE LA REPUBLICA Y UN PAIS VECINO, O CUANDO EL LIMITE DE LAS RIBERAS SIRVA DE LINDERO ENTRE DOS ENTIDADES FEDERATIVAS O A LA REPUBLICA CON UN PAIS VECINO; LAS DE LOS MANANTIALES QUE BROTEN EN LAS PLAYAS, ZONAS MARITIMAS, CAUCES, VASOS O RIBERAS DE LOS LAGOS, LAGUNAS O ESTEROS DE PROPIEDAD NACIONAL, Y LAS QUE SE EXTRAIGAN DE LAS MINAS; Y LOS CAUCES, LECHOS O RIBERAS DE LOS LAGOS Y CORRIENTES INTERIORES EN LA EXTENSION QUE FIJA LA LEY. LAS AGUAS DEL SUBSUELO PUEDEN SER LIBREMENTE ALUMBRADAS MEDIANTE OBRAS ARTIFICIALES Y APROPIARSE POR EL DUEÑO DEL TERRENO, PERO CUANDO LO EXIJA EL INTERES PUBLICO O SE AFECTEN OTROS APROVECHAMIENTOS; EL EJECUTIVO FEDERAL PODRA REGLAMENTAR SU EXTRACCION Y UTILIZACION Y AUN ESTABLECER ZONAS VEDADAS, AL IGUAL QUE PARA LAS DEMAS AGUAS DE PROPIEDAD NACIONAL. CUALESQUIERA OTRAS AGUAS NO INCLUIDAS EN LA ENUMERACION ANTERIOR, SE CONSIDERARAN COMO PARTE INTEGRANTE DE LA PROPIEDAD DE LOS TERRENOS POR LOS QUE CORRAN O EN LOS QUE SE ENCUENTREN SUS DEPOSITOS, PERO SI SE LOCALIZAREN EN DOS O MAS PREDIOS, EL APROVECHAMIENTO DE ESTAS AGUAS SE CONSIDERARA DE UTILIDAD PUBLICA, Y QUEDARA SUJETO A LAS DISPOSICIONES QUE DICTEN LOS ESTADOS.

EN LOS CASOS A QUE SE REFIEREN LOS DOS PARRAFOS ANTERIORES, EL DOMINIO DE LA NACION ES INALIENABLE E IMPRESCRIPTIBLE Y LA EXPLOTACION, EL USO O EL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DE QUE SE TRATA, POR LOS PARTICULARES O POR SOCIEDADES CONSTITUIDAS CONFORME A LAS LEYES MEXICANAS, NO PODRA REALIZARSE SINO MEDIANTE CONCESIONES, OTORGADAS POR EL EJECUTIVO FEDERAL, DE ACUERDO CON LAS REGLAS Y CONDICIONES QUE ESTABLEZCAN LAS LEYES. LAS NORMAS LEGALES RELATIVAS A OBRAS O TRABAJOS DE EXPLOTACION DE LOS MINERALES Y SUBSTANCIAS A QUE SE REFIERE EL PARRAFO CUARTO, REGULARAN LA EJECUCION Y COMPROBACION DE LOS QUE SE EFECTUEN O DEBAN EFECTUARSE A PARTIR DE SU VIGENCIA, INDEPENDIENTEMENTE DE LA FECHA DE OTORGAMIENTO DE LAS CONCESIONES, Y SU INOBSERVANCIA DARA LUGAR A LA CANCELACION DE ESTAS.

En conclusión, Jalisco no es propietario ni puede condicionar una obra para que se lleven “su” agua a otra Entidad Federativa. Ni el Gobernador de Jalisco ni los ediles alteños son propietarios del Río Verde para permitir ni condicionar el uso de AGUAS NACIONALES.

En el año 2002 la Comisión Estatal del Agua, dirigida por el priísta Enrique Dau Flores, analizó 52 proyectos y se seleccionó 8 proyectos finalistas. Entre ellos se encuentra la Presa San Nicolás, que consiste en construir una presa, de la cual 12.2 m3/seg serían para Jalisco y 3.6 m3/seg serían para León, Guanajuato (León además necesita construir un acueducto de 120 kilómetros); León pagaría parte del proyecto y beneficiaría a León, Guadalajara, Tepatitlán, Valle de Guadalupe y otras localidades de los Altos de Jalisco. La presa cuesta alrededor de 5,000 millones de pesos.

Para este proyecto existen tres alternativas. El Proyecto San Nicolás I implica un acueducto de 42 kms, bombear 58 metros y construir el acueducto El Salto Calderón (50 km), San Nicolás II implica construir la Presa el Purgatorio, un acueducto de 2.6 km y bombear 542 metros, San Nicolás III implica construir la Presa de Picachos, bombear 268 metros y un acueducto de 44.5 km.  Lo más lógico es San Nicolás I.

Pero en 1999 el Gobierno del Estado quería que se hicieran obras por 300 millones de dólares en Jalisco. El Crédito Japonés era por 150 millones de pesos y obligaba al Gobierno Federal a poner los otros 150 millones de dólares. Los Japoneses cobran más o menos 2% de tasa de interés anual y prestaban dólares.

Con los 150 millones de dólares del Crédito Japonés, se pretendía limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara por medio de 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, una en Agua Prieta, otra en el Ahogado y otra en Río Blanco, así como hacer el Colector de Arroyo Seco. Impulsar una Cultura del Agua (crear conciencia para cuidar y usar eficientemente el agua). Aumentar la eficiencia del SIAPA. Con los 150 millones de dólares del Gobierno Federal se planea construir el Acueducto de la Presa El Salto a la Presa González Chávez (también conocida como Presa Calderón), renovar pozos y tuberías, y terminar el "Acuaférico". Por cuestiones políticas no se hizo.

Cada año la presa de El Salto se llena y esa agua no es utilizada, se tiene desaprovechada una obra que costó millones de pesos. En octubre de 2001 la presa El Salto estaba llena mientras la presa Calderón estaba al 25% de su capacidad. En junio de 2002 el Salto tiene 88.27% y Calderón 18%.

El Proyecto San Nicolás I es lo más adecuado, pero implica reconocer que se cometió un error en 1999.

La Ley Federal de Derechos en Materia de Agua y las Normas Oficiales Mexicanas NOM-002-ECOL-1996 y NOM-001-ECOL-1996 establecen los criterios de limpieza de las aguas de desecho municipales (llamadas “aguas negras”) y las multas que se cobrarán a los gobiernos municipales que no cumplan esos criterios. Actualmente el SIAPA tiene una multa de 4 mil millones de pesos por no limpiar las aguas negras (lo que hubiese logrado el Crédito Japonés y que de todas formas debe hacerse). Existe la obligación legal de limpiar las aguas negras.

Actualmente la Presa San Nicolás es centro de un debate. El gobernador declara que Jalisco no permitirá más abusos de Guanajuato en materia de agua y que si quiere tomar agua del Río Verde para la ciudad de León tendrá que limpiarla y una vez que la utilice, verterla al cauce del Río Lerma para que la misma cantidad usada llegue al lago de Chapala. Afortunadamente el gobernador es abogado y no tiene obligación de saber que las pérdidas por evaporación e infiltración en el suelo son inevitables, que es imposible que la cantidad de agua que se tome de San Nicolás(100%), que utilice y limpie la zona metropolitana de León (lo cual es su obligación legal, misma que tampoco cumple la zona metropolitana de Guadalajara), que regrese al Lerma vía el Río Turbio exactamente una cantidad de agua igual (100%)

El director de la Comisión Nacional del Agua (CNA), Cristóbal Jaime Jacques, sobrevoló Arcediano, Loma Larga y San Nicolás. Dijo que es deseable construir las presas de Arcediano en la Barranca de Huentitán y otra río arriba. Si Jalisco se empeña en que se haga Loma Larga tendrá que financiar toda la parte que corresponde a la entidad federativa de toda esta presa y si acepta que se haga San Nicolás entonces Guanajuato y Jalisco financiarán la parte que corresponde a la entidad federativa.

Si el gobernador considera que la negociación para compartir aguas del río Verde con Guanajuato deben ser en un tono agresivo para lograr más beneficios para Jalisco está en su derecho, pero debe ser conciente que a los reclamos a un lado vendrán los del otro. Si existe la consigna presidencial para un arreglo equitativo entre los estados de Jalisco y Guanajuato, los puntos sobre el debate hidráulico habrán de quedar por escrito para que no haya condicionamientos de los gobernantes en turno ante un asunto que amerita un trato de interés público. La Zona Metropolitana de Guadalajara también debe sanear sus aguas negras, también debe reducir las extracciones del lago de Chapala, también debe mejorar su red de agua potable, también debe cobrar el servicio del agua a todos.

ECONOMIA

El rescate carretero

La causa de la causa es la causa de lo causado. Si queremos solucionar un problema debemos ver qué lo causó. En el caso del "rescate carretero" debemos ver por qué se creó el problema que se solucionó parcialmente con el mencionado "rescate carretero".

En México los caminos y carreteras se crearon para comunicar a la mayor cantidad de poblaciones al menor costo posible. Por esto los caminos comunican y pasan por muchos pueblos y son "lentos e incómodos" para el viajero que va específicamente de una ciudad a otra. Muchos viajeros pagarían con gusto una cuota por utilizar una carretera que les permite trasladarse de una ciudad a otra eliminando muchas curvas o muchos cruces por pueblos.

En 1989 es Presidente Carlos Salinas de Gortari. Su elección es cuestionada, el peso se devaluó, la inflación es muy alta y México necesita crear más caminos, puentes, presas, zonas de riego, etc. El Gobierno Federal no tiene suficientes recursos y no quiere hacer una reforma fiscal integral.

Existe la necesidad de más carreteras "directas" de una población a otra; los empresarios privados pueden hacerlas pero piden la concesión de cobrar una cuota a los usuarios durante cierta cantidad de años. El Gobierno Federal sabe que dar la concesión por muchos años no le conviene políticamente y hace concursos para ver qué compañía hace cada carretera al menor precio y pidiendo menos tiempo de concesión.

Cuando se comenzaron a concesionar las nuevas carreteras la situación de México había mejorado y muchas personas podrían pagar las cuotas por usar esas nuevas carreteras. Las tasas de interés y el precio del dólar eran estables y las carreteras se financiaron con préstamos bancarios. Pero el costo por usar esas carreteras lo fijaba el Gobierno Federal.

Al estallar la crisis en 1994 los usuarios de carreteras son pocos y las tasas de interés suben mucho. Los concesionarios piden que bajen el costo por el uso de las carreteras para que las utilice más gente. Pero eso implica que se debe dar más tiempo de concesión y eso no conviene políticamente al Gobierno y se decide aumentar las cuotas.

Los bancos cobran muchos intereses a los concesionarios y sus ingresos son pocos porque la cuota es cara y hay pocos usuarios. Existe un problema de falta de pago. Ante esto el Gobierno Federal les "cambia" la concesión por bonos que los concesionarios cobrarán en un cierto número de años. A esto se le llama el "rescate carretero". Por cierto, una vez que el Gobierno Federal recupera la propiedad de esas carreteras, baja el costo de la cuota.

Cuando hay un programa de "rescate financiero", como el Fobaproa o el propio "rescate carretero" casi siempre se ve y se critica el efecto y no la causa. Si queremos dejar de pagar la solución de los problemas, debemos dejar de crearlos.

El aspecto económico del Derecho a la manifestación

Por encima de las leyes y de las opiniones de cualquier político o comentarista, se encuentra la realidad, la razón y la verdad.

Si un productor es ineficiente, si su producto es malo y caro, nadie se lo comprará, perderá dinero y su empresa desaparecerá. Si el productor es un particular, la desaparición de esa empresa es vista como  lo normal. Si la empresa ineficiente es una empresa pública, como PEMEX, el SIAPA o la Comisión Federal de electricidad, se le subsidia y rara vez se le hace eficiente, ni se investiga, ni se resuelven las causas de su ineficiencia. Cuando se les trata de mejorar, los grupos responsables y que se benefician de su mal funcionamiento se oponen a los cambios y se alían a grupos políticos para presionar al gobierno (sin importar de qué partido político sean) para conservar sus privilegios.

La semana pasada señalé que el derecho de petición implica que se presente un escrito, no es necesario que se haga una "marcha" y ni la constitución ni ninguna ley secundaria legalizan los bloqueos a calles o edificios. Nuestros diputados pueden legislar para que una manifestación, marcha o plantón sean legales si no obstaculizan innecesariamente el tránsito o el uso de instalaciones y si el objetivo de esa manifestación es expresar un reclamo y no molestar voluntariamente al resto de los habitantes de su localidad.

Una marcha religiosa o política de 100 personas, debe ocupar uno o dos carriles de una calle, si son mil personas ocuparan más carriles y si son 3 millones ocuparán todo Alcalde y Ávila Camacho y se tardarán un cierto tiempo, dependiendo de cuantos sean. Un plantón o manifestación de poca gente se debe hacer en la banqueta y si son muchos, en una plaza. Todo de acuerdo a la lógica.

No es lógico que pocas personas bloqueen una avenida utilizando autos o camiones para provocar un caos vial. El objetivo de estas personas no es manifestarse, es provocar molestia en los usuarios para que se presione al gobierno. El próximo año hay elecciones, muchos políticos van a provocar manifestaciones y van a tomarnos de rehenes si se los permitimos. ¿Cuanto nos costaría?

La UdeG tiene un presupuesto para 1999 de 2600 millones de pesos; los Ayuntamientos de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá gastarán entre todos menos de esos 2600 millones. Bien, la huelga de la UNAM ha costado hasta ahora más de 5000 millones de pesos, todo por respetar la toma de instalaciones que realiza un grupo político. Lo más patético es que los trabajadores de la UNAM siguen cobrando, se les ha pagado a tiempo, ahora emplazan a huelga sin estar trabajando y le dan dinero a los paristas.

Cada bloqueo del centro de Guadalajara cuesta a los comerciantes millones de pesos en sueldos de los trabajadores que si van a trabajar, cuesta millones de pesos en ventas no realizadas, cuesta millones de horas hombre desperdiciadas porque un grupo nos sigue tomando como rehenes

Para evitar estos bloqueos, lo mejor sería que nuestros diputados mejoraran las leyes y nuestros gobernantes y jueces las aplicaran. Pero como no podemos confiar en que lo harán simplemente debemos informarnos para ver quién tiene la razón, si en realidad lo que piden es razonable, repudiar a quiénes se quieren pasar de listos y  no votar por ellos en las próximas elecciones. Así lograremos vivir en paz, nuestra comunidad no será rehén y podremos trabajar y ganarnos la vida.

Fiscalización confiable

   La Contaduría Mayor de Hacienda del Congreso del Estado de Jalisco (CMH) vigila que el Gobierno del Estado de Jalisco gaste bien los ingresos que recibe de los contribuyentes. La CMH tiene “dudas” en la cuenta pública de 1997 porque no le especifican el contenido de planes de seguridad, juicios que tiene el Gobierno de Jalisco contra ex funcionarios, contra Colima y Nayarit, etc. La CMH tiene “dudas” y dice que hace falta por aclarar esos gastos, dando a entender que por corrupción se desvió o se robaron ese dinero.

   El Diputado Raúl Padilla hizo públicos documentos que aún no ha dado a conocer oficialmente la CMH sobre presuntos “actos de corrupción” en el Gobierno de Jalisco. Es decir, alguien en la CMH “filtró” esos documentos.

   Si a la CMH se le “filtran” o voluntariamente “filtra” documentos, ¿es lógico que el Poder Ejecutivo le proporcione información específica sobre el Plan de Seguridad Pública, sobre los juicios contra ex funcionarios priístas o contra Colima y Nayarit? ¿Es justo que la CMH sea utilizada como arma política contra el Poder Ejecutivo al utilizar información parcial para hacer acusaciones ligeras en pleitos políticos?

   Si algún político, como el Diputado Padilla o la CMH hacen una acusación deben proporcionar toda la información que tengan después de haber hecho las investigaciones que deban hacer. Si no lo pueden hacer será necesario desaparecer a la CMH, a las Contralorías y crear un órgano de fiscalización ciudadanizado  sin nexos con partidos políticos, que sea confiable y que vigile las finanzas de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Responsabilidad de los trabajadores

   En Japón existe algo llamado ética laboral. Los trabajadores saben que si las empresas donde trabajan hacen negocios y obtienen ganancias, ellos tendrán trabajo asegurado y sus ingresos serán mayores. El trabajar en una empresa importante es visto con orgullo; los trabajadores están dispuestos a trabajar más por el mismo dinero para ayudar a su empresa a sobrellevar una época difícil y la empresa ayuda a sus trabajadores en época de bonanza. Por eso Japón es Japón.

   En México sobrevive la visión de la lucha de clases. Para los sindicatos la empresa es explotadora y los trabajadores deben defender a cualquier precio sus “conquistas”. Si la empresa necesita limitar las “conquistas” de los trabajadores o no puede otorgarles otras, es su problema; si por eso “truena” y desaparece, que “truene”. Por eso México es México.

   Servicios y Transportes lleva más de un mes en huelga. El sindicato croquista-priísta negoció 13 condiciones laborales, se le concedieron 10 pero ellos quieren las tres restantes. Existe el peligro que la empresa “truene”. Al sindicato parece no importarle.

   El Gobierno puede aprovechar esta crisis para transformar el transporte, abrir la puerta a los inversionistas y permitir que existan muchas empresas de transporte urbano. De esta manera si alguna “truena” en una negociación con su sindicato existirían otras empresas que tomarían sus rutas. Ningún sindicato sería dueño de una empresa de transporte para no convertirse en “juez y parte”

   Obviamente, el sindicato que solidariamente “tronó” a su empresa no representaría a los trabajadores de las empresas sobrevivientes. De esta forma se fomentaría la ética laboral, se fomentaría el amor a la empresa, la corresponsabilidad por su destino y México tendría la esperanza de ser, en 40 o 50 años, tan poderoso como Japón.

Responsabilidad del Congreso

   Economía es sinónimo de competencia, la competencia es un motivador de la eficiencia. Entre diciembre de 1999 y enero de 2000 se “perdieron” en  Jalisco alrededor de 10,000 empleos. Esto se debe en parte a que al acabar la época decembrina las empresas ya no necesitan tantos vendedores o empleados y en parte porque la economía de Jalisco no es tan atractiva para la inversión y los capitales van a otros Estados.

   El Centro de Estudios Económicos del Consejo Coordinador Empresarial dio a conocer un estudio donde indica que la burocracia en Jalisco es demasiado pesada. Se necesitan en promedio 87 días para abrir un negocio legalmente, la opinión de los empresarios sobre la burocratización indica que es el lugar 27 de las 32 Entidades Federativas, aunque reconocen que el programa de mejora regulatoria es el 8 de 32.

   El reducir la regulación y la burocratización, reducir los costos de la legalidad, es responsabilidad del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo. El 23 de enero de 1998 el gobernador Alberto Cárdenas envió la iniciativa de Ley de Procedimientos Administrativos del Estado de Jalisco, misma que mejora la eficiencia de los trámites legales y reduce la burocratización. Hasta el 23 de febrero de 2000 a esa ley no se le ha dado trámite.

   Si esta y otras leyes no se aprueban no se pueden eliminar trámites burocráticos, no puede bajar los costos de la legalidad y Jalisco pierde competitividad frente a otras Entidades Federativas de México y frente a otros países. Esto significa que muchas empresas no se establecerán en Jalisco y otras pueden irse, con lo cual habría menos empleos y menos riqueza.

   El Congreso del Estado tiene “congeladas” ésta y otras iniciativas de Ley. Es responsabilidad del Congreso y en especial de aquellos diputados que obstaculizan la aprobación de leyes, si aumenta el desempleo, la delincuencia y la corrupción. Si las iniciativas de Ley están mal hechas, el Congreso del Estado puede corregir la redacción de las mismas y aprobarlas.

   A los habitantes de Jalisco no deben importarnos los pleitos entre partidos. Los diputados ganan mucho y los ciudadanos demandamos que hagan su trabajo. En el año 2000 el Congreso del Estado recibirá más de 125 millones de pesos; su trabajo debe valer 125 millones, no simplemente debe costarnos 125 millones de pesos.

Zedillo debe devaluar

   De acuerdo a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el déficit de la balanza comercial está creciendo. En el primer semestre de 1999 era de 2,432 millones de dólares mientras que en el primer semestre de 2000 fue de 3,331 millones de dólares. Recordemos que en 1999 el petróleo era barato y hoy está muy caro, así que los ingresos adicionales por las exportaciones de petróleo son insuficientes para financiar las importaciones que se realizan gracias a que el dólar está muy barato.

   Ganó Vicente Fox, que bueno, pero no debemos permitir que el gobierno siga tropezando con la misma piedra. Se está dejando una bomba de tiempo a Fox, así como se dejó el país prendido con alfileres a Zedillo. En 1994 Salinas debió devaluar, no lo hizo para generar una sensación de progreso mientras pasaban las elecciones y así nos fue. Zedillo está haciendo lo mismo.

   Aunque parezca increíble, lo mejor que puede hacer Zedillo para pasar a la historia como el mejor de los Presidentes priístas, es permitir que la moneda se devalúe, así como permitió que se reconociera el triunfo de Fox.

La Bomba

Dos datos para el análisis.

A pesar del alto precio del petróleo, de enero a julio de 2000 el déficit de la balanza comercial de México era de 3,044 millones de dólares, mientras era de 2,432 de enero a julio de 1999. Sin considerar las exportaciones petroleras el déficit es de 12,397 millones de dólares, frente a 6,984 millones de dólares en 1999.

Existe el riesgo que 25,000 burócratas obtengan su base al final del sexenio de Zedillo. Con esto Zedillo obligaría al pueblo a pagar burocracia tal vez innecesaria y el gobierno de Fox no podría reubicar a esas personas a puestos donde sean útiles.

Zedillo le deja a Fox una bomba de tiempo, tal como Salinas le dejó una bomba a Zedillo.

Revire

El 19 de octubre de 2000 apareció en el periódico Público una lista de “bonos sexenales” que al parecer cobrarían funcionarios de “primer nivel” del gobierno de Alberto Cárdenas. Ese mismo día César Coll dijo que esa lista era un trabajo preliminar, que debía ponerse a consideración del “gabinete económico”, después recibir el visto bueno del gobernador, incluirlo en el presupuesto de egresos y si lo aprobaba el Congreso del Estado, entonces sí se cobraría.

En un ambiente donde se festina la grabación ilegal de llamadas telefónicas y su presentación en radio y televisión, a nadie le importó que un documento preliminar se haya “filtrado a la prensa” ni que esa “filtración” sea un delito. Pero somos un Estado de Derecho.

Finalmente el gobernador, un no político, decide poner a consideración del Congreso no solamente la decisión de dar o no “bonos sexenales” a funcionarios de “primer nivel”, sino el legislar para eliminar todos los “bonos sexenales” (incluyendo los del poder legislativo y el poder judicial) o fijar un criterio único sobre el cómo y cuanto se debe dar en cada caso.

Los diputados de oposición criticaron acremente la “desvergonzada lista de bonos sexenales”. Ahora les toca trabajar y escoger con cual cuerda quieren ahorcarse: no dar bonos a nadie (con lo cual se ganan muchos enemigos), legislar y establecer un criterio único (con lo cual tendrían que trabajar) o hacer teatro, atacar al gobernador y dejar pasar el tiempo (con lo cual comprobaríamos su incompetencia).

¡Que bueno que el gobernador no es político!

Estado de Derecho

Actualmente se le está pagando al equipo de transición de Vicente Fox cuando no estaba presupuestado en el Presupuesto de Egresos de la Federación del año 2000. El actual gobierno encontró la forma de realizar el pago gracias a la interpretación de una Ley.

Actualmente se decidió pagar el bono sexenal a los burócratas federales cuando no estaba presupuestado en el Presupuesto de Egresos de la Federación del año 2000. El actual gobierno encontró la forma de realizar el pago gracias a la interpretación de una Ley.

Actualmente el “bono sexenal” para ciertos funcionarios del gobierno del Estado se encuentra en suspenso, mientras los “bonos trianuales” de 250 mil pesos que ya cobraron los diputados fueron autorizados y son legales.

Lo que se vale para un lado se vale para el otro. Si se critica el hecho de pagarle al equipo de Fox se debe criticar en la misma forma al bono sexenal a los burócratas federales; lo de Fox cuesta 50 millones, el bono cuesta 5 mil millones de pesos.

Lo importante debería ser el exigir y seleccionar a los candidatos a diputados que si se atrevan a legislar sobre los bonos, las compensaciones y a transparentar la información del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo, del Poder Judicial y de los Municipios en el Estado de Jalisco.

Los candidatos de la oposición no necesariamente le entrarían a estos temas, muestra de ello es que la panista Cristina Solórzano es de las pocas que ha tenido los pantalones de admitir que sí recibió el bono.

Presupuesto evaluado

En el Presupuesto de Egresos del Estado de Jalisco correspondientes al año 2001, mismo que aprobaron los 21 diputados de “oposición” después del incidente de porrismo legislativo, se eliminan los famosos 20 millones de pesos del “bono de retiro” de los funcionarios del poder ejecutivo.

Magnífico, qué bueno que nuestros diputados nos ahorraron 20 millones que se iban a llevar los funcionarios. Lástima que no nos ahorraron los millones de pesos que los diputados se asignaron como "despedida". Muchos funcionarios públicos, sobre todo los de finanzas y promoción económica, gracias a su labor se merecen un bono de retiro, pero si no se los dan, nos ahorramos unos miles de pesos del herario.

Muchos diputados, sobre todo los grillos que les encantaba salir en las noticias, propusieron pocas leyes y estorbaron a que se aprobaran leyes y proyectos necesarios, no solamente no se merecen su bono de retiro sino que deberían regresar el dinero que mal cobraron.

Lástima que muchos de esos diputados ya tienen hueso o siguen de líderes, lástima que muy pocos medios los denunciaran y sobre todo lastima que muchas personas votaron por ellos sin saber la clase de personajes que son. Lástima.

El aspecto económico del Derecho a la manifestación

Cuando se habla o escribe sobre economía se tiende a tratar de explicarlo todo con números, sin darle importancia a otros temas que influyen en el comportamiento de las personas y por tanto de la economía.

Las leyes, los derechos y las obligaciones que protegen esas leyes, influyen en la economía. Mientras mejor hecha esté una ley, será más benéfica para los habitantes de un país. Si una ley está mal hecha, mal redactada o se presta a cometer desmanes amparándose en la interpretación de esa ley, sus efectos en la economía serán nefastos.

En México los manifestantes "toman las calles", las plazas, los edificios, las tribunas de los congresos, los campus universitarios, etc. y no dejan que los usuarios puedan trasladarse, estudiar o trabajar, todo para presionar a la autoridad y lograr ciertos privilegios.

El Artículo 6o Constitucional garantiza la libertad de expresión, el Artículo 8o. garantiza el derecho de petición, siempre que se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa y el  Artículo 9o garantiza el derecho de asociarse, reunirse pacíficamente o presentar una protesta contra la autoridad, si no se profieren injurias, ni se hace uso de violencia o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee.

Repito, el derecho de petición implica que se presente un escrito, no es necesario que se haga una "marcha"; la libertad de expresión es limitada si se daña a terceros; el derecho de asociación deja de ser válido cuando se injuria a la autoridad o se le violenta y/o amenaza.

El Artículo 11o garantiza la libertad de tránsito. Cualquier habitante de México tiene derecho a transitar por las calles, puentes, caminos, edificios, plazas, etc. Los manifestantes impiden el tránsito o el uso de esos lugares para molestar a los usuarios y presionar a las autoridades.

Por Ley, algunos políticos electos tienen el llamado fuero: a pesar que cometan algún delito “leve” no pueden ser detenidos por las autoridades. Por tanto, regidores, diputados o senadores pueden encabezar bloqueos de calles, tomas de tierras o instalaciones, sabiendo que por su fuero no pueden ser detenidos y por tanto son impunes en un país donde oficialmente se lucha contra la impunidad. Cientos o miles de usuarios no pueden hacer su vida normal porque un grupo minoritario, que dice representar a la mayoría cuando en realidad se trata de políticos oportunistas, utiliza la violencia para secuestrar o impedir que se utilicen los camiones, las calles  o los edificios.

Si se impide que una persona trabaje al máximo de su capacidad se está fomentando la ineficiencia. La economía trata de llegar al aprovechamiento eficiente de los recursos naturales y humanos, por tanto estudia el por qué existe la ineficiencia y cómo eliminarla.

Si un productor es ineficiente, si su producto es malo y caro, nadie se lo comprará, perderá dinero y su empresa desaparecerá. Si el productor es un particular, la desaparición de esa empresa es vista como  lo normal. Si la empresa ineficiente es una empresa pública, como PEMEX o la Comisión Federal de Electricidad, se le subsidia y rara vez se le hace eficiente, ni se investiga, ni se resuelven las causas de su ineficiencia. Cuando se les trata de mejorar, los grupos responsables y que se benefician de su mal funcionamiento se oponen a los cambios y se alían a grupos políticos para presionar al gobierno (sin importar de qué partido político sean) para conservar sus privilegios. La forma en que ejercen esa presión es por medio de manifestaciones.

Si una institución educativa es manejada en forma ineficiente, se pueden observar privilegios indebidos y discrecionales que por ley o por costumbre los dirigentes otorgaban a ciertos grupos. Cuando se trata de mejorar la eficiencia académica o administrativa de esa institución educativa, esos grupos intentan presionar a las autoridades para conservar sus privilegios. La forma en que ejercen esa presión es por medio de manifestaciones.

En el caso del derecho a la manifestación, se debe distinguir cuando un bloqueo de una calle o la ocupación de un territorio es temporal, incidental y sin la intensión de dañar a otros.

Una marcha religiosa o política de 100 personas, debe ocupar uno o dos carriles de una calle, si son mil personas ocuparan más carriles y si son 3 millones ocuparán toda una Avenida o carretera durante un cierto tiempo, dependiendo de cuantos sean. Un plantón o manifestación de poca gente se debe hacer en la banqueta y si son muchos, en una plaza. Todo de acuerdo a la lógica.

Cuando es evidente que los participantes en una manifestación desean causar daños a terceros, entonces las leyes deben ser precisas para castigarlos y desalentar esas conductas.

El derecho de petición implica que se presente un escrito, no es necesario que se haga una "marcha" y ni la constitución ni ninguna ley secundaria legalizan los bloqueos a calles o edificios. No es lógico que pocas personas bloqueen una avenida utilizando autos o camiones para provocar un caos vial. El objetivo de estas personas no es manifestarse, es provocar molestia en los usuarios para que se presione al gobierno. Cada bloqueo del centro de Guadalajara cuesta a los comerciantes millones de pesos en sueldos de los trabajadores que si van a trabajar, cuesta millones de pesos en ventas no realizadas, cuesta millones de horas hombre desperdiciadas porque un grupo toma como rehenes a los negocios y las personas que pasan por las calles afectadas.

En el caso de la toma de instalaciones el efecto económico se magnifica. La Universidad de Guadalajara tenía un presupuesto para 1999 de 2600 millones de pesos; los Ayuntamientos de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá gastarán entre todos menos de esos 2600 millones. Bien, la huelga de la UNAM costó más de 5000 millones de pesos, todo por respetar la toma de instalaciones que realizó un grupo político. Lo más patético es que los trabajadores de la UNAM siguieron cobrando durante la huelga y les dieron dinero a los paristas.

La Economía no puede hacer nada para solucionar este problema. En México los diputados y senadores tienen el poder de hacer leyes. Nuestros diputados pueden legislar para que una manifestación, marcha o plantón sean legales si no obstaculizan innecesariamente el tránsito o el uso de instalaciones y si el objetivo de esa manifestación es expresar un reclamo y no molestar voluntariamente al resto de los habitantes de su localidad.

La Economía no es solamente números y ecuaciones, la economía implica el conocer la mayor cantidad de fundamentos de diferentes ciencias que influyen en el comportamiento del ser humano. Por tanto, el economista debe saber fundamentos de derecho y de política, pero sobre todo debe aprender a ver la realidad.

Reforma fiscal

En México todos opinamos, condenamos y exigimos explicaciones sobre lo que ni siquiera hemos visto; durante semanas se ha criticado la reforma fiscal sin haber leído ni una línea del documento oficial. Ahora que se presenta es previsible que lean la iniciativa y ahora sí critiquen algo que conozcan.

La reforma fiscal se hace para que el gobierno tenga dinero para pagar los bienes y servicios públicos. Esa reforma debe ir acompañada de una reestructuración del gobierno que implica correr burócratas o capacitarlos para que realicen labores donde si sirva su trabajo. Por desgracia, cuando esos burócratas protesten es de esperarse el apoyo de los medios a esos burócratas, sin analizar si tienen o no la razón.

Es más cómodo apelar al corazón de los escuchas que a su cerebro. Por eso se descalifica a los que señalan los 2 y medio millones de la caja popular que se dieron a la precampaña de Arana. Es más fácil descalificar al que denuncia que analizar al culpable de un fraude. Por cierto, ese fraude también será pagado con dinero público. ¡Bomba!

La radio hablada del DF no es de más calidad que la tapatía. En la radio del DF sus argumentos son más partidistas, atacan a sus opositores pero no analizan con el mismo rigor a sus compañeros ideológicos. En los programas de Jalisco casi siempre hay dos personas con dos criterios diferentes que analizan más honestamente. No pierdan eso.

Experiencia

Ya se entregó la propuesta de reforma fiscal, ya es posible criticarla con conocimiento, no de oídas.

El gobierno de Fox utilizará una campaña de información presumiblemente veraz y masiva, la cual será calificada como excesiva si no consideramos los antecedentes.

En Jalisco, el crédito japonés y sus implicaciones fueron víctimas de una campaña de desprestigio y desinformación. A pesar de las conferencias de prensa, los boletines, los periódicos oficiales y las entrevistas que dieron los funcionarios, aún hoy muchas personas no conocen ni les importa el rechazo legislativo al crédito japonés. En los próximos meses, cuando falte el agua y arrecien los tandeos, pocos le reclamaremos a los diputados el no haberlo aprobado. Todos los días se tiran aguas negras de Guadalajara al río Santiago y pocos le reclamamos a los diputados no haber aprobado el crédito para limpiar esas aguas. Pero como no vemos ni vamos al río Santiago, ni lo vemos, ni lo olemos, ni oímos.

Es importante que dar a conocer la verdad para obtener la respuesta justa. El derecho a la información lo viola el gobierno si no da a conocer la información y lo violan los medios de comunicación si no la difunden.

Explicación a la Reforma Fiscal

La idea básica de la reforma fiscal foxista es acabar con la evasión fiscal (como los libreros) y meter en cintura a la economía subterránea (como los vendedores ambulantes, falluqueros, etc.). La forma de motivarlos para que se registren es haciendo que les convenga resgistrarse.

Si se va a pagar IVA en todo y será posible deducir el IVA de la declaración anual, entonces al empresario informal le convendrá pedir factura con el IVA desglosado cuando compre algo y así poder deducir ese pago. Por tanto, el comprador y el vendedor deberán dar y pedir factura y disminuirá la evasión.

Si se va a pagar IVA en todo los pobres rurales recibirán ayuda de Pogresa, se les censará y seguirá su progreso. Los pobres urbanos asalariados recibirán dinero por medio del CAS (Crédito al Salario) en su lista de raya. Si su empleador no paga seguridad social (IMSS, INFONAVIT, SUA, CAS, 2% de ISN, etc.) los empleados lo presionarán para que lo haga porque les conviene recibir su CAS en efectivo.

La idea es que todos paguemos impuestos. Si es a la buena, magnífico. Si no, se utilizarán revisiones “domiciliarias”

Aumentará la presión para abandonar la economía informal, aumentará la “base gravable”, se recaudarán más impuestos, habrá más y mejores servicios, bajarán las tasas de interés, aumentará la inversión, el empleo y la riqueza. En teoría.

Explicación a la Reforma Fiscal

La Nueva Hacienda Pública Distributiva del año 2001 incluye el criticado aumento al IVA en alimentos, libros y medicinas, e incluye cambios en 20 leyes que modifican impuestos, bancos, leyes orgánicas financieras, de sociedades de crédito, y lo más importante, a pesar de no haber sido publicitado, reformas en artículos constitucionales referentes al Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.

En México pocos pagamos impuestos, pocos somos “causantes cautivos”. Con este paquete de leyes se fomentaría el aumento en el número de “causantes cautivos” (incluyendo a libreros e intelectualoides). Por tanto, habría más cobro de impuestos y habría recursos para más carreteras, presas, escuelas, hospitales, etc. A nivel Jalisco, habría más dinero para el lago de Chapala, para agua potable, para la U de G, para salud, educación, servicios públicos, etc.

Con más dinero el gobierno puede hacer más, siempre y cuando trabaje bien. En ese buen trabajo se incluye el cobrar impuestos a todos (incluyendo diputados, senadores, gobernadores, secretarios de Estado, Presidente, etc.) y sobre todo, fomentando la actividad económica, no estorbándola con leyes o permisos.

Recordemos

La maldición de México es no recordar. Este vicio nos ha costado repetir errores y ser engañados una y otra vez por políticos oportunistas interesados solamente en su provecho.

El presupuesto de egresos federal del 2001 que propuso Fox se hizo considerando el precio del petróleo a $16 dólares el barril. El Congreso dijo que era muy poco y se rehizo ese presupuesto con el petróleo a $18 dólares. En enero y febrero el petróleo bajó hasta los $17 dólares y no hubo dinero para financiar el gasto público.

Como en México nadie es responsable, el Congreso se lava las manos por rehacer un presupuesto basado en lo que ellos creen, no en el análisis de la realidad. Por culpa del Congreso ese exceso de gasto es una de las causas de los recortes al gasto de 2001.

Ojalá la irresponsabilidad del Congreso no lo haga rechazar la Nueva Hacienda Pública Redistributiva porque los efectos de ese rechazo nos afectaría a todos. Pero, finalmente no importa, la gente ni se acuerda, ni le importa y hasta le molesta cuando alguien les recuerda la irresponsabilidad del Congreso.

Recordemos a los sindicatos

En México las conquistas laborales son irrenunciables, aunque sean nefastas, estólidas y hagan quebrar a las empresas. Para algunos “líderes revolucionarios” es preferible destruir una empresa y provocar que todos los trabajadores se queden sin trabajo, que renunciar a una conquista.

Hace poco tiempo cerro la papelera en Atenquique porque no era rentable, entre otras razones por su contrato colectivo de trabajo. La llantera Euzkadi puede perder una inversión de millones de dólares por la actitud intransigente de su sindicato.

El sindicato de maestros, en una época de recorte presupuestal y con una inflación esperada de 10% en el año 2001, se avienta la puntada de pedir 45% de aumento salarial o amenazan con hacer paros. Los más “combativos” son los maestros de los Estados más atrasados: Guerrero, Oaxaca y Chiapas.

Lo que pocos dicen es que el aumento a la burocracia, incluyendo a los maestros, representa dinero que no se invertirá en salud, infraestructura, equipos y materiales que utiliza el gobierno para pagar los servicios públicos. Es obvio que los maestros merecen aumento, pero no es serio que pidan 45%. No la chiflen, que es cantada.

Recordemos a los partidos

En México los partidos políticos sufren de amnesia y suponen, casi siempre con razón, que los votantes son desmemoriados e irracionales.

Así vemos que el PRI y el PAN apoyan el aumento al IVA cuando están en el poder, así vemos que el PRD reprime manifestaciones y persigue periodistas cuando está en el poder.

Por supuesto la realidad no es tan simple como parece. Cuando el PRI apoyaba al IVA, proponía una serie de medidas complementarias, cuando el PAN apoya al IVA propone otras medidas, como la reducción del déficit fiscal y la reducción de la participación empresarial exclusiva del gobierno. El considerar que el PRI y el PAN actúan igual cuando apoyan el aumento al IVA es una visión parcial justificada por la falta de análisis de las políticas que cada partido apoyó en su momento.

La próxima tormenta:

¿Le conviene a México un dólar barato?

El 14 de mayo de 2001 el tipo de cambio del dólar estadunidense fue de 9.15 pesos por dólar interbancario, aproximadamente la cotización que tenía en agosto de 1998. Para muchos, esta noticia puede ser buena, motivo de orgullo y seguridad. Para quienes somos más informados, esa noticia y el ambiente en el que se da a conocer es preocupante.

Hablando de economía, simplificando las cosas para hacerlas más entendibles, si a un fabricante le cuesta $100 pesos producir algo, por ejemplo una camisa, entonces lo vende al consumidor a un precio mayor, digamos $110 pesos. Pero hay muchos fabricantes en México y en el extranjero con los que tiene que competir. Si durante 2 años 10 meses (de agosto de 1998 a mayo de 2001 son 34 meses) debe pagar más sueldos, más renta, más de energía (luz, gasolina, diesel, etc.) entonces ya le cuesta $120 pesos producir la camisa y la venderá en $140 pesos. Pero el fabricante extranjero no paga esos costos extras y puede seguir vendiendo sus camisas a $100 pesos. Por tanto, los consumidores comprarán camisas extranjeras y el productor mexicano deberá cerrar su empresa.

Este ejemplo es válido en la realidad. Empresas mexicanas están quebrando por efecto del tipo de cambio. El cierre de la papelera en Atenquique se debe en parte a este hecho.

Un peso sobrevaluado significa destruir empresas y aumentar el desempleo.

En conclusión, si en México hay inflación mucho mayor que en Estados Unidos y el peso está hoy en la misma cotización que el dólar hace tres años, significa que debemos estar comprando mucho más cosas del exterior. Veamos.

En 1998 compramos (importamos) más de lo que vendimos (exportamos) y teníamos un faltante (déficit) de 831 millones de dólares. Ese déficit se compensó con la entrada de inversión extranjera, por eso no hubo devaluación. En 1999 el problema empeoró y el déficit llegó a 5,583 millones de dólares, en 2000 empeoró y llegamos a 8,048 millones de dólares. En 2001, sólo 2 meses se tenía 1,481 millones de dólares de déficit. La situación sigue empeorando y tarde o temprano habrá una devaluación brusca, es mejor que la devaluación sea controlada y que se dé durante un periodo largo de tiempo, para que no cause muchos daños.

Un peso sobrevaluado significa déficit de la balanza comercial.

A pesar que la inflación de México es mucho mayor a la de Estados Unidos, a pesar que la balanza comercial está en déficit, las reservas de dólares en el Banco de México siguen creciendo. En mayo de 2001 ya sobrepasaban los 30,000 millones de dólares. Ese dinero está en México por las grandes inversiones extranjeras directas y en la Bolsa Mexicana de Valores. Ese dinero no es del gobierno, en gran parte es de particulares que lo trajeron a México. Pero tener tanto dinero en reservas es perjudicial, se crea un circulo vicioso de déficit de balanza comercial, quiebra de empresas y desempleo. Se deben utilizar esas reservas de tal forma que no entren a la economía por medio de gasto público y de esa forma generen inflación, se deben utilizar de forma inteligente, de ser posible pagar parte de la deuda externa, y guiar una “devaluación” controlada del peso frente al dólar.

Bien, y a los panistas ¿qué nos importa? Si el peso sigue sobrevaluado habrá más empresas quebradas, habrá más desempleo y por tanto más inconformidad con el gobierno de Fox, es decir con el PAN. Por tanto, nos puede afectar electoralmente.

Pero además es una situación insostenible, tarde o temprano las inversiones extranjeras van a parar, no va a ser posible financiar ese déficit comercial con el exterior y se vendrá una devaluación. Si no lo creen, les recuerdo o les informo que eso fue lo que pasó en 1994, por eso estalló la crisis y el manejo torpe de Zedillo fue lo que provocó el fatal año de 1995.

Les envío esta carta para alertarlos. Ojalá el Presidente Fox decida iniciar una devaluación controlada y si lo hace debemos decirle a los votantes por qué lo está haciendo y qué puede pasar si no lo hace.

Si alguno de los compañeros es de la frontera, nos puede escribir sobre el efecto de un dólar barato, cómo les conviene más irse a comprar cosas al otro lado o cada vez compran más cosas importadas, y si están quebrando pequeñas empresas mexicanas en esta época.

Telmex y Banamex

El gobierno vendió Teléfonos de México, permitió un monopolio durante un cierto tiempo y Telmex es una de las empresas privadas manejadas por mexicanos más importantes y con mayores ganancias en el país.

Bancomer entró en tratos con BBV Argentaria, un banco español, que lo quería comprar. Banamex entró en escena y ofreció comprar Bancomer. El gobierno impidió esa compra argumentando que se crearía un banco mexicano con poder casi monopólico y Bancomer fue vendida a BBV. En mayo de 2001 Banamex fue comprado por Citicorp, un grupo bancario norteamericano.

Mucho se criticó a Salinas por haber vendido Telmex a sus  cuates, pero al menos sus cuates son mexicanos. Yo hubiese preferido un banco mexicano con poder casi monopólico que muchos bancos manejados por extranjeros.

¿Le conviene a México un dólar barato?

El tipo de cambio del dólar estadunidense frente al peso está muy barato, aproximadamente la cotización que tenía en 1994. Para muchos, esta noticia puede ser buena, motivo de orgullo y seguridad. Lo cierto es que empresas mexicanas están quebrando por efecto del tipo de cambio. El cierre de la papelera en Atenquique se debe en parte a este hecho.

Un peso sobrevaluado significa déficit de la balanza comercial. De 1998 a 2001 tenemos un deficit acumulado de 16 mil millones de dólares. Pero las reservas de dólares en el Banco de México siguen creciendo porque siguen llegando inversiones al país. Por eso no hay devaluación del peso.

Esto no es sostenible, tarde o temprano el peso se va a devaluar. Debemos estar conscientes para no asustarnos después.

Subsídiame

En el DF López Obrador quiere subsidiar con 50 centavos el litro de leche Liconsa y quiere aumentar 50 centavos el precio del metro. Para no cargar con el costo le pide al gobierno federal, es decir a todos los mexicanos, que subsidiemos más a los chilangos para no aumentar la leche ni el metro.

En Guadalajara un estudio demuestra que es necesario aumentar 50 centavos el precio del pasaje en camión urbano. Los politiquillos piden al gobierno del Estado, es decir a todos los jalisciences, que subsidien más a los tapatíos para no aumentar el camión.

Nadie quiere pagar costos políticos y por eso hacen populismo si otros lo pagan. De lo bueno que tiene Fox es que defiende sus propuestas aunque no sean populares.

Subsídiame mucho

Existe en Guadalajara el proyecto de un paso a desnivel en el cruce de las avenidas Américas y López Mateos. Ahora se pretende que el proyecto incluya el paso a desnivel y un viaducto por López Mateos hasta llegar a Manuel Acuña.

Esto significa un costo adicional que deberá pagar el Consejo Metropolitano y que podría utilizarse en otras obras. El paso a desnivel es necesario, el viaducto no.

Las obras faraónicas son caras. Los “zurdos” van a querer hacer presas sin hacer el acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. Si los “zurdos” ganan tendremos un gobierno más endeudado y obras a la mitad.

Subsídiame siempre

De acuerdo a la Constitución, artículo 123, existen dos clases de trabajadores: los del apartado “A”, quienes trabajan en empresas privadas, y los del apartado “B”, quienes trabajan para el gobierno y a quienes cariñosamente llamamos “servidores públicos” o burócratas.

Los “servidores públicos” tienen que trabajar menos años para jubilarse, tienen sus tiendas exclusivas donde les venden más barato, tienen contratos colectivos leoninos (donde pueden faltar 3 días consecutivos sin ser despedidos y el gobierno tiene obligación de contratar eventuales para cubrir al empleado faltista), y hay tantos “servidores públicos” que entre ellos se estorban, su productividad es baja y piden que el pueblo pague para que se contrate a más burocracia.

Este sector gritará cuando se discuta la nueva ley federal de trabajo.

Atados

Hace 4 años se iba a iniciar la construcción del Centro de Convenciones de Puerto Vallarta en terrenos cercanos al Estero el Salado. Cuando comenzaron los trabajos, los ecologistas, la U de G y políticos priístas presionaron hasta que se detuvo la obra. Al mismo tiempo, “paracaidistas” construyeron asentamientos irregulares en esa zona. Actualmente, al parecer se logró un acuerdo para pagarle y re ubique a los “paracaidistas” para que se construya el Centro de Convenciones.

Se impidió la inversión de 74 millones de dólares en Puerto Vallarta por un pleito político y ecologista.

Desgraciadamente esta no es la exepción, sino la regla. Si actualmente padecemos desempleo y algunas empresas han cerrado sus puertas (como Atenquique) es por los pleitos de políticos que prefieren causar daños a los trabajadores que renunciar a “conquistas” laborales o de tenencia de la tierra.

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

Atados al burocratismo

Cuando se pretendió construir la Basílica de los Mártires en el Cerro del Cuatro se “opusieron” grupos porque había problemas de tenencia de la tierra. Al preguntarle a los que reclamaban los terrenos por qué se oponían a que se construyera el templo, ellos contestaron que estaban de acuerdo con el templo, que lo apoyaban pero que deseaban que se solucionara otro problema legal que tenían; en otras palabras, la Basílica era un rehén para obtener favores políticos.

Como en el caso del Centro de Convenciones de Puerto Vallarta, un proyecto de millones de pesos que daría trabajo a miles de padres de familia se encuentra detenido por pleitos de políticos. La construcción se cambió al Cerro del Tesoro, nuevamente se recurre al burocratismo y a las invasiones de tierras para que algunos políticos saquen raja. Ahora ya saben por qué hay desempleo en Jalisco.

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

Planeación privada

Los gobiernos nos imponen leyes y reglamentos a los particulares, con la arrogancia de quien dice dictar el rumbo del país, del Estado o los municipios. A quien cae de la gracia de la alta burocracia se le estorba con trámites legales.

La Basílica de los Mártires empezó en el Cerro del Tesoro el 17 de enero de 2001. Se estima que en septiembre de 2001 cumplan con todos los requisitos legales, que se termine la construcción en diciembre de 2003, para que en octubre del 2004 venga el Papa. Eso es planeación privada, a pesar del gobierno.

En tres casos, los Arcos de Sebastián, el cine Variedades y la avenida 8 de julio, el gobierno primero inició con los trabajos aparentemente sin haber cumplido con sus propias leyes y reglamentos. Los retrasos y deficiencias de esas obras no se deben a burócratas que intentan obstaculizar, sino a burócratas que no saben supervisar una obra y que primero ordenan una calle para después destruirla y meter un colector. Eso es planeación pública.

Al gobierno le conviene dejar de lado su estólida arrogancia y adoptar la planeación privada, para que ya no nos salgan tan caros sus errores. Ojalá lo hagan antes de empezar la Zurda.

Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.

Devaluar a tiempo

En julio de 2001 el peso está sobre valuado respecto al dólar. Las importaciones son mayores a las exportaciones. Los productores mexicanos no pueden competir con productos extranjeros que son más baratos en parte porque el tipo de cambio abarata los productos extranjeros. A pesar de eso, la entrada de inversiones extranjeras hace que la cantidad de dólares sostenga el dólar barato.

Si los precios internacionales son bajos y además el dólar es barato respecto al peso, a los consumidores les convendrá comprar arroz, endulsantes, café, maíz y otros productos extranjeros en lugar de comprarle arroz, azucar, café, maíz y otros productos a los mexicanos. En pocos meses los agricultores bloquean carreteras para poder vender su producción a un precio razonable, sirviendo como carne de cañón a políticos que pedirán corregir los efectos y no las causas.

Se debe explicar que si no se devalúa el peso los productores mexicanos “tronarán”, se deben utilizar las divisas que entran vía inversión extranjera en nuevos proyectos productivos, en pagar deuda externa y en fomentar tasas de interés más bajas. Se debe explicar, tranquilizar a los mexicanos y entonces provocar la devaluación del peso a un nivel razonable, aproximadamente $10.00 por dólar.

Devaluar a tiempo

La causa de la causa es causa de lo causado. El campo mexicano se enfrenta a una crisis no por causas climáticas, no por falta de producción, sino por falta de compradores. Esto se debe a dos factores: el precio internacional de algunos productos ha disminuido y el peso se encuentra sobrevaluado. El precio internacional es fijado por el mercado, por tanto el gobierno mexicano no puede hacer algo al respecto. Pero la cotización del peso frente al dólar sí puede ser inducido por el gobierno mexicano.

Con el fin de hacer más fácil el análisis, propongo el siguiente ejemplo. En un cierto año el precio en México de un producto agrícola es $1 mientras el precio “internacional” es $2. Si el dólar cuesta un peso, al comprador le convendrá comprar el producto mexicano a 1 peso que importar ese producto a 2 dólares, equivalentes a 2 pesos.

Pero sucede que el peso de "“revalúa" en lugar de devaluarse, el dólar ya uno “cuesta” un peso, sino 70 centavos de peso. Además, el precio “internacional” de ese producto agrícola baja a $1.10. Al comprador le cuesta $1 el producto mexicano mientras que importar ese producto le cuesta $1.1 dólares, pero como el dólar cuesta 70 centavos, el costo en pesos es de 77 centavos. Por tanto, deja de comprar productos mexicanos e importa productos extranjeros, porque le cuestan menos.

Esto es lo que está sucediendo en el campo mexicano, en la industria textil, zapatera, del azúcar, etc. En años pasados el gobierno era el principal importador de alimentos. Actualmente no se sabe cuales empresas públicas o privadas importan alimentos ni por qué el gobierno permite y/o fomenta la importación masiva de alimentos de cosechas pasadas y de mala calidad.

Intolerancia a la violencia

En nuestros días la Tolerancia es vista como un valor. Sin embargo, hay actos que deben ser censurados y repudiados por todos.

El 8 de agosto de 2001, el mismo día en que se realizó una “marcha” con campesinos acarreados en camiones y algunos grupos de sudamericanos que asisten a un Congreso Agrario Mexicano, un grupo izquierdista llamado Frente Armado Revolucionario del Pueblo detonó petardos frente a sucursales de Banamex, con el pretexto de protestar por la compra de Banamex por parte de Citygroup. Cuando el gobierno mexicano impidió que Banamex comprara a Bancomer, el FARP no protestó. Cuando Bancomer fue vendida a BBV, el FARP no protestó. Cuando Banamex fue comprado por Citygroup, los izquierdistas, terrroristas, revolucionarios e intelectualoides protestan, ahora también violentamente.

Algunos pensamos que es preferible tener grandes empresas y empresarios mexicanos aunque tengan mucho poder en sus mercados, a tener empresas extranjeras que se apropien de las empresas mexicanas. Era preferible permitir la fusión de Banamex y Bancomer en manos de mexicanos a inducir que Bancomer sea controlado por españoles y Banamex por gringos.

Sin embargo un servidor no puso petardos para manifestar mi descontento, ni me levanté en armas, ni cobro impuestos de guerra, ni justifico a quienes recurren a la violencia. Si la Tolerancia es el respetar el derecho de otros a pensar y expresar lo que quieran si no atentan contra el derecho de otros a pensar y expresarse como quieran, entonces la violencia debe ser repudiada porque lesiona el derecho de otros a vivir sin miedo.

Citybank, Banamex y la cultura

Cuando el gobierno mexicano impidió que Banamex comprara a Bancomer pocos protestaron. Cuando Bancomer fue vendida a BBV algunos protestaron. Cuando Banamex fue comprado por Citycorp, los izquierdistas y los intelectualoides protestaron.

A los intelectualoides les molesta que Fomento Cultural Banamex sea parte del paquete comprado por los gringos. Miles de obras de arte, libros, pinturas, esculturas, edificios históricos, etc. que habían sido rescatados por capitalistas mexicanos podrían salir de México.

Los intelectualoides ven las consecuencias y no las causas. La fusión de Banamex y Bancomer habría creado un banco tan grande que no podría ser vendido a un banco extranjero, defender esa fusión era defender lo bueno que tenían los dos bancos mexicanos; pero se prefirió inducir la venta a los extranjeros porque para los intelectualoides de izquierda es lo mismo dos bancos de mexicanos que dos bancos de extranjeros.

En lugar de hacer estallar petardos en los cajeros de Banamex en el D.F., en el marco de una ridícula marcha de 10 mil campesinos acarreados y de algunos cientos de sudamericanos indigenistas que recuerdan a Zapata, en lugar de justificar a los violentos, los intelectualoides izquierdistas deben ver más allá de sus ojos y defender a las empresas mexicanas para que sigan siendo mexicanas, aunque eso signifique defender a empresarios mexicanos.

Justicia Social

Grupos izquierdistas como el Frente Armado Revolucionario del Pueblo se sienten con derecho a utilizar la violencia contra personas o propiedades si a su juicio se presenta un acto reprobable. Como no les gustó la compra de Banamex por parte de Citygroup, ponen petardos en cajeros y lanzan amenazas de bomba para crear terror.

A estos grupos izquierdistas tampoco les gusta que los particulares puedan generar energía eléctrica, por tanto pueden realizar terrorismo y sabotaje contra torres de energía eléctrica o contra las oficinas de las empresas privadas que generan electricidad. Pero pasan por alto la incompetencia y corrupción de las empresas públicas.

La Compañía de Luz y Fuerza del Centro (LFC) pierde cada año 2 mil millones de pesos por fugas

en la energía que distribuye, monto que equivale a 13 veces los recursos que esa empresa destinará en 2001 para generar electricidad. Alrededor de 40 por ciento de las pérdidas tienen origen en "causas técnicas" y el 60 por ciento se refiere a lo que la empresa deja de facturar por toda clase de delitos y fraudes cometidos por ciudadanos que evaden el pago de luz. Esta empresa estatal atiende a 20.4 millones de habitantes en Distrito Federal y áreas del estado de México, Morelos, Hidalgo, Puebla y Michoacán.

El gobierno federal, utilizando los impuestos de todos los mexicanos, subsidia a los habitantes del DF y otras zonas. A los izquierdistas no les importa que subsidiemos a los chilangos por sostener a una empresa del gobierno en quiebra, pero se oponen a que una o más empresas particulares generen electricidad, desplacen a esa empresa de gobierno y nos ahorren al resto de los mexicanos el pagarle subsidios a los chilangos.

Incongruencias

Los economistas creemos que las fuerzas del mercado, la oferta y la demanda, deben mandar sobre las Leyes humanas y que en el mejor de los casos la ética debe ser el único freno del mercado. E necesario subir los impuestos y devaluar el peso para tener finanzas públicas sanas y proteger a la planta productiva nacional, aunque no nos guste. Desgraciadamente la economía es una ciencia fría con sus propias reglas que tarde o temprano se cobra cuando los gobiernos insisten en romperlas. Por eso es mejor hacer lo que la economía dicta.

A los abogansters y a algunos idealistas se les llena la boca cuando dicen “ESTADO DE DERECHO” e invocan las leyes como criterio para normar un punto de vista. No importa si esas leyes son injustas, inmorales o perjudiciales, cuando les conviene sacan el petate del “ESTADO DE DERECHO”. Cuando algo no les conviene o no les gusta, entonces dicen que puede ser legal, pero es inmoral; en ese caso, en su criterio,  la moral si está sobre lo legal.

Por ejemplo. Nos quejamos que faltan empleos, que falta obra pública, que el PIB no crece. Pero cuando alguien intenta crear fuentes de empleo se le obstaculiza con leyes y trámites y si logra vencer esos obstáculos se le organizan manifestaciones y bloqueos. Casos concretos: el Centro de Convenciones de Puerto Vallarta en una parte del Estero El Salado, la Basílica de los Mártires, el Acueducto El Salto – Calderon, y en menor medida el templo católico en el parque Cuauhtemoc. Todas esas obras representan millones de pesos, miles de empleos y la generación de riqueza aún después de su terminación. Pero como las propuso Beto Cárdenas o la Iglesia, se les debe obstaculizar. Queremos empleo y riqueza, pero se hace lo posible por impedirla. No, pos sí.

Aura cara

La Nueva Hacienda Pública Distributiva plantea “ponerle” IVA a los libros. Los intelectuales, políticos y la gente común se oponen porque desalentaría la lectura.

El libro Aura de Carlos Fuentes, que volvió a la fama porque Abascal lo consideró inapropiado para su hija adolescente, cuesta $64 pesos. Esto equivale a dos días de salario mínimo, 21 kilos de limón, 18 kilos de plátano, 12 periódicos del día, 10 kilos de chayote o 5 kilos de chile serrano. Por tanto es casi imposible que un pobre compre y lea el Aura de Fuentes.

Lo que los lectores de Aura no saben es que desde Salinas los escritores no pagan el Impuesto Sobre la Renta por derechos de autor, que en México no se fomenta la lectura y que el aumento en las ventas de Aura se deben a la difusión diaria durante semanas con que se recomendó leer esa obra para burlarse del secretario Abascal.

Para fomentar la lectura es mejor ponerle el IVA a los libros, que Abascal condene mensualmente un libro para que los medios de comunicación lo promocionen y que Fuentes y las editoriales vendan sus libros a $30 pesos. Así un trabajador de salario mínimo podrá dejar de comer un día para comprarse y leer el Aura de Fuentes.

Sin empresa no hay sindicato

Según la teoría marxista el "trabajo" está en lucha contra el "capital". A eso se le llama lucha de clases. Los sindicatos tomaron ese concepto y por eso hablan de los intereses de los trabajadores, de las "conquistas" laborales. En general, a los sindicatos no les importa que sus "conquistas" sean perjudiciales para el empresario, prefieren hacer quebrar una empresa que renunciar a lo "conquistado" en la lucha contra el capital.

El caso de Atenquique demuestra que los empresarios también pueden cerrar sus empresas si el sindicato no entra en razón. Al principio el patrón le pidió al sindicato cambiar el contrato colectivo de trabajo para mantener trabajando a la empresa, el sindicato no quiso, se cerró la empresa y después de meses en que se perjudicó a la economía regional, el sindicato aceptó lo que el patrón le pidió desde el principio. Después de meses de paro, el sindicato aceptó cambiar el contrato colectivo para hacerlo menos pesado para la empresa.

En el caso de la Volkswagen, la "huelga" estalla dos semanas antes del informe de Fox, se realizan manifestaciones, pasa el informe, el gobernador priísta de Puebla exige un acuerdo y ese mismo día se firma el fin de la "huelga". Ya que en México los sindicatos no son serios, la empresa cancela inversiones por mil quinientos millones de dólares. En otras palabras, el sindicato impidió que más trabajadores obtuvieran empleo porque mil quinientos millones de dólares se irán a otro país a ampliar otra planta de Volkswagen.

El marxismo fracasó, la lucha de clases es perjudicial. Los sindicatos deben entrar a la lógica de luchar por el progreso de la empresa, porque una empresa más fuerte empleará y pagará más a los trabajadores. Si es necesario, temporalmente se deberá aceptar despedir trabajadores o reducir sus prestaciones en los malos tiempos a condición de recibir beneficios en los buenos tiempos.

¿y de donde?

Información es poder, si todos tenemos mucha información y el conocimiento del cómo funcionan las cosas, entonces seremos menos manipulables y sabremos exigir a nuestros dirigentes.

Algunos políticos exigen al gobierno de Fox que gaste todo lo que tiene autorizado en el presupuesto de egresos de la federación, sin decir que el gobierno no ha recaudado todo lo que se tenía presupuestado. Se pide que el gobierno sea irresponsable y gaste más de lo que tiene.

La Universidad de Guadalajara pide que se le asigne en el presupuesto del próximo año un 60% más de lo que se le asignó este año. Pero no permite que el Congreso del Estado la audite para verificar que ese presupuesto es utilizado correctamente.

El gobierno de Fox impulsa una reforma fiscal, que entre otras cosas implica aplicar el IVA a alimentos, medicinas y colegiaturas. Los políticos que piden que Fox gaste más de lo que recibe y los intelectuales de la Universidad de Guadalajara critican esa intensión, no en base a análisis sino partiendo de conveniencias políticas.

Con la reforma fiscal el gobierno de Fox tendría más recursos para recaudar más de lo que tenía presupuestado, para otorgar más presupuesto a la educación superior y para financiar obras y servicios públicos.

Si queremos más y mejores obras y servicios públicos debemos pagar más impuestos, exigir que se utilicen esos recursos con eficiencia y repudiar a quienes pretenden manipularnos al darnos solamente la información que a ellos les conviene.

Cultura de la evaluación

Para lograr una meta primero debemos saber a donde vamos y qué queremos lograr. Después debemos analizar dónde estamos y con qué recursos contamos. Finalmente, debemos trabajar.

En México queremos un país con prosperidad para todos donde cada uno pueda ser capaz de alcanzar sus metas en un marco de ética. Queremos una patria ordenada y generosa.

Para lograrlo, debemos compararnos con otros países que han logrado o están en vías de superar el tercermundismo.

Para saber donde estamos necesitamos definir el método que utilizaremos para determinar nuestra situación actual, necesitamos definir criterios de evaluación.

¿Qué podemos y debemos evaluar? Prácticamente todo, todo lo que nos impulse o impida el progreso se puede evaluar al menos desde el nivel de la simple percepción o de las consecuencias de ciertos hechos.

Se debe evaluar el mercado laboral. En muchos casos las “conquistas sindicales” y la legislación laboral dificultan la existencia de empresas hasta hacerlas desaparecer o pasar a la “economía informal”, un eufemismo simpático para no llamarlas empresas ilegales. Si la empresa es demasiado grande puede sobrevivir gracias a negociaciones entre políticos o puede optar por retirar inversiones de la región, el estado o el país. Una empresa normal generalmente cierra, el personal queda desempleado y el líder sindical va a buscar otra víctima.

Los obreros de la papelera de Atenquique contaban con un sindicato que impuso la permanencia de personal innecesario, lo que redujo el margen de maniobra de la empresa y la hizo no rentable. La parte patronal hizo intentos de negociar una adecuación del contrato colectivo, el sindicato se opuso y el patrón decidió cerrar la empresa y liquidar al personal. Pero la papelera de Atenquique es el motor de la economía de su región, así que el gobierno de Jalisco intervino y después de meses de negociaciones el sindicato cambió el contrato colectivo, despidió personal excesivo y la empresa reabre.

El sindicato de la Volkswagen impone un aumento salarial después de días de huelga que costaron millones de dólares en producción perdida, cancelación de contratos  y suspensión de programas de inversión de miles de millones de dólares que tenía contemplados la empresa para ampliar la planta en Puebla. Hoy el caso de Volkswagen es un ejemplo para que otras empresas no se instalen en Puebla ni en México.

Estos ejemplos sirven para demostrar que el sindicalismo en México debe cambiar la visión de la lucha de clases por la visión de la empresa como el objetivo de patrón y empleados, donde se debe hacer lo necesario para hacer progresar a la empresa y al sindicato.

Se debe evaluar la libertad económica. Para abrir un negocio legalmente se deben cumplir ciertos trámites legales que tienen un costo en tiempo y dinero. Para mantener funcionando un negocio legalmente se deben realizar pagos y trámites que tienen un costo en tiempo y dinero. Si en una entidad federativa el “costo de la legalidad” es demasiado elevado los inversionistas preferirán llevar sus empresas a estados vecinos o al extranjero.

Se publicó una evaluación sobre el número de días necesarios para abrir legalmente un negocio. En Jalisco son necesarios 80 días de trámites y pagos, en Aguascalientes 30, Nayarit 49, Zacatecas 50, Guanajuato 65 y Michoacán 89. En países desarrollados son necesarios 5 días.

¿Qué se debe hacer? Encontrar las causas del mal funcionamiento de la libertad económica, corregirlas y volver a evaluar periódicamente. 

Se debe evaluar la educación. Mientras más eficiente sea la educación tendremos mejores individuos, responsables, capacitados y con la posibilidad de desempeñar su trabajo con eficiencia para recibir un ingreso que aumente su patrimonio cada vez más.

Se publicó una evaluación internacional comparativa entre la educación primaria y secundaria en México y en otros países sobre matemáticas y “ciencias”. México obtuvo los últimos lugares. Esta encuesta la escondió el gobierno del priísta Zedillo.

Asimismo se publicaron los resultados de exámenes que la SEP aplicó a alumnos de secundaria en todo México sobre biología, español y matemáticas. El resultado fue: Biología 50 puntos sobre 100, Español 59 y Matemáticas 50. Esa es nuestra competitividad frente a otros países.

¿Qué se debe hacer? Encontrar las causas del mal funcionamiento de la educación, corregirlas y volver a evaluar periódicamente. 

Se debe evaluar la corrupción. Trasparencia Internacional realizó una encuesta sobre como se percibe la corrupción en diferentes países; México, como es de suponerse, quedó a media tabla. Lo triste es que no nos impresiona ser corruptos y lo vemos como algo normal.

Transparencia Internacional capítulo México hizo una evaluación semejante a nivel México. Jalisco quedó como la quinta entidad federativa más corrupta. ¿La respuesta de nuestras autoridades? “Se trata solamente de una percepción”

La corrupción no se resuelve con descalificaciones a las evaluaciones, sino corrigiendo las causas que impulsan la necesidad de ser corrupto.

Se debe evaluar la actuación de diputados y senadores federales. En noviembre de 2001 la Coparmex (Sindicato Patronal) realizó una manifestación frente a la Cámara de Diputados. Puso unas mesas con manteles, sillas, micrófonos y cartulinas con el símbolo de Coparmex y nombres de las entidades federativas. En ese marco dieron a conocer una encuesta donde se calificaba a cada uno de los diputados respecto a su capacidad y el trabajo (o el no trabajo) que realiza el Congreso, en particular sobre la Reforma Fiscal. Acabaron de dar a conocer su encuesta, que prácticamente reprobaba a todos los diputados, levantaron sus cosas y se fueron. La respuesta de los diputados fue, por desgracia, la esperada a su nivel intelectual: “le dieron el tiro de gracia a la Reforma Fiscal”. Lo que sigue es, el señalamiento constante a esos diputados por su irresponsabilidad. El PAN debería hacer lo mismo.

Se debería evaluar a los senadores, gobernadores, diputados locales, presidentes municipales, regidores, jueces, ministerios públicos y fijarles sus salarios sujetos a esa evaluación. Se debería recordar esa evaluación a los votantes para futuras elecciones. De esa forma los obligaríamos a ser mejores, a trabajar por el bien de México y a abandonar los vicios que arrastran.

Lo recomendable es que una institución no gubernamental y no politizada fije criterios, realice las evaluaciones y las dé a conocer. Como es prácticamente imposible que esto ocurra el PAN podría impulsar la creación y mantenimiento de esa institución. Eso nos daría un capital político inmenso, nos ayudaría a depurarnos de malos elementos e inhibiría que otros caigan en la tentación.

El peligro de la cultura de evaluación es que debe ser aplicada a todos, incluso al que evalúa. Es muy fácil y hasta satisfactorio encontrar los defectos y vicios de otros, pero pocos resisten recibir el mismo trato. Es muy fácil calificar de inepto al Presidente, pero los medios se levantan ofendidos cuando Fox dice que algunos se fijan más en babosadas que en lo importante.

En términos panistas ¿estaríamos de acuerdo en evaluar a los funcionarios públicos panistas, diputados, senadores, regidores, presidentes municipales, gobernadores, presidentes del partido? Los que no tenemos un puesto público o de elección responderíamos que sí porque hoy no nos afecta ¿estaríamos dispuestos a dejarnos evaluar? ¿están dispuestos a dejarse evaluar y a dar a conocer los resultados reales de esa evaluación a todos los panistas? ¿Alguien se atreve a proponer ese sistema al Presidente del PAN?

Por desgracia, es la única forma de mejorar.

EL PAN EN EL GOBIERNO ACTUA CON HONRADEZ

Y APOYA AL CAMPO

LOS CAMPESINOS TIENEN EL PROBLEMA QUE LOS PRECIOS A LOS CUALES VENDEN LOS PRODUCTOS DEL CAMPO SON MUY BAJOS. SI LOS CAMPESINOS SUPIERAN A CUANTO PUEDEN VENDER SUS COSECHAS, SABRAN SI LES CONVIENE Y CUANTO DEBEN SEMBRAR. UNA OPCION PARA SABER A QUE PRECIO PUEDEN VENDER SUS COSECHAS ES EL MERCADO DE FUTUROS DE PRODUCTOS AGRICOLAS.

UN MERCADO DE FUTUROS DE PRODUCTOS AGRICOLAS ES UNA EMPRESA DONDE UN PRODUCTOR VENDE SU COSECHA HOY A CIERTO PRECIO Y DEBE ENTREGARLA AL COMPRADOR HASTA CIERTA FECHA FUTURA. SI EL PRECIO AL CUAL LA VENDIO HOY ES MENOR AL PRECIO QUE PUDO HABER COBRADO EN ESA FECHA FUTURA NO IMPORTA, DEBE RESPETAR SU PALABRA Y ENTREGAR ESA COSECHA. SI EL PRECIO ES MAYOR AL PRECIO QUE ESE PRECIO FUTURO, NO IMPORTA, EL COMPRADOR TIENE LA OBLIGACION DE RECIBIR LA COSECHA SIN PEDIR MAS PRODUCTO. SI EL VENDEDOR O EL COMPRADOR NO CUMPLEN SU PROMESA, LA EMPRESA QUE ADMINISTRA EL MERCADO DE FUTUROS LAS MULTA.

EL GOBIERNO DEL ESTADO, EN APOYO Y DE ACUERDO CON ALGUNOS PRODUCTORES RURALES, ENTRARON AL MERCADO DE FUTUROS DE CHICAGO. EL GOBIERNO Y LOS PRODUCTORES VENDIERON UNA CIERTA CANTIDAD DE PRODUCTOS AGRICOLAS A UN CIERTO PRECIO. CUANDO LLEGO LA FECHA DE ENTREGARLA, ESOS PRODUCTORES RURALES OBSERVARON QUE PODIAN VENDER ESOS PRODUCTOS AGRICOLAS A UN MAYOR PRECIO A OTRO COMPRADOR Y NO ENTREGARON ESOS PRODUCTOS AL COMPRADOR ORIGINAL. EL MERCADO DE FUTUROS DE CHICAGO MULTO AL GOBIERNO Y A LOS PRODUCTORES RURALES POR NO CUMPLIR SU PROMESA DE VENTA.

ESA MULTA SON LOS 10 MILLONES DE DOLARES QUE SE PERDIERON EN EL MERCADO DE FUTUROS DE CHICAGO. EL GOBIERNO PANISTA PAGO ESA MULTA Y ESOS PRODUCTORES RURALES QUE NO CUMPLIERON SU PALABRA HICIERON QUE SE PERDIERA ESE DINERO.

A PESAR DE LO ANTERIOR, EL GOBIERNO PANISTA CONTINUA CREYENDO EN LOS CAMPESINOS DE JALISCO Y LOS APOYA CON OBRAS DE INFRAESTRUCTURA Y CON SISTEMAS DE COMERCIALIZACION.

EL PAN EN EL GOBIERNO APOYA A

LOS GOBIERNOS MUNICIPALES

DESDE QUE CON TU VOTO EL PARTIDO ACCION NACIONAL GANO LAS ELECCIONES Y GOBIERNA EL ESTADO DE JALISCO, LA CANTIDAD DE RECURSOS ECONOMICOS QUE EL GOBIERNO DEL ESTADO ENVIA A LOS GOBIERNOS MUNICIPALES ES MUCHO MAYOR QUE LOS RECURSOS QUE LES ENVIABAN LOS GOBIERNOS PRIISTAS.

AUN SI LE “QUITAMOS” EL EFECTO DE LA INFLACION, DURANTE EL GOBIERNO PANISTA (DE 1995 A 2000) LOS MUNICIPIOS HAN RECIBIDO 235.277 MILLONES DE PESOS REALES, MUCHO MAS DE LO QUE RECIBIERON DE 1989 A 1994 (COSIO Y RIVERA), INCLUSO MAS DE LO QUE RECIBIERON DE 1985 A 1994. EN SEIS AÑOS EL PAN EN EL GOBIERNO HA ENTREGADO MAS RECURSOS A LOS MUNICIPIOS QUE LOS PRIISTAS EN 10 AÑOS.

EL PAN EN EL GOBIERNO APOYA AL

PODER LEGISLATIVO Y AL PODER JUDICIAL

DESDE QUE CON TU VOTO EL PARTIDO ACCION NACIONAL GANO LAS ELECCIONES Y GOBIERNA EL ESTADO DE JALISCO, LA CANTIDAD DE RECURSOS ECONOMICOS QUE EL GOBIERNO DEL ESTADO ENVIA AL PODER LEGISLATIVO Y AL PODER JUDICIAL ES MUCHO MAYOR QUE LOS RECURSOS QUE LES ENVIABAN LOS GOBIERNOS PRIISTAS.

SI LE “QUITAMOS” EL EFECTO DE LA INFLACION, DURANTE EL GOBIERNO PANISTA (DE 1995 A 2000) EL PODER LEGISLATIVO Y EL PODER JUDICIAL RECIBIERON MAS RECURSOS DE LOS QUE RECIBIERON DE 1985 A 1994.  SIN EMBARGO, NI EL PODER LEGISLATIVO NI EL PODER JUDICIAL HAN INCREMENTADO SUSTANCIALMENTE SU EFICIENCIA. LAS LEYES QUE NOS RIGEN Y LOS JUECES QUE LAS INTERPRETAN SIGUEN SIENDO INSUFICIENTES PARA LOGRAR EL PROGRESO.

EL PAN EN EL GOBIERNO FINANCIA LA

OBRA PUBLICA Y PAGA LA DEUDA PUBLICA

DESDE QUE CON TU VOTO EL PARTIDO ACCION NACIONAL GANO LAS ELECCIONES Y GOBIERNA EL ESTADO DE JALISCO, TE HAN DICHO QUE NO SE HACE OBRA PUBLICA, PERO NO TE DICEN POR QUÉ.  LA CANTIDAD DE RECURSOS ECONOMICOS QUE EL GOBIERNO DEL ESTADO DESTINA A OBRA PUBLICA Y A DEUDA PUBLICA ES MAYOR DURANTE ESTE GOBIERNO PANISTA QUE DURANTE LOS GOBIERNOS PRIISTAS.