Escritos diversos
Libro 1
Libro 2
Libro 3
Libro 4
AGUA
El Crédito Japonés
Cada persona debe responsabilizarse de sus actos. Cada partido político debe responsabilizarse de sus decisiones. Para que los habitantes de México no seamos víctimas indefensas de las malas decisiones de nuestros políticos es necesario que les hagamos pagar el precio de las malas decisiones que toman por incompetencia o por ganar un pleito entre partidos políticos.
En 1999 se discutió en el Congreso del Estado de Jalisco la posibilidad de contratar un crédito extranjero para limpiar las aguas de desecho de la Zona Metropolitana de Guadalajara y forzar al Gobierno Federal a que se invirtiera una cantidad igual al crédito en obras de infraestructura que traerían agua a la Zona Metropolitana, darían mantenimiento y mejorarían el funcionamiento del SIAPA. Nos referimos al controvertido Crédito Japonés.
Por pleitos políticos entre el PRI, PRD, Partido Verde y Manuel Castelazo por un lado y los diputados del PAN por el otro, no fue posible obtener el aval del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo no pudo contratar el Crédito Japonés; por tanto no se sanean las aguas negras de la Zona Metropolitana de Guadalajara ni se realizaron las obras que financiaría el gobierno federal.
La razón por la cual se deseaban limpiar las aguas negras, además de cuidar la ecología, era cumplir un mandato legal de la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua, Artículo 278 y 279, la Norma Oficial Mexicana NOM-002-ECOL-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales a los sistemas de alcantarillados, Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. Si no se cumplían estas normas se multaría a las ciudades o empresas contaminantes. Muchas empresas ya están limpiando sus aguas, los gobiernos municipales no lo están haciendo.
Además, con los tratados internacionales sobre agua, México deberá pagar multas si contamina y esas multas se las cobrará a los gobiernos municipales o empresas contaminantes.
Desafortunadamente el futuro nos alcanzó.
El 25 de enero de 2000 se publicó que se empezarán a aplicar multas a gobiernos municipales contaminantes. Posiblemente en el año 2000 o 2001 se comenzarán a pagar las multas y los habitantes de Jalisco sufriremos por la contaminación que no se evitó y la falta de recursos por las multas que pagarán los gobiernos municipales.
Los diputados responsables y por los que nunca deberemos volver a votar son:
|
Abundio Gómez Meléndrez |
PRI |
José Manuel Correa Ceseña |
PRI |
Salvador Cosío Gaona |
PRI |
|
Armando Nambo Amezcua |
PRI |
Juan Alberto Marquez de Anda |
PRI |
Vicente Vargas López |
PRI |
|
Felipe de Jesus Lopez García |
PRI |
Juan Carlos de la Torre |
PRI |
Liliana Reguera Rodríguez |
PVEM |
|
Francisco Ruiz Guerrero |
PRI |
Juan H. Rodriguez Martínez |
PRI |
Manuel Castelazo Mendoza |
indep. |
|
Heriberto Santana Rubio |
PRI |
Porfirio Cortés Silva |
PRI |
Miguel Angel León Corrales |
PRD |
|
Humberto Amezcua Bautista |
PRI |
Ramiro Hernández García |
PRI |
Raúl Padilla López |
PRD |
|
Jaime Hernández Gonzalez |
PRI |
Salvador Arellano Guzmán |
PRI |
Samuel Romero Valle |
PRD |
Los partidos políticos responsables y por los que nunca deberemos volver a votar son: el Partido Revolucionario Institucional, el Partido de la Revolución Democrática y el Partido Verde Ecologista de México.
Los partidos políticos hacen daño impunemente. Con nuestro voto podemos forzarlos a corregirse.
El Crédito Japonés
La Ley Federal de Derechos en Materia de Agua y las Normas Oficiales Mexicanas NOM-002-ECOL-1996 y NOM-001-ECOL-1996 establecen los criterios de limpieza de las aguas de desecho municipales (llamadas “aguas negras”) y las multas que se cobrarán a los gobiernos municipales que no cumplan esos criterios.
El Gobierno del Estado quiere que se hagan obras por 300 millones de dólares en Jalisco. El Crédito Japonés era por 150 millones de pesos y obligaba al Gobierno Federal a poner los otros 150 millones de dólares. Los Japoneses cobran más o menos 2% de tasa de interés anual y prestan dólares.
Con los 150 millones de dólares del Crédito Japonés, se pretende limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara por medio de 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, una en Agua Prieta, otra en el Ahogado y otra en Río Blanco, así como hacer el Colector de Arroyo Seco. Impulsar una Cultura del Agua (crear conciencia para cuidar y usar eficientemente el agua). Aumentar la eficiencia del SIAPA. Con los 150 millones de dólares del Gobierno Federal se planea construir el Acueducto de la Presa El Salto a la Presa González Chávez, que es la que surte a la ZMG. Se renovarán pozos y tuberías, se terminará el "Acuaférico".
El Crédito Japonés
La impunidad existe porque permitimos que se olviden las fallas. Si falla el gobernador, un presidente municipal o un diputado debemos recordarle siempre sus errores para que se corrija o para no volver a votar por él.
El crédito japonés era para dar mantenimiento, mejorar el funcionamiento del SIAPA y limpiar las aguas negras. Ese dinero obligaba al gobierno federal a financiar un acueducto de una presa que siempre tiene agua pero no se utiliza a otra que es de donde se toma agua para traerla a Guadalajara; con esto ya no se le sacaría esa agua a Chapala.
Se deben limpiar las aguas negras para cuidar la ecología y cumplir la Ley Federal de Derechos en Materia de Agua. Si no se limpian las aguas negras se multaría a las ciudades o empresas contaminantes. Muchas empresas ya están limpiando sus aguas, los gobiernos municipales no lo están haciendo. Con los tratados internacionales sobre agua, México deberá pagar multas si contamina y esas multas se las cobrará a los gobiernos municipales o empresas contaminantes.
La población debe tener información completa para que tome decisiones libres.
Responsabilidad
A cinco meses del comienzo de la época de lluvias, en general las presas de Jalisco tienen poca agua.
La presa Calderón, de donde se trae agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara, en enero está a 30.27% de su capacidad. Esto significa que seguramente en marzo no tendrá nivel para sacarle agua y habrá escasez en la ciudad.
Una parte del famoso “crédito japonés” era para construir un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. El agua de la presa el Salto está destinada para la Zona Metropolitana, no se usa para riego ni para generar electricidad. Actualmente esa presa está al 83.73% de su capacidad.
Como los 21 opositores no aprobaron el “crédito japonés”, no se hizo el acueducto, no se puede traspasar agua de una presa a otra y no se solucionará la escasez en Guadalajara. Pero nadie es responsable.
La causa de la corrupción en México es la impunidad. Los 21 diputados, que afortunadamente ya se van, son impunes de su bloqueo a obras necesarias para la ciudad. Cuando abra su llave y no salga agua, recuerde que ellos ya se fueron con sus sueldazos y bonos, evadiendo impuestos y en algunos casos con el voto de inconscientes que los llevaron a ser regidores.
Por eso no progresamos.
Ahora sí
De acuerdo a El Informador del 19 de enero de 2001, para el sexenio 2001-2007, que al parecer encabezará Francisco Ramírez Acuña, se tienen contemplados quince grandes obras con costo estimado de 11,624.7 millones de pesos, la mitad de los cuales, calculado en 5,812.35 millones de pesos- sería financiada por alguno de los organismos internacionales que tienen convenios con México, entre ellos el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Unión Europea y se gestionarían “a fondo perdido”.
La otra parte la aportaría el sector público: 2,324.94 millones de pesos del gobierno federal, 2,324.94 del gobierno del estado y 1,162.47 millones de pesos en conjunto por los cuatro ayuntamientos metropolitanos: Zapopan, Guadalajara, Tlaquepaque y Tonalá.
Los trabajos contemplados son presas, acueductos, plantas de tratamiento de aguas residuales, etc. Incluye todas las obras contempladas en el famoso “crédito japonés”.
“El crédito japonés” implicaba 1,500 millones de pesos, contra 2,324.94 del nuevo proyecto. O el gobierno del estado consigue ahorrarse esa cantidad de su presupuesto o tendrá que pedir prestado.
De cualquier forma, el gobierno del Estado tendrá que endeudarse, o no tendremos mas agua y seguiremos contaminando con las aguas residuales.
Finalmente, los diputados opositores, que afortunadamente ya se van, solo hicieron perder tiempo al Estado y agua a Chapala. El nuevo Congreso aprobará estas obras y habrá mas agua y mejor ecología.
El costo del Agua
La economía es la ciencia que pretende satisfacer necesidades infinitas con recursos limitados. Como esto es imposible, se contenta con satisfacer la mayor cantidad de necesidades posibles.
Para decidir qué necesidades específicas se deben atender de inmediato, el criterio que se debe seguir es el cubrir primero las necesidades indispensables: comida, vestido y casa habitación; en segundo lugar aquello que servirá para lograr un beneficio futuro: educación, inversión, empleo; y en tercer lugar aquello que implica el mejoramiento del hombre: diversión, cultura, deporte.
Pero la economía no es una persona, somos todas las personas. Y entre las personas hay algunas que poseen los suficientes recursos y conocimientos para decidir qué necesidades les interesa satisfacer: una persona económicamente débil tal vez deberá enfocarse a conseguir comida, empleo y si le sobra tiempo un poco de educación, una persona económicamente fuerte se preocupará por invertir en su negocio y empleará sus ingresos excedentes en cultura, deporte o diversiones.
En la economía todo tiene un valor, todos los objetos fueron hechos o proporcionados utilizando trabajo, herramientas, máquinas, recursos naturales y organización. Como el trabajo, herramientas, máquinas, recursos naturales y organización tienen un costo monetario, todos los objetos tienen un costo. Por tanto, si se desea utilizar un objeto se debe pagar el costo del mismo.
En la economía existen básicamente dos actores fundamentales: el sector privado, que incluye a empresarios, propietarios, trabajadores y personas que realizan actividades no remuneradas económicamente (amas de casa, estudiantes, etc.) y el gobierno. El sector privado trabaja, invierte, obtiene ingresos y gasta su dinero, generalmente sin importarle otra cosa que su propia conveniencia. El gobierno obtiene ingresos del sector privado, organiza y gasta esos ingresos buscando satisfacer las necesidades de la mayor cantidad de personas.
Pero el sector privado sabe qué es lo que quiere, sabe que cualquier cosa que haga o no haga tendrá un costo y por tanto trata de hacer todo con la mayor eficiencia posible para hacer más con menos. El gobierno supone lo que quiere el sector privado, sabe que sin importar lo que haga su ingreso lo sacará del sector privado por medio de impuestos y que puede vivir indefinidamente gastando más de lo que recibe si mantiene contento al suficiente número de personas del sector privado.
La forma en que los gobiernos populistas mantienen contento al mayor número de electores es el no cobrarles directamente los objetos que el gobierno proporciona u obligando a que los precios de los satisfactores sean bajos, aunque su costo sea mayor o igual a ese precio artificialmente bajo.
En el caso del servicio del agua potable se utiliza una cierta cantidad de trabajo, herramientas, máquinas, recursos naturales y organización para llevarla de un río, lago, presa, manantial o manto freatico al domicilio de una persona o en su defecto al lugar donde esa persona puede encontrarla, pagarla y llevarla al lugar donde la necesite. Por tanto el agua tiene un costo.
Al utilizar el agua generalmente se le contamina o procesa y posteriormente se desecha conduciéndola a ríos, lagos o mares. Si se desea volver a utilizar ese líquido se debe gastar una cierta cantidad en construir plantas de tratamiento para limpiarla.
En México, la Ley obliga a devolver el agua a la naturaleza al menos con un cierto grado de pureza y de temperatura de acuerdo a una Norma Oficial Mexicana. Quien no lo haga, sea una empresa pública o privada o sea el sistema de drenaje de una ciudad, deberán pagar una multa que crecerá dependiendo de lo sucio, caliente y de la cantidad del caudal que genere esa empresa o sistema de drenaje. Las empresas tienen la opción de instalar y operar sus propias plantas de tratamiento de aguas residuales o pagarle a las autoridades para que ellas lo hagan. Los gobiernos municipales únicamente tienen la opción de tratar sus aguas de desecho.
En la Zona Metropolitana de Guadalajara habitamos casi 3 millones de personas y existen muchas empresas. Entre todos se consume una cierta cantidad de agua. Ese líquido se trae de Chapala, de pozos y de manantiales cercanos. La cantidad de agua que se utilizará en el futuro será mucho mayor a la actual. Por tanto se deben realizar inversiones para traer agua desde más lejos y al mismo tiempo ser más eficientes en el uso de este recurso natural.
Para el sexenio 2001-2007, se tienen contempladas quince grandes obras relacionadas al augua, con un costo estimado de 11,624.7 millones de pesos, la mitad de los cuales, calculado en 5,812.35 millones de pesos- sería financiada por alguno de los organismos internacionales que tienen convenios con México, entre ellos el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Unión Europea y se gestionarían “a fondo perdido”.
La otra parte la aportaría el sector público: 2,324.94 millones de pesos del gobierno federal, 2,324.94 del gobierno del estado y 1,162.47 millones de pesos en conjunto por los cuatro ayuntamientos metropolitanos: Zapopan, Guadalajara, Tlaquepaque y Tonalá. Los trabajos contemplados son presas, acueductos, plantas de tratamiento de aguas residuales, instalación y mantenimiento de tuberías y drenajes, etc.
Esto significa que costará más de 11 mil millones de pesos más el traer, tratar, conducir y limpiar agua para la Zona Metropolitana. Si a esto le sumamos la deuda del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y sus costos de operación, tendremos el costo total del agua. Sin embargo, el precio que se cobra por el agua está subsidiado.
El hecho que está subsidiado, ¿es bueno o es malo? El tener agua en la Zona Metropolitana tiene un costo. Aunque no se pague directamente vía precio, se paga indirectamente por medio de impuestos. El subsidio implica un precio más bajo para el consumidor y propicia que se desperdicie o se utilice ineficientemente el agua: si el desperdiciar le resultase muy caro, es muy posible que el consumidor trate de ahorrar agua o utilizarla en el momento que sea más propicio.
El hecho de traer agua de más lejos implica quitarle agua a otros lugares, con lo cual se cambia el clima y la disponibilidad de líquido a los habitantes de esos lares. Esto puede implicar el obligar a esas personas a emigrar a las ciudades a buscar mejores oportunidades.
El hecho de no limpiar las aguas de desecho implica contaminar el líquido que otras personas utilizarán y que les causarán enfermedades, o contaminar los cultivos regados con dichas aguas, cuyos frutos serán consumidos y dañarán a habitantes de esa y otras regiones. Esto implica el costo económico de sanar al enfermo y el costo moral de causarle dolor o muerte. O el impedir que esos productos sean vendidos y con ello condenar a la miseria a esos productores.
El gobierno del Presidente Fox planteó que se deberán pagar hasta un 50% más por el uso del agua en un lapso de 10 años para tener recursos y tomar las medidas necesarias para evitar la falta catastrófica de este recurso natural. Es necesario considerar que actualmente los usuarios del agua pagan precios diferentes, que las inversiones y los subsidios utilizados son diferentes y que el uso que se hace del agua en cada caso general obliga a modificar los precios en forma diferenciada para propiciar un mejor aprovechamiento del agua y que pague más aquellas zonas donde es más caro llevar, tratar, conducir y desechar el agua.
En una zona donde abunda el agua y es barato tratarla, conducirla y limpiar las aguas de desecho (Tabasco, Chiapas) debe cobrarse un precio menor que en aquellas zonas donde es necesario invertir para crear grandes zonas de riego o donde es necesario construir presas, acueductos, pozos, donde se tiene que bombear el agua y llevarla a una ciudad.
La Zona Metropolitana del Valle de México, entre otras fuentes de abastecimiento, utiliza el sistema Cutzamala que lleva agua del río Cutzamala y de la cuenca del río Lerma al valle de México por medio de un acueducto de 127 kilómetros y utilizando bombeo para elevar el agua 1,200 metros. El sistema proporciona el 26% del consumo de agua de la capital del país.
Sin embargo, el metro cúbico de agua es más barato en la ciudad de México ($69.04 por metro cúbico para uso no domestico) que en Guadalajara ($108.90) o en Monterrey.
Una forma de compensar esa injusticia es por medio del cobro de “servicios ambientales”. Algunos lugares poseen recursos naturales que explotan otras regiones (como el agua) y tienen derecho a cobrar efectivamente esos recursos naturales extraídos a los consumidores. En otros casos, los recursos naturales son valiosos siempre y cuando se conserven intactos o prácticamente sin ser aprovechados (como el bosque de la Primavera para la Zona Metropolitana de Guadalajara o la selva amazónica para todo el mundo). En ese caso el interesado en que ese recurso permanezca virgen deberá pagar al propietario del mismo para que lo conserve intacto.
Los subsidios son el pagar un precio más bajo por un bien o servicio que costó más. El pago de “servicios ambientales” y del costo de limpiar la contaminación es una forma de llevar a los consumidores a pagar el costo real de un bien o servicio. Al final, de una forma u otra, los costos se pagan. Si estamos concientes de esto, utilizaremos en forma eficiente nuestros recursos y crearemos más riqueza en beneficio de México y de nosotros mismos.
Hora de pagar
A partir del 23 de abril de 2001 empiezan los tandeos. Finalmente el futuro nos alcanzó.
Chapala aporta poca agua y la Presa Calderón está al 25% de su capacidad. En poco tiempo no se les podrá sacar agua.
El crédito japonés serviría para obligar al gobierno federal a construir un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. La presa El Salto está al 80% de su capacidad y si se hubiese construido ese acueducto se podría realizar un trasvase a la presa Calderón.
Los pasados diputados son impunes de no aprobar el Crédito Japonés y son culpables de impedir el trasvase de la presa El Salto a Calderón y a Guadalajara. En el estiaje veremos parte de las consecuencias. Pocos recuerdan ni dicen sus nombres, los votantes somos ignorantes y no podemos decidir no votar por ellos. Les recuerdo que Castelazo, Padilla, Correa, Cosío, León Corrales y otros “representantes populares” son los responsables. Pero sigan votando por ellos.
Así como algunos aplaudieron a los diputados que impidieron el crédito japonés, hoy los aplaudirán por estorbar la Nueva Hacienda Pública propuesta por Fox. Esos aplaudidores se quejan de los tandeos pero no reconocen su error. Ojalá no se quejen por falta de recursos públicos para más educación, salud, cultura, etc.
Aguas
En México tenemos otra costumbre legal: “lo que en el pobre es borrachera, en el rico es alegría” El sexenio pasado no se aprobó el crédito japonés. Ese crédito serviría para limpiar las aguas residuales de Guadalajara, para mejorar al SIAPA y para obligar a Zedillo a invertir una cantidad de dinero igual en acueductos, pozos y otras obras.
A los tapatios no nos importa que se siga contaminando con nuestras aguas negras. Ojalá el gobierno federal nos aplique la Ley y nos multe, para que si nos importe contaminar.
El anterior congreso no autorizó el crédito japonés y se le aplaudió. Se sigue contaminando, se sigue desaprovechando una presa por falta de un acueducto, no se hicieron pozos, pero se le aplaude a ese Congreso. Cuando haya tandeos este año por falta de ese acueducto ellos se van a lavar las manos y casi nadie les va a recordar su responsabilidad.
Este Congreso aprobará ese crédito. Gracias a Dau, también será con los votos del PRI. Lo que hace tres años se criticó sin dar la suficiente información, hoy será alabado porque un priísta encabeza una parte del programa y tampoco se dará información suficiente.
Chápala
Los “intelectuales” y algunos ecologistas toman como bandera al Lago de Chápala. Cada estiaje, cuando el nivel del lago baja, se escucha a los Foros, Consejos, Expertos ecologistas y políticos oportunistas de siempre, hablar que Chápala se está muriendo, que en tres años ya no existirá el lago, que existe un complot del gobierno y los fraccionadores para secar el lago y construir casas. Cuando empieza a llover, cuando el lago empieza a llenarse, esas voces callan.
Es interesante que esos “intelectuales” y algunos ecologistas no sugieran tandeos permanentes de agua en Guadalajara para que aprendamos a cuidar el agua. Es sorprendente que no exijan que se construya el acueducto El Salto - Calderón para aprovechar la infraestructura construida y traer más agua que no provenga de Chápala. Es curioso que no señalen la incongruencia que no entre agua por el río Lerma y si salga por el Santiago.
Si tanto nos preocupa Chápala debemos estar dispuestos a cuidar el agua siempre con tandeos permanentes todos los años hasta que Chápala se llene, impidiendo que el agua salga por el río Santiago, construyendo obras que traigan más agua (el sistema la Zurda no es la única opción), mejorando las tuberías del SIAPA, pagando más por el agua hasta que la cuidemos bien, soportando la presión de los invasores del lago cuando se inunden los terrenos que ocuparon y la de políticos y constructores “zurdos” que defienden la construcción de una obra carisima sin dar a conocer los costos reales de la misma. Así nos fue con los Arcos Sebastianeros.
En ese momento tendríamos autoridad moral para pedirle a los agricultores y habitantes de la cuenca del río Lerma que suelten el agua de sus presas hasta acabar de llenar el lago.
Atados al agua
El famoso crédito japonés que bloqueó la oposición en la pasada legislatura estatal obligaba al gobierno federal a financiar la construcción de un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. De la presa Calderón, que está al 22% de su capacidad, se trae agua a Guadalajara. La presa El Salto, que está al 72% de su capacidad es más grande que la presa Calderón y es un elefante blanco por falta de ese acueducto ya que esa agua no la utilizan ni para riego, ni para generar electricidad ni para consumo humano.
Los políticos opositores y seguramente los “zurdos” impulsarán la construcción de obras carísimas que requieren bombeo muy caro para traer agua a Guadalajara, en lugar de gastar una cantidad mucho menor en acabar un sistema hidráulico que está desaprovechado.
Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.
Atados a la cuenca
Año con año Chapala se está muriendo y los habitantes de Guadalajara poco hacemos por impedirlo, sería impensable hacer tandeos permanentes para no utilizar tanta agua de Chapala.
Mientras se reinicia el ciclo y el lago se vuelve a llenar, los ecologistas, políticos y oportunistas le echan la culpa a los gobiernos de Jalisco, Michoacán, Guanajuato, Querétaro y México porque no le llega suficiente agua al lago.
Lo que no dicen es que la Zona Metropolitana de la Ciudad de México se lleva 6 metros cúbicos por segundo de los pozos ubicados en la cuenca del río Lerma, en otras palabras se llevan el agua antes que salga a la superficie, nadie se da cuenta y el DF no es molestado por las Voces Unidas
Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.
Aguas contaminadas
Los requisitos que se exigen a las empresas privadas se les deberían exigir a las empresas y autoridades públicas. De acuerdo a la Ley de Aguas Nacionales (que no hizo el gobierno de Fox ni el PAN), quién utilice y contamine agua debe pagarla y limpiarla o pagar multas.
El crédito japonés era para limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara. En una actitud anti ecológica la oposición dijo que no era necesario limpiar las aguas residuales, no aprobó el crédito y el agua contaminada sigue saliendo de Guadalajara. Pero le exigimos a Michoacán que envíe agua limpia a Chapala.
La Comisión Nacional del Agua tiene multas para los ayuntamientos de la Zona Metropolitana por casi cuatro mil millones de pesos. Como los organismos operadores “no pensaban pagar” sus millonarias deudas está en elaboración un decreto federal que cancelará la totalidad de los débitos por el uso del agua y su contaminación.
Así se fomenta la irresponsabilidad de los gobiernos municipales y de los diputados opositores. Pero si fueran empresa privada, si se les cobraría por contaminar.
Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.
El peligro de los zurdos
Los “zurdos” empiezan a pugnar por obras caras para traer agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara, sin tener los estudios terminados pero afirmando con estólida soberbia que las obras del Río Verde son la única solución al problema.
El gobierno de Paco Ramírez cayó en errores por comenzar obras sin tener planes acabados y por eso se han desperdiciado millones de pesos. Si los “zurdos” imponen e inician sus obras sin estudios acabados se desperdiciaran miles de millones de pesos.
Una alternativa es construir el acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón. De la presa Calderón, que está al 22% de su capacidad y bajando a pesar de las lluvias, se trae agua a Guadalajara. La presa El Salto está al 76% y sigue llenándose. Pero como eso lo propuso Alberto Cárdenas, no tiene caso tomarlo en cuenta. Además, no se le podría sacar raja a ese proyecto.
Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.
El peligro de los zurdos
La Ley de Aguas Nacionales dice que las autoridades municipales son las responsables de limpiar las aguas negras domiciliarias. Como no se hace, se tramita se le perdone a la Zona Metropolitana de Guadalajara una multa de 5 mil millones de pesos.
La Comisión Estatal del Agua, encabezada por los “zurdos”, tiene la obligación de pugnar para que se limpien las aguas de desecho, para que la Zona Metropolitana ya no arroje impunemente aguas negras a la Barranca.
Limpiar las aguas de derecho es básicamente lo que financiaría el Crédito Japonés. Pero como eso lo propuso el gobierno de Alberto Cárdenas, no tiene caso considerar esa alternativa. Así, los “zurdos” podrán imponer las obras del Río Verde y Guadalajara seguirá contaminando la Barranca mientras exige agua limpia para Chapala.
Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.
Siguen los zurdos
El año 2000 el SIAPA le cobraba a sus morosos por medio de un despacho de abogados. La cobranza iba bien, hasta que políticos dijeron que el SIAPA no tenía facultades económicas coercitivas y por tanto legalmente no podía obligar a nadie a pagar. El Ayuntamiento se ofreció a cobrar, pero cobrando al SIAPA una comisión más alta que el despacho de abogados.
Ahora que el SIAPA pasa a control de los Ayuntamientos Metropolitanos y que las cuentas de los deudores suman 500 millones de pesos, se pide que el SIAPA si tenga facultades económicas coercitivas. Por eso me caen bien, por éticos.
Los “zurdos” siguen pujando por hacer sus obras carísimas sin presentar proyectos ni presupuestos finales. Ojalá que la prensa siga presionando y evitemos gastos ruinosos.
Se deben denunciar los males de todos los políticos, no nada más los de Fox.
Gracias a los necios
El 03 de septiembre se publicó que la presa El Salto ya está llena y la presa Calderón a 25%. De la presa Calderón se trae agua a Guadalajara. Con el Crédito Japonés se obligaba al gobierno federal a financiar un acueducto de presa a presa y se podría hacer un trasvase de la presa El Salto a Calderón y a Guadalajara. Felicidades para aquellos diputados no aprobaron el crédito, su estolidez logró que el agua y la inversión de la presa El Salto se esté desperdiciando mientras los zurdos pugnan por gastar 14 mil millones de pesos en el sistema de la Zurda antes de gastar 100 millones en un acueducto que contribuirá a solucionar el problema del agua en Guadalajara. Pero sigan votando por ellos.
El lunes 3 comentaban que el frijol “peruano” cuesta 38 pesos el kilo. Como alternativa puede comprar un kilo de milanesa en 33 pesos (Gigante), un kilo de crema en 16 pesos (Gigante), un kilo de pierna y muslo de pollo a 11 pesos (Gigante), un kilo de arroz a 7 pesos (Carrefur) o 18 huevos a 13 pesos (Carrefour). El libro Aura de Fuentes cuesta 64 pesos, asi que dejen de comer 2 kilos de frijoles y alimenten su espíritu. Si quieren comer, no solo de frijoles peruanos come el mexicano.
Por último, una pregunta inútil ¿se ratificó la denuncia que interpuso Limón contra la FEG o fue “renuncia” con retiro de demanda?
8+1 proyectos
El jueves 6 de septiembre de 2001 se publico que 8 proyectos son los más viables para traer agua a la Zona Metropólitana de Guadalajara. Entre los proyectos se encuentra el acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón, aquel acueducto que se hubiese construido hace dos años si los diputados de entonces hubiesen aprobado el crédito japonés.
De los 8 proyectos "viables" 3 necesitan que se construya este acueducto. Esto significa que primero se debe hacer el acueducto el Salto Calderón y luego hacer los otros dos proyectos. Primero se hace el uno y luego se hace el dos. Que no les pase lo del colector de 8 de julio.
ECO ILOGICAMENTE, no se considera como viable hacer pozos de absorción por toda la Zona Metropolitana para aprovechar el agua de lluvia. O el ejemplo de Chapalita no es suficiente o realmente estamos gobernados por personajes capaces de hacer porquerías, tal como el gobernador calificó a los concesionarios del aeropuerto.
En ninguno de los proyectos publicados aparece el costo aproximado del mismo y muchos no tienen el tiempo aproximado de construcción ni el plazo en que traerían agua a Guadalajara. Ojalá den a conocer ese dato antes que los zurdos impongan su proyecto.
Crédito Japonés
El sexenio pasado existía el programa “peso por peso”: una parte ponía un peso y el gobierno federal ponía otro peso para hacer una obra. El Crédito Japonés era la parte que le tocaba dar a Jalisco. Con la parte de Jalisco y la parte del gobierno Federal se pensaba hacer: reparar y perforar pozos, eficientizar y hacer infraestructura del SIAPA, sanear las cuencas del Ahogado y Río Blanco, limpiar las aguas de desecho de la Zona Metropolitana y hacer un acueducto de la presa del Salto a la Elías González Chávez para traer 1.5 metros cúbicos por segundo más a Guadalajara. La presa del Salto fue construida desde 1992 para traer agua a Guadalajara y no sirve de nada por falta de ese acueducto, año tras año se llena y se tira esa agua sin que nadie lo use.
Aguas
L.E. José Raúl Murillo Martínez
|
Presa |
Estado |
Capacidad |
% Almacen |
Almacen |
|
|
|
|
MM3 |
2001 |
2001 |
|
|
Alzate |
México |
35.3 |
105.97% |
37.41 |
|
|
Ramírez |
México |
20.5 |
107.29% |
21.99 |
|
|
Tepetitlan |
México |
67.6 |
101.70% |
68.75 |
|
|
Fabela |
México |
10.0 |
71.19% |
7.12 |
|
|
Tepuxtepec |
Michoacan |
426.0 |
101.61% |
432.86 |
|
|
Solis |
Guanajuato |
800.0 |
92.83% |
742.64 |
|
|
Yuridia |
Guanajuato |
188.0 |
30.28% |
56.93 |
|
|
Allende |
Guanajuato |
149.0 |
48.99% |
73.00 |
|
|
Ocampo |
Michoacan |
198.0 |
103.12% |
204.18 |
|
|
Purísima |
Guanajuato |
110.0 |
56.02% |
61.62 |
|
|
Peñuelitas |
Guanajuato |
23.8 |
25.53% |
6.08 |
|
|
Suma |
|
2,028.2 |
|
1,712.6 |
|
|
4 presas en el Estado de México, 3 llenas, 2 presas en |
84.44% |
|
|||
|
Michoacan, ambas llenas, 5 en Guanajuato, ninguna llena |
|||||
En Mural apareció esta tabla sobre 11 presas en la cuenca del Lerma. Algunas, como la Purísima, no están sobre el Lerma, sino en un afluente.
Aquí se demuestra que no es cierto que Guanajuato tenga sus presas llenas mientras Chapala tiene poca agua. Los Estados con presas llenas son el Estado de México y Michoacan.
Se ha repetido que tanto el Guanajuato panista, el Presidente panista Vicente Fox y el secretario de agricultura panista, agricultor y guanajuatense son enemigos del Lago mientras los gobiernos estatales priístas de Michoacan y el Estado de México retienen el agua que corresponde a Chapala.
Las entidades federativas que utilizan agua de la cuenca del Lerma son: el Distrito Federal (que utiliza 6 metros cúbicos por segundo), el Estado de México, Querétaro, Guanajuato, Michoacán y Jalisco. También forman parte de la cuenca de Chapala y el río Santiago los Estados de Jalisco y Nayarit. Sin embargo, los señalamientos que se hacen en Jalisco son contra Guanajuato, sin decir cuanto utiliza cada Entidad Federativa.
En octubre de 2001 se publicó que la presa Calderón está a 25% de su capacidad. De la presa Calderón se trae agua a Guadalajara. El lago de Chapala, la otra fuente principal de agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara, se encuentra en octubre a niveles muy bajos.
En el estiaje, los niveles de ambos cuerpos de agua bajará y es posible que sea imposible traer agua a la capital de Jalisco, lo cual provocará una gran inconformidad. Ante este escenario es necesario hacer algunas consideraciones.
En octubre de 2001 se publicó que la presa El Salto está llena y vertiendo excedentes (al 105% de su capacidad). Con el Crédito Japonés se obligaba al gobierno federal a financiar un acueducto de la Presa El Salto a la Presa Calderón y se podría hacer un trasvase de la presa El Salto a Calderón y a Guadalajara. Pero los diputados de oposición de la legislatura 1998-2001 no aprobaron el crédito, el agua y la inversión de la presa El Salto se está desperdiciando y el trasvase de presa a presa, que serviría para sacarle menos agua a Chapala, fue desechada por la oposición. Es necesario que se lo recordemos a los votantes.
En la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) se trata únicamente 15% de las descargas de agua residual, tanto industrial como domiciliaria. Por Ley se deben tratar las aguas residuales o se impondrán multas a las entidades que no lo hagan.
La Comisión Nacional del Agua multó a Jalisco con cinco mil millones de pesos por no tratar sus aguas de desecho. La ZMG debe casi cuatro mil millones de pesos
Con el Crédito Japonés se construirían y equiparían plantas de tratamiento de aguas residuales para la Zona Metropolitana de Guadalajara. Además se sanearían las cuencas por las cuales se arrojan aguas negras. Pero los diputados de oposición de la legislatura 1998-2001 no aprobaron el crédito, las aguas de desecho siguen sin ser tratadas, la ZMG debe casi cuatro mil millones de pesos en multas, el ambiente se sigue contaminando y no se han saneado las cuencas. Es necesario que se lo recordemos a los votantes.
Si las cuencas se limpian es posible convertir las presas de dichas cuencas es polos de desarrollo turístico. De hecho, Tlaquepaque quiere administrar la presa Las Pintas y hacer un parque.
El priísta Enrique Dau Flores, cabeza de la Comisión Estatal de Agua y Saneamiento del Estado de Jalisco, al presentar los proyectos alternos para traer agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara, dice que entre las múltiples ventajas que ofrecerán las obras de Picachos y Arcediano, están el que la población ya no sufrirá las frecuentes restricciones en el abasto de agua, así como el dejar de extraerle líquido a Chapala, es decir dejaría de ser el principal usuario de la zona metropolitana de Guadalajara.
Aceptó que el apoyo de la Federación sería inferior al que se había planteado en el proyecto que impulsó la pasada Administración, en el que la Federación comprometió la mitad de la inversión. “Las reglas de aportación de recursos federales para obras de agua se modificaron sustancialmente”, por lo que se obtendría entre 20 y 35 por ciento, dependiendo del grado de privatización y de la eficiencia de los organismos operadores.
Para solucionar a corto plazo el problema de agua se considera utilizar el acuífero San Isidro. Sin embargo, no se ha negociado con las autoridades y pobladores de Tlajomulco de Zúñiga, concretamente de San Cruz de la Flores, sobre la explotación del acuífero San Isidro para que en el curso de un año se les quite esa agua para llevarla a Guadalajara.
El director del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) reitera que ante la previsible escacés de líquido, los tandeos deberán permanecer indefinidamente. Recordemos que por Ley a partir del 22 de noviembre, el gobierno del Estado se desliga de la operación del SIAPA y sus funciones deben pasar a los municipios o se debe crear un nuevo organismo. La deuda actual del SIAPA es impagable, por lo que el Gobierno de Jalisco deberá absorberla. Pero esto no resuelve el problema, se debe acabar con las causas de ese endeudamiento del SIAPA, entre las cuales se encuentran su ineficiencia administrativa y la imposibilidad legal de cobrar el servicio a quién no quiera pagar, ya que por Ley no puede cortar totalmente el suministro a los morosos.
A nivel Federal, el plan sexenal del agua busca bajar la demanda del líquido: aumentar la eficiencia de los “organismos operadores” para que no se desperdicie y se cobre al consumidor el agua que utiliza, mejorar los procedimientos y maquinaria de riego agrícola para utilizar menos agua y regar más superficie, limpiar las aguas de desecho para que se impida la contaminación y se pueda utilizar agua limpia para riego o consumo humano “aguas abajo”.
La Comisión Nacional del Agua concesiona el uso del agua para agricultura, industria o consumo humano. La vida de Chapala depende del reparto justo de agua, la vida de los agricultores, de la producción de alimentos y la actividad industrial dependen del reparto justo del agua y que cada uno haga su parte. En Jalisco es políticamente conveniente el considerar como prioritario a Chapala, exigir que se vacíen las presas aguas arriba para que toda esa agua llegue a Chapala, sin considerar el mal uso que hacemos los jaliscienses del Lago: desperdicio de agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la no utilización de proyectos alternos en la ZMG que harían no necesario utilizar el agua de Chapala y la extracción de agua del lago para riego en Jalisco.
En noviembre se decidirá el “trasvase” de las presas de la cuenca del río Lerma para Chapala. Los políticos opositores utilizarán este hecho para golpear al PAN. Esta vez no nos quedemos callados.
Por otro lado, después de analizar 52 proyectos y seleccionar 8 finalistas, la Comisión Estatal del Agua, dirigida por el priísta Enrique Dau Flores, seleccionó los proyectos de Picachos (que tendrían un costo aproximado de 3,735 millones de pesos), el de Arcediano (2,339 millones de pesos) y el acuífero San Isidro para hacer los proyectos ejecutivos, presupuestarlos, concursarlos y traer más agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
El Proyecto de la Presa Arcediano implica construir una presa, un acueducto de 11 kms, bombear 500 metros y aportaría un caudal de 10 m3/seg. Se necesita sanear el río Santiago, lo que significa que la Zona Metropolitana de Guadalajara deberá limpiar sus aguas negras.
El Proyecto de la Presa Picachos implica construir una presa, un acueducto de 44 kms. que entroncaría con el acueducto El Salto Calderón, un bombeo de 268 metros y aportaría un caudal de 7.6 m3/seg.
El acueducto el Salto Calderón implica construir un acueducto de 81 kilómetros que aportaría 3.5 m3/seg a Guadalajara
Es importante resaltar que entre los proyectos “finalistas” no se encontraba la red de captación de agua de lluvia en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG). Cada año llueve una cantidad de agua mayor a la que se utiliza anualmente en la ZMG. Técnicamente es posible captar esa agua, tratarla y utilizarla. La colonia Chapalita cuenta con una red de pozos de absorción que llevan el agua de lluvia al subsuelo, luego la sacan, la tratan y la consumen; Chapalita no padece falta de agua y no recibe servicio del SIAPA. Si se capta el agua de lluvia por medio de pozos de absorción no habría tantos encharcamientos, los pavimentos durarían más tiempo en mejores condiciones y no sería necesario quitarle agua a otras regiones para traerla a Guadalajara.
Es más fácil criticar a Chapalita que reconocer el trabajo que han hecho. Ojalá los Ayuntamientos y el gobierno de Jalisco invirtieran en una red de pozos de absorción en lugar de simplemente criticar a quienes si trabajan para aprovechar el agua de lluvia.
Hay que ver a futuro. Uno de los proyectos “finalistas” fue el Proyecto de la Presa San Nicolás I que implica construir una presa, de la cual 7.3 m3/seg serían para Guadalajara y 3.6 m3/seg serían para León, Guanajuato; un acueducto de 42 kms, bombear 58 metros y construir el acueducto El Salto Calderón para que lleguen 3.5 m3/seg a Guadalajara. Esa presa debe hacerse, León pagaría parte del proyecto y también beneficiaría a San Juan de los Lagos.
Hay que ver al pasado. En 1999 el Gobierno del Estado quería que se hicieran obras por 300 millones de dólares en Jalisco. El Crédito Japonés era por 150 millones de pesos y obligaba al Gobierno Federal a poner los otros 150 millones de dólares. Los Japoneses cobran más o menos 2% de tasa de interés anual y prestaban dólares.
Con los 150 millones de dólares del Crédito Japonés, se pretendía limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara por medio de 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, una en Agua Prieta, otra en el Ahogado y otra en Río Blanco, así como hacer el Colector de Arroyo Seco. Impulsar una Cultura del Agua (crear conciencia para cuidar y usar eficientemente el agua). Aumentar la eficiencia del SIAPA. Con los 150 millones de dólares del Gobierno Federal se planea construir el Acueducto de la Presa El Salto a la Presa González Chávez (también conocida como Presa Calderón), renovar pozos y tuberías, y terminar el "Acuaférico". Por cuestiones políticas no se hizo.
Cada año la presa de El Salto se llena y esa agua no es utilizada, se tiene desaprovechada una obra que costó millones de pesos. En octubre de 2001 la presa El Salto estaba llena mientras la presa Calderón estaba al 25% de su capacidad. Dos de los principales proyectos para traer agua a la ZMG exigen que se construya este acueducto.
La Ley Federal de Derechos en Materia de Agua y las Normas Oficiales Mexicanas NOM-002-ECOL-1996 y NOM-001-ECOL-1996 establecen los criterios de limpieza de las aguas de desecho municipales (llamadas “aguas negras”) y las multas que se cobrarán a los gobiernos municipales que no cumplan esos criterios. Actualmente el SIAPA tiene una multa de miles de millones de pesos por no limpiar las aguas negras (lo que hubiese logrado el Crédito Japonés y que de todas formas debe hacerse).
Por tanto, recordando que el hubiera no existe, lo real es que los diputados opositores que bloquearon el Crédito Japonés provocaron que las aguas de desecho de Guadalajara se sigan tirando sin limpiarlas, lo cual provoca multas federales e inundar con aguas negras a la presa de las pintas. La no construcción del acueducto el Salto Calderón implica que no se pueda traer más agua a Guadalajara, lo que obliga a sacarle más agua a Chapala.
Aguas
Después de analizar 52 proyectos y seleccionar 8 finalistas, la Comisión Estatal del Agua, dirigida por el priísta Enrique Dau Flores, seleccionó los proyectos de Picachos (que tendrían un costo aproximado de 3,735 millones de pesos), el de Arcediano (2,339 millones de pesos) y el acuífero San Isidro para hacer los proyectos ejecutivos, presupuestarlos, concursarlos y traer más agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
El Proyecto de la Presa Arcediano implica construir una presa, un acueducto de 11 kms, bombear 500 metros y aportaría un caudal de 10 m3/seg. Se necesita sanear el río Santiago, lo que significa que la Zona Metropolitana de Guadalajara deberá limpiar sus aguas negras.
El Proyecto de la Presa Picachos implica construir una presa, un acueducto de 44 kms. que entroncaría con el acueducto El Salto Calderón, un bombeo de 268 metros y aportaría un caudal de 7.6 m3/seg.
El acueducto el Salto Calderón implica construir un acueducto de 81 kilómetros que aportaría 3.5 m3/seg a Guadalajara
Es importante resaltar que entre los proyectos “finalistas” no se encontraba la red de captación de agua de lluvia en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG). Cada año llueve una cantidad de agua mayor a la que se utiliza anualmente en la ZMG. Técnicamente es posible captar esa agua, tratarla y utilizarla. La colonia Chapalita cuenta con una red de pozos de absorción que llevan el agua de lluvia al subsuelo, luego la sacan, la tratan y la consumen; Chapalita no padece falta de agua y no recibe servicio del SIAPA. Si se capta el agua de lluvia por medio de pozos de absorción no habría tantos encharcamientos, los pavimentos durarían más tiempo en mejores condiciones y no sería necesario quitarle agua a otras regiones para traerla a Guadalajara.
Hay que ver a futuro. Uno de los “finalistas” fue el Proyecto de la Presa San Nicolás I que implica construir una presa, de la cual 7.3 m3/seg serían para Guadalajara y 3.6 m3/seg serían para León, Guanajuato; un acueducto de 42 kms, bombear 58 metros y construir el acueducto El Salto Calderón para que lleguen 3.5 m3/seg a Guadalajara. Esa presa debe hacerse, León pagaría parte del proyecto y también beneficiaría a San Juan de los Lagos.
Hay que ver al pasado. En 1999 el Gobierno del Estado quería que se hicieran obras por 300 millones de dólares en Jalisco. El Crédito Japonés era por 150 millones de pesos y obligaba al Gobierno Federal a poner los otros 150 millones de dólares. Los Japoneses cobran más o menos 2% de tasa de interés anual y prestaban dólares.
Con los 150 millones de dólares del Crédito Japonés, se pretendía limpiar las aguas residuales de la Zona Metropolitana de Guadalajara por medio de 3 plantas de tratamiento de aguas residuales, una en Agua Prieta, otra en el Ahogado y otra en Río Blanco, así como hacer el Colector de Arroyo Seco. Impulsar una Cultura del Agua (crear conciencia para cuidar y usar eficientemente el agua). Aumentar la eficiencia del SIAPA. Con los 150 millones de dólares del Gobierno Federal se planea construir el Acueducto de la Presa El Salto a la Presa González Chávez (también conocida como Presa Calderón), renovar pozos y tuberías, y terminar el "Acuaférico". Por cuestiones políticas no se hizo.
Cada año la presa de El Salto se llena y esa agua no es utilizada, se tiene desaprovechada una obra que costó millones de pesos. En octubre de 2001 la presa El Salto estaba llena mientras la presa Calderón estaba al 25% de su capacidad. Dos de los principales proyectos para traer agua a la ZMG exigen que se construya este acueducto.
La Ley Federal de Derechos en Materia de Agua y las Normas Oficiales Mexicanas NOM-002-ECOL-1996 y NOM-001-ECOL-1996 establecen los criterios de limpieza de las aguas de desecho municipales (llamadas “aguas negras”) y las multas que se cobrarán a los gobiernos municipales que no cumplan esos criterios. Actualmente el SIAPA tiene una multa de miles de millones de pesos por no limpiar las aguas negras (lo que hubiese logrado el Crédito Japonés y que de todas formas debe hacerse).
Finalmente, debemos reconocer que el gobierno municipal de Francisco Ramírez Acuña no fue muy afortunado a la hora de calcular y ejecutar obras públicas. Los Arcos del Milenio iban a costar 12 millones y a ser financiados con donativos; han costado mucho más. La Avenida 8 de Julio es un ejemplo de ineptitud. El Teatro de la Ciudad es otra afrenta que nos costó votos. Los dos proyectos de presas del priísta Dau implican 6 mil millones de pesos. Si no se hacen bien, si cuestan el doble o el triple de esa cantidad, si no se dice y se cumple en cuanto tiempo esas obras traerán el agua, estos proyectos manejados por un priísta le pueden costar al PAN tantos votos que perderíamos la mayoría del Congreso y posiblemente la elección para Gobernador. Piensen.
Aguas
Después de analizar 52 proyectos y seleccionar 8 finalistas, la Comisión Estatal del Agua, dirigida por el priísta Enrique Dau Flores, selecciona los proyectos de Picachos (que tendrían un costo de 3,735 millones de pesos), el de Arcediano (2,339 millones de pesos) y el acuífero San Isidro para hacer los proyectos ejecutivos, presupuestarlos, concursarlos y traer más agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
Los 8 proyectos finalistas fueron:
Proyecto de la Presa el Vado implica construir una presa, un acueducto de 6.5 kilómetros (kms), bombear 152 metros y aportaría un caudal de 5 metros cúbicos por segundo (m3/seg). Además se necesita sanear el río Santiago.
Proyecto de la Presa Hueyapantli impl