Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

EDUCACION

Auditoría a la Universidad de Guadalajara

   El día 16 de febrero de 2000 apareció publicada una declaración del Rector de la Universidad de Guadalajara, Víctor Manuel González Romero. En ella, además de calificar de ilegítima e ilegal una posible auditoría a la Universidad de Guadalajara, señaló que aquí en Jalisco se usan las auditorías para pegarse los unos a los otros y para salir en los medios de comunicación y aumentar el rating político en este año. En otras palabras, de acuerdo a la visión del Rector, la Contaduría Mayor de Hacienda del Congreso del Estado de Jalisco (CMH) de hecho es utilizada por los partidos políticos para pegarse los unos a los otros. Los últimos “escándalos” en los que se ha visto involucrada la CMH son el caso de Maribel de Coll y la Cuenta Pública de 1997 y 1998.

   Muchos podemos pensar que el Rector ataca a la CMH para evitar que auditen a la Universidad de Guadalajara, pero no deja de ser significativo que un personaje no relacionado con partidos políticos señale que las auditorías son “politizadas”. Si una auditoría es politizada significa que no sirve como auditoría y por tanto es necesario cambiar a los auditores para que hagan bien su trabajo.

   El actual Contador Mayor de Hacienda es un político. Si el Rector señala que las auditorías están politizadas y las usan los políticos para golpearse, significa que el político que dirige la CMH no es confiable y su equipo de trabajo no es confiable porque la calidad de las auditorías es tal que permite interpretaciones que utilizan los políticos. ¿Qué pasaría si después de una auditoría de la CMH se “filtrara” un documento donde dice que faltan por aclarar mil millones de pesos? La población podría pensar que los funcionarios de la Universidad se están robando el dinero y algunos periodistas podrían hacer comentarios jocosos donde insinúen que se robaron los mil millones, la CMH no haría ninguna aclaración  y la imagen de la Universidad se vería afectada. Si al paso del tiempo se “aclararan” las cuentas y resulta que todo el dinero fue bien gastado y únicamente faltan documentos de nóminas que no aparecen en los archivos, se hace una “compulsa” y resulta que todo se gastó bien, la Universidad de Guadalajara tendría derecho a que limpiaran su nombre tanto la CMH y  quienes pusieron en duda su reputación.

   Si se debe auditar a la Universidad de Guadalajara, pero el auditor, en este caso la Contaduría Mayor de Hacienda del Congreso del Estado de Jalisco, debe ser confiable. Al parecer el actual Contador Mayor de Hacienda no lo es.

Auditoría a la Universidad de Guadalajara

   Finalmente la Universidad de Guadalajara aceptó, bajo protesta, que se le realizara una auditoría por parte de la Contaduría Mayor de Hacienda de la Cámara de Diputados Federal, dejando fuera a la Contaduría Mayor de Hacienda del Congreso del Estado de Jalisco (CMH). La razón para hacerlo fue, palabras más o palabras menos, que la CMH local no es confiable, sus auditorías están mal hechas y de hecho es utilizada por los partidos políticos para pegarse los unos a los otros.

   Los casos de Maribel de Coll y la Cuenta Pública de 1997 y 1998 indican que al principio existen millones de pesos “por aclarar”, se da a conocer o se filtra esa información a los medios de comunicación, se crean campañas de desprestigio y al final de esos millones de pesos “por aclarar” todos o casi todos se aclaran y el acusado queda con su imagen manchada y la CMH no hace algo para reivindicar al calumniado. ¿Qué pasaría si después de una auditoría de la CMH se “filtrara” un documento donde dice que faltan por aclarar mil millones de pesos? La población podría pensar que los funcionarios de la Universidad se están robando el dinero y algunos periodistas podrían hacer comentarios jocosos donde insinúen que se robaron los mil millones, la CMH no haría ninguna aclaración  y la imagen de la Universidad se vería afectada. Si al paso del tiempo se “aclararan” las cuentas y resulta que todo el dinero fue bien gastado y únicamente faltan documentos de nóminas que no aparecen en los archivos, se hace una “compulsa” y resulta que todo se gastó bien, la Universidad de Guadalajara tendría derecho a que limpiaran su nombre tanto la CMH y  quienes pusieron en duda su reputación.

   Si la Universidad de Guadalajara señala que las auditorías son “politizadas” y por eso no acepta a la CMH local, significa que el actual Contador Mayor de Hacienda es incompetente o tendencioso. En cualquier caso no es útil su trabajo y debe renunciar o ser removido.

   La Comisión de Inspección del Congreso del Estado de Jalisco está formado por cinco diputados, tres del PRD, uno del PAN y otro del PRI. Esta Comisión dejó fuera de la auditoría a la Universidad de Guadalajara a la CMH local. León Corrales (PRD) quería que participara la CMH local, Padilla y Romero (PRD) votaron en contra, el priísta votó en contra y el panista se abstuvo. Por tanto, el PRI y parte del PRD dejaron fuera a la CMHG local. Lo interesante es que algunos medios de comunicación aseguran que el PAN es el responsable y que votó en contra de la CMH local. Cosas de la política electoral o simple incompetencia de nuestros comunicadores.

Ecos de la “Huelga” de la UNAM

   Me parece interesante la existencia de grupos que aún hoy defienden a los paristas de la UNAM, quienes utilizando medios violentos y ante autoridades federales y del Distrito Federal timoratas, durante casi 10 meses impidieron que se impartieran clases en la UNAM. Por alguna razón la autoridad decidió, por medio de la orden de un juez, sacar al autodenominado Consejo General de Huelga (CGH) de las instalaciones, someter y aprehender a dirigentes y miembros del CGH, llevarlos al edificio de la Procuraduría General de la República y de allí a los Centros de Readaptación Social.

   Es interesante que personas autodenominadas “democráticas” justifiquen el atropello al derecho de la mayoría de los estudiantes que si quieren estudiar, justifiquen el hostigamiento y la violencia contra quienes tomaron clases y exámenes extramuros, realizaron trámites extramuros, experimentaron incomodidades innecesarias por tener que utilizar instalaciones que otras instituciones educativas les prestaron y aún allí fueron agredidos y hostigados por los paristas.

   Es interesante que personas que autodenominadas “investigadoras” no saben o no interpretan correctamente el artículo tercero constitucional, el cual establece que la educación media superior y superior no es gratuita. Desde 1950 la UNAM cobra $200.00 de 1950, o 20 centavos actuales; el reglamento de pagos del rector Barnés, el cual utilizan los paristas como pretexto a sus actos, decía que los alumnos de la UNAM cuyas familias obtuviesen más de 2 salarios mínimos de sueldo mensual deberían pagar aproximadamente $1,600.00 anuales. Y si ganaban menos de esa cantidad, no pagarían cuota alguna. Para los estudiantes de otras universidades públicas el cobro les parece risible, pero en el caso de la UNAM, situada en una ciudad subsidiada por todos los mexicanos y cuyo gobierno local no le da ni un peso, el hecho que les cobren le parece ofensivo a los autonemonimados “investigadores” y “democráticos”.

   El autodenominado Consejo General de Huelga no representaba a todos los estudiantes, ni siquiera a la mayoría de los estudiantes. Sus peticiones (Abrogación del Reglamento General de Pagos y anulación de todo tipo de cobros por inscripción, trámites, servicios, equipo y materiales; restablecimiento del pase automático, el respeto a la elección de carrera y la anulación del límite de tiempo en la permanencia; Rompimiento total y definitivo de los vínculos de la UNAM con el Ceneval; eliminación de todo tipo de actas y sanciones universitarias y extrauniversitarias; recuperación de clases; Congreso democrático y resolutivo)

son nefastas para una educación de calidad, para el prestigio académico de la UNAM y para el futuro profesional de sus egresados. Por eso muchas empresas hoy y muchas más en un futuro van a preferir contratar egresados de otras universidades, menos de la UNAM.

   Es interesante observar que los “progresistas”, la izquierda exquisita mexicana, culpen a la derecha y al neoliberalismo de pretender acabar con la educación. En la práctica, los “progresistas” son quienes paralizan instituciones educativas, utilizan la violencia y el pillaje contra quien se oponga a sus puntos de vista.

Subsidio igual a la Media Nacional

   Los candidatos a gobernador van a la Universidad de Guadalajara y prometen 200 millones de pesos o igualar el subsidio a la U de G a la media nacional. ¿Al menos saben de qué están hablando?

   De acuerdo a la SESIC (Subsecretaría de Educación Superior e Investigación Científica de la Secretaría de Educación Pública en México D.F.) la Universidad de Guadalajara es la segunda universidad con mayor subsidio, solo debajo de la UNAM. (UNAM 10,494 millones, U de G 2,324 millones, UAM 2,106 millones)

   De acuerdo a la SESIC el subsidio por alumno de la U de G el año 2000 fue de $26,470, mientras la media nacional fue de $34,550 (un 31% más). Se necesitaría incrementar el subsidio total a la U de G 709 millones de pesos, de los cuales 350 millones serían del gobierno de Jalisco.

   De acuerdo a los datos del SESIC, el subsidio por alumno a la Universidad de Guadalajara se va acercando cada vez más a la media nacional en el sexenio de Alberto Cárdenas. En el ciclo 94-95 el subsidio por alumno de la “media nacional” era 81% mayor al de la U de G, mientras en 99-2000 era 31% superior, sin contar con los incrementos que se han dado a la Universidad de Guadalajara y que el SESIC no ha considerado.

   El cambio porcentual de subsidio por alumno del ciclo 94-95 al ciclo 99-2000 para la U de G fue de 246.01%, mientas que el de la “media nacional” fue de 149.82%, el de la UNAM 147.46% y el de la UAM 140.36%. Por tanto a la Universidad de Guadalajara le ha ido mejor que a otras universidades.

   En “pesos reales”, de acuerdo al SESIC, el cambio porcentual de subsidio por alumno en pesos de 2000, del ciclo 94-95 al ciclo 99-2000, para la U de G fue de 52.21%, para la “media nacional” 9.93%, para la UNAM 8.87% y para la UAM 5.72%.

   Por tanto la Universidad de Guadalajara debe reconocer el esfuerzo que se ha hecho, dar toda la información y entonces sí, pedir que el subsidio que se le otorga sea igual al de la media nacional por alumno. El engañar aprovechando la ignorancia de las personas no es digno de una institución que pretende difundir el conocimiento.

   Hoy algunos candidatos prometen millones de pesos, pero no conocen realmente cuanto dinero adicional pide la Universidad de Guadalajara. Prometer no empobrece, pero al menos se debe saber qué cantidad se está prometiendo antes de firmar “iniciativas populares”

Al Cesar lo que es del Cesar

Dentro de la guerra de lodo entre los partidos políticos, incluyendo a todos los partidos, se han dicho algunas verdades y muchas mentiras. Una de las mentiras es el afirmar que se ha dedicado poco dinero a la educación pública, sobre todo a la Universidad de Guadalajara. La U de G es la segunda universidad que más subsidio total recibe en México, solo la UNAM recibe más subsidio total. Igualar el subsidio por alumno de la U de G a la media nacional significa darle 800 millones de pesos más este mismo año o posiblemente mil millones de pesos más en el presupuesto de egresos del 2001. Sería interesante saber a qué municipio o a que conjunto de burócratas les gustaría que se les redujeran o no se les aumentaran sus ingresos para dárselos a la U de G.

Es importante estar alertas y conscientes que los políticos en campaña prometen muchas cosas con tal de que la gente vote por ellos, aunque sepan que no podrán cumplir su palabra. Es importante recordar cuales partidos se opusieron y le pusieron trabas para impedir o retrasar proyectos que eran necesarios. El Congreso del Estado es una  prueba del cómo se puede imponer la conveniencia de los políticos sobre la conveniencia de los habitantes de Jalisco.

A pesar de sus defectos, ojalá existieran muchos Oscar García Manzano que se meten a investigar y dan a conocer lo que consideran son irregularidades. Si tuvieran acceso a toda la información se darían cuenta de la verdad y ayudarían a corregir las deficiencias en el gobierno. Desgraciadamente el odio nubla la razón de García Manzano y pone en riesgo un buen proyecto (el Fideicomiso de las 100 manzanas) con tal de atacar a un candidato a gobernador. Si García Manzano quisiera orientar a los votantes debería investigar a los 11 candidatos a gobernador y no sólo a uno de ellos.

El 12 de noviembre hay elecciones. Vote por quién Usted quiera, pero vote.

Presupuestos

El presupuesto de egresos del año 2001 para el Estado de Jalisco es de aproximadamente 27 mil millones de pesos, ya con todo y aumento decretado por la mayoría opositora en el Congreso. Este presupuesto seguramente será vetado por Beto para no dejar pasar el segundo acto de porrismo legislativo del trienio.

Mientras tanto, en el Distrito Federal, asesores del “Jefe de Gobierno” le recomiendan declarar la moratoria porque no quieren pagar su deuda de 30 mil millones de pesos. Y quieren que los dejen endeudarse con 5 mil millones de pesos más que tendríamos que pagar todos los mexicanos, menos los gobernantes y habitantes del Distrito Federal.

El Gobierno de Jalisco destina a la educación casi el 50% de su presupuesto, mientras el D.F. no le dedica un peso a educación superior y su “apoyo” a la educación básica y media no pasa de los 500 millones de pesos.

El problema de la Universidad de Guadalajara, los porros legislativos y amigos que los acompañan es no levantar la vista y pretender que el poder ejecutivo de Jalisco les dé lo que les debería de dar el poder ejecutivo federal.

Si el Congreso de la Unión tratara al Distrito Federal como trata a las demás entidades federativas de México, la U de G tendría más recursos y los chilangos y sus gobernantes aprenderían a ser más responsables con sus recursos.

Presupuesto evaluado

En Michoacán, una entidad federativa azotada por estudiantes y maestros que piden mayores presupuestos y chantajean a las autoridades por medio de marchas y bloqueos, se les aplicó un examen de evaluación educativa a los maestros de primaria y secundaria.

En promedio los maestros reprobaron seis de ocho materias que imparten en el nivel básico. Hubo “maestros” que “lograron” 2.19 puntos en una medición básica de 100 puntos.

Afortunadamente esto sucede en Michoacán. Sería muy interesante que se aplicara un examen similar a maestros de primaria y secundaria de Jalisco. Sería indispensable que se aplicara un examen análogo a los maestros de preparatoria y de los centros universitarios de la Universidad de Guadalajara.

Desafortunadamente no creo que se realicen esos exámenes, espero que no sea por miedo a obtener peores resultados que les impidan obtener un mayor subsidio.

La verdad os hará libres...no necesariamente felices

En la página de internet de la Universidad de Guadalajara viene el número total de firmas que respaldan su iniciativa popular para que se le otorgue a la Universidad un subsidio por estudiante igual a la media nacional. Lo interesante es que los firmantes se dividen en dos grupos: electores, con 371,790 firmas, y adherentes, con 332,183 firmas. No se explica la diferencia entre electores y adherentes; yo supongo que electores son los ciudadanos mayores de edad con credencial de elector y los adherentes son los estudiantes de preparatorias, secundarias y otros menores de 18 años.

Basado en sus 700 mil firmas, lo cual basta para proponer una Ley pero no para imponerla, el Rector amenaza con realizar marchas y movilizaciones si no se le aprueba mayor presupuesto. El diputado Padilla López, quien impidió el crédito japonés para no endeudar a Jalisco, ahora pide que se pida prestado para darle más dinero a la U de G.

El derecho a la información nos debe garantizar contar con suficiente información para decidir libremente. Padilla y la Universidad deben informar toda la verdad y todos los ángulos del por qué piden más dinero y qué justifica el que se les otorgue. Y deben recordar que la Universidad de Guadalajara brinda un servicio a 180 mil estudiantes, mientras el Gobierno del Estado brinda servicios a 6 millones y medio de personas.

Piensa y Trabaja...pero PIENSA

En la página de internet de la Universidad de Guadalajara viene el número total de firmas que respaldan su iniciativa popular para que se le otorgue a la Universidad un subsidio por estudiante igual a la media nacional.

En la misma dice que el subsidio ordinario público para la Universidad de Guadalajara en el 2000 fue la tercera mayor, solo abajo del subsidio a la UNAM y al Instituto Politécnico Nacional, pero lo que ellos resaltan es que el subsidio por alumno es el 28 de 39 universidades listadas.

Suponiendo que los datos son reales, la Universidad de Guadalajara recibe muchísimo subsidio, la tercera universidad que recibe más subsidio y eso porque las dos primeras están en el D.F.

Si la U de G quiere más subsidio debe justificar el por qué lo necesita y en qué lo utiliza.

Por cierto, ¿cuánto gasta la U de G en la campaña que realiza en pensa, radio y televisión para llamar a la marcha del 11 de enero? ¿cuánto va a gastar en traer personas de los Centros Universitarios regionales?

Elementos para pensar

Ahora que se aprobó el Presupuesto de Egresos del Estado de Jalisco 2001 y la iniciativa popular para igualar el subsidio por alumno de la Universidad de Guadalajara a la media nacional de acuerdo a la propuesta de Alberto Cárdenas, se olvidan las habladas y los argumentos falaces que expresaron los diputados y el rector para descalificarse. Pero esas habladas quedan latentes y volverán a salir cuando sea necesario, si no se les desmiente de una vez por todas.

Algunos personajes afirman que el Gobernador siente fobia a la Universidad de Guadalajara y ponen como prueba el veto al presupuesto de los 21 y a la iniciativa popular para igualar original. Creo conveniente introducir 2 datos para  formar nuestro criterio.

En 1995 la UdeG tenía una matricula de 143,804 alumnos y en 1999 eran 165,272 alumnos. De 1995 a 1999 la matrícula creció 14.9%. Estos datos son de los informes del rector González Romero.

En 1995 la UdeG tenía un subsidio estatal de 374 millones de pesos y en 1999 era de 1,031 millones de pesos. El subsidio estatal creció 275%; ya quitándole el efecto de la inflación, el subsidio estatal creció 39%. Estos datos los son del presupuesto de egresos del Estado de Jalisco.

Por tanto, el presupuesto de la UdeG crece 39% en pesos reales y su matrícula crece 15%. Esos datos dicen que la UdeG gasta más por cada alumno, o que podría admitir más alumnos si gastara lo mismo en cada uno.

Hay que criticar lo malo y alabar lo bueno. Si queremos mejores políticos, debemos exigirles más.

La última ¿y se van?

Finalmente la iniciativa popular para otorgar a la Universidad de Guadalajara un subsidio por alumno igual a la media nacional fue aprobada cuando se incluyeron las modificaciones exigidas por el Gobernador: será a 6 años y se “etiquetarán” los recursos.

Después de las habladas que se mandaron, ya nadie se acuerda de las acusaciones de la fobia a la UdeG o del desvío de recursos al PRD. Hasta se pagan anuncios en prensa, radio y televisión para reconocer la buena voluntad de “todas las partes”.

Conociendo a nuestros políticos, desgraciadamente es lo que podemos esperar de ellos. Cuando llegue el próximo conflicto van a salir los mismos argumentos de fobias o desviaciones de recursos. Lo triste es que siempre habrá personas que los crean.

Si la UdeG quiere más presupuesto es porque lo necesita, porque le hace falta. Si no tiene suficiente dinero ¿con qué paga campañas masivas para hacer una marcha, pararla y agradecer el apoyo, todo en menos de una semana? ¿cuánto cuestan las “marchas de estudiantes”? ¿para qué hace campañas de imagen una Universidad que no tiene competencia porque cobra muy poco a sus alumnos?

Después del conflicto, es tiempo de analizar los argumentos de la UdeG, de los partidos políticos y del Gobernador para aclarar quién dice la verdad y quién miente. Así nos evitaremos más conflictos en el futuro.

Hay que criticar lo malo y alabar lo bueno. Si queremos mejores políticos, debemos exigirles más.

Piensa y Trabaja...pero PIENSA

La Universidad de Guadalajara realiza marchas para exigir un mayor subsidio sin justificarlos con planes, estudios y datos que difunda en la sociedad y sin permitir que la audite el Congreso del Estado. Al mismo tiempo ocasiona daños al comercio y a las propiedades con los bloqueos de avenidas y con las pintas de los “estudiantes”.

Si basta con realizar marchas, bloqueos y desmanes para lograr concesiones y dinero, entonces todos deberíamos organizar marchas, bloqueos y desmanes. No necesitamos leyes ni reglamentos, únicamente necesitamos organizar a un número grande de personas para lograr concesiones y dinero. Acabaríamos con el desempleo, se pueden rentar personas para que nos acompañen a pedir lo que queramos. Si es necesario, se podrían organizar grupos armados para amedrentar a otros manifestantes para que le den concesiones y dinero a un grupo y no al otro.

Lo más triste es que en la Universidad de Guadalajara hay personas que enseñan derecho y ética; sus dirigentes deben saber derecho y ética. Pero dicen que en la Universidad también hay porros que no les importa atropellar derechos de terceros.

Iniciativa populista

Todos los años la Universidad de Guadalajara realiza una lucha por mayor presupuesto.

El año pasado impulsó una iniciativa popular para tener mayor presupuesto garantizado por ley. Entre las justificaciones para pedir más dinero estaba el aumentar el número de alumnos. Para aprobar un mayor presupuesto la U de G se comprometió a ciertas acciones que hoy desconoce.

El lunes 5 de marzo nos enteramos que en el 2000 la Universidad de Guadalajara tenía 2,500 millones de pesos de presupuesto y no gastó 1,700 millones. Con únicamente 800 millones de pesos (menos de la mitad de su presupuesto) pudo funcionar la U de G.

El rector dice que 1,700 millones son para pagarle al IMSS y para financiar infraestructura. Si antes evadió el pago del IMSS, alguien es responsable y debe pagar. La U de G puede admitir más alumnos utilizando el “guardadito” que tienen.

En Zapopan tienen dinero en cajones, en la U de G dejan de gastar más de la mitad del presupuesto. ¿qué es peor?

Cumplir para recibir: los 11 puntos

México es un pueblo sin memoria. Por eso caemos muchas veces en los mismos errores, por eso somos timados muchas veces con el mismo truco por los mismos personajes. Por eso es indispensable refrescarnos la memoria a la hora de analizar la realidad y defendernos de nuestros competidores.

El 10 de enero de 2001 se realizó un acuerdo para entregar recursos adicionales a la Universidad de Guadalajara (UdeG) y aprobar el presupuesto de egresos del año 2001. Las autoridades que realizaron el acuerdo fueron el Gobernador Constitucional del Estado de Jalisco, el Rector General de la Universidad de Guadalajara y como testigo participó el Congreso del Estado de Jalisco. Dicho acuerdo, conocido como los 11 puntos, planteaba entre otras cosas la formación de una comisión tripartita para analizar temas polémicos en la administración y operación de la máxima casa de estudios de Jalisco, aumentar la matrícula en tres mil lugares en las licenciaturas, otorgar 120 millones de pesos anuales actualizados a la inflación durante 6 años, etc.

Es decir, las máximas autoridades de la universidad del Estado, del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo llegaron a un acuerdo que deberá respetarse, no se trató simplemente de un acuerdo entre Alberto Cárdenas y Víctor Manuel González Romero con un grupo de diputados como testigos.

Al entrar al poder Francisco Ramírez Acuña y Trinidad Padilla López, se intentó desconocer los acuerdos y, de acuerdo a la prensa, el actual rector incluso preguntó a los propios reporteros: "Ustedes se acuerdan de alguno... porque yo no" y dijo que el cumplir ese acuerdo no es un asunto que sea para prioritario para la universidad.

El actual poder legislativo dice que el acuerdo “no tiene vigencia” . De acuerdo a la prensa, los diputados Salvador Caro Cabrera (PRI) y Ramón González González (PAN), coincidieron en que el acuerdo de los once puntos no tiene vigencia, ya que fue suscrito por autoridades que ya no están en sus cargos.

Asimismo el Poder Ejecutivo, de acuerdo a la prensa, en voz del secretario de Gobierno, Héctor Pérez Plazola, aclaró que el acuerdo de los once puntos “no estaba incluido en la agenda de pendientes a resolver al comienzo de la presente Administración”. Por ello, no se han revisado los avances de los once temas.

En otras palabras, “no se acuerdan”, no le dan seguimiento, no quieren “hacer olas”. Se deja un cabo sin atar con la esperanza que no traiga consecuencias en los próximos 6 años. Por supuesto, esto no es cierto y el futuro nos alcanza.

Para el año 2002 la Universidad de Guadalajara pretendía un subsidio de casi 5 mil millones de pesos, que representarían un aumento del 63% con relación a los asignado inicialmente para el 2001. Para justificar ese aumento, el rector Padilla López (Trino, no Raúl) invoca el acuerdo de autorizar 120 millones de pesos extra durante seis años para igualar el presupuesto que recibe la UdeG a la media nacional.

El subsidio total contenido en el Presupuesto de Egresos 2002 fue de 3,224 millones de pesos, casi 1,776 millones menos de lo que pedía el rector Padilla López. De hecho, tradicionalmente el gobierno del Estado de Jalisco otorgaba 48% del total del subsidio y el gobierno Federal el 52%, en esta ocasión el subsidio estatal creció mucho más que el federal, de tal forma que Jalisco aporta el 56% y la Federación el 44% del subsidio total. En la carta de buenas intenciones a la Federación, cuando se discutía la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación 2002, se solicitaba que aumente las aportaciones a la UdeG hasta 67% y 33% restante quede a cargo del gobierno local.

Este hecho servirá para repetir la mentira que tanto daño nos causó en las elecciones de 1997: el PAN no apoya a la educación popular, el PAN está en contra de la Universidad de Guadalajara, el PAN y la Iglesia quieren un pueblo ignorante para manipularlo mejor. En 1997 se permitió que esa mentira se repitiera hasta el cansancio y perdimos la mayoría en el congreso. Hoy, antes que comience, podemos desmentir esa campaña.

Desde el primer gobierno panista en Jalisco, el subsidio total a la UdeG ha crecido año tras año. En 1994, último año del priísmo, la universidad recibió 295 millones de pesos como subsidio estatal, en 1995 recibe 79 millones más, en 1996 recibe 129 millones más, en 1997 recibe 168 millones más, en 1998 recibe 93 millones más, en 1999 recibe 265 millones más, en 2000 recibe 244 millones más, en 2001 recibe 273 millones más y en 2002 recibe 244 millones más. En términos reales, ya descontando la inflación, la universidad ha incrementado su presupuesto 49%.

Los gobiernos panistas han otorgado más subsidios a la Universidad de Guadalajara que los gobiernos priístas. Incluso los gobiernos panistas de Jalisco han superado el esquema 48-52 y han otorgado más del 48% del subsidio total que se otorga a la universidad.

Desde 1994, el último año del priato hasta el 2002, los gobiernos panistas han multiplicado por 6 el subsidio estatal a la UdeG. De 1995, último año de un Congreso de mayoría priísta, hasta el 2002, los gobiernos panistas han multiplicado por 4.8 el subsidio estatal a la UdeG.

El apoyo está a la vista. ¿Qué ofrecen a cambio los dirigentes de la Universidad de Guadalajara?

Por segunda vez, manifestantes “estudiantiles” rompen vitrales de Palacio de Gobierno. En el gobierno de Alberto Cárdenas, ante el repudio de la sociedad a su vandalismo, los dirigentes “estudiantiles” ofrecieron pagar la reparación de los vitrales pero no lo hicieron. Esta vez ni se han disculpado ni han ofrecido pagar los daños.

En EL INFORMADOR del domingo 30 de diciembre de 2001 se informa que líderes de la FEU Insistirán en "amnistía" a reprobados, ya que el artículo 35 del Reglamento General de Evaluación y Promoción de Alumnos de la Universidad de Guadalajara expulsa de la universidad a los estudiantes que reprueban cuatro veces la misma materia. En otras palabras, una medida que intenta mejorar el nivel académico es atacada por “estudiantes rompe vitrales” que buscan conservar su base militante e impedir que sean expulsados por burros y/o desobligados.

La Universidad de Guadalajara impulsó el programa Evaluar para Mejorar dentro de la universidad con el fin de conocer sus fuerzas y debilidades, corregirse y aumentar el nivel académico y administrativo. El resultado del estudio no se dio a conocer al público en general. Por cierto, los gobiernos priístas no daban a conocer el resultado de las evaluaciones internacionales de calidad educativa porque salíamos reprobados y en los últimos lugares. Ojalá no sea el caso.

A pesar que se niega a ser auditada por instituciones en las que no tenga voz o que les pague, las autoridades administrativas de la Universidad de Guadalajara denunciaron un fraude en el Sistema de Educación Media Superior. Entre los 11 puntos se encontraba la Auditoria en el Congreso de las Finanzas de la Universidad.

EL PAN EN EL GOBIERNO APOYA A LA EDUCACION

DESDE QUE CON TU VOTO EL PARTIDO ACCION NACIONAL GANO LAS ELECCIONES Y GOBIERNA EL ESTADO DE JALISCO, LA SECRETARIA DE EDUCACION PUBLICA HA RECIBIDO MAS PRESUPUESTO QUE EN LOS ANTERIORES GOBIERNOS PRIISTAS.