Escritos diversos
Libro 1
Libro 2
Libro 3
Libro 4
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
NACION
La Nación es una realidad viva, con tradición propia varias veces secular, con unidad que supera toda división en parcialidades, clases o grupos, y con un claro destino
El interés nacional es preeminente; todos los intereses parciales derivan de él o en él concurren. No pueden subsistir ni perfeccionarse los valores humanos si se agota o decae la colectividad, ni ésta puede vivir si se niegan los valores personales.
La vida de la Nación, el cumplimiento de su destino, la posibilidad de crear y mantener en ella condiciones espirituales y físicas adecuadas para una convivencia civilizada y noble, son incompatibles con el establecimiento o la conservación de un estado social desordenado o injusto, como lo sería fatalmente el que parta de toda negación de la dignidad de la persona humana o de la proclamación de una necesaria división violenta de la unidad nacional por la lucha de clases, castas o parcialidades.
Cuanto vigorice la unidad nacional, acendre y fortalezca los valores tradicionales que dan forma y sentido a la Nación, y coordine y jerarquice justamente los intereses parciales en el interés nacional, debe tener el apoyo pleno de la colectividad y de sus órganos. Cuanto conspire a romper esa unidad, a deformar su carácter o a desquiciar esos intereses, ha de ser rechazado y combatido por todos.
El desarrollo interno de México, su verdadera independencia y su colaboración eficaz en la comunidad internacional, dependen fundamentalmente de una celosa conservación de la peculiar personalidad que nuestra Nación tiene como pueblo Iberoamericano, producto de unificación racial y ligado esencialmente a la gran comunidad de historia y de cultura que forman las Naciones Hispánicas.
El Senador por el Estado de Chihuahua Javier Corral sufre un accidente de aviación. El piloto y él sobreviven con pocas heridas graves. El senador Corral impulsa la Ley reglamentaria para hacer efectivo el derecho a la información para obligar al gobierno a entregar a quién lo solicite información no clasificada como reservada o secreta.
Un periódico publica un listado de adquisiciones en la residencia oficial de los Pinos. Esa información salió de Compranet, un sistema de licitaciones en internet que pertenece a la Secretaría de la Contraloría (SECODAM) y por tanto esa información es verídica y de libre acceso a quién quiera verla. A pesar de las críticas por el costo de lo que se compra en los Pinos, lo realmente importante es que se demuestra que el gobierno de Fox es transparente, que se puede conocer lo que hace, que si se aprueba la reforma fiscal sabremos cuanto es lo qué se gasta y en donde (por tanto no habrá el pretexto de “no pago impuestos porque se lo roban”) y se podrán tomar las medidas necesarias para evitar que tontos realicen compras desmedidas que dejan en mal al Presidente Fox.
Es de esperar que todos los gobiernos panistas también publiquen sus compras y contratos adjudicados como antídoto contra la corrupción o la incompetencia.
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
PERSONA
La Nación no está formada por individuos abstractos ni por masas indiferenciadas, sino por personas humanas reales, agrupadas en comunidades naturales, como la familia, el municipio, las organizaciones de trabajo o de profesión, de cultura o de convicción religiosa.
La persona humana tiene una eminente dignidad y un destino espiritual y material que cumplir, por lo que la colectividad y sus órganos deben asegurarle el conjunto de libertades y de medios necesarios para cumplir dignamente ese destino.
en la organización política nacional, es preciso que las comunidades naturales sean reconocidas, respetadas y en cuanto caigan dentro de la jurisdicción del Estado, ordenadas y jerarquizadas, dándoles el lugar y la participación debidos en la estructura y en el funcionamiento del mismo, a fin de que éste coincida verdaderamente con la realidad nacional y el Gobierno sea siempre una expresión genuina de la Nación.
Se presentan siete candidatos para dirigir el Comité Directivo Municipal de Guadalajara. Por orden de la Delegación Municipal Guadalajara se presentan en el Subcomité los cinco candidatos hasta entonces registrados, para exponer sus propuestas.
Se presentan en el Congreso del Estado dos iniciativas de Ley trascendentes.
La fracción parlamentaria del PAN presenta la Ley de Transparencia e Información Pública, misma que obliga al gobierno (Ejecutivo, Legislativo y Judicial, Estatal y Municipal) a dar información a todo ciudadano que la solicite. El gobierno podrá clasificar la información como pública o reservada. La información como pública se podrá entregar a todo aquel que la solicite y la información reservada solamente se le entregará a los directamente interesados. Si un ciudadano solicita información pública y el funcionario responsable no se la entrega en un cierto plazo, se puede acusar al servidor público por abuso de autoridad y se le castigará en consecuencia. Si un ciudadano solicita información reservada, se le debe notificar que esa información es reservada, por qué es reservada y quién la clasificó como reservada. Esta Ley servirá para vigilar el comportamiento del gobierno y de la sociedad. Políticamente, para los gobiernos panistas será un acicate para obligarnos a ser éticos y eficientes, ya que en ocasiones hemos caído en excesos y errores que nos cuestan votos; también perdemos votos cuando tenemos que dar argumentos débiles o descalificaciones a los críticos de las “novatadas” o de las “regadas” panistas. Esta Ley consta de 29 artículos.
La fracción parlamentaria del PRI presenta la Ley de Fiscalización Social que básicamente busca cuentas claras en las Finanzas Públicas. El PRI trata de utilizar esa Ley para enfocar la atención a temas difíciles para el gobierno panista, como los Arcos del Milenio, la pavimentación de la avenida 8 de Julio, la remodelación de Casa Jalisco, etc. Esta Ley consta de 118 artículos.
La Ley panista es mucho más trascendente que la Ley priísta, más sencilla e inclusive la abarca, ya que las Finanzas Públicas son una parte de toda la información a que tiene el derecho de saber cualquier habitante de México.
Se “filtró” a los medios de comunicación que se estaban solicitando donativos entre los funcionarios del Gobierno de Jalisco. Esto ha provocado ataques de los comentaristas de los medios de comunicación, del PRI, y lo que resulta sorprendente, roces entre funcionarios panistas, diputados y dirigentes panistas, llegando incluso a utilizarse descalificaciones como “pusilanime” o “ pichicatos” y criticando el hecho que se haya “filtrado” esa noticia.
El derecho a la información está en la Constitución, a nivel Federal y Estatal se han presentado iniciativas panistas para dar a conocer la información pública. Desgraciadamente los enemigos del derecho a la información no son solamente los priístas, entre los panistas hay quienes no entienden que toda la información pública debe darse a conocer, que no se debe estorbar o impedir la difusión de la información pública y que perdemos votos cuando hay roces innecesarios por asuntos que competen a la Dirigencia del PAN.
No debemos temer al criticar a nuestros compañeros de partido, aunque sean funcionarios o diputados, debemos ayudarlos a no “perder piso” y vigilar que hagan bien su trabajo.
Temas que será importante en poco tiempo
El peso está sobrevaluado frente al dólar, en lugar de “valer” 9.30 pesos por un dólar, el tipo de cambio debería ser de 10.20 pesos por un dólar. La mayoría de las personas creen que si no hay devaluación todo está bien, pero no es cierto. Veamos algunas consecuencias de la sobrevaluación del peso.
El campo mexicano se enfrenta a una crisis no por causas climáticas, no por falta de producción, sino por falta de compradores. Esto se debe a dos factores: el precio internacional de algunos productos ha disminuido y el peso se encuentra sobrevaluado. El precio internacional es fijado por el mercado, por tanto el gobierno mexicano no puede hacer algo al respecto. Pero la cotización del peso frente al dólar sí puede ser inducido por el gobierno mexicano.
Con el fin de hacer más fácil el análisis, propongo el siguiente ejemplo. En un cierto año el precio en México de un producto agrícola, digamos maíz, es $1 mientras el precio “internacional” es $2. Si el dólar cuesta un peso, al comprador le convendrá comprar el maíz mexicano a 1 peso que importar maíz a 2 dólares, equivalentes a 2 pesos.
Pero sucede que el peso de "“revalúa" en lugar de devaluarse, el dólar ya uno “cuesta” un peso, sino 70 centavos de peso. Además, el precio “internacional” del maíz baja a $1.10. Al comprador le cuesta $1 el maíz mexicano mientras que importar maíz le cuesta $1.1 dólares; con el dólar a su cotización real, le convendría seguir comprando la producción nacional, porque pagaría 1 peso por el maíz mexicano en lugar de 1.1 dólares, equivalentes a 1.1 pesos del maíz importado. Pero como el dólar cuesta 70 centavos, 1.1 dólares son 77 centavos. Por tanto, deja de comprar maíz mexicano e importa maíz extranjero, porque le cuesta menos.
Esto es lo que está sucediendo en el campo mexicano, en la industria textil, zapatera, del azúcar, etc. En años pasados el gobierno era el principal importador de alimentos. Actualmente no se sabe cuales empresas públicas o privadas importan alimentos ni por qué el gobierno permite y/o fomenta la importación masiva de alimentos de cosechas extranjeras pasadas y de mala calidad.
En un futuro se deberá devaluar el peso hasta llegar a más de 10 pesos por dólar. Esto será utilizado por los priístas para decir que el PAN gobierna mal. Debemos estar conscientes que la devaluación debe de darse y explicarle a nuestros conocidos por qué es necesaria esa devaluación en un futuro no muy lejano.
Sin importar quién sea el dirigente del PAN, los Subcomités debemos seguir trabajando para dar a conocer la verdad a los habitantes de nuestra zona y hacerles ver que el PAN es la mejor opción de gobierno, que pueden contar con los gobiernos panistas, que deben cooperar con los proyectos panistas y que deben seguir votando por el PAN. Esa debe ser nuestra única meta.
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
ESTADO
La opresión y la injusticia son contrarias al interés nacional y degradantes de la persona. Resultan de que el Poder se ejerza para fines que no le son propios o por un Gobierno que no sea expresión auténtica de la colectividad.
Sólo pueden ser evitadas mediante el recto ejercicio de la autoridad, que no es el capricho de un hombre o de un grupo, sino que tiene por fin la realización del bien común, que simultáneamente implica la justicia y la seguridad, la defensa del interés colectivo y el respeto y la protección de la persona.
Las doctrinas que fincan la solución de los problemas sociales en la lucha de clases, son falsas, inhumanas y contrarias a las leyes más fundamentales de la vida social. Es antisocial y monstruosamente injusta la concepción del Estado como instrumento de lucha al servicio de una clase social cualquiera que sea, para destrucción o dominación de las demás.
Necesidad de la Nación es la justicia social, no la lucha de clases, y el Estado debe enfrentarse a todo desorden de la sociedad y a toda injusticia en cuanto constituyan el motivo y la causa de las luchas sociales.
Tienen responsabilidad en el desencadenamiento de éstas, los que pretenden fomentarlas y los que aspiran a abolirlas sin eliminar sus causas..
Es también reprobable cualquier otra forma del Estado que niegue las prerrogativas esenciales de la persona y de las comunidades naturales y erija sus determinaciones en fuente única de derecho y en definición del bien común.
Sólo un Estado que sea verdaderamente nacional y proceda con sincero apego a estos principios, puede tener la necesaria plenitud de autoridad, sin ser tiránico; ejercer ampliamente sus facultades de gestión, sin ser opresor, y cumplir su inexcusable deber de justicia, sin ser subversivo.
Se realizaron las elecciones para elegir al Presidente del Comité Directivo Municipal de Guadalajara del Partido Acción Nacional.
En Guadalajara el PAN tiene 2,366 miembros activos de los cuales 1,654 se inscribieron para participar en la elección (70% del total). De ellos 1,472 se registraron el domingo y tenían el poder de participar (62%). En la primera ronda votaron 1,435 (61%), de los cuales 596 votaron a favor de José Cabello (25.19%) y 592 a favor de Rodolfo Ocampo (25.02%). En la segunda ronda se realizaron 1,363 votos válidos (57.61%), 667 personas a favor de Cabello (28.19%) y 696 personas a favor de Ocampo (29.42%).
Considerando únicamente los votantes que ejercieron su derecho, en la primera ronda Cedillo logró 7 votos, el 0.4% del total de los votos emitidos, Villava 10 votos (0.7%), Loría 61 (4.25%), Galán 79 (5.5%), Vázquez 90 (6.27%), Cabello 596 (41.53%) y Ocampo 592 (41.25%). Ni Cabello y su grupo ni Ocampo y su grupo son lo suficientemente fuertes para ser mayoría, necesitan el apoyo de otros líderes para poder imponerse en las elecciones. Esto implica negociaciones, alianzas y la tentación de invocar el voto corporativo, que todos los votantes a favor de un candidato hayan votado “en bloque” a favor de Cabello o de Ocampo.
En la segunda ronda Cabello logró 71 votos más que en la primera ronda, pero Ocampo logró 104 votos más. Aún considerando que muchos no votaron en la segunda ronda, es improbable que todos los partidarios de un candidato derrotado hayan votado en “bloque” en la segunda ronda.
Podemos sacar como conclusiones que la mayoría de los panistas en Guadalajara acudimos a votar, pero muchos no lo hicieron. Debemos fomentar que todos vayamos a votar, la puntualidad a la hora de registrarnos el día de la elección y que las convenciones sean más rápidas.
Ni Cabello y su grupo ni Ocampo y su grupo son lo suficientemente fuertes para ser mayoría, su fuerza es casi la misma. El excluir de hecho a un grupo del trabajo en el nuevo Comité Directivo Municipal es condenar al PAN a trabajar con la mitad de su capacidad. Sin importar simpatías o antipatías, la nueva dirigencia tiene la obligación de llamar a todos a trabajar, no bloquear el trabajo ni los registros aún de quienes sabe no votarían por ellos, debe difundir y respetar los estatutos y reglamentos, y sobre todo, de acuerdo a sus propuestas, debe apoyar a todos los subcomités para que trabajemos y aseguremos el triunfo de Acción Nacional en las próximas elecciones para Senadores, Diputados Federales, Diputados Locales y Presidentes Municipales.
El enemigo está afuera. Que nunca llegue el rumor de la discordia.
Temas que serán importantes en poco tiempo
La Nueva Hacienda Pública Distributiva, mejor conocida como la Reforma Fiscal de Fox.
México está dividido en tres zonas geográficas donde se aplican tres niveles de salario mínimo: la Zona A, que básicamente es el D.F., la Zona B, que comprende básicamente las Zonas Metropolitanas de Guadalajara, Monterrey, la Frontera con E.U.A. y la Zona C, que es el resto de México. En el año 2001 el salario mínimo en la Zona A es de $40.35, en la Zona B es de $37.95 y en la Zona C es de $35.85.
La Nueva Hacienda Pública Distributiva propuesta por el Presidente Vicente Fox implica exentar del pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) a quienes ganan hasta $50,000 pesos al año, es decir $4,166.67 pesos al mes, equivalentes a 3.39 salarios mínimos mensuales del DF, 3.61 salarios mínimos mensuales de la Zona B o 3.82 salarios mínimos mensuales de la Zona “C”. Además reduciría las tasas de impuesto sobre la renta (ISR) que se cobran al resto de la población. Si se acepta la propuesta de Fox más personas de las Zonas B y C dejarían de pagar el ISR en comparación con el número de habitantes del DF que dejarían de pagar ISR.
¿Cuantas personas quedarían exentas de pagar ISR? La Distribución del Ingreso en México es muy extrema, los más pobres tienen muy pocos ingresos y los más ricos tienen mucho ingreso. De acuerdo a datos oficiales el 50% de la población con trabajo gana menos de 3.67 salarios mínimos promedio reales y por tanto no pagarán ISR. En otras palabras, la Nueva Hacienda Pública Distributiva exenta del ISR a la mitad de la población. Pero el otro 50% si paga impuestos y se vería beneficiada porque las tasas de impuesto sobre la renta (ISR) propuestas por Fox son más bajas que las actuales.
Algunos pensarán que ellos no pagan Impuesto Sobre la Renta, así que no les afecta si suben o bajan ese impuesto. Si Usted es asalariado, fíjese en su próxima lista de raya o nómina y verá que se le deja de pagar dinero correspondiente al ISR, IMSS, e INFONAVIT, por tanto Usted paga ISR aunque no se dé cuenta. Si se reduce el ISR Usted recibirá más dinero cada semana.
Se critica la Nueva Hacienda Pública propuesta por el Presidente Fox porque pide el aumento al IVA para alimentos, medicinas y libros. Pero no se dice que ese aumento se compensa para los más pobres por medio de la disminución del ISR y el aumento del Crédito Al Salario (CAS).
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
ORDEN
La miseria y la ignorancia son fruto del desorden moral y económico que la injusticia, la anarquía y la opresión introducen en la sociedad.
Sólo podrán ser evitadas, si la Nación es ordenada rectamente, y su vida se funda en el reconocimiento de los valores espirituales y se dirige a la realización del bien común.
La lucha contra la ignorancia y la miseria es deber, pero no monopolio del Estado, y es también responsabilidad y derecho de todos los miembros de la Nación.
La Universidad de Guadalajara pide un presupuesto total de 4,935 millones de pesos para el año 2002, 2,369 millones los aportaría el Estado de Jalisco y 2,566 millones de la Federación. Esto significa que el Estado de Jalisco aportaría 819 millones de pesos más que en 2001, un incremento de 63%.
El año 2001 el presupuesto base era de 3,025 millones de pesos. A esa cantidad se agregaron 518 millones de recursos propios de la Universidad de Guadalajara y 1,706 millones que no se ejercieron en años anteriores. Por tanto, el gasto total en 2001 fue de 5,249 millones de pesos.
Para calcular el presupuesto que piden para 2002, los funcionarios de la Universidad de Guadalajara consideraron el subsidio irreductible, la ampliación aprobada por el Congreso (130 millones de pesos del paquete de seis aportaciones anuales para que se pueda llegar a la media nacional), 9% de inflación estimada para 2002 (140 millones) y “proyectos estratégicos” (548 millones).
Específicamente, para la ampliación de “cupo” en preparatorias y universidad se dedican 242 millones, en estímulos al desarrollo 161 millones, en investigación 89 millones, en fomento cultural 55 millones y 539 millones para el Fondo de infraestructura.
Ese Fondo de Infraestructura incluye la demolición total del parque de béisbol del Tecnológico de la UdeG para construir otros espacios deportivos (60 millones de pesos), un nuevo edificio para la Biblioteca Pública Universitaria (55 millones), dos nuevas escuelas preparatorias en Tonalá y Huentitán (22 millones de pesos), la compra y adaptación del cine Diana (4 y 5 millones de pesos respectivamente), creación de espacios deportivos en centenares de planteles escolares en la ZMG y en las distintas regiones del Estado; remodelación de la infraestructura de que se dispone actualmente; la compra de terrenos y la renovación de material y equipo para la red universitaria.
Primeramente debemos considerar que el aumento de 63% solicitado es excesivo, considerando que el presupuesto del Estado de Jalisco aumentará posiblemente en 15%. El hecho que en 2001 se hayan ejercido 1,706 millones que no se utilizaron en años pasados implica que se está pidiendo más de lo necesario para poder planear gastos y cubrir adeudos. El hecho de considerar una inflación de 9% para el 2002 es excesivo, considerando que la inflación en 2001 cerrará en 7% y seguramente será menor en 2002. Y además no aceptan que los audite el Congreso del Estado, aunque reciben más presupuesto que todos los municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Todos estos números son pesados, pero les permitirán defender al PAN cuando el gobierno del Estado le niegue todo el aumento a la Universidad de Guadalajara. Entonces nos tacharan de oscurantistas, que estamos contra la educación popular, etc. Con estas cifras y razonamientos los dejaremos callados, los pondremos a pensar y seremos más fuertes frente a las presiones de los medios y las marchas, manifestaciones y bloqueo de calles.
El lunes 24 de septiembre de 2001 se publicaron en Mural acusaciones contra Cesar Coll por el desvío de recursos de la Secretaría de Administración para asuntos personales. Las acusaciones son: sacar copias personales con recursos del gobierno, enviar a personas a viajes injustificados con recursos del gobierno, elaborar e imprimir cartas personales con recursos del erario público y crear o modificar panfletos contra Francisco Ramírez Acuña. No se ha cuantificado a qué cantidad de dinero equivalen esos recursos públicos presuntamente utilizados en asuntos privados. En todo caso, primero se le debe probar y después castigar.
A la opinión pública le importa que sea cierta la utilización de recursos públicos en asuntos privados, a los políticos les preocupa que presuntamente se hayan elaborado panfletos contra Paco con recursos públicos, a los panistas también nos debe preocupar que las guerras de lodo sigan después de mas de un año del proceso interno de elección del candidato a gobernador.
En todo caso esto es una oportunidad que no debemos desaprovechar. Se debe realizar una investigación a fondo y si Cesar Coll es culpable se le debe castigar a él y a quienes lo ayudaron incluso con la expulsión del partido. Si Cesar Coll es inocente, se debe castigar a todos sus calumniadores (hasta el momento Nicolás Rangel es quién da la cara) incluso con la expulsión del partido.
Las guerras de lodo, como los panfletos contra Paco, contra Rodolfo Ocampo, los periodicasos y acusaciones infundadas contra Maribel y Cesar Coll, etc. son instigadas por alguien, elaboradas por alguien y de hecho protegidas por alguien. Para acabar con este juego sucio que nos daña en lo interno y nos desprestigia ante el posible votante, se debe acabar con la impunidad, se debe realizar una investigación hasta encontrar la verdad y sobre todo se deben difundir los resultados de esa investigación. Si uno o más individuos o grupos están utilizando estas guerras de lodo, se les debe desenmascarar, que todos los miembros activos y adherentes sepan lo que hicieron para que decidan si votarían por ellos en un futuro. Esto sería más eficiente que un castigo del cual pocos se enteran.
“2 de octubre no se olvida” Esta frase era importante y significaba algo para un grupo de chilangos que vivieron esa época, para izquierdistas e intelectuales “progresistas”. La generación de la crisis, los que tenemos conciencia a partir de los años 70 y los menores de 30 años, conocen el mito del 68, incluso creen que “fue un movimiento contra la opresión del Estado Mexicano y a favor de las libertades políticas”. Como en México no conocemos nuestra historia y en los libros de texto oficiales la historia termina con la expropiación petrolera (al menos así me toco en mi época), las tétricas historias del 68, la persecución contra los movimientos sociales de las décadas de 1970 y 1980 y los desaparecidos políticos son presentadas en forma maniquea, donde el gobierno es el bueno absoluto (o el malo, si la historia la cuenta el otro bando) y los opositores son los malos (o los buenos, si sus correligionarios cuentan la historia)
Los seres humanos no somos absolutos, nadie es totalmente bueno o totalmente malo. No es cierto que los “desaparecidos” hayan sido todos inocentes de los delitos por los cuales fueron encarcelados o muertos en combate; no es cierto que la guerrilla urbana haya sido reprimida injustamente ya que mataban, robaban, secuestraban y realizaban destrozos contra propiedad pública y privada; no es cierto que el gobierno haya matado, torturado o “desaparecido” a alguien simplemente por el color de su piel o por sus ideas políticas. Así como el ejercito utilizó la fuerza y mató a insurrectos, así dentro de los grupos insurrectos se ejecutaba a quienes fallaban en su disciplina.
Actualmente los derechos humanos son muy importantes, pero no debemos olvidar que la verdad debe estar por sobre todos los intereses particulares. Si las diversas Comisiones de la Verdad investigan y exigen que quienes cometieron delitos paguen sus culpas, deben exigir que todos los culpables de todos los bandos sean castigados. Y sobre todo, deben informar a la sociedad toda la verdad, acusar a sus enemigos y a sus amigos, reconocer que también sus compañeros ideológicos cometieron excesos.
Recordemos que el PAN es gobierno y que algún día nos intentarán crear un mito del 68 para desacreditarnos ante los votantes. Si hoy exigimos toda la verdad cuando gobernaba el PRI, mañana exigiremos toda la verdad cuando se nos calumnie por un acto de violencia.
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
LIBERTAD
El Estado no tiene ni puede tener dominio sobre las conciencias, ni proscribir ni tratar de imponer convicciones religiosas. Siempre que ha pretendido hacerlo, quebranta la unidad y el vigor de la Nación, subvierte el orden social y ataca la dignidad humana.
La libertad religiosa, de convicción, de práctica y de enseñanza, debe ser real y plenamente garantizada en México y debe desaparecer de las leyes y de la actividad del Estado toda medida directa o indirectamente persecutoria. En ello están comprometidos la unidad y el derecho nacionales.
El día 7 de octubre de 2001 el Presidente Vicente Fox Quesada, el licenciado Luis Felipe Bravo Mena, presidente del Partido Acción Nacional, la senadora Dulce María Sauri Riancho, presidenta del Partido Revolucionario Institucional, la licenciada Amalia García Medina, presidenta del Partido de la Revolución Democrática, el diputado Alberto Anaya Gutiérrez, presidente del Partido del Trabajo, el ingeniero Jorge González Torres, presidente del Partido Verde Ecologista de México, el licenciado Dante Delgado Ranauro, presidente del Partido Convergencia por la Democracia, el diputado Gustavo Riojas Santana, presidente de la Sociedad Nacionalista y el licenciado Guillermo Calderón Domínguez, presidente del Partido Alianza Social; firmaron el Acuerdo Político para el Desarrollo Nacional.
El Acuerdo se divide en las agendas en el ámbito social, en el ámbito económico, en el ámbito político y en el ámbito internacional. Cada una expresa un objetivo a cumplir, sin definir estrategias ni tiempos para lograrlo.
Entre los aspectos que se incluyen en las agendas se encuentra la pobreza, la inversión pública, la seguridad social, la educación pública, la cultura, el desarrollo urbano, los servicios públicos de salud, las pensiones, el empleo, el poder adquisitivo, la igualdad efectiva de derechos, eliminar las prácticas de discriminación, de exclusión y de intolerancia, la seguridad pública, el agua, el Sistema Nacional de Protección Civil, la hacienda pública, el federalismo hacendario, políticas de crecimiento, distribución del ingreso, la desregulación, los presupuestos multianuales, Petróleos Mexicanos, el respeto a los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad internacionales, fortalecer nuestra soberanía, atacar el terrorismo y el crimen organizado, actualizar los ordenamientos en materia de amparo, sistema de participación y representación políticas, transparencia, rendición de cuentas, combate a la corrupción y a la impunidad, información oficial.
El 10 de enero de 2001 se llegó a un acuerdo entre la Rectoría de la Universidad de Guadalajara, el Gobernador del Estado de Jalisco y el Congreso del Estado de Jalisco para definir el Presupuesto de Egresos del Estado de Jalisco para el año 2001. El acuerdo contempla 11 puntos, entre los cuales se encuentra la integración de una comisión tripartita del Congreso local, el Ejecutivo Estatal y la propia institución, para garantizar el cumplimiento de los 11 puntos con el objetivo de definir criterios de distribución y asignación de recursos.
Actualmente ni el Rector, ni el Gobernador ni el Congreso del Estado que firmaron el acuerdo se encuentran en funciones.
De acuerdo a una nota de prensa, el actual rector, Trinidad Padilla López dijo desconocerlos e incluso preguntó a los propios reporteros: "Ustedes se acuerdan de alguno... porque yo no". Después recapacitó y recordó que entre los 11 puntos había uno que tenía que ver con al rendición de cuentas, "algo que se ha estado haciendo" y con relación a la integración de la comisión tripartita fue más explícito y dijo que mientras no los convoquen no les interesa revivir el tema porque no es un asunto que sea prioritario para la universidad.
Eso significa que el actual Rector, el actual Gobernador y el actual Congreso del Estado tienen obligación de cumplir los 11 puntos. Sin embargo, para no enfadar a los dirigentes de la Universidad de Guadalajara, algunos políticos piden prudencia y no respetar los acuerdos.
El año 2002 la Universidad de Guadalajara pretende un incremento de 60% en el subsidio que recibe para su Presupuesto. Por tal motivo atacará al PAN y lo calificará de no querer apoyar a la educación popular, de ser oscurantista y retrógrada. Muchos votantes pueden llegar a creer esas patrañas.
Por eso es necesario abrirle los ojos a nuestros vecinos. Sin entrar en detalles de presupuesto, si el RECTOR llegó a un acuerdo lo debe cumplir y si no lo hace entonces libera al Gobierno del Estado de cumplir con el mismo acuerdo. Entre los puntos que se acordaron se encuentra el aumentar cada año 120 millones de pesos de presupuesto durante 6 años, de los cuales este sería el segundo.
En base a estudios a la estructura del Mercado Libertad, mejor conocido como Mercado San Juan de Dios, se llegó a la conclusión que tiene problemas estructurales causados por la construcción del tercer nivel del mercado, que pueden colapsarlo, y es recomendable reforzarlo o demolerlo. Después de algunas semanas de negociaciones, mentiras, filtraciones a la prensa, foros priístas y visitas de diversos políticos para ganar imagen aunque fomenten la agitación, se dio a conocer que efectivamente ese mercado está mal y que debe ser reforzado o reconstruído.
Algunos comerciantes y los priístas se oponen a la demolición y apoyan al constructor del tercer nivel del mercado para que les presente un proyecto sobre cómo reforzar el inmueble. Otro constructor señala que en el tercer nivel existen “vicios ocultos” de construcción, que con las estructuras de refuerzo el mercado perderá su diseño arquitectónico original y que “es 10% más barato demoler” y volver a construir otro mercado.
Sea cual sea el resultado, este asunto será utilizado contra el PAN en las próximas elecciones. La costumbre de dejar crecer los problemas o posponerlos para no dañar proyectos políticos debe ser erradicada del panismo.
Se van a presentar proyectos, es deseable que al menos uno incluya la demolición, reconstrucción y reordenamiento del mercado. Cuando alguno de los proyectos se ponga en práctica aparecerán los “vicios ocultos” que el constructor Molgora cometió durante el régimen priísta que le añadió un tercer nivel al mercado sin considerar las cargas de peso en una estructura diseñada para soportar dos pisos.
Chapala se está muriendo. Esta frase la escuchamos anualmente, anualmente se le reclama a Guanajuato porque tiene presas llenas de agua y anualmente se exige un “trasvase” de agua de las presas al lago.
Este año los diputados del Congreso de Guanajuato consideran un acuerdo para el trasvase sin poner en riesgo el abasto para los productores agrícolas de Guanajuato. El trasvase de 200 millones de metros cúbicos (MM3) almacenados en la Presa Solís, implicaría no tener líquido suficiente para los dos ciclos de riego. Por tanto, quieren un trasvase menor a 200 MM3.
Mientras tanto en Jalisco se pide un trasvase a Chapala de 400 millones de metros cúbicos. El director general de la Comisión Estatal del Agua en Jalisco, el priísta Enrique Dau Flores sabe que cada 30 de octubre se decide de cuanto va a ser el trasvase, dependiendo del nivel de las presas y del lago.
En 2001 Chapala logró un incremento de 630 millones de metros cúbicos. Mientras que las principales presas que se localizan en la Cuenca Lerma Chapala están al 84.5% en promedio de su capacidad con un volumen de mil 713 millones de metros cúbicos (Mm3), a diferencia de que estas fechas del año anterior almacenaban mil 198 millones de metros cúbicos para significar el 59.07% de la capacidad, el lago de Chapala está al 22.94% en estos momentos al contabilizar mil 811 millones de metros cúbicos, es decir 242 millones menos que en el año 2000.
Recordemos que Fox es panista, que es de Guanajuato y que cuando no se otorgue el trasvase que pida el priísta Dau los políticos opositores gritarán que el PAN está contra el lago de Chapala. Sugiero que les recuerden que el PRI no apoyó el Crédito Japonés que hubiese evitado que se le sacara tanta agua a Chapala.
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
ENSEÑANZA
La libertad de investigación y de opinión científica o filosófica, como toda libertad de pensamiento, no puede ser constreñida por el Estado. La libertad de expresión no puede tener otros límites jurídicos que los impuestos por el interés nacional, por las normas morales y por el bien común.
Es deber del Estado, pero nunca monopolio suyo, procurar a todos los miembros de la comunidad una igual oportunidad de educación, asegurar por lo menos, una enseñanza elemental para todos, y promover el mejoramiento cultural en la Nación. En el cumplimiento de este deber el Estado no puede convertirse en agente de propaganda sectaria o partidista, y la libertad de enseñanza ha de ser garantizada sin otros límites por parte del Estado, que la determinación de los requisitos técnicos relativos al método, a la extensión y a la comprobación del cumplimiento del programa educativo mínimo o concernientes al otorgamiento de grados o títulos que capaciten para ejercer una profesión o una función social determinada.
La actividad universitaria sólo puede cumplir propiamente su misión si se desarrolla en un ambiente de disciplinada autonomía. Por la importancia que esa actividad tiene en la vida de la Patria, debe ser apoyada moral y económicamente por toda la colectividad; pero por las circunstancias especiales de la vida universitaria en México y en tanto puede garantizarse la independencia económica de la Universidad respecto del Estado, éste debe proporcionar los medios económicos suficientes para que la actividad universitaria se desenvuelva normalmente.
Se realizó una acusación a un Regidor panista en Zapopan por supuestamente pedir y recibir dinero a cambio de sus buenos oficios para la aprobación del cambio de uso del suelo para un motel en el periférico. Si la acusación es cierta el PAN debe expulsarlo, pugnar porque sea castigado tanto él como el empresario corruptor y utilizar el caso como muestra que el PAN no solapa a nadie y que los votantes pueden confiar en que si acaso algún panista cae en la tentación el partido actuará en su contra. Si la acusación es falsa el PAN debe defender al compañero, que el compañero presente una denuncia por difamación y exigir se castigue al empresario calumniador y utilizar su caso como un ejemplo de las calumnias contra panistas. Se debe actuar, lo peor que puede hacerse es no hacer algo. Afortunadamente el Comité Directivo Estatal ya inició y anunció las averiguaciones respectivas.
En esta quincena se exoneró a Cosío porque caducaron malos manejos por 64 millones de pesos. En fútbol, se realizó el clásico entre América y Guadalajara, nuevamente se presentó la reventa, se critica a las autoridades municipales por no impedirla pero no se señala que los revendedores están afiliados a sindicatos priístas. Los panistas nos hemos cansado de recibir golpes pero rara vez respondemos. No debemos dejar vivos a nuestros opositores. Si hacen algo mal o algo criticable debemos señalarlo hasta el cansancio. Ellos no se cansan en señalar nuestros errores o en calumniarnos.
El precio del barril de petróleo llegó a 16 dólares por barril, el precio que el Ejecutivo había considerado cuanto se hizo el primer Presupuesto de Egresos de la Federación y que se modificó considerando un precio de 18 dólares porque los partidos opositores presionaron al Ejecutivo a que aumentara el gasto programado. Hoy los partidos opositores guardan silencio en ese aspecto y gritan que el Ejecutivo gaste más de lo que tiene porque eso es lo que marca un Presupuesto mal hecho. Los panistas debemos señalar ese error y comunicarle a los electores que los partidos de oposición tienen la culpa por imponer un presupuesto que no puede financiarse, a menos que pidamos prestado y aumentemos la deuda externa.
El Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) vendió el conjunto turístico las Hadas a una empresa extranjera, que ese mismo día lo revendió 2 millones de dólares más caro. Televisa Radio le vende a la empresa española Grupo Prisa el 50% de sus acciones, cuando hace tres meses se impidió la fusión de las empresas mexicanas Televisa Radio y Radio Centro. Hace un año se impidió la fusión de las empresas mexicanas Banamex y Bancomer y prácticamente se les obligó a ser vendidas a españoles y estadunidenses. El manejo económico del país sigue la inercia y los vicios del priísmo, es necesario que lo critiquemos y le hagamos llegar esos puntos de vista a nuestros dirigentes.
El Comité Directivo Estatal (CDE) Jalisco del PAN en su sesión del 20 de septiembre vetó a Juan José Galán González, José de Jesús Preciado Bermejo, Lourdes Hernández y Armando Escoto y les impide formar parte del Comité Directivo Municipal Guadalajara del PAN. EL CDE no dio ninguna explicación a los miembros del partido. Gracias por informarnos oficialmente y tomarnos en cuenta.
El sábado 20 de Octubre de 2001 se realizo el Consejo Nacional Extraordinario donde se aprobó el anteproyecto de modificaciones a los Estatutos del Partido Acción Nacional. El anteproyecto será remitido todavía a una comisión de estilo para posteriormente someterlo a consultas y presentarlo el 8 y 9 de diciembre a la Asamblea Nacional en Querétaro, Querétaro.
Gracias a la prensa los panistas que no somos Consejeros Nacionales nos enteramos de algunas propuestas: Desaparición de las llamadas Comisiones Dictaminadoras, que se encargaban de analizar las propuestas para consejeros estatales y nacionales. De esta forma, ahora la elección de consejeros estatales y nacionales será a través del voto directo en la Asamblea.
La elección de candidatos a puestos de elección popular como presidente de la república, diputados, senadores, gobernadores y presidentes municipales se hará solo entre militantes en activo, ya no con la participación de adherentes. Tampoco podrá participar la ciudadanía abierta.
El número de consejeros del PAN se incrementará de 279 a 300, pero también podrán participar en este órgano como consejeros "ex oficio" los ex presidentes del partido y los consejeros que llevan más de 20 años en el cargo.
Los candidatos externos podrán seguir participando como candidatos a puestos de elección popular postulados por el PAN.
Se amplía la participación directa del militante y se elimina lo que era el voto delegacional.
Se crea la figura del subcomité. No está definido todavía sus características porque las realidades de los estados son diferentes.
Se acusa a los gobiernos panistas de no cacarear el huevo, que a pesar de sus buenos resultados los votantes no se enteran porque la política de comunicación no es eficiente. Al interior la comunicación de nuestros dirigentes es peor.
El Ejecutivo Federal organiza consultas sobre transparencia y acceso a la información gubernamental. El 26 de octubre se realizó la correspondiente a Guadalajara. También se puede participar vía internet.
Desde el sexenio pasado se han presentado iniciativas de Ley sobre este tema, presentadas por el PAN, el PRI, el PRD y otras organizaciones políticas. Diferentes Organizaciones No Gubernamentales (ONG) presentaron una iniciativa al Congreso en Octubre de 2001. Es de suponerse que cuando acaben las consultas organizadas por el Ejecutivo se presente la iniciativa de Ley “foxista” y se discuta en el Legislativo Federal.
La Ley de Transparencia y Acceso a la Información Gubernamental es una de las Leyes más importantes de este sexenio. Si este año sale la llamada Reforma Fiscal, esta iniciativa será la más importante políticamente del gobierno foxista.
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
TRABAJO
Desde el punto de vista nacional, como desde el punto de vista de la persona, es necesario proclamar la santidad del derecho y de la obligación del trabajo. El Estado y la comunidad entera deben garantizar el libre ejercicio de ese derecho, y hacer fecundo el cumplimiento de esa obligación.
La consideración del trabajo humano como mercancía, como simple elemento material en la producción, es atentatoria contra la dignidad de la persona, y contra el interés de la Nación. Lo es en mayor grado aún, la explotación del trabajador como hombre para fines políticos, a pretexto de disciplina y cohesión de las organizaciones de trabajo.
Todo trabajo socialmente útil, debe tener la retribución justa que permita al trabajador vivir y formar decorosamente una familia, y obtener el más amplio mejoramiento real posible.
Toda persona apta para el trabajo, ha de tener la certeza de una oportunidad constante de trabajar. Quienes hayan cumplido su deber de trabajo y tengan mermada o agotada por cualquier causa su capacidad de trabajar, deben seguir contando con los recursos necesarios para vivir dignamente y no dejar en desamparo a los suyos.
El Estado tiene el deber de urgir las actividades y de crear o fomentar las instituciones necesarias para garantizar el cumplimiento de esos principios y para evitar con gestión oportuna o resolver con justicia eficaz, los conflictos por razón de trabajo.
En el programa de radio semanal “Fox en vivo, Fox contigo”, a pregunta expresa el Presidente criticó a algunos medios de comunicación por fijarse más en “Babosadas” que en los temas importantes. Por supuesto, todos los medios reaccionaron criticando a Fox y lo llamaron intolerante. Los políticos de oposición también lo criticaron y Diego Fernández de Ceballos, quién es panista, lo criticó por “atacar” a la prensa en un momento inoportuno. Diego no dijo cuando es un buen momento para “atacar” a la prensa.
Podemos criticar el uso de la expresión “Babosada”, pero es cierto que la crítica a nimiedades es mucho mayor al análisis de lo importante. Algunos medios de comunicación pueden abrir los ojos y enfocarse en lo trascendente. Es labor de los panistas “motivarlos” para que así lo hagan.
En Zapopan dos regidores panistas son noticia.
Uno por ser acusado de recibir un dinero a cambio de gestionar un permiso para la instalación de un hotel “de paso”. En este caso la denuncia penal del hotelero contra el regidor no fue ratificada, así que legalmente el asunto acabó, a pesar que la procuraduría diga que seguirá investigando “de oficio”. El regidor no demandó al hotelero por difamación. Afortunadamente el ”Estatal” si continuará investigando y en caso necesario sancionará al acusado.
Otro regidor dice que va a renunciar al PAN por no estar de acuerdo con el “cinismo” y porque “sus dirigentes sólo quieren poder y provecho personal”. Un muchacho de 32 años se deja “vencer” y en lugar de quedarse y luchar contra lo que considera negativo en el partido prefiere abandonar al PAN, pero no su puesto de regidor ni los ingresos que recibe.
Nuevamente se crítican los altos sueldos que cobran el Gobernador, Funcionarios, Diputados, Presidentes Municipales, Regidores, Magistrados, Jueces, Consejeros Electorales y otros personajes porque reciben ingresos al parecer exagerados, una parte pequeña como sueldo del cual pagan impuestos y otra parte de la cual evaden pagar impuestos.
En el gobierno de Alberto Cárdenas se criticaron los altos sueldos. La justificación de esa época es que se habían integrado los ingresos y ya no había compensaciones. Alberto hizo un estudio comparativo de sueldos y sugirió al Congreso legislar en la materia.
Hoy las compensaciones volvieron como esos ingresos por los cuales se evaden impuestos. Es momento de presionar a nuestros compañeros y convencerlos que debe legislarse para eliminar las compensaciones que tanto los poderes ejecutivo, legislativo y judicial como el gobierno estatal y municipal sea sujetos a una Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos.
Por tercera ocasión en el año el gobierno de Fox realiza un recorte presupuestal Ante la falta de ingresos suficientes se decidió dejar de “ejercer presupuesto” con tal de no tener que pedir prestado para pagar un presupuesto mal hecho. La razón por la cual el gobierno no tiene suficientes ingresos es la baja en el precio del barril de petróleo de exportación. El gobierno de Fox hizo el presupuesto de egresos del año 2001 considerando 16 dólares por barril, el Congreso impuso un presupuesto que considera el petróleo a 18 dólares el barril ey n noviembre de 2001 el petróleo se vendió a 14.50 el barril. De los “ingresos petroleros” depende el 40% de la recaudación. Por tanto, el Congreso es el responsable de un presupuesto mal hecho que hace necesarios los recortes presupuestales.
Como es lógico, los políticos opositores nunca aceptarán su responsabilidad y salen con la “babosada” que la Reforma Fiscalno es necesaria porque el gobierno de Fox no ejerce el presupuesto. Por desgracia la Reforma Fiscal implica cobrar más impuestos, lo cual es impopular. Los panistas debemos defender lo impopular y abrile los ojos a nuestros compatriotas: si quieren más y mejores servicios públicos sin que nos perjudique tanto el precio el petróleo, se debe aprobar la Reforma Fiscal.
El 15 de noviembre de cada año se debe presentar al Congreso la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación. Como la Ley de Ingresos depende de la Reforma Fiscal y el dPresupuesto e Egresos depende de la Ley de Ingresos entonces el gobierno de Fox deberá presentar un presupuesto sin considerar la Reforma Fiscal, lo que usarán los diputados opositores como pretexto para no aprobarlo porque ya Fox no considera necesaria la Reforma Fiscal; o considerando la Reforma Fiscal, lo que usarán los diputados opositores como pretexto para no aprobarlo porque Fox está pasando sobre el Congreso al presuponer lo que va a ser aprobado.
Chapala se está muriendo. Pero no solamente Chapala importa, también importan los habitantes del Estado de México, Querétaro, Guanajuato, Michoacán, Jalisco y el Distrito Federal, aunque pocos se enteren que también usan agua del Lerma.
Cada noviembre se analizan las existencias de agua en las presas de la cuenca del Lerma y se decide dejar llegar agua a Chapala. Algunos políticos pedían un “trasvase” de un millón de metros cúbicos de agua, el priísta Dau, representante del gobierno de Jalisco ante el Consejo de la Cuenca, pidió 727 millones y finalmente se decidió un trasvase de 270 millones de metros cúbicos. A partir de hoy y hasta mayo del 2002 nos atacarán como enemigos del Lago y culpables de la falta de agua y de los "“tandeos" en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
La Secretaría de Educación Pública planea implementar el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación. Esta institución evaluará la calidad de la educación de escuelas públicas y privadas en todos los niveles. Por tanto el Sindicato de Maestros como las Instituciones de Educación Superior (Universidades) y los padres de familia están interesados en formar parte e influir en este nuevo Instituto. Si las cosas se hacen como deben hacerse, existirán conflictos porque muchos que creen tener el derecho o tienen intereses que defender necesariamente quedarán fuera de los órganos de decisión del nuevo organismo.
México tiene un grave problema educativo y cultural. Muy pocos alumnos que inician la primaria llegan a terminar la educación superior, la formación que reciben los infantes de primaria es la cultura del mínimo esfuerzo y de la copia en los exámenes, la evaluación comparativa respecto a otros países en desarrollo nos coloca en los últimos lugares en matemáticas y “ciencias”.
El Instituto Nacional de Evaluación vendrá a remover muchas estructuras podridas, tocará muchos intereses y será atacada por los partidos políticos. Estemos listos para defenderla.
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
INICIATIVA
La iniciativa privada es la más viva fuente de mejoramiento social. El Estado debe promover su mejor y más ordenado desenvolvimiento y garantizarlo.
En donde la iniciativa privada sea imposible o insuficiente, el Estado ha de urgir la organización de actividades sociales, sin matar, estorbar ni desplazar esa iniciativa, pues en estos casos, la acción administrativa oficial resulta agotante y destructora.
El Estado tiene el deber de velar porque los frutos de la iniciativa privada tengan carácter social, y de hacer que esa iniciativa concurra siempre en el interés nacional, y esté constantemente subordinada al bien común.
El futuro nos alcanza.
Se presentó el Presupuesto de Egresos del año 2002 tanto del Gobierno Federal como del Estado de Jalisco. El trato que le da uno y otro nivel de gobierno es completamente diferente. Mientras la Secretaría de Hacienda y Crédito Público publica en internet la iniciativa que presentó al Poder Legislativo Federal para que cualquier persona las pueda consultar y los medios de comunicación puedan hacer y publicar los análisis de finanzas públicas que consideren de interés, la Secretaría de Finanzas del Estado de Jalisco no ha dado a conocer el Presupuesto que el gobernador Ramírez Acuña presentó al Congreso del Estado. Se dice que los diputados panistas tienen prohibido dar copias del Presupuesto a los medios de comunicación y obviamente las personas interesadas no tienen acceso a esa información.
En un ambiente a favor de la transparencia, cuando hay iniciativas de Ley presentadas a favor del acceso a la información pública, en el caso de Jalisco se sigue privilegiando el secreto en los asuntos públicos. De hecho, en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos se sanciona a los servidores públicos que den a conocer información sin consentimiento de sus superiores.
El futuro nos alcanza.
Se definió el “trasvase” de las presas del Lerma al Lago de Chapala. Algunos grupos pedían un mil millones de metros cúbicos, el priísta Dau a nombre del gobierno de Jalisco pedía 500 millones de metros cúbicos y el Consejo de la Cuenca, que toma en cuenta aspectos técnicos y los intereses de los habitantes de cinco entidades federativas, definió 270 millones de metros cúbicos de trasvase de agua de las presas al lago de Chapala.
Ante esto, a pesar que al momento de tomarse la decisión se encontraba en una gira por Europa, el gobernador Ramírez Acuña declara que luchará, exigirá, litigará para que se le haga un trasvase adicional por 230 millones de metros cúbicos adicionales. Es prácticamente imposible que esto suceda porque los gobernadores, en especial el de Guanajuato, defenderán el agua para sus agricultores, sus ciudades y su industria, en lugar de agregarle 2 centímetros de agua al nivel general del lago, que sería el impacto del trasvase adicional.
El futuro nos alcanza.
El gobierno de Fox puso a consideración del Poder Legislativo Federal la llamada Reforma Fiscal. Después de casi nueve meses no se han aprobado cambios en los impuestos y se tuvo que Presentar el Presupuesto de Egresos del año 2002 sin considerar la Reforma Fiscal, con un estimado del precio de 17 dólares por barril de petróleo de exportación y reduciendo las aportaciones a las Entidades Federativas.
El futuro nos alcanza.
El anterior Congreso del Estado, en virtud del empate entre diputados panistas y “de oposición”, rechazó el crédito japonés. Ese crédito era para comprar plantas de tratamiento de aguas residuales y para modernizar al SIAPA. Asimismo, el Gobierno Federal puso como condición estas obras para financiar un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón para trasvasar agua de una presa a otra, y otras obras de infraestructura hidráulica. La presa El Salto se llena de agua cada año, no se usa para nada y representa un elefante blanco y una inversión perdida de millones de pesos. Hoy la presa Calderón, de donde se trae agua a Guadalajara, está al 23% de su capacidad y en el estiaje no se le podrá sacar más agua.
Este hecho trascendió y es usado como argumento por el Consejo de la Cuenca. Los agricultores que dependen del agua del Lerma no pueden sembrar por cuidar Chapala y deben realizar inversiones fuertes para cambiar sus métodos de riego para utilizar menos líquido, mientras Jalisco rechaza realizar inversiones para no sacarle tanta agua a Chapala para que la utilice la Zona Metropolitana de Guadalajara. Si los agricultores dejaron de sembrar durante años para hacer su “guardadito de agua” entonces sienten tener razón de no dar un trasvase adicional.
El futuro nos alcanza.
La Ley de Aguas Nacionales y la Normas Oficiales Mexicanas sobre la materia obligan a los gobiernos municipales a limpiar las aguas negras “municipales” hasta dejarlas de cierta calidad, o se les impondrían multas a esos gobiernos municipales. Hoy los ayundamientos de la Zona Metropolitana de Guadalajara deben más de 4 mil millones de pesos. El Crédito Japonés era por un mil quinientos millones de pesos. Es decir, se cambio una deuda y obras por un mil quinientos millones de pesos por una multa de 4 mil millones de pesos.
Y conste que no consideramos la contaminación que causan esas aguas negras, que parece no le importa a nadie.
El futuro nos alcanza.
Después de casi 180 días, el Congreso prorroga 120 días más para que los Ayuntamientos de la Zona Metropolitana de Guadalajara se hagan cargo del SIAPA con todo y deuda. Se realizan negociaciones para determinar cómo se manejará la empresa, qué peso tendrá cada municipio en el Consejo de Administración y cual será el poder del Gobierno del Estado en la nueva empresa.
El futuro nos alcanza.
Después de años de espera, de controversias y rompimientos, el Partido Acción Nacional entra a la Democracia Cristiana Internacional. El congreso de la Democracia Cristiana Internacional se realiza en México y hacen uso de la palabra tanto el Presidente de México Vicente Fox como el Presidente del Partido Acción Nacional Luis Felipe Bravo Mena.
Después de la Reforma Fiscal, el siguiente tema que será fuertemente debatido será la Reforma a la Ley Federal del Trabajo y al Artículo 123 de la Constitución para flexibilizar el mercado laboral.
Después seguirá la apertura en la industria eléctrica, petrolera, el cambio en el modelo educativo, en la comercialización de productos agrícolas, etc.
Tenemos mucho trabajo por delante. Los gobernantes y legisladores para realizar los cambios y los panistas “de a pie” para defender esas reformas.
Necesitamos que no se cometan errores ni excesos para poder defender con mayor eficiencia al partido cuando nuestros conocidos nos reclamen o pregunten sobre los cambios por venir. Si además nos mandan información, podremos hacer mejor lo que nos toca.
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
PROPIEDAD
La propiedad privada es el medio más adecuado para asegurar la producción nacional y constituye el apoyo y la garantía de la dignidad de la persona, y de la existencia de la comunidad humana fundamental, que es la familia.
Debe promoverse, por tanto, la formación del mayor número posible de patrimonios familiares suficientes.
La garantía de la propiedad no tiene en general, ni en especial en cuanto a la capacidad de los sujetos individuales o colectivos de este derecho, otros límites que el interés público apreciado conforme a los principios del bien común, y el cumplimiento de los deberes positivos de buen uso, y de cooperación social que los mismos principios imponen.
Los panistas no somos ruidosos ni hacemos escándalos. Eso es malo porque los medios de comunicación no nos toman en cuenta y si les dan voz e imagen a los que si saben hacer escándalo: a los priístas y perredistas. Si a eso le sumamos que los gobiernos panistas no saben “cacarear el huevo” y los dirigentes panistas no saben defendernos de los ataques y las calumnias, es lógico que la imagen del PAN sea muy vulnerable en la “opinión pública”
Por lo anterior, es necesario que le recordemos a nuestros compañeros y a los votantes lo que se ha logrado a pesar de la oposición y lo que no se logró por culpa de la oposición.
La Comisión Estatal de Agua y Saneamiento anuncia que sanearán las aguas residuales en la ZMG con la construcción de cinco plantas de tratamiento, las obras inician a partir de enero. El proyecto es a cinco años, con inversión de dos mil millones de pesos. Este es un compromiso asumido por Jalisco para que la Comisión Nacional del Agua condone los tres mil 700 millones que tiene de deuda el SIAPA por no limpiar sus aguas negras.
Si recuerdan, el Crédito Japonés era para construir plantas de tratamiento y limpiar las aguas residuales de la ZMG. Por culpa de la oposición no se aprobó ese Crédito y se provocó seguir dañando la ecología, que se nos impusieran multas y que al día de hoy no tengamos construida y funcionando esas obras. Finalmente, el Crédito era por 1,500 millones de pesos y Dau dice que se invertirán 500 millones de pesos más. Eso debemos restregárselo en la cara a los opositores.
El Crédito Japonés obligaba al Gobierno Federal a financiar la construcción del acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón para “trasvasar” agua de una presa a otra. La presa El Salto se llena anualmente y de la presa Calderón se trae agua a la Zona Metropolitana de Guadalajara.
En noviembre de 2001 la presa Calderón llegó al 23% de su capacidad, mientras la presa El Salto está al 96%. En el estiaje no será posible traer el agua de la Presa Calderón.
Debemos restregarle en la cara a los opositores que por su culpa habrá tandeos y escasés de agua porque se impidió construir ese acueducto por no aprobar el Crédito.
La Comisión Estatal de Agua y Saneamiento, dirigida por el priísta Dau, planea extraer agua del acuífero San Isidro, en el Municipio de Tlajomulco para traer agua a la ZMG. Los habitantes de la zona se oponen y si se les obliga buscarán un culpable. Debemos señalarles que con el acueducto El Salto Calderón no sería necesario extraer agua de sus mantos freáticos y que los culpables son los diputados opositores. De preferencia, les debemos dar los nombres de esos diputados.
El director del SIAPA reitera que los tandeos permanecerán indefinidamente y que es necesario aumentar las tarifas del agua. Se propone un aumento y es modificado a la baja por el Congreso del Estado. Debemos hacerle ver a nuestros vecinos y compañeros que aunque no nos guste los servicios públicos tienen un costo que se paga con las tarifas o con subsidios del gobierno del Estado. En todo caso, el costo se paga. Si el SIAPA no cobra una tarifa real entonces no podrá hacer todas las inversiones que se necesitan y además deberá recibir subsidios, lo que significa que otras necesidades (educación, salud, seguridad, mejores sueldos a los servidores públicos, etc.) no podrán ser satisfechas.
La Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación del año 2002 fue presentado por el Presidente Fox en noviembre. Al día 14 de diciembre no se ha aprobado y seguramente se llamará a un periodo extraordinario de sesiones porque debe aprobarse a más tardar el 31 de diciembre o el Gobierno no tendría capacidad legal para cobrar impuestos ni pagar nada.
El Presupuesto que presentó por el gobierno del Presidente Fox es austero y es criticado por diputados opositores, gobernadores, presidentes municipales, dirigentes de partidos políticos, rectores de universidades, líderes sindicales y agrarios, etc. Todos dicen tener muchas necesidades y piden más recursos. Pero no hay dinero suficiente y por la baja en el precio del petróleo se le “recortan” 20 mil millones de pesos al Presupuesto de 2002. El Congreso debe señalar a qué Secretarías y Programas se le reducen ingresos.
La solución sana para obtener mayores ingresos es aprobar una Reforma Fiscal. La propuesta del gobierno de Fox tiene 10 meses en el Congreso y por razones políticas no se ha aprobado. La solución populista es endeudar al país y financiar más gasto público con deuda externa o interna. Lo que no dicen los promotores de esta alternativa (PRI, PRD) es que esa deuda tiene que pagarse algún día, que la pagarán nuestros hijos con intereses y nosotros con mayor inflación.
Debemos hacerle ver a nuestros vecinos que aunque no nos guste si queremos más y mejores servicios se debe aprobar la Reforma Fiscal y que los responsables de no aprobarla son los partidos de oposición. Si comenzamos el año 2002 sin un presupuesto aprobado o un presupuesto insuficiente porque no se aprobó la Reforma Fiscal, debemos recordarle a quién reclamarle. Que no se nos olvide a la hora de ir a votar.
En octubre de 2001 la balanza comercial acumulada llegó a un déficit de 6,700 millones de dólares, lo que representa un aumento al déficit en relación al año pasado. Esto significa que están saliendo de México estos recursos, con lo cual los mexicanos somos menos ricos y las empresas mexicanas deben despedir personal y los extranjeros se quedan con riqueza y empleo.
De las importaciones que realiza México el 13.2% son de bienes finales, pero esas importaciones crecieron durante todo el 2001, mientras las importaciones en bienes intermedios y de capital disminuyeron.
Como individuos que únicamente podemos comprar bienes finales importados, podemos hacer algo. Escuchamos que los productores nacionales no venden sus mercancías y no nos importa, seguimos comprando lo no hecho en México aunque no sea de mejor calidad o más barato. Debemos comprar lo bien hecho en México. Al comprar productos hechos en México defendemos nuestro empleo y fortalecemos a las empresas y a la economía nacional.
Un ejemplo: en el supermercado hay dos paquetes de pilas de la misma marca, pero una de ellas está hecha en México y otra en Estados Unidos. Al comprar la hecha en México la fábrica recibirá otro pedido de pilas y empleará recursos mexicanos para surtirlo. Al comprar la hecha en Estados Unidos el pedido se le hará a un importador que le hará el pedido a una fábrica en el otro lado. ¿De cuales pilas te vas a poner?
PRINCIPIOS DE DOCTRINA
CAMPO
El más grave, quizá, de los problemas nacionales, es el del campo, y no será resuelto, antes se verá constantemente agravado, por los métodos insinceros y de mero interés político que hasta ahora se han empleado a su respecto.
Es un problema primordial de nuestra economía; pero es, sobre todo, un problema de elevación humana.
Reclama el establecimiento y la afirmación de relaciones de justicia y armonía entre todos los que cultivan la tierra.
Requiere el inventario y el aprovechamiento de las riquezas y de las posibilidades del campo en cada región de México, la incorporación a la riqueza nacional de las grandes zonas fértiles hoy sustraídas a la producción, la conservación adecuada de las tierras y de los recursos forestales, la ejecución de las obras de captación y de alumbramiento de aguas en los múltiples pequeños sistemas que pueden desarrollarse desde luego, antes y con mayor provecho que los grandes y costosos proyectos de irrigación.
Exige que se oriente y facilite la adecuada migración interior de la población rural; que cada familia campesina, inclusive la del ejidatario, tenga posibilidad de obtener, en plena propiedad, la tierra que sea capaz de hacer producir eficazmente, y que el aprovechamiento adecuado sea función normal de la propiedad; que cada núcleo de población rural tenga asegurados el fondo legal para su establecimiento y desarrollo, y los terrenos de uso común para montes y pastales; que satisfechas esas necesidades primarias, la propiedad rural se organice de modo firme y garantizado, con los límites de extensión que en cada caso marquen las condiciones locales de actividad y el imperativo de asegurar y de acrecentar la producción nacional.
Demanda el establecimiento de cuadros legales de libre y fácil organización para los agricultores, a fin de hacerles posible el uso del crédito, la adquisición y el empleo de aperos y maquinaria, la ejecución de mejoras permanentes, la refacción normal y el avío, el acceso ordenado a los mercados y la liberación del usurero y del intermediario comprador a término o burócrata opresor.
Exige una organización tutelar, generosa, responsable, para dar orientación y eficacia en el trabajo a quienes no han trabajado libremente, hasta capacitarlos como productores autónomos.