Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

ANATEMA

La verdad os hará libres ... no necesariamente felices

01

   Antes que nada, una explicación.

   Cuando escribía una columna en la Sección Metropolitana del periódico Excélsior, la nombré Anatema. La comencé con este párrafo: “¿Por qué el nombre Anatema?  Precisamente eso deseo ser, una ofrenda maldita, un recordatorio de lo malo que se ha sido y un reconocimiento de lo que sea relevante. Quiero ser un pensamiento, un reproche y un aplauso; ser vilipendiado de ser necesario pero que se reconozca que puede ser que tenga la razón. Quiero que se pierda el respeto a los ídolos, sean de la naturaleza que sean; quiero  desenmascarar a los hipócritas, comenzando conmigo mismo. Quiero que se lea no solo lo escrito, sino lo que está atrás, que se vea todo con al menos dos puntos de vista, que se pregunte el por qué de las cosas, el por qué sucede lo que sucede, el por qué no debería suceder así.”

   Actualmente la realidad me brinda “material” para escribir tres tipos de escritos: uno sobre la realidad política panista, a la cual nombraré ANATEMA, otro de defensa del PAN frente a las descalificaciones de la oposición, a la cual nombraré SOPA DE CHOCOLATE y finalmente otra de análisis sobre temas específicos, a la que nombraré SIN SENTIMIENTOS. Decidí separar y nombrar en forma diferente cada tipo de escrito para que no sea incómoda la lectura del Material para compartir que combinaba los tres tipos y que posiblemente motivara que por no desear leer una parte les impidiese leer el resto sin prejuicios.

   Dos noticias que pueden ser relevantes: el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) ordenó al PRD el reponer el proceso interno para elegir a sus candidatos a jefes delegacionales y diputados locales. El PRD decidió no interponer el recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral del DF.

   Pero el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la resolución del IEDF que ordenaba al PRD reponer el procedimiento de selección de los candidatos a jefes delegacionales y diputados locales, por considerar que la autoridad competente no ponderó la imposibilidad que tenía el partido para instrumentarla por evidente falta de tiempo.

   Esto significa que el órgano electoral del DF puede intervenir en asuntos internos de los partidos políticos. Si lo válido para el DF lo es para el resto del país y si el IEDF tiene esa facultad entonces el IFE y el Consejo Electoral del Estado de Jalisco también la tienen.

   En el caso del PAN, algunos compañeros y ex compañeros se sienten afectados por decisiones de la Dirigencia. Algunos amenazan con denunciar las “presuntas” irregularidades para anular algunas decisiones y forzar la realización de convenciones. Sería interesante que en realidad las presentaran y comprobar si lo válido en el DF es válido para el resto del país.

   Algunos compañeros y ex compañeros. Varios compañeros me comentaron que estaban cansados y que pensaban abandonar el partido al no estar de acuerdo con la Dirigencia. Les dije que era mejor quedarse a luchar para cambiar lo que consideraban como indebido, que no es lógico que compañeros con muchos años de militancia salgan porque se consideran atropellados por dirigentes que tienen “poco” tiempo en el partido; que si pudimos con el PRI con esa dirigencia también.

   Algunos han decidido quedarse y otros han buscado nuevos horizontes. Uno de ellos me llamó para ofrecerme la candidatura de un partidito para la diputación por el Distrito 13 de Jalisco. Me tomó medio segundo agradecer que pensara que era digno de ese honor pero que me disculpara por rechazar su ofrecimiento porque, si estábamos en contra de las “dedignaciones”, entonces no sería coherente que saliera del PAN para hacer aquello con lo que no estoy de acuerdo. Además, los Principios de Doctrina del PAN son los más cercanos a mi punto de vista, mientras no conozco la “ideología” del partidito y prefiero luchar por lo que creo en lugar de luchar por un posible beneficio.

   Uno de los ex compañeros que salieron del PAN es candidato del PRD para la Presidencia Municipal de Tlaquepaque. Por desgracia, no es posible que un ciudadano se postule a un cargo de elección popular sin el aval de un partido. Únicamente por eso es razonable que un panista se postule por un partidito de izquierda como el PRD. Sería mejor ser postulado por el Verde.

   El citado candidato interpondrá una denuncia penal contra quien resulte responsable, por la difusión de los spots televisivos y de radio, en los cuales el Partido Acción Nacional (PAN) lo señala como corrupto.

   Suponiendo que la Dirigencia se hace responsable de este hecho, tendría que enfrentar una demanda que es oro molido para el ex compañero, porque le permite aparecer como víctima, tener acceso y cobertura de los medios de comunicación, tener publicidad gratuita, y todo por una frase en un anuncio de radio que desmiente las calumnias que se dicen sobre el gobierno panista.

   En una reunión del candidato a la Presidencia Municipal de Guadalajara con panistas del Distrito 8 se hizo patente el problema de los nuevos Sub Comités.

   Se convocó a un acto donde se tomó protesta a los nuevos Coordinadores de Sub Comités un día viernes. Hay 20 sub Comités en el Distrito 8, de los cuales 2 (dos) no tienen Coordinador electo o designado. Ese viernes se nos informó de la reunión que debía realizarse al martes siguiente.

   Llegado el día, el local no registró ni “media entrada”. Esto significa que la convocatoria fue ineficiente. Los responsables de la convocatoria fueron el CDM, el equipo de campaña del Candidato y los Coordinadores de Sub Comités. En la reunión no se tenía una lista para registrar la asistencia, así que difícilmente se llamará la atención a los Coordinadores que no asistieron y/o no convocaron.

   El Candidato nos informó que en el Distrito 9 sabían que estaban perdiendo las elecciones, según las encuestas. Para revertir la tendencia se produjeron y distribuyeron impresos donde se hacía recuento de las obras que han realizado los gobiernos panistas en cada Colonia del Distrito 9 y que gracias a esa difusión se está logrando recuperar la tendencia del voto. Lo que no dijo el Candidato es quién produjo ese material, la gente del Distrito 9, el CDM o el CDE; tampoco dijo si nos van a dar material parecido en el Distrito 8 o si lo podemos elaborar nosotros mismos sin el aval del CDM o el CDE. ¿Quién dirige?

02

   El Partido Acción Nacional es una organización de ciudadanos, es un partido de cuadros, no es corporativo, no tiene un “voto duro” numeroso sino que la mayoría de sus votantes son simpatizantes o ciudadanos no miembros de algún partido político. Históricamente se observa que cuando los votantes acuden a las urnas y “vencen” al abstencionismo, el PAN gana. Por eso, después de cada mitin, el entonces candidato Vicente Fox invitaba a los niños a que llevaran a votar a sus padres; de esta forma el mensaje implícito era doble: ve a votar y hazlo pensando en el futuro de tus hijos.

   Actualmente estamos en campaña. Muy pocos ciudadanos saben exactamente la fecha de las elecciones, muy pocos conocen a los candidatos, se prevee que el abstencionismo será alto. Si ya se sabe que un alto abstencionismo perjudica al PAN ¿cuál es la estrategia de la Dirigencia? ¿al final de cada mitin o al pedir permiso para colocar una calcomanía se le recuerda a los ciudadanos “ESTE 6 DE JULIO VOTA POR EL PAN”?

   Desde siempre el PAN sufre de ataques de los priístas y de falta de “buena prensa” en las campañas políticas. La destrucción impune de propaganda, los insultos, las agresiones físicas y la presión “personalizada” son algo cotidiano y por eso algunos compañeros caen en la tentación de responder en la misma forma. Sin embargo, para hacer el bien se debe actuar bien y para actuar mal se debe hacer muy bien.

   En la actual campaña los priístas hacen lo mismo de siempre: utilizar recursos públicos, destruir propaganda de otros partidos, insultar, difamar, agredir físicamente. Antes los panistas lo denunciaban y como no sorprendían a ningún panista haciendo lo mismo, la gente nos creía y repudiaba a los priístas. Hoy, cuando se denuncia que los priístas utilizan recursos de la Universidad de Guadalajara para transportar propaganda priísta, al día siguiente se publica que se utilizó una patrulla para transportar equipo a un mitin panista. Hoy, cuando se denuncia la destrucción de propaganda panista a manos de priístas y perredistas, se sorprende a dos chavos panistas (con mucha adrenalina y poca prudencia) destruyendo propaganda priísta. Es decir, nos estamos metiendo auto goles, estamos matando nuestros argumentos contra los priístas. Repito, para actuar mal se debe hacer muy bien. La Dirigencia debe anticipar el peor escenario en caso necesario.

   La siguiente es una crónica de un periódico.

   El lunes 12 de Mayo del 2003 los priístas estuvieron en el cruce de la Calzada Independencia y Circunvalación desde el mediodía y hasta después de las 18:00 horas repartiendo propaganda y pegando calcomanías en el crucero, y luego se fueron.

   Cerca de las 19:00 horas llegaron entre 20 y 30 panistas. Estacionaron sus vehículos en la esquina nororiente, junto a una tienda de venta de vinos y licores, y comenzaron a repartir su propaganda.

   Minutos después regresaron los priistas y se apostaron enfrente, junto a una pizzería. Jorge Arana (el candidato priísta a Guadalajara) pasó por el lugar y se detuvo a platicar con su brigada.

   El afán por ganar vehículos en los altos para repartir la propaganda aumentó entre los dos bandos y los ánimos se calentaron. Después de las 21:00 horas las provocaciones entre uno y otro bando eran más que evidentes.

   "Nos decían 'mentirosos' y les gritábamos 'mediocres' y así estuvimos de esquina a esquina, pero luego nos tocaron una canción que dice 'Arana fuma mariguana', y eso ya nos molestó más y fuimos a reclamarles y, pues, se armó la bronca", aceptó uno de los priistas que participó en la gresca.

   Una militante del tricolor identificada como Gloria, pasó varias ocasiones en su Tsuru rojo, placas JCC 3988, le gritaba a los panistas y les aventaba el carro. Los priistas dicen que también una camioneta pick up blanca del PAN les hacía lo mismo.

   Un panista, con máscara de Emilio, tumbó una bandera del priísta Arana al Tsuru rojo, y Gloria se bajó para encararlo. Mujeres panistas, entre ellas Patricia Zendejas, siguieron a la priista hasta su coche, pasándole cerca del cuerpo la bandera albiazul, lo que molestó a Gloria quien regresó tras Zendejas y, luego de reclamarle, le soltó un derechazo, a mano limpia, que abrió su ceja izquierda y la tumbó. Gloria trató de huir en su vehículo, pero Patricia se apostó con el rostro sangrante frente al auto que al tratar de arrancar, según unos, o ser golpeado por una camioneta blanca, de acuerdo con otros, avanzó 20 centímetros y derribó a la panista.

   Sus compañeros rodearon el auto y comenzaron a golpearlo, al tiempo que en otras partes del crucero se daban escaramuzas.

   Un oficial de tránsito que pasaba detuvo su moto justo cuando comenzó la trifulca y se puso a dirigir el tráfico mientras llegaban los refuerzos. En eso, los panistas le gritaron que había una mujer atropellada, Patricia Zendejas, y acudió a detener a la priista. Los priístas trataron de rescatar a su compañera y amenazaron con palos al oficial quien desenfundó su pistola para hacerlos retroceder.

   Un priista consiguió el duplicado del Tsuru y trató de moverlo, por lo que también fue detenido.

   En lo que llegaba la policía, los intercambios de golpes continuaron. Los priistas detenidos fueron entregados a policías estatales, quienes los presentaron ante el Ministerio Público, pero al no haber quien los reconociera como agresores fueron liberados.

   "¡Se armó bien chido la campal!", recordó un niño que limpia parabrisas en el lugar. Chido.

   Después se supo que el Nissan Sentra Tsuru color rojo con matrícula JCC3988, modelo 1987, número de serie JNCPB2211HU527966, tiene reporte de robo vigente, por lo menos en Guadalajara, ya que fue hurtado en el 2000 en Tepatitlán y al parecer pertenece a una candidata a regidora suplente priísta, aunque el candidato priista a la Alcaldía de Guadalajara, Jorge Arana, dijo que él no puede hacerse responsable de los vehículos que usan sus colaboradores y que si alguien utiliza un auto con reporte de robo, él mismo debe asumir la responsabilidad. Después se supo que funcionarios municipales tapatíos intervinieron en la bronca del lunes por la noche fuera de su horario de trabajo y algunos “ni las manos metieron”. Finalmente hay denuncias penales contra militantes de ambos bandos, el gobernador Francisco Ramírez Acuña hizo un llamado a los partidos y sus candidatos a que mantengan tranquilidad, cordura y serenidad durante sus campañas para evitar enfrentamientos entre militantes del PRI y del PAN y los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional lamentaron el enfrentamiento que grupos de activistas sostuvieron la noche de lunes en la confluencia de la Avenida Circunvalación y la Calzada Independencia, sin embargo, ninguno acepta su responsabilidad en los hechos y se lanzan acusaciones mutuas.

   El abstencionismo es el enemigo. Un compañero dijo en un programa de radio que los priístas agresores buscan fomentar el miedo y alejar a los votantes de las urnas. Sin importar las dinastías violentas, los panistas debemos ser más inteligentes, recordar que la venganza es un plato que se toma frío y que no debemos matar nuestros argumentos. Hoy los priístas son percibidos como agresores y la Dirigencia puede utilizar esa percepción a favor del PAN.

03

   Actualmente el Partido Acción Nacional trabaja de cara al proceso electoral del 06 de julio de 2003. El 07 de julio es el momento de repensar y plantear algunos cambios. Por lo pronto, hago las siguientes observaciones.

   En la encuesta de Berumen publicada en Público el 20 de mayo de 2003 la buena noticia es que el PAN tiene el 33% y el PRI el 33% de la “intención del voto” de los encuestados; en un mes de campaña se “empató” en la intención del voto a los priístas cuando nos llevaban 20% de ventaja en marzo. La mala noticia es que los indecisos son el 15.5% y no votará el 16.5%. Repito el último párrafo de la entrega anterior:  “El abstencionismo es el enemigo. Un compañero dijo en un programa de radio que los priístas agresores buscan fomentar el miedo y alejar a los votantes de las urnas. Sin importar las dinastías violentas, los panistas debemos ser más inteligentes, recordar que la venganza es un plato que se toma frío y que no debemos matar nuestros argumentos. Hoy los priístas son percibidos como agresores y la Dirigencia puede utilizar esa percepción a favor del PAN.”

   No solamente los priístas son agresores. Los rojillos y los perredistas son agresores. Los atequizos nuevamente hicieron desmanes, se comprobó la presencia de “normalistas socialistas” de otros Estados y aparentemente se cumplieron requisitos mínimos y habrá dialogo. En el DF los “maestros” de la CNTE toman violentamente un edificio del SNTE sin que las autoridades perredistas pongan orden. En el CUCBA un grupo de “estudiantes” de una carrera cierran las instalaciones sin importarle perjudicar a los estudiantes de otras dos carreras y a sus condiscípulos. Los violentos y los arbitrarios son agresores y deben ser repudiados. El PAN es PAZ y Orden.

   Afortunadamente calificaron las Chivas y el Atlas a las finales del fútbol. Esto significa que habrá reventa, misma que es controlada por una agrupación priísta. Los aficionados que intenten acudir al estadio, al menos 150,000, se verán atracados por los revendedores priístas. Debemos recordarle a esos aficionados que el candidato priísta Arana propuso legalizar la reventa (si se debe legalizar significa que es ilegal, por tanto el PRI apoya lo ilegal). El PAN es Orden y Justicia.

   El PRI recibe “mano de obra” de estudiantes de la Universidad de Guadalajara que prestan su servicio social en la campaña proselitista aranera. Esto significa desvío de recursos públicos y revela la “alianza” PRI - UdeG. Cuidando pegarle lo menos posible a la institución Universidad de Guadalajara, se debe repudiar que el PRI utilice a una institución tan noble como la UdeG para utilizar estudiantes como carne de cañón, no es justo ni para los estudiantes ni para la Universidad. El PAN es Justicia y Respeto.

   El Congreso autorizó un préstamo para sanear las aguas negras de la Zona Metropolitana, construir la presa de Arcediano y un sistema de bombeo para evitar sacarle más agua a Chapala y aprovechar el agua de los ríos Verde y Santiago. El préstamo es por 6,700 millones de pesos. La presa de Arcediano y el sistema de bombeo costarían 3,200 millones de pesos.

   Esto demuestra que el Crédito Japonés, que pagaría la limpieza de  las aguas negras de la Zona Metropolitana y era requisito para financiar un acueducto de la presa El Salto a la presa Calderón, fue bloqueado por capricho por la oposición priísta y perredista. Se debe subrayar que el PAN estaba en lo cierto y que la oposición es capaz de bloquear iniciativas necesarias si lo considera provechoso políticamente, mientras el PAN está dispuesto a pagar un costo electoral si se apoya lo conveniente para México. El PAN es Congruencia.

   El Presidente Fox propuso una reforma fiscal que, entre otras cosas, aumentaría el IVA en Medicinas y Alimentos dando un subsidio compensatorio a los pobres. Con esa reforma fiscal se planeaba recaudar lo suficiente para financiar con suficiencia al gobierno.

   La oposición perredista-priísta bloqueó esta reforma e impuso otra fuera del plazo legal, puesto que la aprobación del paquete económico fue el 1 de enero cuando el límite legal era el 31 de diciembre. Esa imposición no recaudó lo que presumía se recaudaría, provocó amparos y la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional algunos de esos impuestos.

   Hoy, la reforma fiscal integral es uno de los cambios estructurales que requiere México. La oposición PRI PRD es nociva e incapaz porque les interesa más la conveniencia de sus partidos que el interés de México. El PAN propone leyes que sirven.

   El PAN es pésimo para comunicarse con la sociedad, se le pueden levantar calumnias a panistas y a gobiernos panistas y la Dirigencia muestra una lentitud pasmosa que en no pocas ocasiones costó triunfos electorales. Algunos panistas, actuando por su cuenta, acuden a los medios de comunicación y desmienten esas calumnias.

   Por ello es notable la campaña de televisión “Fox responde” en la cual un “ciudadano indignado” cuestiona un aspecto del actuar del gobierno federal y enseguida aparece Fox respondiendo ese cuestionamiento.

   En forma mas caricaturizada, en Guadalajara se trasmitían comerciales de radio donde una “indignada mujer” cuestionaba al gobierno panista y un calmado hombre le respondía sus reproches dando argumentos verificables.

   Esto significa que sí se puede contestar, que no es necesario gastar mucho para hacerlo y que es posible crear una campaña permanente de desmentidos que produzca y coordine la Dirección de Comunicación del Estatal y del Municipal.

   En las presentes campañas observamos el comportamiento de siempre: acuden y participan los candidatos y su círculo de colaboradores, algunos miembros activos, más miembros adherentes y muchos más simpatizantes. Las Convenciones, donde los miembros “activos” votamos y somos votados, registran asistencia de miles y en las campañas (incluyendo la jornada electoral) vemos a muchos menos de los que votaron.

   Este es uno de los arraigados vicios panistas que son vistos con naturalidad y de hecho aceptados con resignación. Cada quién en su medida pero TODOS deberíamos trabajar para convencer a los votantes y darle al PAN los triunfos que necesita para mejorar a México.

   En teoría la participación en este proceso es voluntaria pero también es una obligación moral y reglamentaria de los miembros activos. Nuevamente hago votos para que se retire el DERECHO DE VOTAR Y SER VOTADO a los compañeros que no participen. Hay muchas formas de hacerlo, no es necesario acudir a una “Casa de Campaña”, se puede apoyar al partido sin apoyar a un candidato, si acaso esa es la limitante.

   En la campaña los candidatos presentan sus propuestas y las del partido. El CEN establece ciertos lineamientos y en ese sentido se efectúa la campaña. Obviamente ya lo consideraron, pero por si acaso reitero: el enemigo es el abstencionismo, es indispensable recordarle a la gente la fecha de la elección e invitarle a que salga a votar.

   El PAN quiere que los ciudadanos voten porque no teme el juicio popular.

04

   A petición de un compañero, trataré sobre los grupos panistas. En 2 entregas previas lo hice sobre grupos respecto a un líder, hoy será sobre grupos respecto a su comportamiento.

   De acuerdo a los Estatutos y Reglamentos, existen dos Grupos de panistas: los Miembros Activos y los Miembros Adherentes. No se menciona a los Simpatizantes.

   Los Miembros Activos tienen voz, voto, derechos y obligaciones dentro del PAN. Tienen la obligación de trabajar y aportar en beneficio del Partido, sobre todo en tiempos electorales; tienen la obligación de cumplir con los Estatutos y Reglamentos. Tienen el derecho de votar y ser votados, a menos que la Dirigencia opte por “dedignar” o inducir que gane alguien “más rentable” electoralmente. Tienen el derecho de asistir a las reuniones del PAN y ser tratados con respeto; tienen los derechos que les reconocen los Estatutos y Reglamentos.

   Los Miembros Adherentes tienen voz, derechos y obligaciones dentro del PAN. Tienen la obligación de trabajar en beneficio del Partido, sobre todo en tiempos electorales; tienen la obligación de cumplir con los Estatutos y Reglamentos. Tienen el derecho de ser votados. Tienen el derecho de asistir a las reuniones del PAN y ser tratados con respeto; tienen los derechos que les reconocen los Estatutos y Reglamentos.

   Los Simpatizantes, al no ser contemplados por los Estatutos y Reglamentos, no tienen derechos ni obligaciones, aunque pueden ser votados e inclusive ser candidatos “dedignados” por la Dirigencia o electos en una Convención.

   Actualmente se trabaja de cara al proceso electoral del 06 de julio de 2003. En el Distrito 8 de Guadalajara había 551 Miembros Activos en julio de 2002. Asistieron a la Convención Municipal 490 y votaron 408. Significa que al menos debería haber 408 Miembros Activos del Distrito 8 colaborando en la campaña electoral. Dudo mucho que estén colaborando 200 Miembros Activos del Distrito 8 en la campaña para Presidente Municipal y/o para Diputado Federal o Local.

   En el PAN hay Miembros Activos “activos”, quienes colaboran en alguna medida en las campañas; hay Miembros Activos “inactivos”, quienes no colaboran aunque hayan votado. Asimismo, hay Miembros Adherentes “activos” e “inactivos”.

   ¿Por qué hay “activos” e “inactivos”? Algunos “activos” lo son porque creen en el PAN, creen que es la mejor alternativa de gobierno y garantía de un futuro mejor; ellos quieren que gane el PAN y sus candidatos. Otros “activos” son seguidores del candidato que ganó la postulación en la elección interna y colaboran porque quiere que gane el candidato y el PAN. Otros “activos” tienen intereses personales (ya sea un puesto de trabajo o la “relación” con funcionarios conocidos) por lo que consideran indispensable que gane el candidato y el PAN. Finalmente, están los “activos” que siempre colaboran, sin importar el candidato, porque les importa que gane el PAN.

   Los “inactivos” pueden negarse a colaborar por falta de tiempo, por estar resentidos contra el candidato del PAN o por ser activos de un líder, en lugar de ser un activo del PAN.

   Muchos nos quejamos respecto a los compañeros que no trabajan pero si votan y nos preguntamos por qué se permite que voten. Una posible respuesta es que esos compañeros votan de acuerdo a lo que les indique un líder siguiendo una lógica de corporativismo; de esta forma, reciben un beneficio a cambio del sentido de su voto en las elecciones internas. 

   Esto es importante porque el corporativismo va contra la Dignidad de la Persona Humana. Si acaso a alguien no le parece suficiente esta razón, en un ambiente electoral de “empate técnico”, como es el caso, es necesario que se colabore en las campañas. Como los “inactivos” son votos seguros para ciertos líderes pero no son activos del PAN, puesto que no colaboran en las campañas, entonces esos “inactivos” representan una trampa.

   Por supuesto, esta visión es optimista. Malo sería que la Dirigencia dejara que votaran y no trabajaran esos “inactivos” simplemente por ser incapaces de detectarlos y disciplinarlos.

   La Dirigencia debería, ahora sí, tomar cartas en el asunto. El 07 de julio es el momento de repensar y plantear algunos cambios. Con, sin o a pesar de.

   Los “inactivos” por estar resentidos generalmente eran seguidores de otros pre candidatos que perdieron la elección interna. En este caso, a pesar de los reales o ficticios agravios, se deben tomar las cosas con “filosofía”, estar conciente que a veces se gana y a veces se pierde, y sobre todo saber que para vencer también se le debe ganar al árbitro.

   Esta clase de “inactivos” pueden optar por hacer a un lado su orgullo y trabajar en la campaña del ganador, trabajar en otra campaña del PAN o ser promotor del voto. Existen suficientes actividades para que todos colaboren.

   Lo que no es válido es alejarse de las campañas alegando inconformidades. ¿Se es o no se es panista? ¿se está dentro del PAN o se está fuera? Si no se colabora se admite que no se desea estar en el partido y por tanto no se debe tener derecho a votar y ser votado. A pesar de haber descalificado al ganador alegando agravios reales o no, a pesar de haber sido calumniado y castigado por la Dirigencia, a pesar de haber sido excluido de la competencia interna por vías poco claras, es obligación de todo panista, Miembro Activo o Adherente, el ser un activo del PAN. Se es o no se es.

   Los “inactivos” por falta de tiempo lo son por falta de información. El programa 10 x 10 es una promoción del voto que puede hacerse al convivir con otras personas, sin necesidad de alejarse del centro de trabajo ni de distraer tiempo en ir a un lugar determinado.

   En todo caso, a las personas muy ocupadas se les nota y es fácil averiguar si están mintiendo o no.

   El 06 de julio hay elecciones para Diputados Federales, Diputados Locales y Presidentes Municipales en Jalisco. En el caso del Distrito 8 hay dos posibles resultados: se gana o se pierde la elección para Diputados Federales, Diputados Locales y/o Presidente Municipal de Guadalajara. Algunos compañeros consideran que el PAN perderá al menos una de estas elecciones y que será por culpa de la Dirigencia, el (la) candidato (a) y/o los Funcionarios públicos. Considero que las tres elecciones se pueden ganar y que sería mérito de todos los que colaboramos y los que no colaboramos, aunque algunos tendrían más mérito que otros. En el remoto caso que se perdiera alguna de las tres, la responsabilidad sería de todos los que colaboramos y los que no colaboramos, aunque algunos tendrían más responsabilidad que otros.

   A más poder más responsabilidad. La Dirigencia tiene mucho poder y mucha responsabilidad. Los Funcionarios de Gobierno tienen mucho poder y mucha responsabilidad. Los candidatos tienen la oportunidad y responsabilidad de presentarse ante líderes naturales, ante medios de comunicación, ante asistentes en mítines, tianguis, juntas de trabajo o en visitas domiciliarias; si fallan en alguna cita pueden causarle un daño a su campaña. Los candidatos tienen poder y responsabilidad. Los colaboradores tenemos poco poder y poca responsabilidad. Los “inactivos”, aunque parezca contradictorio, tienen poco poder y mucha responsabilidad porque se niegan a ayudar.

   Se es o no se es. Los Miembros “inactivos” no deben existir en el PAN. Para forzarlos a colaborar, los “inactivos” no deben tener derecho a voz ni voto en las elecciones internas.

05

   El día 11 de junio se publicó el Reglamento a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, por lo que a partir del 12 de junio de 2003 los ciudadanos podrán solicitar información a las 250 unidades de enlace de igual número de dependencias gubernamentales y obtenerla si no se considera reservada o confidencial.

   Aunado al programa e-mexico, que dará acceso a internet “público” en casi todo el país, aunado al Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE), con la cruzada a favor de una mejor calidad en la educación, y aunado a la lucha contra la corrupción, se forma la primera rueda de la máquina que puede llevar a México a ser el país que merece ser.

   El mecanismo es relativamente simple: para forzar un cambio se debe dar a conocer la realidad, crear un impacto y un ambiente favorable a los cambios. En el caso de la educación, desde los gobiernos priístas se venían realizando comparaciones sobre la calidad de la educación en diferentes países, en especial los de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). Los gobernantes priístas sabían que el nivel educativo era y es deficiente, intentaban mejorarlo pero no daban a conocer la información para no crear conflictos con los “maestros” y los posibles votantes.

   Tanto la OCDE como el INEE realizan y realizarán análisis y comparativas. Gracias a la Ley de Información los interesados en el tema (que somos muy pocos), tendremos acceso a esos datos aunque existan interesados en no “compartirlos”. Pero si 2,000 interesados conocen esa información (y exagero el número), nos indignamos y proponemos cambios, las autoridades pueden ignorarnos olímpicamente porque la consecuencia es mínima.

   Gracias a e-mexico esa y otras informaciones se difundirán más fácilmente, se les pueden abrir los ojos a más personas y el impacto de la información será mucho mayor, con lo cual se puede hacer una presión más efectiva y forzar el cambio.

   En tiempos electorales esta noticia y sus implicaciones deberían difundirse y sobre todo explicarse, puesto que a pocos les interesa, muy pocos ven su importancia y casi nadie comprende la interrelación entre las diferentes leyes e instituciones que se han creado en el gobierno de Fox.

   En tiempos electorales se dicen muchas mentiras y verdades a medias. Algunos panistas, como Eduardo Rosales, José Cabello o Fernando Guzmán, tienen una tribuna en los medios de comunicación electrónicos y escritos para dar a conocer noticias, resaltar su importancia y desmentir los dichos de contrincantes políticos.

   Los Gobiernos de Jalisco y de Guadalajara no han dado a conocer en forma eficiente sus logros. Esto se comprueba al observar que muchos potenciales votantes creen la propaganda que les insiste “el PAN no hace obra pública, todo se lo gastan en sueldazos y publicidad, con el PRI estábamos mejor”. Los panistas que cuentan con tribuna deben desmentir esos dichos de aranero, utilizando para ello números y hechos verificables provenientes de los gobiernos municipal y estatal, así como la orientación de especialistas en cada materia.

   Por ejemplo, en el Mural del 10 de junio de 2003 se publicó que en Monterrey se utiliza maquinaria especializada para colocar asfalto para “pavimentar” calles y gracias a eso el costo por metro cuadrado de calle “pavimentada” era bajo, en relación a otros métodos.

   Se hizo una comparación entre los costos de repavimentación en calles en las ciudades de Monterrey, Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Naucalpan, Tlalnepantla, Atizapán y Delegaciones del Distrito Federal. El costo por metro cuadrado era diferente en cada una, con un mínimo de $43 en Monterrey y un máximo de $396 en Naucalpan; en Guadalajara es de $147. A primera vista, parece claro que alguien está abusando. Pero en la misma nota especifican que el grosor del asfalto era diferente: en Guadalajara es de 7.5 cm. mientras en Monterrey es de 5 cm y en Tlaquepaque de 3 cm. En la nota no especifican que existen diferentes “calidades” de asfalto en base a la resistencia por centímetro cuadrado, tampoco toma en cuenta los salarios que se pagan a los operadores de la maquinaria (es más caro en el DF que en Monterrey y Guadalajara), ni el tipo de terreno (si el terreno es con roca se debe utilizar maquinaria o explosivos para preparar el terrero para la pavimentación, lo cual incrementa su costo), ni la topografía (un terreno plano es mucho más fácil y barato de pavimentar que un terreno con pendientes, como barranquitas o lomas), ni las obras complementarias (como puentes, terraplenes, canales, etc.). Tampoco compara el repavimentado con asfalto respecto al hecho con concreto hidráulico, el cual es utilizado en muchas de las colonias de Guadalajara.

   Este ejemplo demuestra que a pesar de la habilidad de nuestros compañeros y de las cifras del gobierno, si no se cuenta con conocimientos un poco más profundos se puede caer en la trampa de un aranero.

   El priísta Arana (así se apellida) comenzó a sacar publicidad en medios impresos con sus promesas de campaña. Algunas son absurdas, otras son medidas que ya se están aplicando y otras son ideas analizables. Sobre las medidas que ya se están aplicando, los gobernantes y panistas con tribuna pueden dar a conocer este hecho y hacer quedar como ignorantes a los opositores, lo cual no es visto como “guerra sucia” sino que es valorado por los votantes. La “guerra sucia” y las acusaciones mutuas sin propuestas durante los debates son vistos con desagrado por el votante promedio y lo “invitan” a no votar. Por tanto, se debe desmentir con información al opositor y proponer lo que se pretende hacer en caso de ganar la elección. Esto ya se hace por algunos compañeros con tribuna, los cuales deberían repetir la fecha de las elecciones e invitar a los ciudadanos a ejercer su derecho a votar.

   En las “elecciones intermedias” siempre se “cae la votación”

   El enemigo es el abstencionismo. Si los votantes no salen a ejercer su derecho el 6 de julio, es muy probable que el PAN pierda muchos puestos de elección popular. Los compañeros candidatos y todos los panistas debemos invitar a los ciudadanos a que salgan a votar este 6 de julio.

   El ambiente que favorece una votación copiosa es la seguridad. Que los votantes sepan que los panistas no tenemos miedo al voto, que los votantes sepan que el Consejo Electoral es confiable y eficiente, que los votantes sepan que el PAN respalda a su Consejo Electoral ciudadanizado, que los votantes sepan que el PAN no busca la violencia ni la confrontación ni piensa utilizarla. Los votantes deben ver al PAN como un partido serio que le brinda seguridad y confianza al elector. Al elector le conviene votar por el PAN porque es garantía de buen gobierno y buenas leyes.

   Falta menos de un mes para las elecciones. A pesar de todos los errores, como la medida de dividir los Sub Comités ANTES de las elecciones, hasta los priístas reconocen que pueden perder, lo cual significa que van abajo en la intención del voto. Hoy, que finalmente se aceptó la colaboración de todos los panistas y muchos de los renuentes se integran al trabajo por el bien del partido, únicamente falta cerrar con fuerza, no cometer errores y aprovechar los del rival.

   Finalmente, aunque no en todo su esplendor, pero la justicia llega. A Don Juan Acevedo y otros disidentes a quiénes al parecer se les quiere iniciar un proceso disciplinario, sepan que la justicia llega y la inocencia es la garantía del triunfo final. No desmayen, perseveren y luchen por un mejor Partido Acción Nacional.

06

   En respuesta al compañero a quién afortunadamente si le interesa la información sobre educación, le sugiero adquirir el Diario Oficial de la Federación del día 11 de junio para tener el documento del Reglamento a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. Para obtener información sobre transparencia y educación, le sugiero ir a la dirección electrónica www.precisa.gob.mx y de allí puede ir a la SEP, obtener información sobre transparencia e incluso sobre el Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE) y la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).

   Falta casi una semana para las elecciones. Según las encuestas, los panistas del Distrito 8 haremos que los votantes le den el triunfo a nuestros candidatos a Diputados Local y Federal. Según las encuestas los votantes le darán al PAN el triunfo en la elección por la Presidencia Municipal de Guadalajara. Es el último jalón antes del día de la elección. Lo importante ahora es seguir trabajando, no cometer errores, desmentir las calumnias, defender a los organizadores de las elecciones (tanto el IFE como el Consejo Electoral del Estado de Jalisco, CEEJ) y sobre todo INVITAR A LA GENTE A VOTAR. EL ENEMIGO ES EL ABSTENCIONISMO.

   El miércoles 02 de julio de 2003 es el último día para hacer campaña abierta. Pero los panistas podemos seguir platicando individualmente con nuestros vecinos, completar el 1 x 10, hablar o escribir a los medios de comunicación para desmentir calumnias, defender al IFE y al CEEJ. Las actividades internas del PAN no se deben suspender aunque no serán abiertas al público.

   El 06 de julio de 2003 será la votación. Muchos compañeros van a ser representantes de casilla por primera vez. Les sugiero observar los siguientes puntos:

1.- Revisen que no exista propaganda 50 metros alrededor de la casilla de votación. Si existe, no la quiten, repórtenla a las casas de campaña de los candidatos y ellos se encargaran de hacerlo legalmente o legítimamente.

2.- Lleven papel, lápiz o pluma, una calculadora y su paquete que les dio el General. Lleguen a la casilla a las 7:30 de la mañana. Seguramente serán los primeros, podrán vigilar todos los movimientos a su alrededor, tendrán frío y se acabarán de despertar. Saluden a todos con alegría cuando lleguen a la casilla, para crear un buen ambiente. Chequen que todos los relojes estén marcando la misma hora

3.- Lleguen a la casilla con la idea de que van a una fiesta de 14 horas, donde tratarán a todos con respeto y alegría, donde cooperarán con todos, donde no discutirán sino que dialogarán tranquilamente y si se llega a presentar el caso, con una sonrisa telefonearán a los generales para reportarles cualquier anomalía. Ellos se encargarán AFUERA DE LA CASILLA de tomar las medidas necesarias.

4.- Al lugar donde se instalará la casilla llegarán el Presidente, el Secretario, dos Escrutadores y sus suplentes para instalarla. Si llegan los titulares, los suplentes se deben retirar. Si falta algún titular será sustituido por un suplente.  Si falta el Presidente lo sustituye el Secretario, si falta el Secretario lo sustituye un Escrutador, si falta un Escrutador lo sustituye un Suplente, si faltan todos, se toma a los primeros 4 de la fila de votantes para que sirvan como Presidente, Secretario o Escrutadores. Por eso es conveniente que los panistas asistan a votar primero.

Cuando se completen los funcionarios electorales, los suplentes no necesarios deben retirarse.

LA CASILLA DEBE INSTALARSE A PARTIR DE LAS 8 DE LA MAÑANA POR LA LEY DEL IFE, QUE ES LA QUE MANDA. SI SE INSTALA ANTES NOS PUEDEN ANULAR LA CASILLA.

5.- Aunque todos los representantes del PAN fuimos capacitados, conviene recordar que no debemos meter mano en los materiales electorales a menos que nos soliciten ayuda los funcionarios de casilla.

6.- Para evitar trampas se deben firmar las boletas por atrás. Se decide quién las firmará ya sea por un sorteo o si alguien se ofrece hacerlo. Firmen cada boleta por la parte de atrás o si le toca a otro representante de partido, vigilen que las firme todas.

7.- Fíjense si al llenar las actas se apuntan bien los nombres de los participantes en la casilla, tanto funcionarios electorales como representantes de partido. Pueden “checar” con su credenciales de elector. Se deben llenar las actas a tiempo: la de apertura al armar y abrir la casilla, la de clausura al cerrar y la de resultados al acabar el conteo. SI NO SE HACEN BIEN LAS ACTAS, SE PUEDE ANULAR LA CASILLA.

8.- Después que se instale la casilla, llegarán las personas a votar. Llega el votante, entrega su credencial a los funcionarios, se comprueba si aparece en el “listado nominal”, si aparece se le dan boletas, pasa a las mamparas, emite su voto y lo deposita en la urna, regresa con los funcionarios quienes marcan la credencial, le pintan el pulgar y le regresan su credencial de elector.

A los representantes de casilla se nos proporcionará un listado de las personas que pueden votar; a esto se le llama “lista nominal”. Los funcionarios de casilla, al llegar el votante, lo buscarán en su “lista nominal”, lo cual es pesado y les hace perder tiempo. Es recomendable se sienten cerca de los funcionarios y cuando se lea el nombre del votante lo busquen en su “lista nominal” y si lo encuentran rápido le informen a los funcionarios: “se encuentra en la página tal con el número tal”. Así le ayudan a los funcionarios, es menos tedioso, se ayudan entre todos y se puede controlar alguna trampa.

9.- A cada cierto tiempo los Generales preguntarán cuantas personas han acudido a votar. Para llevar la cuenta se deben contar todos los votantes y hacer un resumen cada hora. Para eso son las hojas blancas y el lápiz o pluma.

10.- Si existen actos irregulares, en lugar de discutir se debe hacer un “acta de incidencias” donde se anote lo que sucedió. La Dirigencia decidirá si es razón para impugnar esa casilla o si no es conveniente hacerlo. Se deben reportar las incidencias “graves” con los Generales.

11.- Es un delito electoral sacar material electoral (como boletas) de la casilla. Si notamos que hacen eso, llamemos al  General y reportemos cómo era ese delincuente para que lo sigan y tomen las medidas adecuadas.

12.- Muchos votantes y hasta representantes de partido aún van indecisos a votar. Si nuestra actitud es positiva, somos amables y damos confianza, podemos hacer que se decidan por el PAN. Debemos ser positivos, amables e inspirar confianza.

13.- En la casilla, la máxima autoridad es el Presidente de la casilla. Únicamente a él nos dirigiremos para reportar alguna anomalía.

14.- A las 6 de la tarde se acaba el período para votar. Si existe una fila de votantes, se permite votar hasta el último que llegó a las 6 P.M.

15.- Cuando se acaba de votar, se anulan las boletas sobrantes con dos líneas diagonales.

16.- En el caso de Jalisco, para contar los votos primero se abre la urna de Diputados Federales. Se anota en una hoja blanca los votos que logró cada partido y se hace un paquete con esas boletas. Luego se abre la de Diputados Locales y se hace lo mismo. Finalmente se abre la de Presidente Municipal y se hace lo mismo. Al tener los resultados, se les anota en actas y se forman “paquetes electorales” que se deben llevar de inmediato a ciertos domicilios.

En el caso del Distrito 8 en Guadalajara, el Presidente de la casilla levará la urna con los resultados de la elección federal a Santander 2204, atrás de Tránsito. El Secretario llevará las otras urnas y el paquete electoral a Montes Celestes 1791, por el Estadio Jalisco.

Este es un pequeño resumen de lo que haremos. Ojalá que disfrutemos este 6 de Julio.

07

   Hoy es 10 de julio de 2003, han pasado cuatro días después de las elecciones, los resultados preliminares son casi definitivos y podemos sacar fuerzas para hacer lo que se debe.

   El PAN recibió la lección que se merecía, o quizá los votantes fueron generosos. De acuerdo al periódico la Jornada del miércoles 18 de junio de 2003 el CEN tuvo que designar candidatos en 111 de 300 distritos electorales, como resultado se ganaron 83 Distritos y ya contando los plurinominales se pasó de 207 diputados federales a 154. Sería interesante que la Dirigencia nos indicara cuantos de esos 111 designados logró ganar, si valió la pena pisotear los derechos de los panistas en aras de una victoria electoral que no llegó.

   En Jalisco de 19 distritos federales se ganaron 6, de 20 distritos locales se ganaron 7. En Jalisco vencimos al abstencionismo: votó el 54% y se abstuvo 46%; como resultado se lograron muchas victorias, aunque se perdieron posiciones importantes. En México ganó el abstencionismo: votó el 42% y se abstuvo el 58%; como resultado se perdieron posiciones. ¿Alguien leyó que el enemigo era el abstencionismo? ¿me faltó ser claro?

   Entre los distritos que se ganaron se encuentra el Distrito 8. En estos tres años se golpeó políticamente a nuestro distrito: se calumnió a nuestros diputados local y federal acusándolos de corrupción, se calumnió a nuestro vicepresidente municipal residente en el Distrito 8 acusándolo de corrupción, se sancionó injustamente a nuestro anterior presidente del Comité Directivo Municipal del PAN en Guadalajara residente en el Distrito 8, aunque en todos lo casos la justicia al final se impuso. A pesar del chiste de Emilio sobre la diputación plurinominal del Distrito 8, se logró trabajar con orden y se cumplió al ganar las dos diputaciones y contribuyendo con votos de ventaja para Emilio en la elección para Presidente Municipal.

   Y ahora ¿qué sigue? ¿los responsables pagarán sus culpas? ¿al menos pondrán su renuncia a disposición del Comité o del Consejo?

   El movimiento se demuestra andando. Primeramente reitero que el presente se distribuye a los Diputados panistas Estatales y Federales de Jalisco, entre los cuales se encuentran los Presidentes del CDE y del CDM; también se distribuye al CEN. Por tanto NADIE puede llamarse sorprendido, no estoy creando un grupo secreto, no estoy traicionando al PAN, me propongo crear una “fuerza de trabajo” que haga o intente hacer lo que la Dirigencia no hace. Puesto que todo lo haremos abiertamente, podrá participar cualquier panista y podrá utilizar la información que generemos cualquier panista. En caso que la Dirigencia considere valioso nuestro esfuerzo podremos colaborar con la estructura formal del Partido, si así lo considera conveniente la Dirigencia.

   ¿Por qué no intentar crear esta “fuerza de trabajo” al interior de la estructura actual del CDM o del CDE? Porque tarde o temprano estas dirigencias acabarán y estaremos sujetos a los vaivenes políticos de las nuevas Dirigencias que se sentirán con derecho de desunir un grupo de trabajo para incluir a “sus” personas de confianza. Trabajaremos con el PAN y para el PAN, pero con distancia de las Dirigencias.

   Agradezco a todos los compañeros que me han expresado su acuerdo en participar en un movimiento que intentaré crear. Llamarlo “fuerza de trabajo” me parece insuficiente, pero el bautizo oficial del grupo lo haremos posteriormente.

   Intentaremos hacer lo que debe hacerse. Primero una crítica constructiva de los errores y las estructuras del PAN, un análisis de lo que debe conservarse o renovarse, una propuesta de lo que a nuestro juicio debe hacerse y finalmente la difusión INTERNA EN EL PAN de nuestras conclusiones. Para esto contrastaremos nuestros Principios de Doctrina, Estatutos y Reglamentos con la práctica real en el Partido.

   Realizaremos un análisis de la realidad en Guadalajara o del municipio donde operemos: qué logros tienen las administraciones panistas, que fallas, qué estructuras burocráticas y legales deben modificarse, qué actitudes de nuestros funcionarios deben “pulirse”, qué compañeros y en qué actividades tienen trabajo en los gobiernos estatal y municipales. Para esto contamos con la Ley de Acceso a la Información, con los Informes de Gobierno, con los Presupuestos de Egresos anuales, con las estadísticas de organismos privados y públicos (Secretaría de Finanzas, CIEJAL, INEGI, SHCP, CEFP, etc.)  y con la experiencia de compañeros que trabajan en el gobierno y en el sector privado.

   Plantearemos la meta que deseamos alcanzar. Quedarnos en simplemente conservar el poder en 2006 es muy poco ambicioso, hay que ver más allá. Para comenzar: de acuerdo a la OCDE la libertad económica en México es pobre y la Educación es deficiente. ¿Qué debe hacerse? A estas dos preguntas deberemos contestar y proponer soluciones, por lo pronto. Si logramos hacer propuestas viables y la Dirigencia autoriza que sean bandera del PAN, entonces daremos un salto de 10 años en la solución a los problemas de México.

   Plantearemos una meta casi inmediata: qué acciones tomar para retener o retomar la Presidencia de México, el Gobierno de Jalisco y Presidencias Municipales. Para ello se debe hacer un análisis de la situación en cada Distrito, por qué se obtuvieron unos resultados y no otros, cómo hacer para mejorar la “rentabilidad electoral”. El primer punto será una promoción diaria del voto, de la necesidad de ir a votar, hacer conciencia que es necesario ir a votar aunque sea anulando el voto ya que un voto anulado tiene más significado que el no votar.

   Plantearemos lo que debió hacerse desde hace 9 años: obtener información y difundirla, explicar la realidad y defender a los gobiernos panistas, defender sus programas y las medidas que deban tomarse. Defender lo defendible y atacar las medidas erradas de los contrarios, no dejar que un ataque pase sin que exista una respuesta, hacer historiales de llamadas a medios de comunicación y ver si nuestros mensajes fueron bien trasmitidos o fueron cambiados.

   Para hacer todo esto contamos con panistas inconformes y convencidos en que no deben repetirse los errores, que no deben repetirse las “dedignaciones” y la justicia selectiva, que no debe repetirse el bloqueo de candidaturas para favorecer a precandidatos, que no debe repetirse el trabajo a última hora porque no se hizo el trabajo durante tres años.     

   Necesitaremos una computadora, un lugar donde sesionar y la voluntad de quienes decidan unirse. La computadora y buena parte de la información ya la tenemos, únicamente falta actualizarla o renovarla; el lugar puede ser diferente en cada reunión o podemos rentar o adquirir uno o varios locales.

   Haremos una pequeña biblioteca y hemeroteca, crearemos centros de reflexión, centros de investigación, centros de trabajo, crearemos una página web, un boletín de información y de ser posible un programa de radio y otro de televisión. El material humano existente en el PAN es lo suficientemente amplio, rico y mal aprovechado que será fácil crear las estructuras. La naturaleza misma del proyecto es limpia y no será utilizada contra ningún grupo, todos tendrán libertad de entrada y salida, nuestro espacio será neutral aunque las opiniones que se externen no lo parezcan, así que confío en contar con personas humanas generosas y desinteresadas que aporten su esfuerzo en pos de un fin valioso.

   Algunos compañeros ya no tenemos la fuerza física o el tiempo para realizar ciertos trabajos, pero podemos hacer otros. Es más valioso el conocimiento que el trabajo, pero sin trabajo de poco sirve el conocimiento. Por tanto los más jóvenes y los mayores podemos participar.

   Demostremos que es posible trabajar todos juntos por el bien del PAN, de Jalisco y de México. Salgamos TODOS de la cubeta.

08

   Hoy es 16 de julio de 2003, de acuerdo a la prensa el sábado sesionará el Consejo Estatal del PAN y el Presidente del CDE Antonio Gloria rendirá un informe de los comicios del 6 de julio. Sería interesante conocer dicho informe, las medidas que personalmente tomará Antonio Gloria y las que tomará el Consejo.

   En Japón, cuando un general cometía un error costoso, su sentido de responsabilidad lo obligaba a hacerse el harakiri. En México reprobamos esas prácticas salvajes (solo debemos observar lo que esa aplicación de la ética hizo a un pobre país como Japón). Yo me conformaría con una simple renuncia, pero eso implica que se reconozca que se cometieron errores, lo cual dudo mucho llegue a suceder.

   En el proceso de selección de candidatos a puestos de elección popular se aplicaron unos exámenes de pre-selección; quien los pasaba podía continuar en la competencia y quien los reprobaba quedaba fuera. Pero algunos compañeros al parecer reprobaron el examen y no únicamente se les permitió repetirlo sino que se les asignaron candidaturas.

   Para competir a un puesto de elección popular se debía asistir a una convención y ganarla. Pero algunos compañeros fueron candidatos derrotados en una convención y luego se les permitió ser candidatos en otra convención con apenas unos días de diferencia y fueron electos.

   Con el aparente fin de garantizar la denominada y nunca explicada “rentabilidad electoral” se “dedignó” a un compañero como candidato a una presidencia municipal; ante la oposición de los panistas declinó participar y se “dedignó” a otro que demostró su “rentabilidad electoral” perdiendo la elección ante el PRI. Pero como cereza en el pastel un ALTO FUNCIONARIO nos indicó la puerta si no estábamos de acuerdo con el procedimiento utilizado. Creo necesario devolverle la indicación.

   En ese mismo municipio (que no quiero decir que se trata de Zapopan Jalisco pero hay compañeros en otros Estados que no conocen ese caso específico) se realizaron 3 (TRES) 3 convenciones distritales donde se eligieron a tres candidatos a diputados federales y locales pero la DIRIGENCIA no quiso realizar una convención municipal porque “no estaban dadas las condiciones”. Se “dedigno” en nombre de la “rentabilidad electoral” y se perdió la elección.

   En otro municipio se aplicaron los exámenes a los precandidatos y ninguno lo pasó. Ante esto se “dedignó” a un FUNCIONARIO ESTATAL quién no realizó el examen de selección. La elección se perdió ante el PRI.

   En otro municipio se vetó a uno de los precandidatos más fuertes, se realizó una convención y ese municipio por poco se gana. Pero se perdió ante el PRI.

   Estos son ejemplos de lo PESIMO que fue el manejo de las elecciones por parte del PAN no únicamente a nivel local, sino a nivel federal. Los números no mienten, existen responsables con nombre, apellido y puesto, los responsables deben asumir su responsabilidad. Quién tiene más poder tiene más responsabilidad, en el Partido los Presidentes del CDE son Antonio Gloria y en el CEN el Presidente es Felipe Bravo. No solicito que se hagan el harakiri, me conformo con su renuncia.

   Supongamos que no renuncian, que no aceptan los errores cometidos y que intentan expulsar a los disidentes para dejar a sus seguidores y aplaudidores. ¿Cuál es el escenario en tres años? Lo planteo en esta forma: en los gobiernos de Zapopan y Tlaquepaque muchos panistas perderán su trabajo, le sugiero a quienes trabajan en el gobierno de Guadalajara, de Jalisco y de la Federación que busquen trabajo para dentro de tres años. A nivel federal al parecer Fox no intervino en el proceso de selección y/o elección de candidatos, Fox no diseñó la estrategia de propaganda del PAN, Fox no decidió si el PAN debería promover el voto además de promover a los candidatos, por tanto es injusto señalar al Presidente Fox como responsable de la derrota electoral. El PAN no perdió todo, pero va en ese camino.

09

   El 19 de julio de 2003 sesionó el Consejo Estatal del PAN. Como era de esperarse, no sucedió nada espectacular, aunque una luz muy pequeña comienza a brillar.

   De acuerdo a lo publicado en Mural del 18 Julio 2003, el Presidente del CDE Antonio Gloria dijo que los mecanismos para elegir los candidatos panistas, sean convenciones u otras, están rebasados y debe crearse otro más abierto a la sociedad

   En la sesión del Consejo Estatal el Dirigente estatal Antonio Gloria propuso y se aprobó realizar en Jalisco un análisis del proceso electoral, con metodología y amplia participación. La convocatoria está abierta a los panistas para que participen en reuniones municipales, regionales y distritales, durante agosto. De esta forma el Consejo Estatal del PAN crea una comisión investigadora que analice a detalle los resultados que Acción Nacional obtuvo el pasado 6 de julio.

   Antonio Gloria Morales, dirigente estatal del PAN, manifestó que urge el análisis para ajustar lo ajustable, y para cambiar lo que sea necesario, así como para corregir la estrategia y aprender de errores propios, como también de los aciertos del rival.

   Entre los factores que se tomarán en consideración para el análisis, destacan: el papel del partido político, su estructura, organización, capacidad de movilización y conflictos entre militantes.

   El segundo punto a valorar es el resultado objetivo del gobierno y la evaluación que de él hacen los ciudadanos.

   En tercero y cuarto sitios estarían el candidato y la campaña, para en un quinto lugar dejar el análisis de la propuesta, contenido y pertinencia.

   A pesar de la desconfianza respecto a las comisiones en México (“si quieres resolver un problema, hazlo tú mismo; si no quieres resolverlo, crea una comisión”) es mi intención e intentaré participar. Me gustaría mucho ver a los disidentes de Zapopan y de otros Municipios aportando sus puntos de vista, especialmente a Don Juan Acevedo.

   El gobernador Francisco Ramírez Acuña, entrevistado luego de salir de la sesión del Consejo Estatal dijo: “Esto no es solamente la responsabilidad de alguien sino de todos, y obviamente el partido tiene que retomar su relación con la ciudadanía y el trabajo ideológico que de alguna manera se ha dejado de hacer”.

   Puntualizó que “cortar cabezas” no es el camino en el PAN y que la presidencia estatal de Gloria Morales nunca ha estado en riesgo. “Esas fueron calenturas de algunos y fueron enfriadas de nevería”

   Estoy completamente de acuerdo con el miembro activo Francisco Ramírez Acuña, la responsabilidad es de todos pero cada uno tiene diferente responsabilidad, no es lo mismo el poder y la capacidad de acción de un Presidente de CDE, CDM o de los Gobiernos Municipales y Estatales comparándolo al poder e influencia de un miembro activo “normal”. A más poder, más responsabilidad.

   Respecto a “cortar cabezas” y los caminos que se eligen, estoy de acuerdo en que no es el único camino. Lastima que a Cirano, Castelazo, Martín y otros hayan sufrido en forma injusta esa medida; afortunadamente en algunos casos la decisión se logró revertir.

   Capacitarán a diputados electos de PAN el lunes 28 de julio en Jurica, Querétaro. Serán asesorados por funcionarios del gobierno federal como Humberto Aguilar Coronado, subsecretario de Gobernación; Felipe Calderón Hinojosa, director de Banobras, Juan de Dios Castro, ex asesor jurídico de la Presidencia de la República, Margarita Zavala Gómez del Campo, secretaria de Promoción Política de la Mujer del CEN del PAN, el subsecretario de Trabajo y Previsión Social, Francisco Salazar, el subgobernador del Banco de México, Everardo Elizondo, y otras personalidades como José González Morfín, Alejandro Zapata Perogordo, Gabriela Cuevas , Jorge Lara, Francisco Barrio Terrazas y el senador Juan José Rodríguez Prats. A la sesión de apertura asistirá el gobernador de la entidad, Ignacio Loyola y el líder del PAN, Luis Felipe Bravo Mena.

   Felicidades a los diputados electos y les solicito a los compañeros Diputados Federales electos de los Distritos 8, 10, 12 y 14 que me faciliten una copia del material de capacitación para comenzar el proyecto que a continuación describiré.

   El principal problema del PAN es la comunicación. Los ciudadanos en general no saben qué están haciendo los gobiernos panistas y por eso tienden a creerle a los opositores y equivocados que sostienen “no hay cambio”, “estábamos mejor antes”, “Fox quiere gobernar como dictador”. Desgraciadamente la desmemoria es un defecto eficientemente cultivado en México, así que esas patrañas tienden a ser creídas.

   Muchos panistas les sugerimos, demandamos, exigimos a la Dirigencia que desmintiera, aclarara o explicara sobre algunos temas o escándalos de coyuntura (presupuesto para educación, Amigos de Fox, Reforma Fiscal, etc.) pero no encontramos respuesta.

   Algunos compañeros lectores de los presentes Materiales para compartir me ofrecen colaborar para “salir de la cubeta”. “La cubeta” es precisamente la falta de acción de los miembros activos “normales” que creemos que la Dirigencia hace poco respecto a la comunicación con la sociedad.

   Pero para comunicar es necesario saber, para saber se debe investigar, para investigar se requiere información. Por eso me propongo e invito a crear el Sistema de Información y Divulgación (SID), una asociación civil creada y manejada por panistas que investigue, analice y difunda información sobre todos los temas de interés. Muchos compañeros son abogados, ingenieros, biologos, médicos, economistas, mecánicos, obreros, albañiles; cada uno sabe o tiene información sobre ciertos temas. El SID tomaría esa información, la ordenaría y la pondría a disposición del público, en especial de los panistas. Se crearía una biblioteca y hemeroteca pública con el material que utilicemos y el que generemos.

   Respecto a la Divulgación, considerando que en la Zona Metropolitana de Guadalajara hay alrededor de 15,000 miembros activos y adherentes, esto representa 15,000 personas a las cuales se les debe hacer llegar información para que tengan elementos para discutir y defender exitosamente a los gobiernos panistas. Si creamos un boletín o una revista semanal podemos vender publicidad, comenzando con las empresas cuyos propietarios son panistas. Si el proyecto funciona se puede vender al público en general y se contaría con un medio de comunicación de panistas, aunque el público en general no lo identifique así. El proyecto puede y debe extenderse en un futuro a programas de radio y televisión.

   ¿Sobre qué temas se podría investigar? Economía, leyes, ingeniería (el proyecto de Arcediano, por ejemplo), ecología, política, sociología, filosofía, libertad de expresión, derecho a la información, tolerancia, etc. La variedad de temas es tan amplia que se pueden invitar a Organizaciones no Gubernamentales (ONG) a que colaboren y así lograr un acercamiento con grupos que de entrada y por sus prejuicios desconfían del PAN.

   Esto requiere esfuerzo, es parte de un proyecto mucho más grande, tan grande que nos puede garantizar la victoria en las próximas elecciones. Desgraciadamente, los cangrejos mexicanos son un problema real. Salgamos de la cubeta.

10

   El movimiento se demuestra andando. En una visita que hice al CDE para saber cuando sale la convocatoria para integrar los comités de análisis de resultados electorales, que comenzarían en octubre según me informaron, me encontré y me hicieron el favor de regalarme un folleto titulado “Análisis de errores pasados, base de triunfos futuros” escrito por Luis Pazos. Luis Pazos fue uno de los héroes solitarios que desde los sexenios de Echeverría y López Portillo advertía sobre los males del estatismo y el déficit público, no le hicieron caso y aquí estamos.

   Luis Pazos califica como fallas el no actualizar los métodos de selección de candidatos, el no contar con estructuras sólidas en todo el país, la FALTA DE COMUNICACIÓN y recomienda solucionar lo anterior y facilitar e incrementar la afiliación de ciudadanos.

   A un mes de las elecciones Luis Pazos y el CDE en Veracruz ya tienen un folleto de 12 páginas que explica su posición. Por supuesto, esto se debe a que Luis Pazos es un escritor, cuenta con un centro de estudios propio y porque lo dejaron actuar. ¿Y el CDE en Jalisco?

   El 05 de agosto de 2003 se publicó que el CEN corregía al CDE y cambió la sanción contra Martín Gómez Plascencia. El CDE lo expulsó y el CEN anuló esa sanción y la cambió por suspensión por 3 años, de los cuales lleva uno. ¿Por qué es importante esto?

   Se ha vuelto una costumbre peligrosa el amenazar a cualquiera con expulsarlo del PAN prácticamente con cualquier pretexto. Por desgracia los Estatutos y Reglamentos son poco específicos sobre todas las acciones que causan una expulsión, así que hay espacio para aplicar el criterio. Al parecer el criterio del CDE es demasiado fuerte en algunos casos.

   Hoy existen muchos compañeros con un proceso de la comisión de orden en su contra. Si en el caso de Martín pasaron casi dos años para que le dictaran sentencia y lo sacaran de la competencia días antes del inicio de la pre campaña por la candidatura para Presidete Municipal de Guadalajara ¿qué nos garantiza que en algunos días nos hagan una acusación, la guarden dos años, nos sentencien si osamos buscar un puesto de elección y luego el CEN diga “no es para tanto”?

11

   En una visita que hice al CDE para saber cuando sale la convocatoria para integrar los comités de análisis de resultados electorales, que comenzarían en octubre según me informaron, me encontré y me hicieron el favor de regalarme un folleto titulado “Análisis de errores pasados, base de triunfos futuros” escrito por Luis Pazos. Luis Pazos fue uno de los héroes solitarios que desde los sexenios de Echeverría y López Portillo advertía sobre los males del estatismo y el déficit público, no le hicieron caso y aquí estamos.

   Luis Pazos califica como fallas el no actualizar los métodos de selección de candidatos, el no contar con estructuras sólidas en todo el país, la FALTA DE COMUNICACIÓN y recomienda solucionar lo anterior y facilitar e incrementar la afiliación de ciudadanos.

   A un mes de las elecciones Luis Pazos y el CDE en Veracruz ya tienen un folleto de 12 páginas que explica su posición. Por supuesto, esto se debe a que Luis Pazos es un escritor, cuenta con un centro de estudios propio y porque lo dejaron actuar. ¿Y el CDE en Jalisco?

   Quién no conoce la Historia está condenado a repetirla.

   El 05 de agosto de 2003 se publicó que el CEN corregía al CDE y cambió la sanción contra Martín Gómez Plascencia. El CDE lo expulsó y el CEN anuló esa sanción y la cambió por suspensión por 3 años, de los cuales lleva uno. ¿Por qué es importante esto?

   Se ha vuelto una costumbre peligrosa el amenazar a cualquiera con expulsarlo del PAN prácticamente con cualquier pretexto. Por desgracia los Estatutos y Reglamentos son poco específicos sobre todas las acciones que causan una expulsión, así que hay espacio para aplicar el criterio. Al parecer el criterio del CDE es demasiado fuerte en algunos casos.

   Hoy existen muchos compañeros con un proceso en su contra, en especial contra los “zapopanos”. Si en el caso de Martín pasaron casi dos años para que le dictaran sentencia y lo sacaran de la competencia días antes del inicio de la pre campaña por la candidatura para Presidete Municipal de Guadalajara ¿qué nos garantiza que en algunos días a cualquiera y bajo cualquier pretexto nos hagan una acusación, la guarden dos años, nos sentencien si osamos buscar un puesto de elección y luego el CEN diga “no es para tanto”?

   Quién no conoce la Historia está condenado a repetirla.

   Afortunadamente el CEN colocó en la página de internet del PAN un enlace a una página donde difunde y explica los logros de los gobiernos panistas tanto Federal, como Estatal y Municipales. Felicidades a los compañeros del CEN, ojalá esta sección sea permanente y se actualice continuamente. A los compañeros que les interese la dirección es www.pan2003.com/logros/logros.htm

   El Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior, A.C. (CENEVAL) evalúa la calidad de la educación impartida en instituciones educativas públicas y privadas. En principio se decía que los datos no serían de conocimiento público pero al parecer esa tendencia cambió.

   En el D.F. los aspirantes a ingresar a una preparatoria o universidad deben hacer un “examen único” elaborado por la CENEVAL. Quién obtiene mejores calificaciones tiene derecho a escoger en qué universidad o preparatoria quiere estudiar o en qué carrera lo hará.

   Cuando alguien reprueba el examen, en lugar de hacer un acto de conciencia y luchar por superarse, es invitado por grupos políticos a protestar contra el Examen Único. Pero como es poco digno que se les diga “reprobados”, los chilangos los llaman con un eufemismo: “rechazados”.

   El Universal del 01 de agosto de 2003 publica que un grupo de jóvenes que fue rechazado en el Examen Único, aplicado por el Ceneval, exigieron en el Zócalo capitalino que el gobierno local atienda la recomendación que hace un año le hizo la comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), donde le sugiere solicitar a la administración federal promover la obligatoriedad de abrir espacios educativos para los jóvenes.

   Los que si aprobaron no tienen problemas. Al publicar los resultados del análisis sobre el examen de ingreso a nivel bachillerato que presentaron el año pasado estudiantes de secundaria, Salvador Malo, director del Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval), señaló que de los 279 mil 398 estudiantes de secundaria que concursaron por un lugar de bachillerato 103 egresaron de la Fundación Azteca y acertaron en promedio 95 de 128 reactivos formulados (74.22%), mientras 86 alumnos más de la Anexa a la Normal Superior de México consiguieron ubicarse en el segundo lugar con 92 repuestas correctas en total (71.88%).

   Eso es a nivel D.F. El Universal 13 de agosto de 2003 publica que de 5 estados son los estudiantes con peores calificaciones y obtienen un lugar en sistema universitario pese a no aprobar examen de selección aplicado por Ceneval. En el examen de ingreso a la licenciatura, aplicado por el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval) en el año 2002 a 258 mil 660 estudiantes, las calificaciones más bajas fueron obtenidas por egresadas de bachillerato de los estados de Jalisco, Guerrero, Nayarit, Sonora y Michoacán. En cambio las estudiantes de mejor desempeño fueron las del Distrito Federal, Aguascalientes, Yucatán y Nuevo León.

   Pero la educación en México está en un nivel no competitivo. Un informe de la UNESCO y la OCDE señala que los alumnos de cinco de los países más poblados de América Latina van "muy rezagados" en materia de lectura, matemáticas y ciencias respecto a otras naciones desarrolladas y en desarrollo.

   Es decir, la educación en México es deficiente, hace falta mejorarla, pero el Gobierno no tiene los recursos ni el valor para tomar medidas que la eleven. Las universidades privadas quedan como alternativa. Inclusive, de acuerdo a La Jornada del 4 de agosto de 2003, instituciones como la Universidad de California en Los Angeles (UCLA) se alistan a laborar en Nuevo León, según sindicatos del sector. Los sindicatos ven con alarma el “inminente ingreso” de universidades extranjeras al mercado nacional, critican la apertura y señalan el "miserable" estado de las escuelas públicas  Piden gravar utilidades bancarias, reducir fondos a partidos y transferirlos a la educación.

   ¿Es claro con quién se debe luchar para mejorar la educación en México?

   ¿Por qué reproduzco lo que se publica en la prensa y lo distribuyo por internet o impreso a algunos compañeros? Porque por desgracia no todos tienen el cuidado de leer y hacer seguimiento de los temas, no todos tenemos toda la información o el criterio para determinar que es relevante y qué no lo es. Para lograrlo es deseable que participe un equipo. Eso es lo que comenzaremos a hacer.

   Les informo que la primera reunión del Grupo de Análisis SID CER lo realizaremos el viernes 15 de agosto de 2003 a las 7:30 p.m. en el VIPS de la Glorieta Colón de Guadalajara. Teóricamente habremos pocos participantes, así que no tendremos problemas para ponernos de acuerdo. A quién le interese participar y/o enterarse de lo que hablaremos y de cómo trabajaremos, está invitado.

   Salgamos de la cubeta.

12

   El seguimiento, la continuidad, la perseverancia, el trabajo, todo es indispensable para lograr el éxito. Desde 1939 el PAN busca la superación de los mexicanos para hacerlos ciudadanos y gracias a la sangre nueva que llega al partido se logró ganar la Presidencia de México el año 2000. Pero la mayoría de los mexicanos seguimos sin ser ciudadanos, muchos siguen esperando que el gobierno resuelva los problemas y una minoría vemos al gobierno como “algo” al que podemos exigirle resultados y que nos deje trabajar en lugar de obstaculizarnos.

   Una gota de agua es menos poderosa que una roca, muchas gotas de agua durante mucho tiempo pueden destruir cualquier roca. Esto lo sabemos todos, pero no lo aplicamos. La oposición (PRI, PRD y algunos periodistas de los medios de comunicación) diariamente critican, diariamente enfocan lo negativo y rara vez reconocen un acierto de los gobiernos y personajes panistas, creando un desgaste que perjudica a los gobiernos y personajes y nos quita fuerza como partido en las elecciones. Los panistas “silvestres” renegamos, intentamos contestar o contra atacar por nuestra cuenta, pero no contamos con la información suficiente, la organización o con el foro adecuado.

   Podemos esperar a que la Dirigencia decida convocarnos y aprovechar la gran riqueza de capacidad existente entre los miembros del PAN o podemos intentar hacer algo. No importa quién actúe, es importante que lo haga.

   En el D.F. existen comunicadores en la prensa, radio y televisión que critican diariamente, abiertamente, amargamente, sarcásticamente los errores, hechos, presuntas intenciones o inexistentes acciones del Presidente Fox y el gobierno panista. No importa que después los hechos le den la razón a Fox, no importan las acciones o leyes impulsadas, para esos comunicadores lo que haga el Ejecutivo Federal es criticable por el simple hecho de venir del PAN y de Fox .

   Un ejemplo. El Universal del sábado 23 de agosto de 2003 dice que los titulares de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados le solicitaron al presidente Vicente Fox su apoyo para revertir y amortizar el fallo que adoptó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al declarar inconstitucional la exención de que gozaban los trabajadores burócratas en el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR) en algunas prestaciones y el aguinaldo.

   Desde el 27 de mayo pasado, los ministros de la SCJN declararon inconstitucional y dejaron sin efecto la exención que les dieron los legisladores a los burócratas para no pagar el ISR que se aplica a gratificaciones, aguinaldos, prima vacacional, por estimar que era claramente violatorio del principio de equidad tributaria.

    Esta exención fue decretada por el Congreso entre la noche del 31 de diciembre de 2002 y la madrugada del 01 de enero de 2003. Fue un error completo de la oposición, pero ningún medio de comunicación lo resalta y mucho menos los responsabiliza.

   Ese error tiene un costo político y económico. El costo político se verá en las próximas elecciones y la oposición tratará que lo pague el PAN. El costo económico será evidente a partir de noviembre de 2003 y al momento de hacer el presupuesto de 2004.

   Los cambios estructurales, esos que TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS ESTAN DE ACUERDO QUE DEBEN HACERSE, no se llevan a cabo porque el Legislativo Federal no quiere, a pesar de las propuestas del Presidente Fox (Reforma Fiscal), del Secretario Abascal, sindicatos y patrones (Reforma Laboral) y de los propios grupos parlamentarios (Reforma Energética). Pero los comunicadores nunca los responsabilizan, los comunicadores critican al Presidente Fox porque no se realizan los cambios y le atribuyen falta de capacidad de negociación política, aunque saben que puede más un necio negando que mil sabios probando.

   ¿Y el PAN? ¿Y el área de Comunicación? ¿Qué acciones emprendió o emprenderá? ¿Volveremos a pagar por errores que otros cometen o se tomarán las medidas para que la oposición reciba el castigo electoral que merece?

   Como panista silvestre me permito sugerir lo que estoy haciendo, a mi escala de capacidad económica y de difusión pública.

   Todos tenemos una forma de pensar, estamos a favor y defendemos ciertas ideas hasta llegar a ser contradictorios. Algunos comunicadores del DF que les encanta atacar al PAN y defender al PRD, defienden la legalidad y al mismo tiempo a los zapatistas y a los macheteros de Atenco, defienden los derechos a manifestación por encima de los derechos de libre tránsito, defienden el derecho a la educación y a los normalistas huelguistas y violentos. La forma de enfrentarlos es obligándolos a mostrarse como incongruentes.

   En Guadalajara casi todos los comunicadores no simpatizan con el PRD ni lo defienden, aunque si lo hacen con el PRI. La receta es la misma.

   Un notario priísta ganó la elección para ser presidente municipal de Zapopan, gracias al pésimo manejo de la Dirigencia del PAN. Ese individuo tiene muy buena imagen ante los medios de comunicación, fue colaborador en muchos programas de muchas estaciones de radio y televisión. Pero de acuerdo a la Ley del Notariado está obligado a atender su Notaría o la debe cerrar. ¿Cerrará su negocio o será Presidente Municipal de Zapopan?

   Cuando los comunicadores critiquen a Diego Fernández de Ceballos por litigar mientras cuenta con un cargo de elección y eso lo califican como tráfico de influencias (lo cual es discutible), los panistas podemos defender a Diego y calificar como tráfico de influencias el que un Notario llegue a un puesto de elección.

   Se presentó un libro sobre el Yunque en la Universidad de Guadalajara. Fue escrito por un periodista que colabora en la revista Proceso. El libro dice que el Yunque es una organización de extrema derecha que busca el poder, que infiltró al PAN y al PRI, repite nombres como una letanía y hace especulaciones forzadas sobre algunas muertes de personajes, sin presentar pruebas pero asegurando tenerlas. Entre los nombres de “yunqueros” que cita se encuentran algunos jaliscienses, entre ellos el Presidente Municipal Electo de Guadalajara.

   Pero nunca dice por qué el Yunque no debe aspirar al poder político, por qué no es deseable que llegue al poder político ni cuales serían las consecuencias nefastas si lo hiciera. Siguiendo la lógica de la contradicción, al ser colaborador de Proceso seguramente el autor defenderá lo que defiende esa revista: a los zapatistas, a los maestros huelguistas, a los macheteros de Atenco, al PRD, al Congreso opositor al Presidente Fox, a la CONAGO, a los Derechos Humanos, a los Globalifóbicos violentos, etc. Si la lógica del autor dice que el Yunque no debe aspirar al poder político porque es una organización secreta y no se sabe quién la dirige, se puede revirar atacando a los zapatistas que proclaman zonas donde pretenden crear gobiernos paralelos sin dar la cara y apoyándose en extranjeros. Si habla sobre la presunta violencia de los “yunqueros”, se puede citar la evidente violencia de los macheteros de Atenco.

   Para defender se debe atacar, para atacar se debe contar con armas y destreza. Hoy las armas son la información y la comunicación. Por eso es indispensable investigar, realizar seguimiento a ciertos temas y difundir la verdad. Algunos lo intentamos. Ojalá lo estén haciendo las estructuras formales del PAN.

   Salgamos de la cubeta.

13

   En el PAN tendremos un proceso de re afiliación de militantes. Al 10 de septiembre de 2003 aún no se definen fechas ni procedimientos, pero la idea es, de acuerdo a EL INFORMADOR del 08 de Septiembre de 2003, que  el PAN Jalisco depurará su padrón de socios activos. Por cierto, de acuerdo a los Estatutos en el PAN no hay socios, hay miembros activos y adherentes.

   Antonio Gloria dijo que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, autorizó se inicie en Jalisco el proceso de re afiliación de militantes, con lo cual se pretende realizar una depuración del padrón en los 124 comités municipales del blanquiazul. Aseguró que existen algunos municipios donde se registraron anormalidades en el listado de los militantes. Suponiendo que existan “anormalidades” ¿a qué se refiere con “anormalidades”? ¿se refiere a afiliación masiva, a personas que fallecieron y no están dadas de baja, a personas que viven en un distrito o municipio pero votan y son votadas en otro distrito o municipio, a personas que aparecen en el padrón como que habitan en un mismo domicilio pero que pertenecen a más de tres familias diferentes, a miembros activos que votan pero no colaboran en las campañas?

   Si de acuerdo a Mural del 04 de agosto de 2003, a Martín Gómez Plascencia (a quién el CEN le revertió el dictamen que emitió el Comité Directivo Estatal donde lo expulsó en agosto del 2002) lo excluyó el CDE por alteraciones en las actas del Comité Municipal de Guadalajara que no fueron modificadas por él, aunque sí se consideró su responsabilidad al no impedirlo, ¿qué castigo merecen los que cometieron o permitieron esas “anormalidades”?

   ¿Habrá impunidad o se amenazará con expulsar a los que cometieron o permitieron esas “anormalidades”?

   Dijo Antonio Gloria que esta limpia del padrón se efectuará en un momento muy oportuno, de cara a la renovación de algunas dirigencias municipales y para posteriormente utilizar el listado actualizado de militantes para realizar las asambleas y convenciones con miras al 2006.

   En la lógica del corporativismo donde lo importante es afiliar a votantes a favor de ciertos grupos o candidatos, es posible que se facilite a uno y se obstaculice a otros su re afiliación con tal de “amarrar” los resultados de esas asambleas y convenciones. Este peligro se acentúa mientras mayor sea la capacidad discrecional del encargado (s) de realizarla. Recordemos que existen “anormalidades” que algunos cometieron.

   En Guadalajara, a la hora de anotarnos para la Convención para elegir candidato a Presidente Municipal, nos hicieron firmar unas hojas donde nos comprometíamos a colaborar en ciertas actividades. Esos datos los tiene el CDM. ¿Se utilizará ese criterio para re afiliar o será exclusivamente el criterio del CDE el que valga?

   En las campañas y en el proceso electoral muchos miembros  activos no participaron. Esos datos lo tienen los equipos de campaña de los candidatos a Diputados y a Presidente Municipal. ¿Se utilizará ese criterio para re afiliar o será exclusivamente el criterio del CDE el que valga?

   De acuerdo al ARTÍCULO 91 de los Estatutos, en el inciso e, es función de los Sub Comités “Promover la afiliación de miembros, cuyas solicitudes deberán ser remitidas, para su aprobación, al Comité Directivo Municipal”. Por tanto, debería tomarse en cuenta la opinión y participación de los Sub Comités para el proceso de re afiliación. ¿Se hará?

   El presidente del CDE del PAN Jalisco hizo notar que al momento de darse la reafiliación los panistas están obligados a revisar cuál es su compromiso con relación al instituto político. Deberán ser los integrantes de los comités directivos estatales y municipales quienes pongan el ejemplo al resto de la militancia e inicien su proceso de reafiliación.

   De acuerdo a EL INFORMADOR del 08 de Septiembre de 2003, el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, analizará la conveniencia de llevar a cabo una reforma estatutaria que permita que la elección de sus candidatos a puestos de elección popular pueda efectuarse en forma abierta y de cara a la sociedad en los casos que así se consideren pertinentes, ante la importancia de que los candidatos del blanquiazul tengan una plena identificación con toda la sociedad, no sólo con los militantes del partido político y para que los elegidos garanticen la rentabilidad electoral.

   El problema es el criterio que determine los casos que así se consideren pertinentes. En la lógica del corporativismo, si un compañero es ganador indiscutible en una convención interna pero no se quiere que sea candidato, se puede considerar pertinente realizar una elección abierta y brindarle a otro candidato bien visto por los grupos dominantes todo el apoyo para que gane dicha elección. Sobre la rentabilidad electoral, los panistas de Jalisco fuimos testigos y víctimas de “dedignaciones” en nombre de la rentabilidad electoral, con resultados catastróficos, como en Zapopan.

   Un compañero me dijo que si el PAN pone un olote como candidato en el Distrito 10 se ganaba la elección, un pre candidato dijo que el Distrito 8 era casi plurinominal porque sin importar el candidato se ganaba. En el 8 y el 10 hubo convención, se eligieron candidatos y ganamos. Donde se impusieron candidatos, perdimos. Donde se pisotearon estatutos, reglamentos y el derecho de los panistas a elegir candidato, se perdió o se ganó por un margen pequeño. Saquen conclusiones.

   Antonio Gloria Morales dijo que para el mes de octubre podría llevarse a cabo la reunión del Consejo Nacional del PAN, que se encargaría de revisar el trabajo que ha desarrollado el Comité Nacional del PAN y ahí se formaría una comisión para discutir punto por punto una posible reforma a los estatutos.

   Luego, en una asamblea nacional habría de discutirse y proponerse la reforma para que aplicara en los siguientes procesos electorales de las distintas entidades federativas.

   Esto significa que se deberán elegir delegados a la Asamblea Nacional, con el consiguiente listado para junta de firmas, práctica que considero inconveniente pero irremediable. La máxima autoridad del PAN, la Asamblea Nacional, validará las propuestas que se realicen. Invito a todos los compañeros a que realicen aportaciones concretas que seguramente serán escuchadas por el CEN y que las hagan saber al CDM, al CDE y al CEN. Los panistas nos quejamos mucho, criticamos mucho, pero parece que somos incapaces de plantear nuestro punto de vista a la Dirigencia.

   Finalmente, el 8 de Septiembre se cumple un aniversario de la muere de Carlos Castillo Peraza y el 10 de Septiembre conmemoramos la muerte de Efraín González Luna. Me fue imposible asistir a todas las reuniones, pláticas, veladas literarias y eventos que organizó el CDM y el CDE para analizar y difundir sus vidas y obras. Posiblemente mi invitación fue extraviada entre las miles que se enviaron para invitar a los panistas y a los medios de comunicación a estos eventos. Por eso perdemos las elecciones.

   Salgamos de la cubeta.

14

   La Verdad es un valor en sí mismo. La Verdad es única, no existen dos o más verdades, no es válido afirmar “es mí verdad” o “es tú verdad”. Los seres humanos tenemos una capacidad de comprensión limitada y alcanzamos a ver parte de la Verdad; a medida que contamos con más información podemos conocer y comprender más de la realidad. En consecuencia, existen diferentes puntos de vista que permiten conocer un poco mejor la Verdad.

   Las personas con mayor conocimiento, capacidad de análisis o con mejores equipos de trabajo cuentan con más información. Esa información la utilizan para manipular o para difundirla y hacer más libres a sus semejantes.

   La Verdad es la fuerza más poderosa. Puede acabar con el manipulador, el corrupto, el sofista o cualquier otro ser despreciable, simplemente con la difusión de la realidad. Los panistas tenemos la ventaja de ser poco dados a la corrupción, por eso es de esperarse que ayudemos a limpiar a México. Pero debemos asegurarnos que la gente vea la realidad para que vote por nosotros. La Verdad debe ser la espada y el escudo del PAN.

   2 de octubre, no se olvida. Muchos sucumben al estribillo y lo toman como cierto. Oj alá algún día nos animemos a ver la Verdad de este caso.

   Por lo pronto, en el DF se realizaron manifestaciones para conmemorar la fecha. En Público del 03 de Octubre de 2003 el secretario de seguridad del DF, Marcelo Ebrard, al ver los desmanes causados por los manifestantes dijo: “es la primera vez que ocurre un hecho como este en la Ciudad de México”.

   En la Torre Caballito, un pedestal de metal sirvió como arma para arremeter en repetidas ocasiones contra una de las puertas principales del edificio de avenida Reforma. Un grupo de vándalos infiltró la conmemoración del 2 de octubre. El primer saldo es la detención de 75 jóvenes, de los cuales 50 son menores de edad, y la identificación de otros 200 que causaron destrozos, robos y saqueos a lo largo de su recorrido que culminó en el zócalo. Por lo pronto, la primera estimación sobre los daños causados es de 10 millones de pesos.

   Para Marcelo Ebrard, “la intención era provocar un enfrentamiento”, mismo que no ocurrió porque la policía dejó que se dañaran bienes y vidas.

   La Jornada del 03 de octubre de 2003 dice que existieron desmanes y agresiones de un grupo de jóvenes en calles del Centro Histórico. Mientras, los usufructuarios del 68 pidieron castigo a los culpables de la matanza de Tlatelolco y de la guerra sucia, alto a la represión en contra de las escuelas normales rurales y manifestaciones de repudio a las reformas neoliberales.

   Y a los panistas de Guadalajara ¿qué nos importa eso? En Jalisco el 68 no “prendió”, los estudiantes chilangos fueron nulificados y no se apoyó ese movimiento. El 68 es un tema chilango pero encierra un peligro.

   En el gobierno de Alberto Cárdenas algunos manifestantes convirtieron la plaza de armas en establo, con todo y estiércol, allí mataron y destazaron reses, lo cual es un delito, pero no se les detuvo ni procesó judicialmente. La mayoría de las personas estaban contra esos manifestantes y por ello el apoyo implícito cuando se ordenó detener aún con el uso de la fuerza a los tractores y animales lidereados por Maximiano. A pesar de la campaña de algunos medios de comunicación, el apoyo al Gobernador fue contundente.

   Llegará el momento, incluso a nivel federal, en que deba utilizarse la fuerza. Es necesario contar con el liderazgo mortal (tan poco valorado por algunos), para tener el respaldo de la gente. Si se permite que el mito del 68 se convierta en nacional, entonces se optará por dejar crecer los problemas con la esperanza que desaparezcan o se intentará dialogar con personas que consideran a la política como una lucha de clases o un juego donde se debe liquidar al contrario.

  El secuestro de la UNAM demostró que el CGH era un tigre de papel y que únicamente era necesario aplicar la ley para evitar los miles de millones de pesos que costaron los 9 meses de paro forzado en la UNAM. ¿Si se acuerdan? Si no se acuerdan ni saben de lo que escribo, es demostración de la extrema necesidad que tenemos TODOS de tener memoria.

   El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, expriísta, ex bloqueador de instalaciones de PEMEX e izquierdista de ocasión (¿sí se acuerdan?), es el responsable por la anarquía en el DF. López Obrador es la actual carta fuerte del PRD para la presidencia en 2006. El PAN debe utilizar la Verdad para desenmascarar a este sofista y fortalecer al futuro candidato presidencia de nuestro partido.

   El mismo 3 de octubre apareció publicada otra filtración. De acuerdo a La Jornada el IFE prepara una resolución donde se afirma que la alianza PAN-PVEM (Alianza por el Cambio, aunque les cueste más trabajo) rebasó el tope de gastos en 2000; aceptó donaciones de empresas y recursos del extranjero y por tanto la multará por 550 millones de pesos.

   En el desglose, se dice que por conducto de la asociación Amigos de Fox se recibieron 91 millones 227 mil 572 pesos con 23 centavos para la campaña electoral de 2000. Se rebasó el monto máximo de gastos de campaña; se aceptaron donaciones económicas no permitidas (de empresas); se rebasó el monto máximo de aportación por simpatizante; se recibió financiamiento del extranjero (11 mil dólares), y no reportaron al instituto algunos ingresos. El IFE no pudo establecer cuál fue el origen de 26 millones 141 mil 465 pesos que llegaron a la campaña foxista.

   Mural desglosa esos 91 millones. 27 millones corresponden de septiembre de 1998 al 3 de diciembre de 1999 (pre campaña donde el IFE no tiene facultades), 8 millones del 4 de diciembre de 1999 al 18 de enero de 2000 (pre campaña donde el IFE no tiene facultades porque no habían comenzado las campañas legalmente), 55 millones del 19 de enero al 31 de diciembre de 2000 (la campaña y post campaña).

   La postura de los panistas puede ser agachar la cabeza, intentar debatir sin argumentos u obtener información y difundirla cuando se nos acuse por delitos electorales. Creo más conveniente la última opción. La información puede y debe llegar desde la Dirigencia y/o algunos panistas podemos intentar colaborar.

   El sindicato de PEMEX desvió al PRI aparentemente un mil quinientos millones de pesos; posiblemente es más. El IFE multa al PRI por un mil millones.

   La Alianza por el Cambio utiliza en campaña 55 millones de pesos de Amigos de Fox y otros donantes. Gasta 18 MILLONES DE PESOS arriba de lo permitido. Por presuntos 11 mil dólares recibidos por un mexicano que vive en EU, presuntamente recibir aportaciones anónimas o de origen no identificado por el IFE (no dice cuanto), presuntamente recibir aportaciones de empresas mercantiles prohibidas en la Ley, presuntamente recibir aportaciones de dinero público (que en realidad era de legisladores panistas), por todo ello se multa a la Alianza por el Cambio con 540 millones de pesos, de los cuales el PAN pagaría 360 y el Verde 180.

   Podemos resaltar que el PRI es multado por algo cierto, comprobado y admitido por un mil millones cuando desvió un mil quinientos millones, mientras la Alianza por el Cambio es multada en forma desproporcionada: por pasarse 18 millones la multan con 540 millones de pesos. Las otras acusaciones son presunciones perfectamente justificables y debatibles.

   Si la Dirigencia quiere debatir y desenmascarar a los sofistas debe contar con información suficiente, que ya deben tenerla, DIFUNDIR LA VERDAD y contar con calidad y liderazgo mortal (tan poco valorado por algunos).

   Salgamos de la cubeta.

15

   Finalmente llegó. Ya se publicó la convocatoria del CDE para iniciar el proceso de re afiliación. De acuerdo al desplegado publicado en Mural el proceso comienza a partir del 27 de agosto de 2003 y hasta el 30 de marzo de 2004, de 10 a 2 y de 4 a 8 de lunes a viernes en el CDM. Se deben cumplir los siguientes pasos:

A)    Presentar credencial de elector y copia por los dos lados.

B)    Llenar el formato de REAFILIACION, firmar carta compromiso y pagar cuotas atrasadas.

C)    Tomar el curso “Tejido Social” en las fechas indicadas por el CDE y

D)    Recibir el Carnet de Obligaciones.

   Quién no se re afilie, no estará afiliado al PAN, es decir, queda fuera del Partido.

   Hasta aquí todo bien. Se puede objetar que no se pide comprobante de domicilio, que no se pide constancia de participar en actividades del partido (en subcomités o en la pasada campaña), que no se pide la comprobación de haber cumplido con las actividades a que se comprometieron los asistentes a las pasadas convenciones municipales (¿si se acuerdan que firmamos otra carta compromiso?), pero está bien.

   Se puede señalar que la re afiliación es un reconocimiento implícito y hasta explícito de la Dirigencia sobre el caos que presuntamente existe en el padrón, de la existencia de presuntas afiliaciones masivas de “miembros activos” que votan pero no participan en campañas, se puede señalar que también es necesario investigar y castigar a los responsables de esas anomalías, pero está bien.

   Lo importante es que los panistas nos re afiliemos, que los panistas permanezcamos en el PAN, que no se utilice la re afiliación como un procedimiento de expulsión supra legal. A partir del 27 de octubre debemos re afiliarnos.

   Llega el fin de año y el Presupuesto de Egresos de la Federación se convierte en el tema más importante, un tema con el cual se señala, calumnia y ataca al gobierno panista.

   Se calcula que para 2004 disminuirá el gasto del Ejecutivo 34.4% para ubicarse en 207 mil 700 millones de pesos, 108 mil 800 millones de pesos menos de los 316 mil 500 millones de pesos que se habrán ejercido este año.

   El gobierno federal tiene para repartir entre estados y gobierno tan sólo 98 mil millones de pesos del billón 47 mil millones de pesos del gasto programable estimado para 2004. Esto significará conflictos políticos que deben considerarse en las elecciones locales.

   91 por ciento del gasto programable ya está comprometido en salarios, Pidiregas, pensiones, Programa de Apoyo para el Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF), programas sociales y para el campo, el Fondo Nacional para Desastres Naturales y los compromisos derivados de las reformas hechas a la Ley de Salud en la legislatura pasada.

   Hacienda estima que al cierre del año se habrán erogado 9 mil millones de pesos en el Programa de Separación Voluntaria, es decir, 0.14 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), lo que implica que el déficit público de este año se eleve de 0.5 por ciento aprobado a 0.64 por ciento. Esto, porque el Congreso de la Unión dispuso que el programa se financiara mediante endeudamiento.

   Este año, por la falta de ingresos, el mantenimiento de las plantas de la Compañía Federal de Electricidad también tuvo que financiarse con Pidiregas.

   Los gastos contractuales e ineludibles ascenderán a 839 mil 300 millones de pesos y representan 80 por ciento del gasto programable, es decir, 6.3 por ciento más que los de este año. Pensiones ascenderán a 154 mil 400 millones de pesos; los de Pidiregas y combustibles a 104 mil 800 millones de pesos; servicios personales, 317 mil 400 millones de pesos; mientras que al Ramo 33 se destinarán 254 mil 800 millones de pesos.

   Los supuestos económicos que han sido señalados en los últimos días de un crecimiento del PIB de 3.5 por ciento , una inflación de 3 por ciento ; un tipo de cambio de 11 dólares; tasas de interés de 7 por ciento ; un crecimiento del PIB de Estados Unidos de 3.8 por ciento y un déficit de 0.3 por ciento .

   Ratificó que se propondrá la derogación del Impuesto Sustitutivo del Crédito al Salario (ISCAS), lo que dijo impactará los ingresos federales.

   Hasta aquí números interesantes pero poco significativos para muchos ciudadanos. En pocas palabras, no hay margen de maniobra para el gobierno federal, la mayor parte del gasto está comprometido en sueldos, pensiones, pidiriegas y deuda, lo cual provocará más conflictos políticos. Además, la Suprema Corte de Justicia declaró anticonstitucional al ISCAS, lo cual disminuirá los posibles ingresos federales.

   Pero el gobierno de Fox también le pone el cascabel al Congreso. La Secretaría de Hacienda plantea reformas en la Constitución para que los estados cobren impuestos. Planteó 16 reformas al sistema hacendario mexicano. Indicó que uno de los principales problemas del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal es que la Constitución no prevé el federalismo hacendario, lo que obliga a que los congresos locales deban firmar convenios de adhesión para integrarse a la Ley de Coordinación Fiscal. Actualmente existen limitaciones constitucionales a los estados para gravar el comercio exterior, los hidrocarburos, los energéticos y la banca, entre otras actividades.

   Esto le pega directamente a la pretensión de la CONAGO de crear una Convención Nacional Hacendaria y pone a la oposición en el Congreso como blanco de los Gobernadores priístas y perredistas.

   Por otro lado, por fin la Secretaría de Economía lanza un plan para alentar la creación de empresas. La iniciativa sugiere un registro único ante la autoridad, el pago de una cuota fija de impuestos y una sola autorización para los efectos de uso de suelo

"Queremos que el gobierno sea realmente un aliado y no un obstáculo", define así el secretario de Economía, Fernando Canales, la propuesta oficial para estimular la creación de nuevas empresas.

   Por supuesto, esto pasa por las leyes, por la Cámara de Diputados y Senadores, lo cual debe ser aprovechado para presionar a la oposición y hacerle ver a los votantes quién está obstaculizando los cambios que México necesita.

   Por desgracia, aún las personas que por su formación académica deberían ser menos sujetas a ceguera intelectual e ideológica, aún ellas caen en posiciones demagógicas.

   En una entrevista de La Jornada, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Juan Ramón de la Fuente, denuncia que mantener el proyecto de universidad pública, gratuita y de masas ha generado "tensiones" con el gobierno de Vicente Fox porque entre la administración universitaria y la federal existen diferencias conceptuales "de fondo": hay un choque de ideologías, sintetiza.

   Si la Educación Superior es Autónoma por la Libertad de Cátedra, no deben existir choques ideológicos porque la UNAM respeta todas las ideologías. El gobierno panista no impone su ideología en la educación, le da un presupuesto creciente cada año, así que no debería haber conflictos. Esta declaración se explica por la lucha del rector por reelegirse.

   En octubre de 2003 haré el “corte” de material para hacer el primer libro de mis escritos con mis presuntos pensamientos. A partir de noviembre de 2003 comenzaré la recopilación para el segundo y así analizar en algunos años la evolución (o involución) de mis puntos de vista.

   Si hay tiempo, espero tener completo mi primer libro para año nuevo. Luego vendrá el siguiente proyecto.

   Salgamos de la cubeta.

Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte