Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

ANATEMA

La verdad os hará libres…no necesariamente felices

34

   La política es la política, la economía es la economía. Cuando se intenta mezclar política y economía se logran resultados políticos de corto plazo, desastres económicos de largo plazo y la pérdida de poder y prestigio en muy poco tiempo.

   Un ex presidente dijo que la política económica se manejaba desde los Pinos, afortunadamente en esa ocasión si hubo quién tuvo dignidad y renunció como Secretario de Hacienda. Ese ex presidente fue uno de los causantes del desastre económico de los setentas cuyas consecuencias pagamos aún hoy.

   En la página de internet del CEN se promociona el libro de Luis Pazos “FOX la neta y los mitos”. No lo he leído pero suponiendo que Don Luis continúa con el estilo que cultiva desde los setenta cuando era de los pocos que denunciaba las revolturas políticas y económicas de nuestros gobernantes, entonces debe ser un libro crítico, veraz y fundamentado en cifras. Hago hincapié, el CEN promociona la crítica fundamentada y veraz.

   Tratando de ser veraz y tener un juicio fundamentado, envié al CEN por correo electrónico un escrito solicitando el borrador de los nuevos Estatutos y el listado de los candidatos a Consejeros Nacionales. Hoy, 19 de abril de 2004 no he recibido respuesta. Supongo que ambos documentos deben estar en su etapa final puesto que deberán ser discutidos y aprobados el 30 de abril, 1 y 2 de mayo de 2004 en Querétaro. Espero recibirlos del CEN o de algún compañero. Mi correo electrónico es raulmurillomtz@hotmail.com por si alguien me puede hacer el favor de compartir esa información. Será interesante ver quiénes fueron propuestos, quiénes fueron electos y qué propuestas se están haciendo.

   Tratando de hacer una defensa veraz y fundamentada, y tomando como base lo publicado en Mural del 19 de abril de 2004, a pesar que el presupuesto asignado a la Universidad de Guadalajara sigue creciendo desde el gobierno de Alberto Cárdenas a partir de 1994 hasta el de Francisco Ramírez Acuña en 2004 hasta tener hoy un presupuesto por más de 5 mil millones de pesos, el número de alumnos en el nivel medio superior de la Universidad de Guadalajara se redujo 5.15% de 2000 a 2004. De 111 mil 642 estudiantes de bachillerato y profesional medio que había en el ciclo escolar 2000-2001, para el 2003-2004 la matrícula decreció a 105 mil 883; es decir, una diferencia a la baja de 5 mil 759. Los estudiantes de bachillerato y profesional medio históricamente han representado la mayor parte de la matrícula de la UdeG, y actualmente equivalen al 58 por ciento del total.

   Cuando se logró un acuerdo entre la Universidad de Guadalajara y el Gobierno del Estado de Jalisco en el último año de Alberto Cárdenas se tomo como condición un listado de 11 puntos, hoy semi olvidados, uno de los cuales era aumentar el número de espacios educativos. A juzgar por la nota, la Universidad no está cumpliendo.

   El grupo Universidad tiene fuerza determinante en el PRD, fuerte en el PRI y moderada en el PAN (una risa se escucha a lo lejos). En pocos meses se harán sentir las presiones de ese grupo para defender privilegios y obtener otros. Si alguien quiere rescatar los 11 puntos y hacer un seguimiento, puede contar con un argumento válido en los debates públicos.

   La política es la política, la economía es la economía. Si se intenta hacer política obstaculizando la economía el resultado económico será nefasto y el político lo será en el mediano plazo. Hoy vivimos el resultado del bloqueo perrepriísta a las Reformas Estructurales aunque pocos reconocen la relación causa efecto.

   Las finanzas públicas se nutren de los ingresos que generan los contribuyentes. La industria que genera un tercio de los ingresos públicos es PEMEX, pero se “exprime” a esa empresa hasta dejarla sin recursos para crecer. Por eso, se “concesiona” a empresas privadas la construcción de obras para PEMEX, pero como es ilegal concesionar entonces  esas obras se financian con deuda.

   Con una buena Reforma Fiscal se obtendría más dinero de otros contribuyentes y se dejaría a PEMEX con capacidad para reinvertir. Con una buena Reforma Energética sería posible concesionar legalmente nuevas inversiones y se tendrían socios en lugar de acreedores, se podría construir más sin deberle a otros.

   Esto me parece claro y comprensible, creo que todos podemos estar de acuerdo en la necesidad de una Reforma Fiscal y una Reforma Energética, pero quizá soy optimista. Creo que los perrepriístas han bloqueado las reformas no porque estén en contra sino porque quieren beneficiarse políticamente. Muchos panistas criticamos esa actitud, aunque desgraciadamente no podemos tirar la primera piedra.

   Desde hace tres años hay un proyecto por 5 mil millones de pesos que le dará agua a una ciudad de más de 1 millón de habitantes, a una zona de temporal que puede convertirse en zona de riego y con ello aumentar la producción y la prosperidad de los campesinos, que dará agua a ciudades cercanas y a una Zona Metropolitana con más de 2 millones y medio de personas. Ese proyecto está parado por falta de “voluntad política” y porque es utilizado como un arma de negociación política.

   Lo interesante es que las partes involucradas son todas provenientes del mismo partido político. Los medios de comunicación y algunos políticos intentan crear la enemistad entre dos Estados hermanos y por desgracia muchos caen en la trampa.

   Tratando de hacer una crónica veraz y fundamentada, el Proyecto de la Presa de San Nicolás, que involucra al gobierno federal encabezado por un panista y los gobiernos estatales “panistas” de Jalisco y Guanajuato, implica una inversión de 5 mil millones de pesos. De acuerdo a lo publicado en Mural del 19 de abril de 2004 el gobernador de Jalisco dijo  "Firmamos al mismo tiempo la solución definitiva de Chapala, quiere decir una nueva distribución de las aguas superficiales para que garantice la vida de Chapala, o no se firma San Nicolás".

   ¿Y los 5 mil millones de pesos de inversión? ¿y el beneficio a las ciudades de León, Guadalajara, las ciudades de los Altos de Jalisco que podrían utilizar el agua de esa presa? ¿y el beneficio a los campesinos y ganaderos por obras de riego? Por supuesto una presa no sirve de nada y representa únicamente dinero tirado a la basura si no se hacen las obras de infraestructura complementarias para utilizar el agua, pero es mucho más fácil tramitar nuevas inversiones si se utiliza como argumento aprovechar la inversión ya ejecutada.

   Por supuesto las necesidades de México son muchas y el Presidente Vicente Fox no puede esperar a que “Guanajuato y Jalisco” se pongan de acuerdo y seguramente retirará los 5 mil millones de pesos previstos para la obra y los canalizará a otros proyectos.

   Desde los setentas Luis Pazos criticaba los excesos del gobierno, las obras inconclusas, los elefantes blancos, todo lo que arruinó a México. En Jalisco tenemos la presa de El Salto que debería traer agua a Guadalajara pero la infraestructura complementaria para hacerla funcional fue “bloqueada” por los perrepriístas. No aprendemos.

   Ante la solicitud de colocar los presentes escritos en internet, intentaré crear una página personal a la brevedad posible. Por lo pronto mi correo es raulmurillomtz@hotmail.com.

   Salgamos de la cubeta.

35

   El 22 de abril de 2004 apareció en la Página de internet del CEN la lista de candidatos a Consejeros Nacionales por Entidad Federativa. En esa lista los Estados de Coahuila, Jalisco, Michoacán y Yucatán no aparecían con candidatos registrados. En 24 de abril se publicó en la prensa la lista de candidatos de Jalisco a Consejeros Nacionales impuesto por el CEN.

   Tienen lugar “asegurado” como consejeros nacionales: 1.Alberto Cárdenas Jiménez   2.Gildardo Gómez Verónica   3.José Guadalupe Tarcisio Rodríguez Martínez   4.Felipe de Jesús Vicencio Álvarez   5.Rocío García Gaytán y 6.Herbert Taylor Arthur

   Para evitar que alguno de ellos sea consejero nacional se debería impedir la aprobación del listado “A” que incluye a panistas de todo México y que se vota “en bloque”. Por tanto, para evitar que alguno en particular sea electo se debe lograr que toda la lista sea rechazada, lo cual es prácticamente imposible.

   Tendremos que votar por alguno de ellos para poder elegirlos (ahora sí) 7.José Antonio Gloria Morales   8.María del Carmen Mendoza Flores   9.Héctor Pérez Plazola   10.Alonso Ulloa Vélez   11.Nicolás Jiménez Carrillo   12.Pedro Ruiz Higuera   13.Ricardo Rodríguez Jiménez   14.Salvado Ávila Loreto   15.María Elena Cruz Muñoz   16.Luz Elena Cárdenas Salazar   17.Fernando Antonio Guzmán Pérez Peláez   18.María Antonieta Josefina Medina Arellano   19.Carmen Lucía Pérez Camarena   20.José Antonio Muñoz Serrano   21.Humberto Muñoz Vargas   22.Fernando Garza Martínez   23.Rafael Ríos Martínez   24.Eduardo Rosales Castellanos   25.Ivett del Carmen Henry Rosas   26.Juan Carlos Márquez Rosas   27.Martín Hernández Balderas   28.Jaime Eduardo Martínez Flores   29.Mario Alberto Salazar Madera   30.Jorge Alberto Salinas Osorno

   Mural del 24 abril 2004 hace la “clasificación por grupos”: Comité Estatal 8, Tradicionalistas 5, Fernando Guzmán y Fernando Garza. No clasifica a todos estos panistas, solo a 15.

   Esta lista merece dos comentarios. El primero: como siempre, los de siempre. El segundo: no me parece lógico ni sano el imponer a alguien como consejero nacional. Sin considerar la valía personal de cada uno de ellos, nadie de la convención estatal votamos por ninguno de ellos y es muy posible que de haber tenido la oportunidad más de uno de los arriba impuestos no hubiese sido electo.

   Esta lista representa el premio a candidatos que no tuvieron el poder de convocatoria para lograr un quórum, en el supuesto que la pasada Convención Estatal no fue boicoteada. Esta lista representa el premio a los intereses de grupos que no les importa que los panistas votemos por ellos porque ya tienen el voto del CEN. El CEN consideró diferentes elementos para hacer su listado y esos elementos seguramente fueron influidos por los actuales intereses de los grupos dominantes. Es una lista negociada, no es una lista electa.

   En mi opinión, y así lo externaré en Querétaro, si el panismo de una Entidad Federativa no tuvo la capacidad para hacer una Convención Estatal, entonces no tiene la legitimidad para ser representada en el Consejo Nacional y todos y cada uno de los candidatos a consejeros de esa Entidad Federativa no deben ser elegibles, aunque los haya impuesto el CEN. La única forma de lograr un cambio para mejorar es asumir las consecuencias de lo que se dejó de hacer. Oj alá el lobo estepario no esté solo.

   El 23 de abril de 2004 se realizó la LXXV Reunión Extraordinaria del Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de Cuenca Lerma-Chapala en el Estado de Querétaro. EL NFORMADOR del 24 de Abril de 2004 publica que el Grupo de Evaluación y Seguimiento del Consejo de la Cuenca Lerma-Chapala aprobó ayer la sustentabilidad de agua para el Lago de Chapala, con la firma de un nuevo Acuerdo de Distribución de Aguas Superficiales de la Cuenca del Lerma-Chapala, lo cual será en junio próximo. Con esto, se sientan las bases técnicas para un nuevo acuerdo de distribución que sustituirá al que aún está vigente desde agosto de 1991.

   Se oficializó que al Lago de Chapala se le transfiera 100% de los excedentes de las presas, cuando el lago se ubique en una mínima de almacenamiento de tres mil 300 millones de metros cúbicos de agua.  El nuevo acuerdo se desarrollará con base en dos alternativas, la primera llamada "Operador alternativo. Política de Operación Optima con Transferencias" (9A), operada por el Instituto Mexicano de Tecnología de Agua (IMTA) y avalada por el Grupo de Ordenamiento. La cual se realizó con base en diversos estudios socioeconómicos, cuestiones hidraúlicas, entre otras, que se viene trabajando desde hace dos años. La segunda, de forma supletoria llamada "Control de Ratreos" (10), propuesta en la sesión por el Gobierno de Guanajuato. La propuesta de Guanajuato, fue modificada en tres ocasiones por los representantes, ya que los cálculos pronosticados no salieron como pensaron, porque resultaba que el Lago de Chapala quedaría con un nivel de más de cinco mil millones de metros cúbicos, mayor a lo propuesto por el Gobierno de Jalisco y la CNA.

   El clausulado del documento estará listo el próximo 3 de junio, reunión a la que asistirán los gobernadores de los estados que integran la cuenca para firmar el documento, el cual aplicará cinco años en término perentorio.

   Público del 24 de abril de 2004 indica que se presentaron las objeciones del representante del estado de Guanajuato y de los representantes agrícola, industrial y de uso público urbano de Guanajuato.

   En síntesis, las bases del acuerdo, propuestas por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), señalan que el lago de Chapala tendrá derecho a 70% de los excedentes de agua (es decir, la que no sea anualmente distribuida en los diferentes usos) en caso de que cuente con menos de 3,300 millones de m3 de almacenamiento, y de 70 a 0% en caso de que sus volúmenes fluctúen de 3,300 a seis mil millones de m3, reseñó Dau Flores. Los datos de almacenamiento deberán tomarse el 1 de noviembre de cada año.

   La aprobación de ayer zanja los obstáculos más considerables para sacar adelante, prácticamente de forma paralela, los acuerdos del río Verde, estimó Enrique Dau Flores, titular de la CEAS. El decreto federal otorga 3.8 m3 por segundo a la ciudad de León y 12 m3 para Guadalajara y diversas localidades de Los Altos de Jalisco, con el agregado de que los guanajuatenses se comprometen a reenviar el agua que extraigan del sitio de San Nicolás, previo tratamiento de sus contaminantes, a través del río Turbio hacia el lago de Chapala; por si fuera poco, la firma del acuerdo garantizaría los recursos del gobierno federal para la construcción de los embalses artificiales de Arcediano y San Nicolás, por lo menos 40 por ciento de los montos financieros que exigen ambas obras.

   Lentejas aparte, sería recomendable que los panistas nos hagamos llegar el documento integro para el futuro debate que se realizará sobre el agua de la Cuenca del Río Lerma. Los campesinos y políticos de oposición de Guanajuato realizarán movilizaciones, los políticos de oposición de Jalisco tratarán se seguir sembrando discordia, tendrán los medios de comunicación a su disposición y si los panistas no estamos enterados no podremos desmentirlos cuando traten de engañar a los votantes en la próxima sequía que afecte a toda la cuenca. O peor aún, hasta nos podemos poner de su lado.

   Información es poder, por tanto el PAN debe estar informado.

   Salgamos de la cubeta.

36

   Se presentó en el CDM Guadalajara el compañero Federico Döring, quién entregó a Victor Trujillo un video en el programa informativo “El Mañanero” de Televisa, donde se muestra a una persona entregando dinero a un “legislador” llamado René Bejarano, con lo cual comenzó la etapa de los “video escándalos” y el llamado “pejegate” sobre la corrupción en el gobierno del Distrito Federal.

   Döring presentó y explicó los videos, hizo un análisis de la corrupción en el DF y nos sugirió a los asistentes que divulguemos la información. Con este ánimo, haremos algunas observaciones.

1 El PRD ganó el gobierno del DF en 1997, cuando Cuauhtémoc Cárdenas venció a Carlos Castillo Peraza, el PRI desde entonces desaparece como competencia viable en el DF. Cuando el Cuatemochas se lanza como candidato presidencial toma su puesto Rosario Robles.

2 El PRD refrenda su triunfo en el DF en el año 2000, cuando López Obrador vence a Santiago Creel, panista de reciente cuño debutante como candidato. Se sospecha que el PRD rebasa el “tope de campaña” utilizando el “cochinito”, un dinero proveniente del gobierno del DF.

3 El PRD gana la mayoría de los gobiernos delegacionales y de las “diputaciones” locales del DF en el 2004.

4 El 19 de abril de 2004 el IFE multa a partidos políticos por rebasar el tope de gastos de campaña. En el DF el PRD lo rebasó en casi una tercera parte de los distritos.

5 En los videos presentados por Döring la persona que entrega el dinero, presumiblemente Carlos Ahumada, dice que financió la mitad de las candidaturas a “diputados” en el DF.

6 En esos videos se entrega dinero en efectivo a Bejarano, quién dice que ese dinero lo utilizó el PRD para actividades electorales sin precisar si le informaron al IFE sobre esos donativos, lo cual es un delito electoral.

7 Se pretende comparar el “Pejegate” con Amigos de Fox. Sin embargo hay muchas diferencias:

a Amigos de Fox fue una Asociación Civil dada de alta en Hacienda y que realizaba sus actividades de frente, mientras el Pejegate actuó en forma clandestina

b Amigos de Fox recibía dinero de particulares y parte lo entregaba al PAN llevando una contabilidad y un registro, mientras el Pejegate daba dinero al PRD sin llevar registros.

c Amigos de Fox y el PAN le decían al IFE la cantidad total de donativos que recibían mientras el Pejegate y el PRD nunca lo hicieron y hasta negaron recibir dinero de donativos.

d Muchos de quienes participamos con trabajo o donativos en Amigos de Fox lo hicimos sin recibir nada a cambio mientras en el Pejegate se “pagaron” los favores hasta que el gobierno del DF traicionó el “honor entre bandidos” y Ahumada prefirió dar el primer golpe

8 Hoy, Ahumada, el empresario corrupto, está en la cárcel. Hoy, los políticos corruptos, Bejarano, Imáz, otros delegados, “diputados” del DF, Rosario Robles y otros, están libres. El mensaje implícito es: aunque denuncies y demuestres, el gobierno encarcela a quién quiere y deja libres a quienes quiere. “A los amigos justicia y gracia, a los enemigos justicia a secas”.

   Imáz aparece en un video recibiendo las "aportaciones" para un proyecto; confirma que fue Rosario Robles quien involucró a Ahumada con los perredistas  Está libre.

   Al conocerse públicamente la red de complicidades que Carlos Ahumada "tejió" en varias delegaciones desde la administración de Cuauhtémoc Cárdenas, el jefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador, señaló que él sólo hablará de lo que le corresponde. "Yo no me meto, yo me hago cargo de mis responsabilidades". Está libre y gobernando.

   Además, la justicia queda en manos de una de las partes acusadas. Martí Batres Guadarrama es considerado como el "hijo político" de René Bejarano, y es el responsable de dar seguimiento a los casos de corrupción de la administración capitalina que salieron a la luz a través de videos. Está libre.

   Si un panista es descubierto con un tráfico de influencias semejante y con tantos personajes inmiscuidos en esos manejos, los priístas y perredistas piden su “licencia” o renuncia en 15 minutos. Los panistas no. Los panistas dejamos que el olvido lo cubra todo.

9 Independientemente de la calidad moral de Ahumada, en una entrevista en Televisa, López Obrador confesó que dio instrucciones para quitarle la asignación de un concurso que ganó una empresa de Ahumada. Por Ley, si una obra pública se concursa, quién gana adquiere derechos y obligaciones. Para quitarle a una empresa el contrato de un concurso que ganó, se deben seguir una serie de trámites legales, lo cual al parecer no se hizo. Esto confirmaría el dicho de Ahumada que el gobierno perredista lo acosaba, perseguía y chantajeaba.

10 En México existe una “epidemia” de sarampión. El foco de infección está en el DF. Nadie, incluyendo al PAN, se pregunta por qué existe esa epidemia ni por qué en el DF. ¿Acaso no se vacunó correctamente a los niños?

11 El gobierno del DF tiene una deuda por 40 mil millones de pesos. Esa deuda representa casi la mitad de su presupuesto total. Desde que el PRD llegó al poder duplicó la deuda pública del DF. Es decir, el PRD en el DF gobierna gastando más de lo que recibe, hipotecando el futuro de sus votantes. En los pueblos se decía que el PRI dejaba deudas y el PAN las pagaba y hacía progresar a los pueblos, hoy el PRD hace lo mismo que el PRI.

12 Por Ley se deben licitar las obras públicas si rebasan un determinado monto. El gobierno del Peje asignó obra pública por miles de millones de pesos sin concursarla. Es decir, le entregó directamente el contrato a una o varias empresas, lo cual se presta a corrupción. La información total de esas obras no está disponible al público

13 La dependencia encargada de licitar y hacer el seguimiento de las obras de construcción debe ser Obras Públicas, cuyo nombre puede cambiar pero su función debe ser esa. Hoy la encargada del multimillonario proyecto de los “Segundos Pisos” es la Secretaria de Ecología del DF, esposa de Carlos Imaz, uno de los involucrados en el Pejegate.

14 La anterior legislatura del DF hizo Leyes, mismas que en ocasiones no fueron publicadas o se mutiló parte de las Leyes aprobadas hasta dejarlas al gusto del Peje.

15 La dependencia encargada de la Transparencia en el DF electa por la anterior legislatura fue bloqueada presupuestalmente y la actual legislatura de mayoría perredista nombró a nuevos integrantes a quienes si se les asigna presupuesto.

16 A raíz del inicio del Pejegate el gobierno del DF presenta como cortina de humo la teoría del complot. No importa si la corrupción existe, importa quién la dio a conocer y por qué. Con este distractor pretende que los votantes no se fijen en la corrupción visible y hasta ahora divulgada.

   Con ese pretexto, utilizando información confidencial, da a conocer y reparte copias de un documento elaborado en Estados Unidos donde se investigan los movimientos bancarios y gastos de su ex funcionario de finanzas, cuyo video donde aparece jugando en las Vegas fue divulgado en la televisión. Ante la petición para que lo detuviera, el gobierno chilango dijo tenerle confianza y “se escapó”.  No le importa el contenido sino el hecho de la investigación.

   Información es poder, por tanto el PAN debe estar informado.

   Salgamos de la cubeta.

37

   El 30 de abril, 1 y 2 de mayo de 2004 se realizó en Querétaro la XIX Asamblea Nacional Extraordinaria, XLVI Convención Nacional y XIV Asamblea Nacional Ordinaria.

   Llegamos al Centro de Convenciones en Querétaro a las 4 de la tarde. Nos registramos y recibimos un sobre con los nuevos Estatutos propuestos, el nuevo Programa de Acción Política propuesto y la lista, currículum y fotografía de los candidatos a Consejeros Nacionales propuestos. Entre esos candidatos estaban los correspondientes a Coahuila, Jalisco, Michoacán y Yucatán, que no fueron electos sino designados por el CEN.

   La XIX Asamblea Nacional Ordinaria inició a las 5 p.m. Se dio un informe de la situación actual del partido. Actualmente hay 221,317 miembros activos y 810,354 adherentes, en consecuencia, suponiendo que los anteriores son todos panistas y no son infiltrados ni miembros de convención, el PAN parte con 1’031,651 votos “seguros”. Para ganar en 2006 se necesitarán 15 millones de votos, así que nos falta convencer a 14 millones de votantes.

   Esperaba que a la hora de votar por los candidatos por el inciso “A”, quienes llegaban casi seguros a la elección, nos dieran la oportunidad de expresar si estábamos a favor o en contra. Pensaba decir que no consideraba justo y si muy riesgoso el premiar con candidaturas a compañeros que no tuvieron el poder de convocatoria para lograr el quórum o para eliminar un bloqueo a una Asamblea Estatal donde serían electos por los delegados numerarios, que consideraba necesario el vetar a todos estos compañeros a pesar que muchos de ellos son personas valiosas, pero que era mejor y más representativo para una Entidad Federativa el no tener Consejeros Nacionales que el premiar a personas que posiblemente no habrían ganado su lugar con votos y que llegaron a su posición gracias a sus amigos y acuerdos con el CEN. Si el castigo se hubiese aplicado no existiría el estímulo para volver a bloquear convenciones Estatales en un futuro. Por desgracia no pude expresar lo anterior ante los compañeros, así que me ahorré un predecible abucheo.

   Listado en mano procedí a hacer mi selección. A falta de mayores elementos de juicio elegí a personajes conocidos pero no tan vistos, a mujeres y a jóvenes, suponiendo que ellos aún no están tan contaminados del incipiente corporativismo panista. De 51 propuestas que hice, 24 eran mujeres. A juzgar por la prensa y lo observado, las “listas” se pasaban de persona a persona y de grupo a grupo, lo cual definía por quién votar y por quién no hacerlo. La votación y notificación de resultados concluyó al filo de medianoche.

   El 1 de mayo se nos notificó que los Asambleístas elegimos a la mayor cantidad de mujeres y jóvenes como Consejeros Nacionales en toda la historia del PAN. De 66 mujeres que había en el anterior Consejo Nacional, hoy hay 95.

   De Jalisco fueron electos, en ese orden, Fernando Guzmán, Antonio Gloria, Lucía Pérez Camarena, Maricarmen Mendoza, Ivett Henry, Martín Hernández Balderas, María Elena Cruz, Fernando Garza, Mario Salazar, Héctor Pérez Plazola y Jorge Salinas. Yo no voté por la mayoría de ellos, por algunos me da gusto que fueron electos y a otros los considero como pertenecientes a un grupo y por tanto como portavoces del mismo ante el Consejo Nacional. Pero la Asamblea manda y esto se gana con votos.

   Se votó y aprobó el Programa de Acción Política, que expresa con palabras actuales a los Principios de Doctrina del PAN. Se presentó la propuesta de Reforma de Estatutos. En la ronda de aclaraciones se pidió que se propusieran reformas a algunos Artículos no consideradas en la propuesta a votar y se nos indicó que eso puede hacerse al momento de “reservarse” artículos después de aprobarse la reforma “en lo general”. Previsiblemente se aprobó “en lo general” la reforma hecha.

   Los Artículos reservados fueron el 10, 11, 12, 13, 14, 15, 37, 38, 39, 40, 44, 45, 46, 47, 50, 54, 63, 64, 75, 77, 80, 92, 93, 94 y 7 transitorio. Los artículos Reservados pero no sujetos a reforma fueron el 8, 20, 23, 35, 79, 84, 86, 29. 41, 42, 43, 48, 70 y 71. Personalmente reservé los Artículos 14, 37 d, 44 i, 45 d, 46 V, 75 e y 86.

   Comenzó la discusión de los Artículos reservados con tres oradores a favor y tres en contra. Después de hablar se preguntaba a la Asamblea si estaba suficientemente discutido y si se aprobaba o no el cambio propuesto. Con este procedimiento se fueron aprobando cada artículo reservado y se rechazaron los cambios propuestos a los Artículos 12 (que pretendía que los adherentes pasen a ser miembros activos a los 6 meses sin necesidad de conseguir otra firma de apoyo ni pasar por sesión del CDM ó CDE, lo cual abre más la puerta a las afiliaciones masivas y a los infiltrados), se discutió y a mi juicio quedaron dudas sobre el sentido de la votación sobre el Artículo 37 y se rechazó el Artículo 38 que establecía 3 métodos de elección: con el voto de activos, activos y adherentes o mediante consulta a los ciudadanos y ponía el proceso electoral en manos de una Comisión de Elecciones. Parte del Artículo 38 era benéfica pero pesó más el mal recuerdo de la “Comisión Exterminadora”, esta vez en la figura de la Comisión de Elecciones.

   Pasé a hablar contra el Artículo 44i porque daba entrada automática al Consejo Nacional a quienes hayan sido Consejeros Nacionales por 20 años o más. Esto, a mi juicio, representa perpetuar dinastías, grupos e intereses que buscan forzar decisiones aún sin el voto de los miembros activos. Por desgracia también se dada entrada automática a representantes de las Mujeres y los Jóvenes, así que a pesar que muchos estaban de acuerdo cuando critiqué a los de siempre, el rechazar la reforma era rechazar ese puesto automático para Mujeres y Jóvenes, lo cual obviamente no ocurrió. Puse en alerta a la Asamblea para que no aprobaran desprevenidamente en los Transitorios lo que ya habían rechazado con su voto. Reitero: se ponen juntas propuestas benéficas con otras que no lo son.

   Pasé a hablar contra el Artículo 45d porque en el original decía: “Presentar y Acreditar la evaluación correspondiente” y en la propuesta se redactó “Participar de la evaluación correspondiente, en los términos de la convocatoria”. Esto me pareció ambiguo y  mi juicio abría la posibilidad que a unos se nos exigiera presentar y acreditar la evaluación y a otros simplemente presentarse al examen sin necesidad de aprobarlo. Expresé que si los pre candidatos a diputados, presidentes municipales y gobernadores deben presentar el examen con mayor razón y facilidad lo deben presentar los candidatos a Consejeros Nacionales, que lo válido para unos lo debe ser para todos y que si se quería quitar el examen que se hiciera para todos. Con las aclaraciones verbales del caso se aprobó la reforma, espero que mis malos pensamientos no sean veraces y que no se utilice el examen como instrumento para bloquear candidaturas de quienes no pertenecemos a grupos. Puse en alerta a la Asamblea para que no aprobaran desprevenidamente en los Transitorios lo que ya habían rechazado con su voto. Reitero: se ponen juntas propuestas benéficas con otras que no lo son.

   Me comentan que cuando pasé a hablar se me tomaron fotografías y se me filmó, al igual que a los compañeros a la hora de la “votación económica” (alzar la cartulina mostrando si se aprobaba o no el Artículo a debatir). Espero no haber causado un daño permanente a la pobre cámara y agradecería me diesen una copia de las fotos, para conservar ese recuerdo.

   Se discutieron y aprobaron otros artículos incluyendo el 75 que, al igual que el 44, da entrada automática como Consejeros Estatales a quienes lo hayan sido durante 20 años, además de meter automáticamente a los representantes de Mujeres y Jóvenes. Se hacen estatutarios los grupos de poder. Esperemos no pagarlo demasiado caro.

   Salgamos de la cubeta.

38

   El 30 de abril elegimos a los Consejeros Nacionales por el inciso “b”. A pesar que en Coahuila, Jalisco, Michoacán y Yucatán no se publicaron los nombres de los candidatos a Consejeros Nacionales electos (en el caso de Jalisco soy testigo que no fueron electos y en el de Yucatán se me informó que tampoco lo fueron), cada una de esas Entidades Federativas tienen al menos uno electo.