Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

ANATEMA

La verdad os hará libres…no necesariamente felices

34

   La política es la política, la economía es la economía. Cuando se intenta mezclar política y economía se logran resultados políticos de corto plazo, desastres económicos de largo plazo y la pérdida de poder y prestigio en muy poco tiempo.

   Un ex presidente dijo que la política económica se manejaba desde los Pinos, afortunadamente en esa ocasión si hubo quién tuvo dignidad y renunció como Secretario de Hacienda. Ese ex presidente fue uno de los causantes del desastre económico de los setentas cuyas consecuencias pagamos aún hoy.

   En la página de internet del CEN se promociona el libro de Luis Pazos “FOX la neta y los mitos”. No lo he leído pero suponiendo que Don Luis continúa con el estilo que cultiva desde los setenta cuando era de los pocos que denunciaba las revolturas políticas y económicas de nuestros gobernantes, entonces debe ser un libro crítico, veraz y fundamentado en cifras. Hago hincapié, el CEN promociona la crítica fundamentada y veraz.

   Tratando de ser veraz y tener un juicio fundamentado, envié al CEN por correo electrónico un escrito solicitando el borrador de los nuevos Estatutos y el listado de los candidatos a Consejeros Nacionales. Hoy, 19 de abril de 2004 no he recibido respuesta. Supongo que ambos documentos deben estar en su etapa final puesto que deberán ser discutidos y aprobados el 30 de abril, 1 y 2 de mayo de 2004 en Querétaro. Espero recibirlos del CEN o de algún compañero. Mi correo electrónico es raulmurillomtz@hotmail.com por si alguien me puede hacer el favor de compartir esa información. Será interesante ver quiénes fueron propuestos, quiénes fueron electos y qué propuestas se están haciendo.

   Tratando de hacer una defensa veraz y fundamentada, y tomando como base lo publicado en Mural del 19 de abril de 2004, a pesar que el presupuesto asignado a la Universidad de Guadalajara sigue creciendo desde el gobierno de Alberto Cárdenas a partir de 1994 hasta el de Francisco Ramírez Acuña en 2004 hasta tener hoy un presupuesto por más de 5 mil millones de pesos, el número de alumnos en el nivel medio superior de la Universidad de Guadalajara se redujo 5.15% de 2000 a 2004. De 111 mil 642 estudiantes de bachillerato y profesional medio que había en el ciclo escolar 2000-2001, para el 2003-2004 la matrícula decreció a 105 mil 883; es decir, una diferencia a la baja de 5 mil 759. Los estudiantes de bachillerato y profesional medio históricamente han representado la mayor parte de la matrícula de la UdeG, y actualmente equivalen al 58 por ciento del total.

   Cuando se logró un acuerdo entre la Universidad de Guadalajara y el Gobierno del Estado de Jalisco en el último año de Alberto Cárdenas se tomo como condición un listado de 11 puntos, hoy semi olvidados, uno de los cuales era aumentar el número de espacios educativos. A juzgar por la nota, la Universidad no está cumpliendo.

   El grupo Universidad tiene fuerza determinante en el PRD, fuerte en el PRI y moderada en el PAN (una risa se escucha a lo lejos). En pocos meses se harán sentir las presiones de ese grupo para defender privilegios y obtener otros. Si alguien quiere rescatar los 11 puntos y hacer un seguimiento, puede contar con un argumento válido en los debates públicos.

   La política es la política, la economía es la economía. Si se intenta hacer política obstaculizando la economía el resultado económico será nefasto y el político lo será en el mediano plazo. Hoy vivimos el resultado del bloqueo perrepriísta a las Reformas Estructurales aunque pocos reconocen la relación causa efecto.

   Las finanzas públicas se nutren de los ingresos que generan los contribuyentes. La industria que genera un tercio de los ingresos públicos es PEMEX, pero se “exprime” a esa empresa hasta dejarla sin recursos para crecer. Por eso, se “concesiona” a empresas privadas la construcción de obras para PEMEX, pero como es ilegal concesionar entonces  esas obras se financian con deuda.

   Con una buena Reforma Fiscal se obtendría más dinero de otros contribuyentes y se dejaría a PEMEX con capacidad para reinvertir. Con una buena Reforma Energética sería posible concesionar legalmente nuevas inversiones y se tendrían socios en lugar de acreedores, se podría construir más sin deberle a otros.

   Esto me parece claro y comprensible, creo que todos podemos estar de acuerdo en la necesidad de una Reforma Fiscal y una Reforma Energética, pero quizá soy optimista. Creo que los perrepriístas han bloqueado las reformas no porque estén en contra sino porque quieren beneficiarse políticamente. Muchos panistas criticamos esa actitud, aunque desgraciadamente no podemos tirar la primera piedra.

   Desde hace tres años hay un proyecto por 5 mil millones de pesos que le dará agua a una ciudad de más de 1 millón de habitantes, a una zona de temporal que puede convertirse en zona de riego y con ello aumentar la producción y la prosperidad de los campesinos, que dará agua a ciudades cercanas y a una Zona Metropolitana con más de 2 millones y medio de personas. Ese proyecto está parado por falta de “voluntad política” y porque es utilizado como un arma de negociación política.

   Lo interesante es que las partes involucradas son todas provenientes del mismo partido político. Los medios de comunicación y algunos políticos intentan crear la enemistad entre dos Estados hermanos y por desgracia muchos caen en la trampa.

   Tratando de hacer una crónica veraz y fundamentada, el Proyecto de la Presa de San Nicolás, que involucra al gobierno federal encabezado por un panista y los gobiernos estatales “panistas” de Jalisco y Guanajuato, implica una inversión de 5 mil millones de pesos. De acuerdo a lo publicado en Mural del 19 de abril de 2004 el gobernador de Jalisco dijo  "Firmamos al mismo tiempo la solución definitiva de Chapala, quiere decir una nueva distribución de las aguas superficiales para que garantice la vida de Chapala, o no se firma San Nicolás".

   ¿Y los 5 mil millones de pesos de inversión? ¿y el beneficio a las ciudades de León, Guadalajara, las ciudades de los Altos de Jalisco que podrían utilizar el agua de esa presa? ¿y el beneficio a los campesinos y ganaderos por obras de riego? Por supuesto una presa no sirve de nada y representa únicamente dinero tirado a la basura si no se hacen las obras de infraestructura complementarias para utilizar el agua, pero es mucho más fácil tramitar nuevas inversiones si se utiliza como argumento aprovechar la inversión ya ejecutada.

   Por supuesto las necesidades de México son muchas y el Presidente Vicente Fox no puede esperar a que “Guanajuato y Jalisco” se pongan de acuerdo y seguramente retirará los 5 mil millones de pesos previstos para la obra y los canalizará a otros proyectos.

   Desde los setentas Luis Pazos criticaba los excesos del gobierno, las obras inconclusas, los elefantes blancos, todo lo que arruinó a México. En Jalisco tenemos la presa de El Salto que debería traer agua a Guadalajara pero la infraestructura complementaria para hacerla funcional fue “bloqueada” por los perrepriístas. No aprendemos.

   Ante la solicitud de colocar los presentes escritos en internet, intentaré crear una página personal a la brevedad posible. Por lo pronto mi correo es raulmurillomtz@hotmail.com.

   Salgamos de la cubeta.

35

   El 22 de abril de 2004 apareció en la Página de internet del CEN la lista de candidatos a Consejeros Nacionales por Entidad Federativa. En esa lista los Estados de Coahuila, Jalisco, Michoacán y Yucatán no aparecían con candidatos registrados. En 24 de abril se publicó en la prensa la lista de candidatos de Jalisco a Consejeros Nacionales impuesto por el CEN.

   Tienen lugar “asegurado” como consejeros nacionales: 1.Alberto Cárdenas Jiménez   2.Gildardo Gómez Verónica   3.José Guadalupe Tarcisio Rodríguez Martínez   4.Felipe de Jesús Vicencio Álvarez   5.Rocío García Gaytán y 6.Herbert Taylor Arthur

   Para evitar que alguno de ellos sea consejero nacional se debería impedir la aprobación del listado “A” que incluye a panistas de todo México y que se vota “en bloque”. Por tanto, para evitar que alguno en particular sea electo se debe lograr que toda la lista sea rechazada, lo cual es prácticamente imposible.

   Tendremos que votar por alguno de ellos para poder elegirlos (ahora sí) 7.José Antonio Gloria Morales   8.María del Carmen Mendoza Flores   9.Héctor Pérez Plazola   10.Alonso Ulloa Vélez   11.Nicolás Jiménez Carrillo   12.Pedro Ruiz Higuera   13.Ricardo Rodríguez Jiménez   14.Salvado Ávila Loreto   15.María Elena Cruz Muñoz   16.Luz Elena Cárdenas Salazar   17.Fernando Antonio Guzmán Pérez Peláez   18.María Antonieta Josefina Medina Arellano   19.Carmen Lucía Pérez Camarena   20.José Antonio Muñoz Serrano   21.Humberto Muñoz Vargas   22.Fernando Garza Martínez   23.Rafael Ríos Martínez   24.Eduardo Rosales Castellanos   25.Ivett del Carmen Henry Rosas   26.Juan Carlos Márquez Rosas   27.Martín Hernández Balderas   28.Jaime Eduardo Martínez Flores   29.Mario Alberto Salazar Madera   30.Jorge Alberto Salinas Osorno

   Mural del 24 abril 2004 hace la “clasificación por grupos”: Comité Estatal 8, Tradicionalistas 5, Fernando Guzmán y Fernando Garza. No clasifica a todos estos panistas, solo a 15.

   Esta lista merece dos comentarios. El primero: como siempre, los de siempre. El segundo: no me parece lógico ni sano el imponer a alguien como consejero nacional. Sin considerar la valía personal de cada uno de ellos, nadie de la convención estatal votamos por ninguno de ellos y es muy posible que de haber tenido la oportunidad más de uno de los arriba impuestos no hubiese sido electo.

   Esta lista representa el premio a candidatos que no tuvieron el poder de convocatoria para lograr un quórum, en el supuesto que la pasada Convención Estatal no fue boicoteada. Esta lista representa el premio a los intereses de grupos que no les importa que los panistas votemos por ellos porque ya tienen el voto del CEN. El CEN consideró diferentes elementos para hacer su listado y esos elementos seguramente fueron influidos por los actuales intereses de los grupos dominantes. Es una lista negociada, no es una lista electa.

   En mi opinión, y así lo externaré en Querétaro, si el panismo de una Entidad Federativa no tuvo la capacidad para hacer una Convención Estatal, entonces no tiene la legitimidad para ser representada en el Consejo Nacional y todos y cada uno de los candidatos a consejeros de esa Entidad Federativa no deben ser elegibles, aunque los haya impuesto el CEN. La única forma de lograr un cambio para mejorar es asumir las consecuencias de lo que se dejó de hacer. Oj alá el lobo estepario no esté solo.

   El 23 de abril de 2004 se realizó la LXXV Reunión Extraordinaria del Grupo de Seguimiento y Evaluación del Consejo de Cuenca Lerma-Chapala en el Estado de Querétaro. EL NFORMADOR del 24 de Abril de 2004 publica que el Grupo de Evaluación y Seguimiento del Consejo de la Cuenca Lerma-Chapala aprobó ayer la sustentabilidad de agua para el Lago de Chapala, con la firma de un nuevo Acuerdo de Distribución de Aguas Superficiales de la Cuenca del Lerma-Chapala, lo cual será en junio próximo. Con esto, se sientan las bases técnicas para un nuevo acuerdo de distribución que sustituirá al que aún está vigente desde agosto de 1991.

   Se oficializó que al Lago de Chapala se le transfiera 100% de los excedentes de las presas, cuando el lago se ubique en una mínima de almacenamiento de tres mil 300 millones de metros cúbicos de agua.  El nuevo acuerdo se desarrollará con base en dos alternativas, la primera llamada "Operador alternativo. Política de Operación Optima con Transferencias" (9A), operada por el Instituto Mexicano de Tecnología de Agua (IMTA) y avalada por el Grupo de Ordenamiento. La cual se realizó con base en diversos estudios socioeconómicos, cuestiones hidraúlicas, entre otras, que se viene trabajando desde hace dos años. La segunda, de forma supletoria llamada "Control de Ratreos" (10), propuesta en la sesión por el Gobierno de Guanajuato. La propuesta de Guanajuato, fue modificada en tres ocasiones por los representantes, ya que los cálculos pronosticados no salieron como pensaron, porque resultaba que el Lago de Chapala quedaría con un nivel de más de cinco mil millones de metros cúbicos, mayor a lo propuesto por el Gobierno de Jalisco y la CNA.

   El clausulado del documento estará listo el próximo 3 de junio, reunión a la que asistirán los gobernadores de los estados que integran la cuenca para firmar el documento, el cual aplicará cinco años en término perentorio.

   Público del 24 de abril de 2004 indica que se presentaron las objeciones del representante del estado de Guanajuato y de los representantes agrícola, industrial y de uso público urbano de Guanajuato.

   En síntesis, las bases del acuerdo, propuestas por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), señalan que el lago de Chapala tendrá derecho a 70% de los excedentes de agua (es decir, la que no sea anualmente distribuida en los diferentes usos) en caso de que cuente con menos de 3,300 millones de m3 de almacenamiento, y de 70 a 0% en caso de que sus volúmenes fluctúen de 3,300 a seis mil millones de m3, reseñó Dau Flores. Los datos de almacenamiento deberán tomarse el 1 de noviembre de cada año.

   La aprobación de ayer zanja los obstáculos más considerables para sacar adelante, prácticamente de forma paralela, los acuerdos del río Verde, estimó Enrique Dau Flores, titular de la CEAS. El decreto federal otorga 3.8 m3 por segundo a la ciudad de León y 12 m3 para Guadalajara y diversas localidades de Los Altos de Jalisco, con el agregado de que los guanajuatenses se comprometen a reenviar el agua que extraigan del sitio de San Nicolás, previo tratamiento de sus contaminantes, a través del río Turbio hacia el lago de Chapala; por si fuera poco, la firma del acuerdo garantizaría los recursos del gobierno federal para la construcción de los embalses artificiales de Arcediano y San Nicolás, por lo menos 40 por ciento de los montos financieros que exigen ambas obras.

   Lentejas aparte, sería recomendable que los panistas nos hagamos llegar el documento integro para el futuro debate que se realizará sobre el agua de la Cuenca del Río Lerma. Los campesinos y políticos de oposición de Guanajuato realizarán movilizaciones, los políticos de oposición de Jalisco tratarán se seguir sembrando discordia, tendrán los medios de comunicación a su disposición y si los panistas no estamos enterados no podremos desmentirlos cuando traten de engañar a los votantes en la próxima sequía que afecte a toda la cuenca. O peor aún, hasta nos podemos poner de su lado.

   Información es poder, por tanto el PAN debe estar informado.

   Salgamos de la cubeta.

36

   Se presentó en el CDM Guadalajara el compañero Federico Döring, quién entregó a Victor Trujillo un video en el programa informativo “El Mañanero” de Televisa, donde se muestra a una persona entregando dinero a un “legislador” llamado René Bejarano, con lo cual comenzó la etapa de los “video escándalos” y el llamado “pejegate” sobre la corrupción en el gobierno del Distrito Federal.

   Döring presentó y explicó los videos, hizo un análisis de la corrupción en el DF y nos sugirió a los asistentes que divulguemos la información. Con este ánimo, haremos algunas observaciones.

1 El PRD ganó el gobierno del DF en 1997, cuando Cuauhtémoc Cárdenas venció a Carlos Castillo Peraza, el PRI desde entonces desaparece como competencia viable en el DF. Cuando el Cuatemochas se lanza como candidato presidencial toma su puesto Rosario Robles.

2 El PRD refrenda su triunfo en el DF en el año 2000, cuando López Obrador vence a Santiago Creel, panista de reciente cuño debutante como candidato. Se sospecha que el PRD rebasa el “tope de campaña” utilizando el “cochinito”, un dinero proveniente del gobierno del DF.

3 El PRD gana la mayoría de los gobiernos delegacionales y de las “diputaciones” locales del DF en el 2004.

4 El 19 de abril de 2004 el IFE multa a partidos políticos por rebasar el tope de gastos de campaña. En el DF el PRD lo rebasó en casi una tercera parte de los distritos.

5 En los videos presentados por Döring la persona que entrega el dinero, presumiblemente Carlos Ahumada, dice que financió la mitad de las candidaturas a “diputados” en el DF.

6 En esos videos se entrega dinero en efectivo a Bejarano, quién dice que ese dinero lo utilizó el PRD para actividades electorales sin precisar si le informaron al IFE sobre esos donativos, lo cual es un delito electoral.

7 Se pretende comparar el “Pejegate” con Amigos de Fox. Sin embargo hay muchas diferencias:

a Amigos de Fox fue una Asociación Civil dada de alta en Hacienda y que realizaba sus actividades de frente, mientras el Pejegate actuó en forma clandestina

b Amigos de Fox recibía dinero de particulares y parte lo entregaba al PAN llevando una contabilidad y un registro, mientras el Pejegate daba dinero al PRD sin llevar registros.

c Amigos de Fox y el PAN le decían al IFE la cantidad total de donativos que recibían mientras el Pejegate y el PRD nunca lo hicieron y hasta negaron recibir dinero de donativos.

d Muchos de quienes participamos con trabajo o donativos en Amigos de Fox lo hicimos sin recibir nada a cambio mientras en el Pejegate se “pagaron” los favores hasta que el gobierno del DF traicionó el “honor entre bandidos” y Ahumada prefirió dar el primer golpe

8 Hoy, Ahumada, el empresario corrupto, está en la cárcel. Hoy, los políticos corruptos, Bejarano, Imáz, otros delegados, “diputados” del DF, Rosario Robles y otros, están libres. El mensaje implícito es: aunque denuncies y demuestres, el gobierno encarcela a quién quiere y deja libres a quienes quiere. “A los amigos justicia y gracia, a los enemigos justicia a secas”.

   Imáz aparece en un video recibiendo las "aportaciones" para un proyecto; confirma que fue Rosario Robles quien involucró a Ahumada con los perredistas  Está libre.

   Al conocerse públicamente la red de complicidades que Carlos Ahumada "tejió" en varias delegaciones desde la administración de Cuauhtémoc Cárdenas, el jefe de gobierno Andrés Manuel López Obrador, señaló que él sólo hablará de lo que le corresponde. "Yo no me meto, yo me hago cargo de mis responsabilidades". Está libre y gobernando.

   Además, la justicia queda en manos de una de las partes acusadas. Martí Batres Guadarrama es considerado como el "hijo político" de René Bejarano, y es el responsable de dar seguimiento a los casos de corrupción de la administración capitalina que salieron a la luz a través de videos. Está libre.

   Si un panista es descubierto con un tráfico de influencias semejante y con tantos personajes inmiscuidos en esos manejos, los priístas y perredistas piden su “licencia” o renuncia en 15 minutos. Los panistas no. Los panistas dejamos que el olvido lo cubra todo.

9 Independientemente de la calidad moral de Ahumada, en una entrevista en Televisa, López Obrador confesó que dio instrucciones para quitarle la asignación de un concurso que ganó una empresa de Ahumada. Por Ley, si una obra pública se concursa, quién gana adquiere derechos y obligaciones. Para quitarle a una empresa el contrato de un concurso que ganó, se deben seguir una serie de trámites legales, lo cual al parecer no se hizo. Esto confirmaría el dicho de Ahumada que el gobierno perredista lo acosaba, perseguía y chantajeaba.

10 En México existe una “epidemia” de sarampión. El foco de infección está en el DF. Nadie, incluyendo al PAN, se pregunta por qué existe esa epidemia ni por qué en el DF. ¿Acaso no se vacunó correctamente a los niños?

11 El gobierno del DF tiene una deuda por 40 mil millones de pesos. Esa deuda representa casi la mitad de su presupuesto total. Desde que el PRD llegó al poder duplicó la deuda pública del DF. Es decir, el PRD en el DF gobierna gastando más de lo que recibe, hipotecando el futuro de sus votantes. En los pueblos se decía que el PRI dejaba deudas y el PAN las pagaba y hacía progresar a los pueblos, hoy el PRD hace lo mismo que el PRI.

12 Por Ley se deben licitar las obras públicas si rebasan un determinado monto. El gobierno del Peje asignó obra pública por miles de millones de pesos sin concursarla. Es decir, le entregó directamente el contrato a una o varias empresas, lo cual se presta a corrupción. La información total de esas obras no está disponible al público

13 La dependencia encargada de licitar y hacer el seguimiento de las obras de construcción debe ser Obras Públicas, cuyo nombre puede cambiar pero su función debe ser esa. Hoy la encargada del multimillonario proyecto de los “Segundos Pisos” es la Secretaria de Ecología del DF, esposa de Carlos Imaz, uno de los involucrados en el Pejegate.

14 La anterior legislatura del DF hizo Leyes, mismas que en ocasiones no fueron publicadas o se mutiló parte de las Leyes aprobadas hasta dejarlas al gusto del Peje.

15 La dependencia encargada de la Transparencia en el DF electa por la anterior legislatura fue bloqueada presupuestalmente y la actual legislatura de mayoría perredista nombró a nuevos integrantes a quienes si se les asigna presupuesto.

16 A raíz del inicio del Pejegate el gobierno del DF presenta como cortina de humo la teoría del complot. No importa si la corrupción existe, importa quién la dio a conocer y por qué. Con este distractor pretende que los votantes no se fijen en la corrupción visible y hasta ahora divulgada.

   Con ese pretexto, utilizando información confidencial, da a conocer y reparte copias de un documento elaborado en Estados Unidos donde se investigan los movimientos bancarios y gastos de su ex funcionario de finanzas, cuyo video donde aparece jugando en las Vegas fue divulgado en la televisión. Ante la petición para que lo detuviera, el gobierno chilango dijo tenerle confianza y “se escapó”.  No le importa el contenido sino el hecho de la investigación.

   Información es poder, por tanto el PAN debe estar informado.

   Salgamos de la cubeta.

37

   El 30 de abril, 1 y 2 de mayo de 2004 se realizó en Querétaro la XIX Asamblea Nacional Extraordinaria, XLVI Convención Nacional y XIV Asamblea Nacional Ordinaria.

   Llegamos al Centro de Convenciones en Querétaro a las 4 de la tarde. Nos registramos y recibimos un sobre con los nuevos Estatutos propuestos, el nuevo Programa de Acción Política propuesto y la lista, currículum y fotografía de los candidatos a Consejeros Nacionales propuestos. Entre esos candidatos estaban los correspondientes a Coahuila, Jalisco, Michoacán y Yucatán, que no fueron electos sino designados por el CEN.

   La XIX Asamblea Nacional Ordinaria inició a las 5 p.m. Se dio un informe de la situación actual del partido. Actualmente hay 221,317 miembros activos y 810,354 adherentes, en consecuencia, suponiendo que los anteriores son todos panistas y no son infiltrados ni miembros de convención, el PAN parte con 1’031,651 votos “seguros”. Para ganar en 2006 se necesitarán 15 millones de votos, así que nos falta convencer a 14 millones de votantes.

   Esperaba que a la hora de votar por los candidatos por el inciso “A”, quienes llegaban casi seguros a la elección, nos dieran la oportunidad de expresar si estábamos a favor o en contra. Pensaba decir que no consideraba justo y si muy riesgoso el premiar con candidaturas a compañeros que no tuvieron el poder de convocatoria para lograr el quórum o para eliminar un bloqueo a una Asamblea Estatal donde serían electos por los delegados numerarios, que consideraba necesario el vetar a todos estos compañeros a pesar que muchos de ellos son personas valiosas, pero que era mejor y más representativo para una Entidad Federativa el no tener Consejeros Nacionales que el premiar a personas que posiblemente no habrían ganado su lugar con votos y que llegaron a su posición gracias a sus amigos y acuerdos con el CEN. Si el castigo se hubiese aplicado no existiría el estímulo para volver a bloquear convenciones Estatales en un futuro. Por desgracia no pude expresar lo anterior ante los compañeros, así que me ahorré un predecible abucheo.

   Listado en mano procedí a hacer mi selección. A falta de mayores elementos de juicio elegí a personajes conocidos pero no tan vistos, a mujeres y a jóvenes, suponiendo que ellos aún no están tan contaminados del incipiente corporativismo panista. De 51 propuestas que hice, 24 eran mujeres. A juzgar por la prensa y lo observado, las “listas” se pasaban de persona a persona y de grupo a grupo, lo cual definía por quién votar y por quién no hacerlo. La votación y notificación de resultados concluyó al filo de medianoche.

   El 1 de mayo se nos notificó que los Asambleístas elegimos a la mayor cantidad de mujeres y jóvenes como Consejeros Nacionales en toda la historia del PAN. De 66 mujeres que había en el anterior Consejo Nacional, hoy hay 95.

   De Jalisco fueron electos, en ese orden, Fernando Guzmán, Antonio Gloria, Lucía Pérez Camarena, Maricarmen Mendoza, Ivett Henry, Martín Hernández Balderas, María Elena Cruz, Fernando Garza, Mario Salazar, Héctor Pérez Plazola y Jorge Salinas. Yo no voté por la mayoría de ellos, por algunos me da gusto que fueron electos y a otros los considero como pertenecientes a un grupo y por tanto como portavoces del mismo ante el Consejo Nacional. Pero la Asamblea manda y esto se gana con votos.

   Se votó y aprobó el Programa de Acción Política, que expresa con palabras actuales a los Principios de Doctrina del PAN. Se presentó la propuesta de Reforma de Estatutos. En la ronda de aclaraciones se pidió que se propusieran reformas a algunos Artículos no consideradas en la propuesta a votar y se nos indicó que eso puede hacerse al momento de “reservarse” artículos después de aprobarse la reforma “en lo general”. Previsiblemente se aprobó “en lo general” la reforma hecha.

   Los Artículos reservados fueron el 10, 11, 12, 13, 14, 15, 37, 38, 39, 40, 44, 45, 46, 47, 50, 54, 63, 64, 75, 77, 80, 92, 93, 94 y 7 transitorio. Los artículos Reservados pero no sujetos a reforma fueron el 8, 20, 23, 35, 79, 84, 86, 29. 41, 42, 43, 48, 70 y 71. Personalmente reservé los Artículos 14, 37 d, 44 i, 45 d, 46 V, 75 e y 86.

   Comenzó la discusión de los Artículos reservados con tres oradores a favor y tres en contra. Después de hablar se preguntaba a la Asamblea si estaba suficientemente discutido y si se aprobaba o no el cambio propuesto. Con este procedimiento se fueron aprobando cada artículo reservado y se rechazaron los cambios propuestos a los Artículos 12 (que pretendía que los adherentes pasen a ser miembros activos a los 6 meses sin necesidad de conseguir otra firma de apoyo ni pasar por sesión del CDM ó CDE, lo cual abre más la puerta a las afiliaciones masivas y a los infiltrados), se discutió y a mi juicio quedaron dudas sobre el sentido de la votación sobre el Artículo 37 y se rechazó el Artículo 38 que establecía 3 métodos de elección: con el voto de activos, activos y adherentes o mediante consulta a los ciudadanos y ponía el proceso electoral en manos de una Comisión de Elecciones. Parte del Artículo 38 era benéfica pero pesó más el mal recuerdo de la “Comisión Exterminadora”, esta vez en la figura de la Comisión de Elecciones.

   Pasé a hablar contra el Artículo 44i porque daba entrada automática al Consejo Nacional a quienes hayan sido Consejeros Nacionales por 20 años o más. Esto, a mi juicio, representa perpetuar dinastías, grupos e intereses que buscan forzar decisiones aún sin el voto de los miembros activos. Por desgracia también se dada entrada automática a representantes de las Mujeres y los Jóvenes, así que a pesar que muchos estaban de acuerdo cuando critiqué a los de siempre, el rechazar la reforma era rechazar ese puesto automático para Mujeres y Jóvenes, lo cual obviamente no ocurrió. Puse en alerta a la Asamblea para que no aprobaran desprevenidamente en los Transitorios lo que ya habían rechazado con su voto. Reitero: se ponen juntas propuestas benéficas con otras que no lo son.

   Pasé a hablar contra el Artículo 45d porque en el original decía: “Presentar y Acreditar la evaluación correspondiente” y en la propuesta se redactó “Participar de la evaluación correspondiente, en los términos de la convocatoria”. Esto me pareció ambiguo y  mi juicio abría la posibilidad que a unos se nos exigiera presentar y acreditar la evaluación y a otros simplemente presentarse al examen sin necesidad de aprobarlo. Expresé que si los pre candidatos a diputados, presidentes municipales y gobernadores deben presentar el examen con mayor razón y facilidad lo deben presentar los candidatos a Consejeros Nacionales, que lo válido para unos lo debe ser para todos y que si se quería quitar el examen que se hiciera para todos. Con las aclaraciones verbales del caso se aprobó la reforma, espero que mis malos pensamientos no sean veraces y que no se utilice el examen como instrumento para bloquear candidaturas de quienes no pertenecemos a grupos. Puse en alerta a la Asamblea para que no aprobaran desprevenidamente en los Transitorios lo que ya habían rechazado con su voto. Reitero: se ponen juntas propuestas benéficas con otras que no lo son.

   Me comentan que cuando pasé a hablar se me tomaron fotografías y se me filmó, al igual que a los compañeros a la hora de la “votación económica” (alzar la cartulina mostrando si se aprobaba o no el Artículo a debatir). Espero no haber causado un daño permanente a la pobre cámara y agradecería me diesen una copia de las fotos, para conservar ese recuerdo.

   Se discutieron y aprobaron otros artículos incluyendo el 75 que, al igual que el 44, da entrada automática como Consejeros Estatales a quienes lo hayan sido durante 20 años, además de meter automáticamente a los representantes de Mujeres y Jóvenes. Se hacen estatutarios los grupos de poder. Esperemos no pagarlo demasiado caro.

   Salgamos de la cubeta.

38

   El 30 de abril elegimos a los Consejeros Nacionales por el inciso “b”. A pesar que en Coahuila, Jalisco, Michoacán y Yucatán no se publicaron los nombres de los candidatos a Consejeros Nacionales electos (en el caso de Jalisco soy testigo que no fueron electos y en el de Yucatán se me informó que tampoco lo fueron), cada una de esas Entidades Federativas tienen al menos uno electo.

   Mi oposición al fortalecimiento de grupos dominantes se ilustra con un hecho observado. El día 1 de mayo, cuando por la mañana se aprobó el Programa de Acción Política y por la tarde se aprobaron los nuevos Estatutos, los delegados numerarios de Jalisco se dividieron: en la mañana asistieron los que apoyan a un candidato a dirigir el CDM Guadalajara y por la tarde asistieron los que apoyan a otro. A querer o no se dibuja una división que si no es bien manejada dividirá las fuerzas del PAN y nos puede llevar a una situación límite en la cual se prefiera trabajar en otros municipios con tal de no apoyar a quién se sospecha ganó ilegítimamente. El PAN necesita el voto de Jalisco para ganar las elecciones de 2006, si se fomentan los grupos dominantes es más probable una situación límite.

   La Dirigencia del CDE y del CDM de Guadalajara debieron, en mi opinión, estar siempre presentes, si no al mismo tiempo, si de manera alternada. Cuando se votaron los cambios de Estatutos se pidió verificar si había quórum y se pidió a los responsables de cada representación por Entidad Federativa que verificaran su quórum. En ese momento se encontraba el representante de Jalisco, sin embargo no siempre fue así. Algunos compañeros se fueron a platicar en otras delegaciones, lo cual dificultó el conteo, pero afortunadamente pasamos la prueba.

   Mucho se criticó que en evento del domingo 02 de mayo, cuando asistió el Presidente Vicente Fox, algunas delegaciones estatales se encontraban “dispersas”. Había grupos de 5 a 10 personas en diferentes partes del auditorio. Cuando se pasó “lista” a las delegaciones, las más organizadas contestaban al unísono y fuerte desde una sola zona, otras lo hicieron en forma débil y dispersa. Todo se refleja y debe corregirse.

   Afortunadamente se aprobó la reforma al Artículo 46 que pone como condición para ser electo como Consejero Nacional por el inciso “A” (designados por el CEN) el haber sido electos por una Asamblea Estatal. Esto eliminará la tentación de bloquear votaciones con la esperanza (y hasta seguridad) que sus influencias en el CEN les darían acceso aunque los panistas “silvestres” no votemos por ellos.

   La reforma dice: “Las entidades que no celebren asamblea estatal no tendrán propuestas para consejeros nacionales en los términos de la Fracción IV (el anterior inciso “A”), y el número que por este concepto les corresponda se sumará a los que se elijan por la Fracción V (el anterior inciso “B”) en la Asamblea Nacional”.

   Espero que eso anule los planes de “realizar” futuras asambleas sin quórum, aunque en mi opinión la reforma es blanda, debería dejar sin propuestas para Consejeros Nacionales a las entidades que no celebren asamblea estatal. Tal vez sea conveniente impulsar esa reforma, junto con la del Artículo 86 para que la Asamblea elija al Presidente del CDE.

   Respecto al trabajo en la “base”, el Artículo 93 establece como objeto de los Sub Comités el estudio-acción permanente respecto de los problemas comunitarios y su relación con la doctrina y los programas de gobierno. Establece como una nueva función:

b  Desarrollar e implementar con la membresía trabajo de acción política, promosión social y participación ciudadana.

   Esta nueva responsabilidad implica que los Subcomités podremos generar y recibir información de y para el CDM, CDE y CEN. Es deseable que se nos diga claramente qué podemos y qué no podemos hacer o si hay libertad de acción.

   Finalmente un reconocimiento al compañero que, utilizando los conductos adecuados, hablando con quién debe hablar y en un acto de valor y audacia, logró fotografiarse solo con el Presidente Fox, quién mostró que la humildad hace grandes a los grandes. Lo importante es que se puede lograr lo difícil aún sin ser de las grandes esferas.

   Salgamos de la cubeta.

39

   Ya de regreso de los ecos de Querétaro, volvemos a la brega de eternidad. El lobo solitario dejará de serlo, jugará con las reglas vigentes aunque no esté de acuerdo, intentará cambiarlas aunque en la práctica haga aquello que le parece inconveniente, pero es la única forma de lograr el triunfo.

   Con la reafiliación el PAN en Guadalajara se reduce. La última cifra disponible de miembros activos era de 2,778, un 67% del total.

   Se dice que el PAN gana con la baja en el número de militantes, porque quedan fuera a los que no les interesa el partido o que fueron afiliados sólo para favorecer alguna candidatura. Se dice que los que se reafiliaron son panistas que tienen "la camiseta puesta". "Son personas que sí trabajan por el partido, que quieren compartir la doctrina panista". Respecto a los no reafiliados se dijo: "Muchos de los que salen son los que fueron afiliados sólo para ganar una asamblea y para beneficiar a un candidato en particular. Hay otros que probablemente se hayan desilusionado del partido, otros tanto habrán fallecido".

   Un compañero me comenta que con 500 panistas que trabajen en las campañas ganamos las elecciones. Estoy de acuerdo, pero creo necesario saber la verdad para determinar qué podemos hacer para ganar con el mayor margen posible. Ya se comprobó que no hay municipios panistas donde, si el PAN pone un olote, el olote gana, ni hay Distritos panistas, que casi se consideran plurinominales. Hay que trabajar, trabajar bien y unidos. Importa que los votantes simpaticen con el PAN, pero el candidato y la forma en que fue electo, pueden ser determinantes.

   Quitando a los compañeros que fallecieron y no se reafiliaron, es posible preguntarle al resto por qué no lo hicieron. Me dicen que unos lo hacen por “limpiar” su expediente: deben muchas cuotas, tienen otras deudas. Para ellos es mejor no reafiliarse, quedar fuera y en 6 meses entrar como miembros adherentes con un expediente limpio.

   Los desilusionados son casos que deben interesarnos. Ellos no son miembros de convención, que los metieron para votar, los desilusionados pueden ser los causantes de la derrota del PAN en 2006. Cuando sus vecinos les pregunten si siguen siendo panistas y ellos respondan que no, los perrepriístas los pondrán como ejemplo de la “descomposición” del PAN. Ese ejemplo vivo será su mejor publicidad y si no es contrarrestada representa el mayor obstáculo que enfrentaremos.

   Una vez que se difundan las listas de reafiliados (que deberían estar a la vista desde marzo, pero en fin), podremos identificar a los desilusionados, contactarlos, conocer sus razones y apoyarlos para que regresen o para que conserven encendida su esperanza.

   Los panistas que eran miembros de convención, que entraron para votar por alguien, no son un problema electoral hacia el exterior. Son la advertencia y prueba del corporativismo azul, de la afiliación masiva, de la trampa y la falta de ética con tal de ganar una candidatura. Debería determinarse quién los metió, cómo los metió y quién permitió que los metieran al partido. Pero el lobo solitario esta semi retirado, no me interesa determinar esa verdad ni creo que a la Dirigencia le interese saberlo.

   Finalmente, si existieron miembros de convención ¿es razonable suponer que salieron del partido, que sus patrocinadores aceptaron perder cientos de votos seguros que van a necesitar en agosto de 2004, en 2005 y 2006? Si esos miembros de convención votan pero no trabajan ¿ajustaremos los 500 panistas necesarios para trabajar por el triunfo en 2006 en Guadalajara? ¿cuantos se necesitan en todo Jalisco?

   En agosto se realizarán elecciones para elegir al Presidente del Comité Directivo Municipal de Guadalajara. En Querétaro se mostró de forma nítida quién está apoyando a quién, lo cual nos indica por quién votar y por quién no votar. Creo que el concentrar poder en un solo grupo genera más perjuicios que beneficios, pero esto se gana con votos. Es deseable que los panistas tengamos un Presidente del CDM en lugar de que el líder del grupo dominante X tenga a su empleado en el CDM.

   Como dijo mi maestro de negociación política: a un acuerdo arrancado por la fuerza no es criticable el no cumplirlo. A los panistas les hago otra recomendación que haré a todos mis conocidos desde hoy hasta el 2007: si no votas, no te quejes.

   Se dice extraoficialmente que los candidatos son el diputado Alfredo Argüelles Basave y los regidores tapatíos, Ernesto Espinosa y Antonio Vázquez. Es recomendable que todos pidan licencia de sus puestos de elección desde hoy hasta agosto y que quién gane pida una licencia definitiva por  años para que llamen a su suplente, pero temo que no lo harán.

   El CDM debe verse con movimiento, los grupos de trabajo deben de trabajar, los cursos y las conferencias deben impartirse, los estudios y publicaciones deben realizarse, las manifestaciones y contactos con los medios de comunicación deben ser permanentes. El CDM debe ser el espacio neutral donde todos podamos entrar y convivir, trabajar y desarrollarnos. Es triste llegar y ver únicamente a los compañeros empleados del CDM concentrados en un área, con las luces apagadas en el resto del edificio.

   EL INFORMADOR del viernes 14 de Mayo de 2004 publicó que el pleno de la sesión de Ayuntamiento de Zapopan autorizó por unanimidad un dictamen para la petición de la línea de crédito por 550 millones de pesos a Banobras. 300 millones de pesos que deberán pagarse en 10 años con una tasa 9.70% y otros 250 millones de pesos, que tendrán que liquidarse en un plazo no mayor a seis años con una tasa de 9.14%.

   Con ese dinero se realizarán acciones de renovación administrativa, obra pública de desarrollo integral y obra pública de mantenimiento.

   El municipio de Zapopan era considerado uno de los “seguros”, donde no importaba el candidato. El PAN perdió.

   Ahora un priísta con amigos poderosos obtiene un poder para endeudar por 10 años a Zapopan para poder hacer obra pública y financiar gasto corriente. Es decir, el priísta se luce y dentro de tres años, si acaso dejan que se elija democráticamente al candidato del PAN en Zapopan, al gobierno panista le tocará pagar una deuda y será acusado de ineficiente por no tener dinero para ejecutar más obra pública.

   ¿Cuál es la posición de los regidores panistas de Zapopan, incluyendo al candidato derrotado? ¿Qué información les dieron para convencerlos? ¿A qué medio de comunicación le dieron su punto de vista, el cual no escuché ni leí hasta hoy 15 de mayo? A los panistas de Zapopan les pregunto ¿ya están trabajando para ganar en 2006, si los dejan?

   De acuerdo a La Jornada del 14 de mayo de 2004 más de la mitad de las 50 mil toneladas de chiles secos que se consumen en el país provienen de China.

   ¿Y eso que tiene que ver con lo político? Nada, y ese es precisamente el problema. La opinión publicada y la pública están tan embobados en lo político que nadie se acuerda de las Reformas Estructurales: Fiscal, Energética, Laboral, Educativa, Política, del Estado, etc. Los votantes no saben las consecuencias de no hacerlas y culparán al PAN por esas consecuencias si los panistas no les explicamos quién es el culpable. Volvemos al problema principal: falta de información y comunicación.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

40

   Con la reafiliación el PAN en Guadalajara se redistribuye. La última cifra disponible de miembros activos que iniciaron el proceso de reafiliación era de 2,778, un 67% del total. Por supuesto falta que esos reafiliados realicen sus cursos, que queden registrados, que tengan sus derechos a salvo y tal vez en agosto los panistas tapatíos sepamos cuantos somos.

   Lo interesante es ver la composición de los panistas y los resultados obtenidos. El PAN ganó las diputaciones de los distritos 8, 12 y 14.  Con el padrón actual el Distrito 8 concentraba el 14.6% de los panistas de Guadalajara, el Distrito 12 el 16.7% y el Distrito 14 el 16.5%. Puesto que se ganó, cabría pensar que el entusiasmo por reafiliarse sería muy grande, pero los porcentajes de reafiliación fueron de 61.8%, 61.9% y 58.1% respectivamente, lo cual es alto en relación al promedio en Jalisco pero representa una reducción de casi 40% en el número de compañeros. No creo que la mortandad sea tan alta, así que los desilusionados y miembros de convención son muchos.

   En el caso de los Distritos 9, 11 y 13, donde se perdieron las elecciones a diputados, cabría suponer un desencanto que frenase las reafiliaciones. Los porcentajes de reafiliados fue de 57.2%, 68.4% y 63.6% respectivamente. Salvo el 9, al parecer la derrota sirvió de acicate a los compañeros y los llevó a reafiliarse con mayor entusiasmo.

   Esto implica que la “composición” de los miembros activos por Distrito cambiaría. Para no entrar en números que pueden herir susceptibilidades, hablaré en porcentajes. El Distrito 8 reduciría su peso “electoral” 0.1%, el Distrito 9 reduciría su peso “electoral” 0.9% y el Distrito 14 reduciría su peso “electoral” 1.1%, el Distrito 12 prácticamente quedaría igual y los que “ganarían” serían el Distrito 13, que aumentaría su peso “electoral” 0.6%, y el Distrito 11, que aumentaría su peso “electoral” 1.5%.

   Lo deseable es que todos nos reafiliemos, lo deseable es que todos trabajemos unidos, lo deseable es que todos trabajemos con igual poder e influencia, gane quien gane.

   El juvenil del Distrito 9 realiza en el CDM un curso de técnicas políticas. Comentan que tienen diferentes planes de continuar organizando otros cursos “depende quien gane” en la elección de agosto para presidente del CDM. Me preguntaron en voz alta quién va a ganar y contesté que eso es irrelevante, que el trabajo se debe hacer gane quien gane.

   Cuando Martín Gómez Plascencia era presidente del CDM se hacía y distribuía un boletín. Con la Delegación a cargo de Salvador Avila Loreto el boletín cambió de nombre y se hizo más espaciado el período entre ediciones. En la presidencia de Rodolfo Ocampo Velásquez se dejó de hacer el boletín pero se hizo una página web.

   Gane quién gane, el próximo presidente del CDM puede hacer tanto el boletín como mantener y actualizar la página web. Para ello puede aprovechar el trabajo de compañeros que estamos haciendo publicaciones y generando información, sin importar con quién simpatice o haya votado cada uno.

   Gane quién gane, el próximo presidente del CDM puede y debe aprovechar y fomentar el trabajo del juvenil del Distrito 9 y del resto de los Distritos en Guadalajara. Por supuesto, también puede y debe aprovechar y fomentar el trabajo del grupo de mujeres, de los grupos de profesionistas, de los subcomités re unidos, etc. Todos tenemos ciertas habilidades valiosas. La banda de guerra, los equipos de futbol, los que analizamos estadísticas, los que pueden actuar y hacer obras de teatro, los artistas que pueden hacer sus exposiciones en el CDM, todos representamos una riqueza que puede y debe aprovecharse, que se debe presentar a los votantes para motivarlos a votar por nuestros candidatos.

   Gane quién gane, lo importante es que el próximo presidente del CDM sea árbitro imparcial, fomente la actividad de los panistas y trabaje para que el PAN gane las elecciones del 2006 con el mayor margen posible.

   Es importante que no perdamos de vista las lecciones de la victoria del PAN en Yucatán. Lo que se alcanza a ver desde Guadalajara es que un factor fue determinante: el abstencionismo fue de 34%. Es decir, como ya se sabe, cuando la gente sale a votar, gana el PAN. Por tanto, debemos fomentar que se ejerza el voto, el PAN debe fomentar de manera institucional que los ciudadanos acudan a votar, aunque anulen su voto. Sugiero que en el boletín y la página web del CDM se ponga un anuncio invitando a votar desde hoy, aunque la próxima elección sea en 2006.

   Es importante que no perdamos de vista el pejegate. El gobernante del Distrito Federal no respeta a su poder legislativo, no respeta al poder judicial, cualquiera que lo critique está en su contra. Ese individuo es intolerante y soberbio, lo cual lo hace vulnerable políticamente. Afortunadamente ya habló de más, se autonombró indestructible, rayo de luz, dueño de un gallo que no se despluma, el portavoz de un proyecto alternativo de nación, sin explicar de qué se trata ese engendro.

   El PAN tiene suficiente material para derrotarlo electoralmente, únicamente denunciando con videos sus errores personales y los de su desgobierno. Se debe elegir democrática y limpiamente al candidato panista para no entregar esa elección. No caigamos otra vez en la tentación del dedazo “por falta de condiciones para una elección interna”.

   Es deseable que los panistas desmintamos la defensa que realizan los medios de comunicación que pertenecen al denominado “circulo rojo”, los comunicadores que critican con dureza al gobierno de Fox y no aplican el mismo criterio con el peje y los perrepriístas. Lo más sencillo es denunciar las contradicciones en que caen para condenar a Fox y exonerar al peje.

   Desafortunadamente la información de primera mano se encuentra en el DF. El Poder Judicial pidió el desafuero al Congreso para procesar a ese individuo porque cometió delitos. Si los panistas del CEN o del DF nos pueden hacer llegar al resto de los panistas con esta y más información nos será más fácil desenmascarar a ese ex priísta y acabar con un posible obstáculo rumbo a la elección presidencial de 2006.

   Es importante que no perdamos de vista que las Reformas Estructurales no se han realizado. Aunque enfademos a nuestros amigos y vecinos, debemos hacerles ver que los responsables son los perrepriístas y que las consecuencias de no aplicar las reformas serán, tarde o temprano, el cierre de empresas y el desempleo de miles de mexicanos.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

41

   El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación modificó las multas impuestas al PAN y PVEM cuando formaron la Alianza por el Cambio en las elecciones del año 2000. El Instituto Federal Electoral los había multado con 554 millones de pesos y el TRIFE redujo la multa a 498 millones de pesos.

   Al Partido Acción Nacional el IFE lo había multado 360 millones 971 mil 39 pesos 40 centavos y el TRIFE lo aumentó a 399 millones 135 mil 803 pesos 60 centavos. Al PVEM el IFE lo multó por 184 millones 198 mil 610 pesos cinco centavos y el TRIFE le bajó la multa a 98 millones 717 mil 713 pesos 91 centavos.

   Es necesario hacer puntualizaciones. El Universal del jueves 20 de mayo de 2004 afirma que Por unanimidad, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), modificaron las multas impuestas al PAN y PVEM por el caso Amigos de Fox. Seguramente la referencia se hace para lograr que el lector recuerde fácilmente de qué se trata la nota, pero la referencia es inexacta y es utilizada políticamente contra el PAN.

   El 10 de octubre de 2003 el Instituto Federal Electoral dio a conocer la RESOLUCIÓN RESPECTO DE LA QUEJA PRESENTADA POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL SOBRE EL ORIGEN Y APLICACIÓN DEL FINANCIAMIENTO DE LA COALICIÓN ALIANZA POR EL CAMBIO, POR HECHOS QUE CONSIDERA CONSTITUYEN INFRACCIONES AL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES.

   Según el IFE el Partido Acción Nacional recibió aportaciones, entre el 12 de septiembre y el 3 de diciembre de 1999, por un total de $27,608,013.52, sin que dichas aportaciones fueran reportadas. Error del PAN. Entre el 4 de diciembre de 1999 y el 18 de enero de 2000, aportaciones por un total de $8,330,163.52, sin que dichas aportaciones fueran reportadas. Error del PAN. Alianza por el Cambio omitió reportar $55,289,395.19. Hasta aquí van  $91’227,572.23 no reportados por alguna razón.

   La Coalición Alianza por el Cambio recibió aportaciones, a través de interpósitas personas,  provenientes de un total de 57 empresas mexicanas de carácter mercantil, por un total de $17,947,246.76 

   Quedó acreditado que Alianza por el Cambio recibió mediante la intermediación de Amigos de Vicente Fox, A.C., un total de $11,000.00 dólares ($101,880.00) enviadas por Luis Arturo Delgado, quien es una persona que vive o trabaja en el extranjero.

   La fracción del PAN en el Senado de la República dio $675,188.83 al PAN.

   El monto de origen no identificado sea porque los depósitos se realizaron en efectivo o porque la documentación respectiva no se localizó asciende a $26,141,456.81

   Alianza por el Cambio superó el tope de gastos de campaña por un monto de $18,332,611.13

   El PAN recibió $100,000.00 provenientes de la empresa Grupo Alta Tecnología en Impresos S.A. de C.V.

   Se multó al PAN por la entrega tardía de recibos de comprobación de gastos.

   En total, las “faltas” que a juicio del IFE cometió la Alianza por el Cambio suma casi 154 millones de pesos, en total $154’525,952.76. De ese dinero ni un peso era del gobierno, del erario público, todo salió de particulares.  De ese dinero ni un peso puede decirse era de procedencia ilícita, no era compra de plazas o de licitaciones de obras públicas.

   Se pretende comparar el Pemexgate (el desvío de recursos públicos de PEMEX por medio del Sindicato Petrolero al PRI) y el Pejegate (la utilización de recursos privados en campañas a cambio de contratos de obra) con esta sentencia del IFE modificada por el TRIFE.

   Recordemos que el Pemexgate significaba desvíos por un mil quinientos millones de pesos y se multó al PRI con mil millones de pesos. Es decir, la multa ni siquiera fue por el monto desviado. El Pejegate aún es impune.

   En el caso de la Alianza por el cambio la relación entre la “falta” y la multa fue de 3.53 veces. Es decir, si al PRI se la hubiesen aplicado debiera pagar 5 mil 295 millones de pesos. Por rebasar el tope de campaña por 18 millones se multa con 233 millones. Por faltas administrativas y de forma en las cuales existía cierto grado de culpa por negligencia a la hora de cumplir los tiempos y procedimientos, la relación fue de al menos el doble del monto de la “falta”.

   Sin embargo, todo puede ser aprovechado. Lo primero es dejar en claro que a pesar de no estar de acuerdo con los criterios utilizados ni con la sentencia, el PAN la respeta y acata. El PAN es un partido responsable que respeta el Estado de Derecho y no injuria a los jueces cuando no lo favorecen. La seguridad jurídica es el respaldo contra el autoritarismo populista.

   Se deben sacar enseñanzas para preguntarle al IFE y TRIFE cómo quieren que funcione una Fundación que provea de recursos de particulares para el PAN. Se debe cumplir con los tiempos y formas que marquen las autoridades electorales en la medida de lo posible o aceptar las consecuencias con dignidad.

   La sentencia contra la Alianza por el Cambio no demerita ni quita legitimidad al triunfo electoral. Los votos con los que se consiguió el triunfo son reales y no dependen del fallo de un tribunal ni de las fallas administrativas de un partido político.

   Lo importante hoy es decir la verdad, desenmascarar al mentiroso y fomentar el voto.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

42

   Llegaron los aguaceros de mayo y a muchos les llueve en su milpita, otros insisten en regarla y la mayoría ve llover y no se moja.

   En la semana de la cumbre me llegaron tres invitaciones a dos eventos. La primera fue por escrito, el martes, para un primer evento. La segunda fue vía telefónica, el jueves, para un segundo evento y la tercera fue el viernes para ese mismo segundo evento, indicándome que el primer evento fue cancelado.

   Durante la Cumbre la seguridad en el centro de Guadalajara fue razonablemente rigurosa e irracionalmente criticada. Por desgracia se presentaron las circunstancias que echaron por tierra las objeciones a los bloqueos desde la Plaza de Armas hasta el Hospicio Cabañas.

   Es lógico y normal que una cumbre de Jefes de Gobierno cause polémica, que algunos hagan foros, manifestaciones y marchas para expresar su desacuerdo. Lo injustificable es recurrir a la violencia y defender a los violentos.

   A un lado de quienes marchaban contra la Cumbre se encontraba la escoria que provoca enfrentamientos con la policía, que pintarrajea propiedad pública y privada, construcciones civiles e iglesias; destruye comercios, bancos y otros negocios; roba, golpea con piedras, palos y cualquier objeto que considere útil para ese fin. Se detuvieron vándalos del Consejo General de Huelga de la UNAM y otras bandas, mujeres y extranjeros que por espacio de una hora se enfrentaron con tubos, piedras, bombas molotov y gases lacrimógenos en el centro de la ciudad de Guadalajara.

   ¿Es razonable que los “globalifóbicos” que realizaron foros, marchas y manifestaciones pacíficas defiendan a la escoria que utiliza la violencia? ¿es razonable que las Comisiones de Derechos Humanos Nacional y del Estado defiendan a los violentos y a los delincuentes sin condenar la violencia, destrucción y daños que ocasionaron en Guadalajara?

   Afortunadamente la sociedad y el Gobierno de Guadalajara y de Jalisco respaldamos a nuestras fuerzas del orden para impedir que la escoria convierta a nuestra Perla de Occidente en otra ciudad sin esperanza.

   El sábado, después de las 13 horas, acudí al segundo evento al cual fui invitado. Se realizó en una propiedad de un funcionario del Gobierno del Estado de Jalisco. Saludé a viejas amistades que hoy son compañeros de partido y a compañeros amigos panistas.

   En un templete, sin protección contra los rayos solares, se encontraban funcionarios del Gobierno del Estado, Diputados Locales, un regidor de Zapopan, el Presidente Municipal de Guadalajara, el Presidente del CDE y el entonces Secretario de Energía. Un precandidato a presidente del CDE fungió como maestro de ceremonias. En diferentes tonos ensalzan al entonces Secretario de Estado y le piden sea candidato a la Presidencia de la República por el PAN.

   En un arranque de entusiasmo, uno de los oradores utiliza una figura retórica al ofrecer el trabajo de los allí presentes a su pre candidatura. Al menos en mi caso no me avisaron que mi presencia implicaba apoyar esa candidatura y creo que muchos panistas llegados de diferentes municipios de Jalisco se encontraban en el mismo supuesto.

   Posiblemente una invitación con el logotipo del PAN, de la convocatoria que marcaba el banderazo de salida del Secretario de Energía como precandidato de Acción Nacional a la silla presidencial fue suficiente para suponer que los asistentes estábamos en ese acuerdo.

Pero las invitaciones oficiales del PAN se hacen oficialmente, respetando nuestros Estatutos (recién reformados en Querétaro) y nuestros Reglamentos, incluyendo el de pre campañas.

   El entonces Secretario agradece los apoyos, dice que leerá su participación para que no le gane la emoción y dice, en pocas palabras, que todavía no acepta. Dice que no es el momento de una postulación, que se debe fortalecer el partido sin perder el gobierno, convoca a la unidad y dice una frase significativa. En política no existen casualidades.

   Posteriormente toma la palabra el recién llegado Gobernador y dice que entiende que el Secretario no puede aceptar públicamente su postulación en ese momento.

   Al finalizar los oradores acudí al primer evento al que me habían invitado y casualmente no se había cancelado. Saludé a amigos, platicamos, compartimos puntos de vista y escuchamos a nuestro anfitrión.

   Nos informó que el evento tenía meses de preparación, que era para agradecer a quienes colaboraron en la campaña y que por instrucciones del CDM no se encontraban presentes dos compañeros que son precandidatos a la presidencia del CDM, ya que se podía interpretar eso como un acto de pre campaña. Nos repartieron un tríptico con el informe de actividades del Diputado Federal y se nos informó que lo repartirán en breve a todos los domicilios de ese Distrito.

   Considero que ese contacto con los votantes facilitará la victoria en las próximas elecciones. Espero que acciones similares se realicen en otros Distritos, convocadas por nuestros Diputados Federales y Locales.

   El domingo 30 de mayo de 2004 el Presidente Fox calificó como “más que imprudentes” al Secretario de Estado, al Gobernador y a su Equipo de Trabajo porque realizaron un acto de campaña política en el marco de la Cumbre. El lunes 31 de mayo, dos días después del evento, el Secretario renunció.

   Si en política no existen casualidades, los organizadores debieron considerar los posibles escenarios después del destape. Era lógico que el Presidente se quedara sin un Secretario con el poder de lograr reformas, porque los partidos de oposición no verían una reforma a apoyar, sino a un precandidato panista a apoyar si aprueban lo que proponga. En ese sentido, el Secretario perdió su viabilidad, por lo que su renuncia era inevitable.

   Si el Gobernador de Jalisco apoya a un pre candidato, la oposición pedirá revisar con lupa todos los Gastos del Gobierno del Estado para que no se desvíen recursos a favor del favorito. Y no lo harían con la tibieza con que actúa el PAN en el caso del Peje, acudirían a los medios de comunicación e insistirían diariamente en que hay desvío de recursos, aunque sepan que es una mentira. Supongo que contemplaron ese escenario.

   Si el Gobernador dice que únicamente acepta reclamos de los jalisciences, supongo que la oposición acudirá a reclamarle con sus actas de nacimiento en la mano, para demostrar que si tienen derecho. Por desgracia no especificó cuantos son necesarios para que sus reclamos sean tomados en cuenta.

   Si algunos Dirigentes del PAN  dicen que únicamente los panistas elegiremos a nuestros candidatos en convenciones, tal como lo indican nuestros Estatutos y Reglamentos, supongo que no volveremos a ver “dedignaciones” como en el caso de los Candidatos a Consejeros por Jalisco, el caso Zapopan, los “dedignados” por “rentabilidad electoral”, entre otros penosos episodios.

   Suponiendo que así lo pensaron, felicidades. Si no lo pensaron así ¿en qué estaban pensando?

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

43

   Aaaaarraaancaaaan. El viernes 04 de junio de 2004 se publicó que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN determinó dejar en libertad a todos los aspirantes a la candidatura presidencial de hacer proselitismo político "para explorar el terreno y ejercitar músculo", incluyendo a quienes son miembros del gabinete y a la esposa del presidente Vicente Fox, siempre y cuando no violen las leyes, ni las normas del partido o pongan en riesgo la estabilidad política, económica y social del país.

   Se hace un llamado a todos los probables aspirantes a la candidatura presidencial y a sus simpatizantes respetar "las reglas no escritas" de la práctica política tradicional panista para regir este tipo de competencias internas.

   En el PAN existe un reglamento de precampañas, en los Estatutos recién reformados en Querétaro existe un apartado sobre la elección del candidato presidencial.  Entonces, para no violar las normas del partido se debe declarar el inicio de las precampañas.

   El respeto “a las reglas no escritas” depende 100% de quién interprete esas “reglas no escritas”, interpretación totalmente arbitraria al no sujetarse a un Estatuto o Reglamento. Si el Comité Ejecutivo Nacional resolvió que en este momento no es necesario establecer reglas ad hoc para esta etapa en la ruta de este proceso de elección del candidato a la Presidencia de la República es porque los Estatutos, Reglamentos y “reglas no escritas” siguen vigentes. El peligro es que las multi citadas y desconocidas “reglas no escritas” sean una coartada para todos los compañeros que gustan de “brincarse las trancas” y actuar fuera de nuestros Estatutos y Reglamentos, los cuales establecen qué hacer con quiénes los incumplen.

   Si es permitido hacer proselitismo político "para explorar el terreno y ejercitar músculo", ¿eso implica que la Dirigencia deberán acudir a los eventos que realicen todos los pre candidatos? Porque si no fuese así, si acudiesen a los actos de unos y no a los de otros, entonces el mensaje implícito es que apoyan al candidato F y no al candidato C, M, B, etc.

   Cuando colaboraba en un Sub Comité invitamos a todos los pre candidatos a Diputados y estuvimos presentes en sus eventos. Cada uno tenía su propio favorito pero la institucionalidad y la decencia nos obligaba a no mostrar favoritismos. Supongo que si los Sub Comités pueden, el CDM, CDE y el CEN también pueden.

   Una reflexión a tiempo. Durante el proceso de pre precampañas para diputados federales se condicionó la pre candidatura al hecho de Acreditar una evaluación. Muchos quedamos con la sensación que se utilizó ese argumento para eliminar pre candidatos catalogados con poca “rentabilidad política” o para vetar una pre candidatura. ¿Tendrán los posibles pre candidatos a Presidente de México la prudencia de aceptar una No Acreditación sin que les gane la imprudencia y traten de “saltarse las trancas”?

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Lo primero es definir qué queremos. Obviamente queremos que los votantes nos hagan ganar la Presidencia. Recordemos que Fox ganó con la Alianza por el Cambio (PAN-PVEM), el impulso de Amigos de Fox y del voto útil. En 2006 seguramente no contaremos con los mismos elementos.

   Debemos por tanto fortalecer al PAN, hacerlo más eficiente y quitarle los vicios que pesan demasiado. Que los CDE, CDM y Sub Comités trabajen, que no se excluya a los compañeros que no simpatizan con la actual dirigencia, que los dirigentes dirijan y los funcionarios funcionen, que no se ofenda ni la dignidad ni la inteligencia de los compañeros.

   Personalmente me molesta la frase “el PAN no es una agencia de colocaciones”. En primer lugar, yo puras habas. En segundo, quienes la expresan generalmente tienen un puesto gracias al partido y han metido a la administración pública a sus amigos, familiares e incondicionales. Y en tercer lugar, tras esa frase se esconde (y que no suene a albur) el huevo del corporativismo azul.

   En todas las administraciones, cuando llega un encargado de una Dirección o Secretaria, tiende a llevar a su “equipo”, con lo cual “desplaza” al de su antecesor, en otras palabras, despiden a unos para colocar en sus lugares a otros. Eso sucedía en gobiernos priístas y sucede en gobiernos panistas.

   Lo extraño es que en muchos casos se prefiera tener como colaboradores a priístas que a panistas. Si la razón fuese que los primeros están más capacitados entonces lo conducente sería capacitar a los militantes para no hacer necesaria la presencia de funcionarios priístas. Lo malo es que esos puestos se utilicen como material de negociación política con los priístas o entre grupos panistas.

   El corporativismo azul consiste en eso, el poder de un grupo para correr de su empleo en el servicio público a los panistas que no sean de su grupo o no se plieguen a una orden para votar por alguien, apoyar alguna pre campaña o acudir o no a un evento.

   Es mejor apoyar un servicio civil de carrera que posiblemente deje fuera a muchos panistas si no se les capacita adecuadamente (obligación por cierto del CDE y CDM, misma que muchas veces cumplen pero eso no implica que los egresados de esos cursos reciban una oportunidad en el servicio público) que seguir repitiendo los peores vicios del PRI y pisotear el principal de nuestros Principios de Doctrina: el respeto a la dignidad de la persona.

   La mejor forma de acabar con el corporativismo azul es asegurando que ningún empleado público panista perderá su puesto ni se le obligará a firmar una renuncia en blanco si no comete una infracción que le obligue legalmente a renunciar. Si un compañero tiene su puesto seguro no podrá ser presionado para que vote a favor de alguien que no desea, que acuda a sus actos de campaña, trabaje o aporte dinero “voluntariamente” en ellos.

   Por supuesto lo mejor es recordarles el dicho que les decíamos a las víctimas del corporativismo tricolor “toma lo que te dan, pero vota por el PAN”. Por desgracia esto no es aplicable en el caso de la asistencia a actos de campaña y aportaciones en dinero o trabajo.

   Para no cansar al lector, continuemos con lo que si queremos. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo en contra del gobierno de Fox, que no le importa perjudicar a México con tal de no permitir que el país progrese si es gobernado por el PAN

   Debemos recordarles las consecuencias de ese bloqueo. Las consecuencias de la no Reforma Fiscal, Reforma Energética, Reforma Laboral, Reforma Política, Reforma Educativa, etc. De preferencia darles ejemplos concretos, darles un panorama de lo que hemos perdido, de lo que han perdido los votantes en términos de empleo, carestía y absurdos.

   Los absurdos son los más útiles. Esta vez veremos uno. Es absurdo que un país que produce petróleo no pueda producir suficientes petroquímicos e importe combustibles elaborados (gasolina, diesel, etc.), gas natural, etc. Es absurdo que cuando sube el precio del petróleo a México le perjudique porque nos sube el precio de los combustibles y petroquímicos que importamos. Es absurdo que en la Cuenca de Burgos, que compartimos con Estados Unidos, los gringos extraigan mucho gas y México no lo haga porque las Leyes dificultan la inversión privada y el monopolio público (PEMEX) no puede invertir para sacarlo.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

44

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de Mexico surgido del PAN en 2006.

   Desde antes del movimiento de Independencia se enfrentaron al menos dos ideologías que se consideraban verdaderas y querían imponerse en la conciencia de los mexicanos. Una de ellas triunfó militarmente y mal que bien se impuso en la educación y en algunas de nuestras creencias básicas. Hoy prácticamente nadie cuestiona la democracia, el federalismo, la separación Iglesia-Estado, la propiedad comunal de la tierra, la Nación como propietaria primigenia y final de todo. Algunas de esas creencias perdurarán.

   Por desgracia otras creencias son dañinas y pueden ser desastrosas. Se nos educó en el culto a los Presidentes que estatizaron industrias, se nos inculcó el respeto y defensa irracional y sin cuestionamientos a esas industrias, se nos condicionó a ver como traidores a la Patria a quiénes criticaran esas industrias o el monopolio gubernamental de ellas.

   De esta forma el Gobierno (la Nación, el Estado u otros conceptos al llegar a la práctica significan el Gobierno) expropió los ferrocarriles, la banca, las telecomunicaciones, la industria eléctrica, la industria petrolera, etc. Para validar sus actos se modificaron o crearon leyes que pasaron a ser dogmas cuyos objetantes fueron tachados como traidores a la Patria. Hoy, y conste que no lo hizo el Presidente Fox, ni los ferrocarriles, ni las telecomunicaciones ni la banca son propiedad del Gobierno

   Una de las Reformas Estructurales que deben hacerse es la Energética. Esto significa que la industria eléctrica y la industria petrolera deben modificarse. El primer obstáculo es mental.

   Debemos utilizar contra la oposición los mismos argumentos que utilizan contra los gobiernos panistas. En el caso del gobierno federal, se critica que emplee mucho tiempo para realizar campañas de radio y televisión y lo califican como “publicidad de Fox”, dando a entender que se trata de “culto a la personalidad” aunque sepan que en la mayoría de los casos los mensajes corresponden a programas de Secretarías de Estado, que en pocas ocasiones aparece la figura de Fox y que ese tiempo corresponde al pago de impuestos que se hace “en especie”, es decir, corresponde a “tiempo fiscal”.

   Hoy el Poder Judicial y el Poder Legislativo utilizan parte de esos “tiempos fiscales” y difunden lo que consideran destacable de su labor. Por tanto, si alguien critica al gobierno de Fox se le puede objetar que no critique a los Poderes Legislativo y Judicial si hacen lo mismo. Generalmente los críticos de Fox son defensores de partidos de oposición así que tratan de no “atacar” al Congreso porque indirectamente atacan a sus partidos. Generalmente los radioescuchas o televidentes no son miembros de algún partido, así que son receptivos si una conducta criticada en el gobierno de Fox se repite en el Legislativo y Judicial, por lo cual el ataque se “diluye” y pasan a ser más afectados los Poderes “opuestos” al Ejecutivo. Así puede justificarse un desempeño aparentemente pobre del gobierno federal, porque los votantes perciben que “no lo dejan gobernar”.

   Hoy se trata de dar la impresión que todo está mal, que no hay cambio, que la inseguridad y el desempleo están peor que nunca excepto en algunas “islas de prosperidad”, mismas que cada partido identifica y que curiosamente corresponden a Entidades Federativas gobernadas por sus correligionarios. Afortunadamente el gobierno de Fox difunde por internet un boletín de nominado “Las buenas noticias también son noticias” (pueden recibirlo si envían sus datos a suscribir@sip.gob.mx). Asimismo la página del CEN tiene un apartado llamado Logros de gobierno, donde pueden bajar un archivo en pdf. A quienes nos gusta la investigación podemos encontrar información valiosa en INEGI, SHCP, Banxico,  SEP, las páginas oficiales de las Entidades Federativas y otros sitios más especializados.

   Allí está la información, podemos informarnos y difundir esos hechos con nuestros compañeros, amigos, votantes en general y desmentir a los opositores y algunos medios de comunicación.

   Por desgracia no podemos lograr una difusión legítima si lo hacemos algunos cuantos panistas, debe hacerlo la estructura completa del partido. Quienes no somos de linaje azul ni somos visibles públicamente SI podemos ser sujetos de sanción, aplicarse Estatutos, Reglamentos y “reglas no escritas” si se nos ocurre hacer un escrito de divulgación, ponerle el escudo del PAN y distribuirlo en nuestro Sub Comité o en una encumbrada sala de prensa. Además no tenemos ni los recursos ni la capacidad de difundir ya no digamos en todo México, ni siquiera en una ciudad de 500 mil habitantes.

   En consecuencia, el CDE y el CDM deben hacer documentos de divulgación y darle trabajo a los Sub Comités para que lo distribuyan. Los personajes panistas deben “tomar” los micrófonos de la radio y televisión para hacer una divulgación eficiente, ya que a los invisibles SI nos pueden ignorar los medios de comunicación y NO nos invitan a mesas redondas y programas de debate. En lugar de hacer salidas en falso, sería más útil que los compañeros que atraen a los medios de comunicación utilicen ese poder para defender al PAN y no a sus proyectos post Fox.

   Actualmente todos los partidos políticos importantes tienen al menos un escándalo de corrupción y un amago de desafuero en su contra. La diferencia es la posición oficial de cada partido frete a esos casos.

   El PRD tiene el Pejegate, la petición de desafuero por desacato a una resolución judicial. La respuesta tanto del acusado como del PRD es un ataque a la PGR, un desprecio a las leyes y a los jueces (al grado de mentir populistamente y afirmar que únicamente el pueblo puede quitarle el fuero al Peje) y tratar de negociar la aplicación de la Ley a cambio de iniciar el dialogo. El PRD manda el mensaje y debemos difundirlo: se pisotean las leyes y se negocia la impunidad de los perredistas.

   El PRI tiene actualmente el escándalo del auto atentado del gobernador de Oaxaca. El inculpado ataca a la PGR, insulta y se atrinchera en su feudo para defenderse utilizando como instrumento a la procuraduría local. El PRI hasta ahora no lo defiende abiertamente, pero lo hará cuando lo considere políticamente conveniente. El mensaje a difundir es la reiteración: los priístas son corruptos y se defienden entre ellos.

   El PAN tiene el escándalo del gobernador de Morelos. Se le hace un juicio político pero el Congreso lo inició sin tener la mayoría calificada, es decir, el juicio es nulo porque no se lograron los suficientes votos para iniciarlo legalmente. La posición del PAN es: defendemos la legalidad, aunque no estemos de acuerdo.

   Por eso es tan importante que el PAN defienda la paz y la legalidad. Por eso se deben defender y respetar las Leyes externas y los Estatutos y Reglamentos internos (como no conozco todas las “reglas no escritas” no puedo pedir que se defiendan). La imagen del PAN como el partido de la Paz y la Legalidad nos puede dar una ventaja determinante.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

45

   Me han pedido que haga mención de las "reglas no escritas" que conozco. Bajo el riesgo de desnudar mi enorme ignorancia y esperando no caer en contradicción con la versión de la Dirigencia sobre las “reglas no escritas”, aventuro diez: no matar, no herir, no utilizar violencia contra personas o pertenencias, no mentir ni “filtrar” mentiras a los medios de comunicación, no presionar a otros miembros activos con perder el trabajo si no contribuyen con el pre candidato A, no utilizar los exámenes de evaluación como filtros sesgados, no vetar candidaturas, no amenazar a personas y/o sus familias, no utilizar a la Comisión de Orden para “guardar” una acusación y sacarla al momento que se intente ser candidato, no utilizar recursos públicos para apoyar una pre candidatura. Si alguien conoce otras y quiere que las anexemos, podemos crear un catálogo. Pueden enviar sus propuestas a raulmurillo2003@todito.com.

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   Hay personas a quienes llamo “intelectualoides” o simplemente “rojillos” que creen en el socialismo, el reparto de propiedad privada (siempre y cuando no sea la de ellos), que encabezan marchas violentas buscando mártires y cuando se les devuelve la violencia que utilizan se quejan y se dicen reprimidos, que llevan una lista de “sus muertos” aunque sepan que su fallecimiento no fue producto de una movilización política y al cabo de los años, amparados en la falta de memoria y en el cinismo, piden que quienes los detuvieron sean castigados y los acusan hasta de crímenes contra la humanidad.

   Estos “intelectualoides” tienen sus editoriales, sus revistas y periódicos, sus autores auto promocionados, son colaboradores prestigiados de otros periódicos, revistas, estaciones de radio y televisión, a veces llegan a gobernantes y se presentan como los grandes hombres, cuando muchas veces tienen las manos manchadas de sangre inocente.

   Esos “intelectualoides” odian a lo que ellos llaman “derecha”, clasificación en la que según ellos entra el PAN. A la derecha le atribuyen muchas de las lacras de nuestra sociedad, la peor de las cuales es la intolerancia.

   En La Jornada del miércoles 9 de junio de 2004 se publica que Alejandro Encinas, secretario de gobierno del Peje, acusó a la oficina de la Presidencia de la República, al grupo derechista El Yunque, al PAN y algunos medios de comunicación, en particular Televisa, de encabezar una campaña para denostar al Gobierno del Distrito Federal.

   El hecho que ese individuo ataque a la Presidencia, el PAN y el Yunque no es de extrañar y sería arrojarle una margarita el siquiera contestarle, pero el ataque a los medios de comunicación, en particular a Televisa, es una oportunidad que no debemos desperdiciar.

   A pesar de haber padecido señalamientos injustos y de tener sospechas de parcialidad de los medios contra el PAN y sus gobiernos, nunca se atacó con violencia física o moral a los medios, creo que nunca se acusó a algún periodista por difamación, nunca se utilizó la palabra complot para disculpar una mala actuación gubernamental. Por tanto, nadie puede acusar al PAN de intentar limitar la libertad de expresión, nadie nos puede acusar de intolerantes. Nosotros si podemos acusar de intolerante al PRD.

   El votante sabe que el PRI es corrupto, debemos hacerle saber que el PRD es intolerante.

   Desafortunadamente muchos “intelectualoides” trabajan en los medios de comunicación y repiten hasta el cansancio las fallas del PAN y sus gobiernos y repiten dos o tres veces las fallas del PRI, del PRD y sus gobiernos. A ellos los podemos “bombardear” con llamadas, cartas y correos electrónicos recordándoles que el PRD es intolerante, que ataca a los medios de comunicación, que no es congruente se critique al PAN y no se haga lo mismo si el PRI y el PRD hacen cosas peores.

   El trabajo es que nos hagan caso, pero podemos utilizar los Sub Comités para difundir esta idea y tarde o temprano los medios de comunicación criticaran a todos por igual o serán más objetivos. En cualquier caso el PAN gana.

   Información es poder. Eso ya debemos saberlo. Como se presenta la información es quizá más importante que la información misma.

   Un informe entregado a la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados, realizado por la empresa consultora Aregional, basado en la información disponible en los sitios web de las Administraciones estatales, indica que Jalisco cayó seis escaños en el Índice de Transparencia de Información Fiscal al pasar del lugar número ocho en 2003 al 14 en 2004.

   El Gobierno jalisciense descendió en el ranking aún cuando su calificación en disponibilidad de información se incrementó de 62 a 80 puntos.

   En consecuencia, lo importante no es progresar sino progresar más rápidamente que el resto de las Entidades Federativas. Esto es una competencia y quién pierde el paso pierde la posición, o falla el penalti.

   Los mejores son Sinaloa (PRI), Aguascalientes (PAN), Veracruz (PRI), Baja California (PAN), Nuevo León (pasó del PAN al PRI), Yucatán (PAN), Zacatecas (PRD), Chiapas (Coalición). Por tanto, la bandera de la Transparencia, que debería ser legítimamente empuñada por el PAN, pasa a ser empuñada por el PRI en los hechos. Esto nos puede costar electoralmente.

   Aparecen reprobadas en el Índice de Transparencia Fiscal del 2004 el DF (PRD), Guerrero (PRI), Nayarit (Coalición), Chihuahua (PRI), Tamaulipas (PRI), Quintana Roo (PRI), Oaxaca (PRI) y San Luis Potosí (pasó del PRI al PAN).  Afortunadamente el Peje encontró su talón de Aquiles, se le puede cuestionar por el lado de la Transparencia o, si acaso abre la información, se le puede acusar legítimamente con datos duros.

Los mejores                 2003                   2004

                1.                     DF               Sinaloa       Los peores              2003                    2004

                2.            Chiapas   Aguascalientes               27.      Oaxaca                       DF

                3.           Veracruz            Veracruz                                 28. Tamaulipas      Quintana Roo

                4. Aguascalientes   Baja California              29.   Querétaro         Tamaulipas

                5.             Sinaloa        Nuevo León                             30.        Nayarit          Chihuahua

                6.            Yucatán              Yucatán                              31.     Guerrero                Nayarit

                7.       Guanajuato          Zacatecas                            32.            BCS             Guerrero

                8.              Jalisco             Chiapas

   La mesa directiva de la Cámara de Diputados recibió ''en tiempo y forma'' el informe de la cuenta de la hacienda pública 2003, aun cuando la coordinación de comunicación social de la Cámara se empeñó en ocultar que el reporte del tercer año de gobierno del presidente Vicente Fox fue turnado a los diputados. Si la bandera del PAN es la Transparencia, nos creerán cuando desmintamos. Si no, seremos calumniados impunemente.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

46

   Agradeciendo al compañero que me hizo el favor de mandarme el listado con la distribución por Entidad Federativa de Consejeros por el Inciso “A”, presento el listado completo. Es interesante que en el Inciso “A” el 23% de las electas son mujeres y en el Inciso “B” la Asamblea eligió un 35% de mujeres. Quizá sea conveniente que el Inciso “B” o su equivalente creciera para que la Asamblea determine más posiciones y le de más peso a jóvenes y mujeres.

   Esta es la primera propuesta de cambios para dentro de tres años.

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   Cada vez que hay campañas se realizan las mismas actividades: se prepara el listado de los compañeros y simpatizantes que van a ser representantes de casilla, se hacen listados de posibles votantes “comprometidos” con sus conocidos panistas (10 x 10), se hacen mapas electorales para determinar donde trabajar más, se hacen visitas domiciliarias, reparto de propaganda, pláticas, se acude a medios de comunicación, etc.

   Es necesario que estas actividades comiencen en todo México a partir de HOY. El PAN no tiene candidato, ni siquiera estamos oficialmente en pre campaña, pero la pre campaña institucional puede empezarse.

   En el CDM existe un listado de correos electrónicos de compañeros para enviarnos información interna rápidamente, se cuenta con una página de internet donde se puede colocar información que pueda ser leída por cualquiera, incluyendo a los posibles votantes y a nuestra competencia electoral, se puede crear un medio de comunicación impreso que se distribuya en las áreas que la Dirigencia considere conveniente, se pueden crear grupos de estudios, se puede invitar a simpatizantes a las reuniones y conferencias de sub comités o del CDM o del CDE. El trabajo existe y debe hacerse.

   Sin importar quién es la persona que ocupe u ocupará la Dirigencia, lo importante es el trabajo. Siguiendo el principio de subsidiariedad, dejar que el grupo menor se desarrolle sin ser estorbado por el grupo mayor (inclusive, impulsar al grupo menor), se puede aprovechar el impulso de los entusiastas para hacer más trabajo en más áreas.

   El mensaje que podemos llevar los panistas, además de nuestros Principios de Doctrina, es la diferenciación. El votante sabe que el PRI es corrupto, se está dando cuenta que el PRD es corrupto e intolerante. Difundamos que el PAN no es corrupto ni intolerante.

   Ante el previsible señalamiento de compañeros que han incurrido es acciones legales pero mal vistas, tan mal vistas que hasta son calificadas como corruptas, el PAN tomó y seguirá tomando acciones que dañan a miembros activos estimados y estimables, pero que cayeron en el error. Debemos hacerle ver al votante que a pesar de ser miembros activos distinguidos en el PAN quien la hace si la paga, no existe impunidad y las decisiones se toman aunque sean difíciles. Ya si el CEN les cambia el castigo es otra cosa, lo importante es que el votante vea que si hay diferencia y que se respetan nuestra legalidad.

   En este momento el Peje se queja contra el Poder Judicial, cuestiona el sistema legal y despotrica contra una marcha contra la violencia que se realizará el 27 de junio de 2004. El Presidente Fox lleva la bandera del respeto a la Ley y al aparato judicial. Por tanto, en el votante queda la idea de la lucha entre quienes cuestionan la Ley y quienes la defienden. En mi opinión muchas leyes en México deberían quemarse, pero mientras existan deben ser respetadas.

   Aún si no es desaforado y con ello inhabilitado para ser candidato a Presidente, el PAN cuenta con suficientes elementos para destruir electoralmente al Peje, simplemente con spots donde se recuerde lo que ha dicho y cómo lo ha dicho.

   Para eso necesitamos la autoridad moral de quién aplica su legalidad aún a costa de miembros activos estimados y estimables. No tiremos esa ventaja por la ventana.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

47

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que la oposición en el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   El 25 de junio de 2004 se inauguró el Instituto Efraín González Luna. Asistieron el presidente Nacional del PAN, el gobernador del Estado de Jalisco, el dirigente del CDE, entre otras personalidades. El objetivo del Instituto es la promoción de los valores humanistas en el campo de la política, la búsqueda del fortalecimiento de las instituciones democráticas y la capacitación de sus militantes.

   La idea original era crear un Instituto de Ciencias Políticas y Sociales para mantener los núcleos básicos y continuar la construcción y la difusión de tesis. Es un centro plural de estudios en materia de Derecho, Gobierno, Economía, Políticas Públicas, Filosofía y Ciencia Política que contribuirá a la reflexión, estudios y elaboración de propuestas.

   El Consejo Directivo de la Fundación lo integran el Presidente del PAN en Jalisco, Antonio Gloria; la directora del Instituto es Delia Espinoza; y participan los secretarios de Formación y Capacitación, Estudios, Acción Gubernamental y Finanzas del Comité Estatal.

   Intentaré entrar y participar en este Instituto y espero que todos los interesados entremos y participemos con el único fin de mejorar al PAN y lograr el progreso de México.

   El Presidente del CEN advirtió que no existe luz verde para las precampañas de los aspirantes a la presidencia de la República, ya que apenas se constituyó el grupo de trabajo del que saldrá la Comisión Electoral del PAN.

   Reconoció que deberá reformarse el reglamento interno de elecciones, que será hasta el próximo año cuando se constituya el comité formal y se reforme el reglamento. En tanto los aspirantes presidenciales deben acatar los reglamentos vigentes, so pena de recibir las sanciones que establecen los mismos estatutos. La medida aplica también para estados y municipios.

   En el caso de los regidores panistas en proceso de expulsión por haber recibido bonos de fin de trienio dijo que las comisiones internas de orden (nacional y estatal) son como el poder judicial, que actúa en forma autónoma y que dependen del Consejo, no del comité directivo, "y todas las resoluciones que emita son apoyadas por el comité nacional".

   Explicó que existe un código de ética que debe respetarse, y quien no lo haga y vulnere dicho código, "es justo que esté dentro del proceso de sanciones".

   Manifestó que los panistas se suman al reclamo de seguridad personal, colectiva y económica que demandan los mexicanos y rechazó que la marcha que este 27 de junio de 2004 tenga la autoría del panismo.

   Dijo que todos los ciudadanos, en los distintos ámbitos de gobierno tienen la responsabilidad de impulsar reformas que garanticen la seguridad a la población, asegurar el estado de derecho y el combate a la delincuencia.

   Hora y media después, ofreció una conferencia en un hotel cercano al Instituto Efraín González Luna. Allí tuve la oportunidad de asistir y saludar a compañeros y amigos panistas que tienen simpatía hacia diferentes pre candidatos. Compartimos puntos de vista y vislumbramos la caída del CDM en Tonalá y la creación de una Delegación por las pugnas internas de quienes insisten en saltarse las trancas y no acatar los Estatutos y Reglamentos.

   Desafortunadamente el Gobernador no tuvo oportunidad de trasladarse las dos cuadras que separan el Instituto del Hotel donde se ofreció la conferencia. Seguramente las actividades propias de su cargo se lo impidieron.

   En su conferencia el Presidente del CEN dijo que la Historia de México puede dividirse en diferentes ciclos históricos. El ciclo de la Independencia duró 11 años (de 1810 a 1821), el ciclo de la Reforma duró 9 años, el de la Revolución duró 19 años y el ciclo de la Democracia comenzó en el año 2000.

   En cada ciclo se impuso una idea que ya no vuelve a discutirse. Se impuso la idea de la Independencia, del Estado Soberano, del gobierno Republicano y Federal, del Estado laico, de la democracia, de las reivindicaciones sociales.

   A diferencia de los ciclos anteriores, en esta ocasión no hubo guerra civil, el cambio fue pacífico, legal, “aterciopelado”. Sin embargo existe una nueva escena donde los viejos y los nuevos actores políticos redistribuyen el poder entre el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, los Gobiernos Estatales, etc. No se acaba de definir ni aplicar un modelo porque existen fuerzas que intentan restaurar (PRI) o radicalizar (populistas) el cambio logrado. Se empiezan a crear nuevas instituciones mientras existe una polarización.

   El papel del PAN es ser una fuerza que no sea ni regresionista ni radical. Debe ser una fuerza ciudadanizada, lograr la consolidación democrática, impulsar una economía con responsabilidad social que respete el Estado de Derecho.

   Queremos una Patria Ordenada y Generosa, somos el Centro Humanista Democrático que tiene como premisa el respeto a la persona humana.

   En el PAN tenemos fuerzas internas contenidas que se deben emplear. Por ejemplo el movimiento municipalista, el movimiento plantar (los panistas del campo), las estructuras de redes (los funcionarios públicos panistas).

   Pero se deben tomar decisiones internas en orden, todos debemos ser responsables. Se necesita orden, unidad, cohesión y estar concientes que si nos dividimos, perdemos.

   Hizo énfasis y repitió que HAY REGLAS y sugirió que se deben repartir los reglamentos.

   Por mi parte enviaré los nuevos estatutos a los compañeros con quién tengo contacto vía correo electrónico e imprimiré algunos ejemplares para nuestro Sub Comité. Si todos participamos podremos cumplir nuestra tarea. Después haré lo mismo con los reglamentos.

   La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que deberán darse a conocer los sueldos que reciben las dirigencias de los partidos políticos.

   Me da gusto conocer esa noticia y demostrar que el PAN no es una agencia de colocaciones donde la Dirigencia se asigna altos sueldos cuando no ocupa un cargo de elección popular que recibe un alto sueldo.

   Me da gusto que nuestro diputado local del Distrito 8 de Jalisco abrió su página de internet. La dirección es www.distrito8pan.org. Visítenla, participen, ayúdenlo a mejorarla y utilicemos este apoyo para difundir la ideología del PAN y defendernos de ataques opositores.

   Oj alá el CDE y el CDM actualicen sus páginas web. La del CEN es un ejemplo.

   Me da gusto volver a ver en televisión propaganda panista más agresiva, confrontando las mentiras de los opositores y defendiendo a nuestros candidatos y a nuestro partido. Este tipo de propaganda no la veía desde la campaña de Fox en 2000. Oj alá también hagan la invitación a votar, que la gente no tenga miedo, que los niños lleven a votar a sus padres. Recordemos que el enemigo es el abstencionismo. Si la gente sale a votar, gana el PAN.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

48

   El 27 de junio de 2004 se realizó una marcha contra la inseguridad en la ciudad de México, se calcula que asistieron más de 250 mil personas.

   Puesto que la consideraban una agresión a su aspirante presidencial más fuerte, el PRD intentó desacreditarla al señalar que en la promoción de la marcha los organizadores gastaron más de 15 millones de pesos, de acuerdo a sus cálculos. El PRD del DF apremió a los responsables a precisar públicamente el costo de la movilización y si hay o no recursos del erario. Adelantó que solicitará, por conducto del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), que los organismos promotores de la marcha hagan públicos estos datos, ya que la mayoría recibe recursos públicos. Y sospecha que el Partido Acción Nacional (PAN) pueda estar subsidiando esta campaña.

   En algunos periódicos publicaron que una defensora de los derechos humanos dice que hay grupos que buscan llevar agua a su molino; una ONG dice que la marcha está contaminada por las pugnas políticas.

   Luego, en la posición tradicional de la “izquierda”, reflexiona que recrudecer los castigos, no es una alternativa viable cuando no se ha dado una solución a las demandas sociales. Sin empleo ni salarios justos, no puede haber equidad social. Finalmente asoma la oreja su verdadera preocupación: "se ha contaminado con el ambiente político de confrontación entre el gobierno federal y las autoridades capitalinas, lo que podría mermar una justa exigencia social a todos los niveles de gobierno, tanto federal y estatal como municipal, para que asuman su responsabilidad en la procuración de justicia y la seguridad pública".

   Finalmente la Marcha se realiza. Familias completas participan, con niños y carriolas; hay conversaciones entre los manifestantes, aplauden, llevan pancartas, se toman de la mano.    

   Algunos de sus dichos son: “Rescatemos a México, ¡Primero México después tu partido! Cadena perpetua a policías y funcionarios; Alto a la delincuencia; Pena de muerte a violadores”. Y parodiando la paranoia del Peje, un reproche: “Es un complot contra México”.

   Hay familias de todos los niveles socioeconómicos. Miles de personas entonaron en punto de las 13:00 horas el himno nacional en el Zócalo capitalino en protesta contra la inseguridad y el secuestro que azota al país. En esos momentos la retaguardia de la marcha aún sigue kilómetros atrás. Para apoyar a los manifestantes, las tiendas departamentales cercanas apoyaron este grito transmitiendo el himno en bocinas.

   Ante la cantidad de manifestantes que intentan llegar al Zócalo, los manifestantes se dividieron y entran por cuatro calles.

   La nota de color la pone un individuo, que dijo llamarse Jaime Corona, que aprovechó la emoción y distracción de los manifestantes para robarles sus carteras. La gente se percató del incidente y lo detuvieron, tuvo que ser introducido por la SSP a las oficinas del nuevo edificio del Gobierno del DF, a fin de protegerlo ya que pretendían lincharlo. No se publicó si ya está encarcelado o si salió a la calle impune gracias a nuestras corruptas leyes.

   La mayor parte de los manifestantes evitaron alusiones a los partidos políticos.

   Sin embargo, el presidente nacional del PRD, dijo ese día que “nadie tiene derecho a poner en riesgo el proyecto de País de su partido, ni el Gobierno ni el Presidente ni la derecha golpista”. Aseguró que “el Gobierno pretende, antes de ir a las urnas, derrotar a Andrés Manuel López Obrador con la fuerza del Estado”.  Por tanto, si la gente no vota por el PRD, ¿tampoco tendrá derecho a poner en riesgo ese proyecto?

   La dirigencia del PRD aprobó un plan en defensa del Peje. Incluye concentraciones en los estados, marchas, jornadas de información y protestas en diversos puntos del país, -todas pacíficas-, con el fin de evitar que se concrete el juicio de desafuero promovido por la PGR ante la Cámara de Diputados por desacato a una orden judicial.

   Algunos medios de comunicación publican supuestos diálogos y presentan supuestas situaciones insinuando que la marcha fue un asunto de ricos y lo confrontaba con las propuestas de los pobres. Lo mismo acuñaron términos como “acarreo yuppie” como frases ofensivas: "Si no hay justicia para los pobres, no habrá paz para los ricos". Muestra su intolerancia al afirmar que "la importancia de la marcha desborda con amplitud los propósitos necesariamente lamentables del Yunque y la ultraderecha”. ¿Por qué necesariamente lamentables?

   El Peje sigue mostrando su intolerancia. Insistió en que hubo "mano negra o blanca" en la Marcha. Dice que fue resultado de tres cosas: la manipulación de la derecha, el oportunismo del gobierno federal y el amarillismo de los medios de comunicación.

   Esto le valió críticas casi unánimes en los medios de comunicación. Ante esto, el secretario general del PRD, confió en que el Peje rectifique sus declaraciones en torno a la marcha, tal como lo hizo el partido del sol azteca, que reconoció que la megamovilización rebasó a los propios organizadores y ese alcance hay que reconocerlo. Es decir, su partido lo dejó solo.

   Finalmente, el Peje recula. Reprochó a algunos medios de comunicación que hayan descontextualizado la información, pues algunos señalaron que descalificó la marcha del domingo a pesar de que externo su respeto absoluto para quienes se manifestaron de buena voluntad, y, en particular, quienes han sido víctimas del delito.

   Senadores del PAN urgieron a un periodo extraordinario para aprobar las reformas en materia de seguridad pública y justicia penal.

   Ante la posibilidad de cambiar algunas leyes, un juez señaló "el nombramiento de un juez o magistrado como titular de un órgano especializado en materia de delincuencia organizada, es etiquetarlo y mostrarlo públicamente ante las organizaciones criminales como aquél, a quien únicamente le corresponderá juzgar sus actividades, volviéndolo blanco fácil de cualquier intento de presión". Por supuesto, no critica que el abogado defensor, los familiares, amigos y cómplices del acusado tenga acceso al nombre y dirección del acusador, “volviéndolo blanco fácil de cualquier intento de presión".

   La seguridad en México se alimenta de dos elementos: leyes mal hechas e impunidad.

   Impunidad “gracias” a la incompetencia o mala fe de los ministerios públicos y jueces, “gracias” a las presiones políticas hacia los jueces aún cuando el delito está comprobado, facilidades para dejar en libertad o reducir penas a delincuentes por quedar bien con determinados grupos.

   Leyes mal hechas que fomentan la impunidad. El hecho de permitir la libertad bajo fianza a delincuentes reincidentes, de liberar “por falta de pruebas” a delincuentes detenidos in fraganti o videograbados al cometer su delito, de no perseguir a delincuentes “porque no existe una denuncia” aunque sea evidente su falta, el “espíritu de la Ley” que permite a los abogansters justificar cualquier acción al interpretar la Ley porque no es clara ni precisa, todo nos condena a una sociedad de cínicos.

   El ARTÍCULO 2o. fracción I de los Estatutos dice que es objeto del PAN: La formación y el fortalecimiento de la conciencia democrática de todos los mexicanos. Sigamos haciéndolo.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

49

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que la oposición en el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   El 04 de julio de 2004 se realizaron elecciones en Chihuahua, Durango y Zacatecas. En Zacatecas el monrealismo hizo ganar la elección a gobernador al PRD. En Durango y Chihuahua el candidato del PRI ganó la elección a gobernador.

   Un compañero me dijo que soy muy claridoso, otro me comentó que existe una lista negra donde estoy incluído y por ello nunca seré candidato a un puesto de elección. No creo que exista dicha lista negra y ciertamente, además de claridoso, suelo ser irónico. Sin embargo, trato de ser lo más frío posible al analizar la realidad.

   En el marco de un foro organizado por la revista The Economist, Andrés Manuel López Obrador, el principal pre candidato del PRD a la Presidencia de México en 2006, expuso su propuesta ''general de política económica''.

* Crear un modelo de desarrollo propio, sin renunciar a los procesos de globalización de la economía, como ocurre ahora en otras naciones latinoamericanas, en particular Brasil y Argentina.

* Una convergencia de inversión pública y privada que permita la modernización del sector energético del país. Impulso a la petroquímica  y a la extracción de gas. ''Hemos llegado al absurdo de importar gas y gasolinas”.

* Mantener el control de la inflación y el gasto

* Restructuración de la deuda pública. No se trata de decir 'no pagamos el Fobaproa', sino de sentarnos y llegar a nuevos acuerdos.

* Generación de empleo

* Impulsar decididamente la industria de la construcción.

* Rescatar la actividad en el campo.

* Estabilidad en otras variables económicas.

* Es fundamental la intervención pública para reactivar la economía y generar empleos, sobre todo en épocas de recesión.

* Nadie está planteando estatismo; eso ya no puede ser.

* No esta de acuerdo que debe ser una reforma fiscal que eleve los tributos. Se debe reducir la evasión fiscal porque implica más recursos que incrementar las tasas de cobro de impuestos.

* Austeridad.  Reducir los sueldos de la alta burocracia

* Honestidad y transparencia

* Conciliar el crecimiento con el bienestar.

   Suponiendo que el Peje será nuestro principal contrincante en la elección de 2006, la pre campaña comenzará haciendo notar sus incongruencias.

   Ofrece “Una convergencia de inversión pública y privada que permita la modernización del sector energético del país”. En otras palabras, ofrece la Reforma Energética que no ha podido ser negociada por los panistas y a la que se opone el PRD y parte del PRI. Un perredista dijo que su papel como oposición era oponerse a lo que propusiera el gobierno, cuando el papel de cualquier político mexicano es impulsar lo que beneficie a México. La propuesta del Peje es el reconocimiento que al PRD no le importa estorbar una Reforma necesaria con tal de llegar al poder y hacer esa mismo Reforma. Por tanto, el mensaje a difundir es la mala fe de ese candidato.

   Ofrece Honestidad y transparencia cuando el DF vive la peor crísis de corrupción donde están embarrados diputados, jefes delegacionales, secretarios del gabinete defeño y seguramente el Peje mismo. Ofrece transparencia cuando los costos de los segundos pisos son un misterio y su nivel de transparencia descendió brutalmente en un año.

   Lo que no ofrece es respeto al Estado de Derecho ni a la seguridad pública. No es de extrañarse que un individuo que gusta desacatar mandatos judiciales y organizar marchas para defenderse de los jueces y exigir impunidad olvide dos de las principales obligaciones del gobierno.

   Otro compañero, ante el señalamiento que hice sobre la falta de la invitación a ir a votar en las campañas panistas, molesto contestó que seguramente los panistas somos muy tontos y por eso no lo hacemos. Solo quiero señalar que en las tres elecciones estatales donde el candidato del PAN no ganó el abstencionismo rebasó el 50%. En Zacatecas era segura la derrota frente al monrealismo, en Durango la victoria era difícil pero en Chihuahua había posibilidades.

   El candidato por Chihuahua es senador, ganó la candidatura del PAN en una elección abierta a la ciudadanía, era propuesto por una coalición, ganó el debate frente al priísta, pero la gente no salió a votar y perdió la elección.

   Puesto que las derrotas enseñan seguramente el PAN de Chihuahua analizará el por qué van dos veces que la mayoría no vota por el PAN después de la victoria de Barrio. Seguramente el CEN y todas las fundaciones e institutos de investigación hacen análisis serenos y profundos sobre el fenómeno Chihuahua y lo difunden a todos los miembros del CEN y de los CDE. Seguramente los especialistas de Acción política analizan las estadísticas de votación por casilla, las estrategias que se siguieron en esa zona, lo que dijeron allí los partidos opositores, la forma en que se planteó la campaña (impacto de los mensajes, uso de los colores y forma de las letras, el mensaje que quedó en la mente de los votantes) y tal vez hasta realicen encuestas en los lugares donde se perdió para saber el por qué de ese resultado. Seguramente soy claridoso.

   El secretario particular y vocero del Presidente Fox renunció. Como buen político, lo hizo en forma política. En lugar de presentar su renuncia al Presidente decidió difundirla también a los medios de comunicación. Su escrito de renuncia es de 19 hojas y expresa su opinión sobre el manejo político del país.

   Independientemente de la veracidad de su misiva, su contenido trata de afectar al gobierno de Fox. Me gustaría decir que únicamente lo hacen así los priístas, pero no es verdad.

   Al final de cada Anatema coloco la frase “si no vota, no se queje”. Esto es válido dentro y fuera del PAN. Sabemos que el “voto duro” del PRI es grande, si se comienza la pre campaña institucional podremos ir creando un “voto duro” panista si convencemos a la gente que asista a votar.

   Es su derecho, es su obligación y además le conviene. Si no convencemos a la gente que salga a votar, si el abstencionismo gana en 2006, el PAN perderá sin importar el candidato.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte