Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

ANATEMA

La verdad os hará libres…no necesariamente felices

50

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que la oposición en el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   Con el presente llego al medio centenar. La productividad promedio semanal es de 2 Anatemas, misma que bajará un poco puesto que le daré más tiempo a la creación de mi página de internet y a una historia del CDM que iré haciendo pública poco a poco.

   La Comisión de Orden del CDE del PAN en Jalisco decidió excluir a seis ex regidores de Guadalajara que recibieron y no regresaron el bono de “marcha” que les habían advertido no recibieran y suspender de sus derechos a ocho más: se castiga por tres años a cuatro personas que regresaron el dinero del bono antes que se los pidieran, se suspende de sus derechos por dos años seis meses a tres personas que regresaron el dinero después que se los pidieran y finalmente se suspende de sus derechos por seis meses a una persona que recibió presiones de sus compañeros para recibir el dinero. No se indica qué compañeros lo presionaron ni si eso aumentó su castigo.

   Con esto se envía al votante el mensaje que en el PAN se respeta la ética. Es necesario que el votante diferencie entre la respuesta que se dio y la no respuesta por parte del PRI y PRD. Ciertamente el haber recibido el bono de marcha no era ilegal, pero fue percibido como un exceso. Hoy debemos difundir esta medida hasta el hastío y forzar a los medios de comunicación para que critiquen al PRI y al PRD.

   Por cierto, esta medida se anuncia dos meses antes de la elección del Presidente del CDM. Si en política no existen las casualidades, seis meses de diferencia significan algo.

   El CEN reveló los sueldos de la Dirigencia. El presidente nacional del PAN percibe un sueldo mensual de $105,318.96 netos. El secretario general del PAN percibe $79,822.36 mensuales netos. Cada uno de los ocho secretarios del CEN tiene un salario mensual neto de $67,074.36 Los directores generales del partido ganan entre $50,000.00 y $30,132.; mientras los directores perciben entre $31,472 y $16,951.

   El CDE y el CDM pueden y deben dar a conocer sus propios datos. Seguramente comprobaremos que el PAN no es una agencia de colocaciones.

   Después de renunciar como Secretario Particular y Vocero de la Presidencia, un priísta dice que su renuncia la hizo en 19 hojas y no la entrega en privado y discretamente a su jefe sino que la difunde en los medios de comunicación, lo cual implica un acto político. Es lo malo de emplear a no panistas en un gobierno panista. Y ni siquiera existe en este caso el pretexto de que se trata de un técnico capacitado inexistente entre los miembros activos.

   Los dichos del priísta pueden ser o no plausibles para la oposición, pero los hechos lo desmienten. Su ataque respecto a una candidatura presidencial de la esposa del Presidente cae por su peso al anunciar la persona aludida que no iría por ese puesto. No me extraña que un priísta haga ese señalamiento, me molesta que algunos panistas hayan repetido ese argumento, supongo que para ganar puntos políticos, sin considerar el daño causado al poder ejecutivo panista.

   El desmentido era muy sencillo: el candidato del PAN será elegido por panistas. Aunque la esposa del Presidente quiera ser candidata deberá ganar una elección interna en la cual ningún grupo es determinante. Por tanto cada uno tendrá que actuar bien para ganar.

   El 11 de julio de 2004 el ex secretario de Energía anunció formalmente su intención de buscar la candidatura del PAN para la Presidencia de la República. Dijo que acatará las reglas que en su momento defina el PAN. Por cierto, esas reglas ya existen. ¿Las aplicarán?

   Textualmente dijo "cuando el PAN lo defina, me sujetaré, estoy cierto a una competencia ejemplar, civilizada y exigente. Estoy listo, cuando el PAN lo decida para debatir y confrontar ideas y razones".

   Según la prensa el anuncio lo realizó ante cientos de simpatizantes entre los cuales se encontraban su familia, diputados, el gobernador y funcionarios del Estado de Jalisco, algunos funcionarios y diputados federales y estatales, así como personas de Jalisco, Michoacán, estado de México, Guanajuato, Querétaro, Yucatán, Veracruz, Nayarit, San Luis Potosí, Baja California, Tlaxcala y Tamaulipas.

   Hizo un reconocimiento al presidente y negó que sus aspiraciones signifiquen una ruptura.

   Acorde a esa idea, alguien comentó "ya sacamos al PRI de Los Pinos y necesitamos a un presidente que crea en los principios del PAN y que dialogue con los panistas". Otro dijo "A Vicente Fox se le debe agradecer haber sacado al PRI de Los Pinos... Ahora hay que meter al PAN a Los Pinos con Felipe Calderón". El mensaje que mandamos al votante es que Fox no cree en los principios del PAN, lo cual nos golpea electoralmente. Seguramente lo pensaron esos oradores y midieron sus palabras.

   Los aspirantes a la Secretaría Nacional de Acción Juvenil dijeron que el PAN y el gobierno federal deben reforzar sus estrategias de comunicación con la sociedad para que se conozcan los logros que ha tenido el primer gobierno panista. Plantearon la necesidad de que el PAN salga a la calle, refuerce su relación con los jóvenes y recupere su vinculación con otros sectores sociales para que vean en el partido una real opción que represente sus intereses. Los jóvenes siguen siendo la esperanza.

   Según una encuesta en Baja California, la imagen que se tiene de los panistas es de "intolerantes, mochos, homofóbicos, hipócritas, distantes, cerrados, elitistas, intolerantes, misóginos, paranoicos, proextranjeros, que no conocen lo rural ni lo indígena y que no respetan lo diferente". Los gobernantes emanados del PAN se consideran "muy honestos, (trabajan de) acuerdo a la ley, eficientes, ahorrativos". Sería interesante saber si esa percepción es compartida en el resto de México y qué piensa hacer la Dirigencia.

   En esa encuesta se considera que los dirigentes pretenden imponer a los candidatos a diversos puestos de elección popular, generando con ello la división de grupos al interior del partido. Que equivocados están ¿verdad?

   El 9 y 10 de junio el juvenil organizó una serie de conferencias en el CDM. Otra vez los jóvenes son la esperanza. Por desgracia la convocatoria fue deficiente y la asistencia no fue la que merecía el evento.

   Participaron Dirigentes actuales y pasados, el Gobernador, Senadores, Diputados, y Presidentes Municipales actuales y pasados. Como es normal, en algunos actos acudieron más personas, es curioso que muchos no se quedaran al siguiente conferencista.

   Lo importante es que se reconocieron aciertos y errores. Oj alá se haga algo efectivo por hacer innecesarios los grupos panistas que luchan saltándose las trancas.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

51

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que la oposición en el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   En la página de internet del PAN se dan a conocer los miembros activos y adherentes por Entidad Federativa. Donde hay más miembros activos es en Chihuahua, donde hay mas miembros adherentes es en el Estado de México; ninguno de ellos es gobernado por el PAN.

   Actualmente vivimos una especie de maniqueísmo. Los autodenominados “verdaderos panistas” que critican a los no definidos “oportunistas” y que en base a esas generalizaciones pueden causar nuevamente un enorme daño al PAN.

   Si observamos la tabla vemos que en total la proporción de miembros adherentes (que alguien puede llamar “oportunistas”) en relación a los miembros activos es de 3.87, es decir, casi hay cuatro adherentes por cada activo. En algunos estados la proporción es brutal. En Campeche y Guerrero es de más de 14 adherentes por cada activo. El discurso de los “buenos verdaderos panistas” contra los “malos oportunistas” es poco inteligente. Atenta contra el presente y el futuro del PAN.

   En el 2000 Vicente Fox ganó la elección presidencial gracias a la Alianza por el Cambio, formada por el PAN y el Partido Verde, gracias a los Amigos de Fox, gracias al voto útil y sobre todo gracias a que se venció al abstencionismo. En 2003, ya sin el Partido Verde, sin Amigos de Fox y sobre todo debido a que no se venció al abstencionismo el PAN perdió casi 50 lugares en la Cámara de Diputados. En 2006 tal vez no contemos con el Partido Verde, no tendremos a los Amigos de Fox y debemos hacer todo lo posible para vencer al abstencionismo

   Esto implica trabajar, sin excluir a los “verdaderos panistas” ni a los “oportunistas”. Esto implica que quien quiera trabajar no sea obstaculizado, quién quiera ser candidato no sea vetado, que las reglas y estatutos se apliquen a todos todo el tiempo, que no existan más “dedignaciones”, que se castigue a quién provoca la desintegración de Comités Municipales y Estatales, que veamos qué es lo que funciona y lo que debe cambiarse de cara al cambio de Estatutos y Reglamentos en 2007. Solo espero que esa cita sea para consolidar el segundo período presidencial de un panista y no para tapar el pozo de un proyecto ahogado en 2006.

   Respecto al Estado de Jalisco, ya con la re afiliación, Guadalajara concentra el 25% de los activos y el 20% de los adherentes, los municipios de Tonala (que se perdió desde hace tres elecciones) Zapopan y Tlaquepaque (perdidos en la pasada elección y cuyos culpables siguen impunes) concentran entre los tres 18% de activos y 21% de adherentes. La Zona Metropolitana es decisiva pero no determinante para elegir al próximo candidato a Gobernador, a menos que nos salgan con otra “dedignación” y entreguemos la gubernatura.

  Dicen que la Historia es la madre de la vida y que un pueblo que no conoce la Historia no tiene … futuro. México nació como país más o menos soberano en 1821. Desde entonces nuestra historia oficial es maniquea y mentirosa: se nos inculca el dilema entre los malos monárquicos de Iturbide y los buenos republicanos, los malos conservadores y los buenos liberales. No se nos dice que por esas guerras perdimos territorios, riquezas y vidas,  no se nos dice que esos pleitos fuero implantados desde fuera. El que tenga oídos, que oiga.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

52

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que la oposición en el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   Martha decidió no ser candidata presidencial y todo fue un festejo. Los opositores a su candidatura decían que era ilegal (lo cual no es cierto), que es inmoral, que no es equitativa, que es una forma de reelección, que regresábamos a los tiempos de las monarquías hereditarias. Algunos sesudos analistas decían que por su culpa la economía no crecía, los acuerdos no caminaban, el Congreso estaba paralizado, todo es oscuridad y crujir de dientes. Nada más les faltaba culpar a Martha de las inundaciones en época de lluvias y la sequía en época de secas.

   Por supuesto, aunque lo hubiese deseado, la influencia de un pre candidato es limitada. La falta de acuerdos en el Congreso es responsabilidad única y exclusiva de diputados y senadores. A pesar de algunos avances fundamentales, las Reformas Estructurales siguen congeladas. A la Reforma Fiscal que propuso el Presidente Fox el Congreso dispuso un revoltijo fiscal con todo e impuestos y exenciones fiscales anticonstitucionales que además no aumentaron la recaudación en la medida que nuestros legisladores supusieron. A las finanzas públicas le hacen falta recursos, los gobernadores inventaron una Convención Hacendaria que a final de cuentas caerá donde cayó la propuesta de Fox, frente a un Congreso que si no quiere no aprobará lo que no crea conveniente electoralmente. Lo cual no le impedirá redistribuir el gasto público, cubrir más algunas actividades y descuidar otras y después pretender endosar al Ejecutivo los reclamos y consecuencias de las actividades descuidadas presupuestalmente.

   Sobre la injusta competencia de la posible candidatura de la esposa del Ejecutivo respecto a otros candidatos, eso implica que no deben darse ventajas injustas entre ellos. Por tanto, quien esté en un puesto que intrínsecamente le brinde ventajas debería, de acuerdo a esta lógica, renunciar y entonces dedicarse a su pre candidatura. En consecuencia, líderes de partidos, senadores, diputados, secretarios de Estado, gobernadores y jefes de gobierno del D.F. deberían renunciar para no aprovechar las ventajas en términos de difusión de imagen, logística, presupuestos y manejo de personal que implican los cargos que desempeñan. Obviamente ninguno renunciará, no aceptarán que se les exija se definan sobre su candidatura ni admitirán que utilizan sus posiciones como trampolín “para la grande”.

   Respecto a la tentación de un linaje político que nos gobierne, los políticos tienden a inculcar en sus hijos el gusto por la política. Es curioso que no se haya utilizado este argumento cuando Cuauhtémoc quiso llegar a la Presidencia que ocupó su padre, el Tata Lázaro. Quizá el temor es que el esposo deje su lugar a la esposa o hijo que ganen una elección inmediatamente después, no existe el temor a que el abuelo sea presidente, después el hijo y luego el nieto si pasan algunos sexenios entre cada uno.

   Lo cierto es que existen familias políticas, que actualmente padres, esposos, hijos y quizá nietos ocupan cargos de elección o son funcionarios públicos simultáneamente gracias a su linaje, gracias a la influencia de la familia y a su innegable valía personal.

   Martha no será candidata. Pero la esposa de un gobernador si es candidata. Y la esposa de otro gobernador puede llegar a serlo. Veremos si los partidos que tanto criticaron una pre candidatura nunca anunciada son tan críticos con sus propios correligionarios que no solamente anuncian otra candidatura sino que la hacen efectiva. Veremos si los sesudos analistas dicen que por culpa de esas candidaturas de esposas del Ejecutivo estatal la economía no crece, los acuerdos no caminan, el Congreso está paralizado, todo es oscuridad y crujir de dientes.

   El 23 de julio de 2004 se realizó en el CDE una conferencia sobre los problemas del PAN. Los antecedentes se refirieron a las elecciones en 2003 y 2004. En 2003 el abstencionismo fue de 55%, en los jóvenes entre 18 y 26 años el abstencionismo fue de 60%. De los votantes más de 900 mil anularon su voto, lo cual se interpreta como un rechazo a los partidos. El PRI logró el 36% de los votos, el PAN 30% y el PRD 17%. Los medios de comunicación alientan el prestigio de la “función pública”, los políticos están desprestigiados (¿a poco? ¿y eso está justificado o no?)

   Entramos a la fase de reclamos y autoflagelaciones en el cual los allí presentes dijimos lo que siempre decimos: los gobernantes y legisladores panistas se han alejado de los principios, no apoyan las peticiones de los miembros activos, no tienen contacto, son soberbios, trabajan en base a grupos, se pelean en los medios de comunicación, etc.

   Ya en la etapa de propuestas, el expositor sugirió impulsar: Un sentido de generación. Un sentido de trascendencia histórica. Responsabilidad histórica para construir un nuevo Estado. Defender una escala de valores que nos inspiran. Construir las reglas del juego internas.

   Lo anterior es un silogismo. Si se hace lo primero es para lograr lo segundo en base a lo tercero. Somos una generación con trascendencia histórica que construirá un nuevo Estado en base a nuestros valores y lo haremos con nuestras reglas internas.

   El expositor fijó algunos objetivos: Evitar que regrese el PRI, definir un nuevo sistema político, una Alianza Estratégica con la sociedad organizada, aplicación estricta de la justicia y no impunidad, atención a zonas marginadas, impulsar cultura de la vida y la familia, impulsar la transparencia y la honestidad, austeridad en las percepciones económicas, lograr que la sociedad no quiera una regresión autoritaria y construir las bases para una reforma en los medios de comunicación.

   Finalmente señalé que en los diferentes cursos y conferencias sobre los problemas del PAN llegábamos a la misma conclusión: necesitamos información. Si los panistas no sabemos lo que hace el gobierno panista, el resto de la población menos sabe. Si los panistas pedimos información que otros expositores dijeron que querían presumir y se les olvidó, hacemos cita a las dos semanas y al acudir no tienen esa información disponible, es lógico que los votantes estén desinformados y no estén motivados para votar por el PAN.

   La página de internet del CEN y del CDE funcionan, la del CDM no está actualizada, el grupo de correo electrónico del CDM trasmite un mensaje al mes con teléfonos de programas de radio que tratan sobre política, la página de la fracción parlamentaria del PAN federal y estatal si funcionan. No hay un boletín informativo ni del CDE ni del CDM. Estos elementos de comunicación deben utilizarse para informarnos.

   La verdad os hará libres. Puedo investigar, sintetizar y difundir lo que creo que es verdad. Lo difundo en 50 copias de papel y 285 correos electrónicos que pueden o no ser leídos, comprendidos y difundidos. Lo difundo en correos electrónicos a medios de comunicación. Algunos pueden decir “otra vez Murillo” y tirar el mensaje a la basura.

   Pero si ese u otros mensajes que hagan el CEN, el CDE o el CDM llegan a todos los panistas nos será más fácil difundir la verdad y motivar a la gente a votar. Necesitamos COMUNICAR y VENCER AL ABSTENCIONISMO.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

53

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que la oposición en el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   El domingo 1 de agosto de 2004 se realizaron elecciones en Baja California, Aguascalientes y Oaxaca. Las expectativas del PAN eran ganar con ventaja en Aguascalientes y Baja California y ganar por muy escaso margen en Oaxaca. Por supuesto, todo se resolvería favorablemente si se vencía al abstencionismo.

   El lunes 2 de agosto de 2004 se dieron los primeros resultados. En Aguascalientes el abstencionismo fue de 48% y ganó el PAN. En Baja California el abstencionismo fue de 65% y los resultados fueron cerrados y en Oaxaca no hay datos finales pero quien gane lo hará por muy escaso margen. Por lo pronto el PRI se autoproclama vencedor y al candidato apoyado por el PAN ya se le llama “gobernador moral”, lo cual es casi un reconocimiento de su derrota, por muy escaso margen, pero derrota.

   En las elecciones de Chihuahua, Durango y Zacatecas el PRI ganó dos y el monrealismo (con el disfraz del PRD) ganó uno. Se decía que el PAN fue arrasado. Hoy que en las elecciones de Aguascalientes, Baja California y Oaxaca aparentemente el PAN arrasa en Aguascalientes, tiene un triunfo muy cerrado en Baja California y una derrota más cerrada en Oaxaca, también se dice que el PAN perdió, pero nadie se acuerda de la derrota del PRD.

   En términos numéricos es importante tener los datos completos (supongo que el CEN tiene esta información y la está difundiendo para desmentir rumores), hacerle ver a los ciudadanos que el PAN aumenta su votación y que cuando ganamos lo hacemos con muy amplio margen y cuando perdemos es por muy pocos votos. Eso nos permitirá la credibilidad en 2006, cuando posiblemente ganemos la Presidencia y el Congreso con una ventaja mínima sobre la oposición.

   Otra cuestión interesante es el abstencionismo. Los abstencionistas no votan y al parecer al PAN no le importa averiguar por qué. Si conocemos la respuesta entonces podremos enfocar la campaña para motivar el voto. Se puede especular que es desidia, hartazgo, desilusión, que no los convence ningún partido o candidato, pero a final de cuentas son especulaciones. Es necesario un estudio para determinar qué se debe hacer específicamente en cada lugar.

   Nuestros fundadores decían que la brega de eternidad era formar ciudadanos. Si los habitantes no evolucionamos a ciudadanos que conocen y ejercen nuestros derechos y obligaciones, nos seguirán mintiendo, saqueando y violentando en nuestra salud y nuestras vidas y la respuesta seguirá siendo un profundo silencio roto por críticas estériles.

   La mayor fuerza del partido son nuestros Principios de Doctrina y los valores que defendemos. Obviamente en ocasiones nuestros actos contradicen a nuestros dichos, en no pocas ocasiones la oposición y los medios de comunicación nos han llamado incongruentes o corruptos ante una falla de un compañero. Lo importante es hacerle ver al votante que no somos perfectos pero somos mejores, que defendemos nuestros valores y hacemos lo posible por aplicarlos pero que en ocasiones algún compañero cae en la tentación. La diferencia es que nosotros si le aplicamos nuestras normas internas a ese compañero y no lo defendemos a ultranza sabiendo que es culpable. Lo importante es que el votante compruebe que si somos mejores y no soportamos a los panistas tramposos ni cuando ocupan cargos de elección popular ni cuando ocupan un cargo dentro del PAN.

   El expositor de la citada Conferencia del 23 de julio de 2004 en el CDE pidió que hiciéramos sugerencias y las hagamos llegar al CDE. Que lo hiciéramos sin pena, posiblemente algunas no serían prácticas pero otras si lo podrían ser. Me permito hacer algunas propuestas para Construir las reglas del juego internas.

1.- Que el presidente del CDE sea electo por todos los miembros activos en una Convención. Si lo sigue haciendo el Consejo fortalece los grupos de poder y el corporativismo azul.

2.- Que los Estatutos y Reglamentos sean respetados siempre. Que no se busque interpretarlos, sino aplicarlos en base a lo que dicen en su texto. Si acaso están mal redactados, que se proponga una redacción explícita para cambiarlos en la próxima Asamblea Nacional Extraordinaria. Si están tan mal redactados que no son explícitos, entonces que el Consejo Nacional les dé una redacción UNICA y UNIVERSAL para todos los panistas y presente esa propuesta en la próxima Asamblea Nacional Extraordinaria.

3.- Que los compañeros que litigan asuntos internos en los medios de comunicación sean suspendidos dos años y medio y que si ya están suspendidos se les excluya del PAN.

4.- Que los compañeros que ordenan se presione a otros en sus trabajos para que apoyen a un precandidato sean llamados a cuentas por el Consejo Nacional y al menos se les inhabilite para ser candidatos a un puesto de elección por tres años.

5.- Darle seguimiento y continuidad a los trabajos que realiza el partido para aprovechar el trabajo realizado. Es triste y frustrante ir elección tras elección buscando representantes de casilla en base a la memoria del equipo de campaña porque el listado de los representantes se pierde al pasar la elección. Es increíble que programas como el 10 x 10 queden congelados por tres años y que esos listados se pierdan en lugar de ser uno de los trabajos permanentes del partido.

6.- Formar un equipo permanente de investigadores y organizadores de actividades del CDM. Se estaba formando una banda de guerra; si acaso ya está conformada sus integrantes pueden ir creciendo y trabajando sin importar la situación de la Dirigencia del CDM. Asimismo se pueden hacer grupos de teatro, coros, publicaciones, páginas web de panistas, grupos de análisis, promover a nuestros compañeros, etc.

7.-  Si cada vez que hay elecciones se deben hacer exámenes a los compañeros que busquen una candidatura y la razón es garantizar que sean competentes para el puesto que persiguen, entonces el examen no debe ser visto como un filtro sesgado en lugar de ser una evaluación.

Por tanto propongo que todos los que aspiren a un puesto de elección lo digan, hagan su examen de evaluación y en base a los resultados se les indiquen sus fallas, qué deben hacer para mejorar y se realicen cursos sobre temas específicos, incluyendo oratoria y debate. Si queremos que los panistas que serán candidatos sean lo mejor preparados posible, una capacitación permanente sería lo mejor.

8.- Que siempre se realicen elecciones internas para nombrar candidatos a puestos de elección (consejeros, presidentes de CDM, diputados, senadores, presidentes municipales, gobernadores, Presidente de México) y que si por alguna circunstancia no se pudiese realizar esa elección, se diga claramente por qué, quienes son los responsables y qué medidas les aplicará la Comisión de Orden. Creo inaceptable que se pierda el gobierno de un municipio panista porque se aplicó una “dedignación” que nadie explicó ni justificó ni se castigó a nadie por haber provocado esa derrota.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota, no se queje.

54

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que la oposición en el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   Me da mucho gusto ver que, a 09 de agosto de 2004, las páginas de internet del CEN y del CDE estén funcionando y cuenten con información valiosa, un diseño atractivo y sea fácil utilizarlas. Me da mucho gusto que un amigo de Tonala comienza un proyecto de comunicación escrita entre panistas, oj alá esa realidad progrese. Me da gusto que los pre candidatos al CDM sean personas con liderazgo, con experiencia y con empuje. Me gustaría que la convocatoria salga antes de navidad, me gustaría que los indudables avances se aprovechen y los incontrovertibles lastres se corrijan, me gustaría que nos enfocáramos a las causas y no a las consecuencias.

   Las elecciones donde el PAN perdió la elección de Tijuana registraron 60% de abstencionismo. Sabemos que cuando la gente no sale a votar el PAN pierde, deberíamos saber que el enemigo es el abstencionismo, pero no hemos sido capaces de motivar al votante, ni siquiera sabemos por qué el abstencionista no sale a votar.

   Es muy difícil para un individuo el organizar, ejecutar y financiar un estudio sobre este tema, necesariamente lo debe realizar una organización, en este caso, necesariamente lo debe realizar el PAN. Al PRI le conviene el abstencionismo y hasta lo fomenta, el PRD está encerrado en sus grillas internas, por tanto al PAN le conviene hacer ese estudio.

   La organización y financiamiento la debe hacer la Dirigencia, la ejecución puede hacerse empleando a los miembros activos. Un partido con miles de miembros activos implica miles de personas dispuestas a colaborar.

   Los sub comités realizan un trabajo importante, pero deber ser más que una reunión para compartir información entre miembros activos y adherentes. La Dirigencia puede y debe determinar acciones e información específica que debe ejecutarse y compartirse.

   El PAN debe ser una escuela de ciudadanía. Si la gente no vota no ejerce su derecho como ciudadana. Por tanto, el PAN debe motivar el voto y enseñar a la gente por qué y por quién debe votar. Estamos en este partido para lograr un cambio. La causa de la causa es causa de lo causado.

   No seríamos congruentes si los panistas no votamos en nuestros comicios internos, si algún o algunos grupos fomentaran el abstencionismo, si se utilizaran tácticas dilatorias para aplazar una elección, si se utiliza el corporativismo azul y si caemos en la inconciencia de no votar por desidia o apatía. Sería muy triste asistir a otra convención sin quórum y estar sujetos a candidatos “dedignados” desde los intereses de las alturas en lugar que representen la voluntad de votantes concientes, de mujeres y hombres libres que quieren guiar a los mexicanos para que sean ciudadanos libres y dejen de ser títeres merecedores de malos gobiernos.

   Un grupo de líderes sindicales amenazan con ciertos actos porque el Congreso aprobó cambios a la Ley del IMSS que afecta al sindicato y a los futuros trabajadores del IMSS. Sin importarles causar daños y perjuicios a la población en general, los apoyadores del citado sindicato amenazan con “bajar el suich” (un apagón programado) el primero de septiembre de 2004 durante el Informe del Presidente Fox, amenazan con un paro de labores en instituciones de educación superior (huelgas en universidades) sin indicar el tiempo de duración, amenazan con suspender el servicio telefónico sin indicar durante qué periodo, amenazan con suspender el servicio médico en el IMSS, entre otras arbitrariedades.

   Muchas amenazas para asustar al “pueblo”. Pero ya se desenmascararon, es importarle recordarle al votante quiénes son los que amenazan. Si cumplen sus amenazas y puesto que voluntariamente causarán daños y perjuicios a empresas y a usuarios individuales, puesto que ya que están identificados los responsables, sería conveniente que el PAN amenazara con demandar penalmente a los líderes de dichos sindicatos (además del típico “a quién resulte responsable”) y ofreciera asesoría a cualquier persona que quiera demandarlos. Así expresaríamos nuestro repudio a los líderes y sindicalizados que no les importa causar daños a terceros inocentes cuando quieren protestar contra el gobierno u obtener privilegios y cotos de poder del gobierno federal, estatal y municipal.

   Es importante recordar que todos volvemos a nuestro origen, tarde o temprano, de una forma u otra. Los violentos utilizarán la violencia, los porros utilizarán métodos de porros, los rojillos utilizarán sistemas rojillos, los demagogos utilizarán la demagogia. Hoy los violentos amenazan con desatar su furia si el Congreso desafuera al Peje, el gobernador perredista de Baja California Sur y el Presidente del PRD advierten que si se deja fuera al Peje de la carrera presidencial algunos grupos pueden optar por la violencia. Amenazan.

   No les importa si es culpable o no de los delitos de los que se le acusa (en este caso, desacato a una resolución judicial), no les importa que si la PGR no cumple la sentencia del juez entonces también se convertiría en delincuente, no les importa si la mayoría de la población estamos en contra de la violencia. Lo que le importa a esos perredistas y sus jilgueros es evitar que su única carta con posibilidades de ganar la presidencia de México quede fuera de competencia por su reiterada costumbre de ignorar al Poder Judicial y a las Leyes cuando así le conviene.

   Es interesante una encuesta de María de las Heras publicada en Público el 04 de agosto de 2004. A la pregunta de “sin importar el partido ¿por quién votaría para presidente?” el Peje tiene 54%, Madrazo 29% y Creel 26%. Ya con el apoyo de su partido, el Peje-PRD tiene 38%, Madrazo-PRI 35% y Creel-PAN 23%. Es importante recordar que Martha era la única que vencía al Peje-PRD. Es interesante observar que al Peje le estorba el PRD, el PRI beneficia a Madrazo y el voto de Creel es igual al voto del PAN. Por tanto es mentira que el Peje sea una carta “segura” para la presidencia. Lo cierto es que sin el Peje el PRD no tiene ninguna posibilidad de triunfo. Por eso las amenazas de los rojillos demagogos.

   Lo cierto es que el PAN debe lograr al menos el 40% de la votación para ganar, que en el 2000 contábamos con Amigos de Fox, con el Verde y el voto útil y en 2006 no tendremos esos elementos, que el abstencionismo es el enemigo y no hemos hecho algo por derrotarlo. Sin importar el candidato, el PAN arrancará con 20% de la intención del voto, el candidato debe tener el carisma, los conocimientos y un primer equipo de trabajo que lo hagan ganar otro 20% de la votación. Vivimos un Presidente panista con dos Congresos opositores, debemos darle al próximo Presidente panista de México un Congreso panista. Se debe cuidar que los candidatos a Diputados y Senadores también contribuyan motivando el voto.

   Durante décadas los mexicanos hemos tenido los gobiernos que merecemos. Podemos decir que nosotros si votamos y el resto de la población son apáticos, que somos víctima inocente de la falta de cultura cívica y de conocimiento de la historia de México. Pero si estamos en un partido es para cambiar a México y merecemos malos gobiernos por dejarnos presionar por chantajistas y no utilizar el voto para sacarlos definitivamente del poder.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

55

   Como ya comenzamos las pre campañas, pues a comenzarlas. Queremos que el PAN tenga mayoría en la Cámara de Diputados y sobre todo en la Cámara de Senadores. Para lograrlo debemos hacerle ver a los votantes que la oposición en el Congreso de la Unión es responsable del bloqueo legislativo y que es importante darle mayoría panista en el Congreso al próximo Presidente de México surgido del PAN en 2006.

   Un compañero me preguntó, con cierto acento burlón ¿por qué no te lanzas para presidente del CDM?  Le contesté que en primer lugar no tengo grupo que me apoye y en segundo no quiero ser responsable que la elección se aplace hasta diciembre. Nos reímos mucho. Lo cierto y serio es que al momento de escribir la presente es 18 de agosto de 2004 a las 17:25 horas y no tengo noticias que se haya publicado la convocatoria para la elección del presidente del CDM Guadalajara. Recordemos que en Zapopan no se publicó convocatoria para la elección del candidato a presidente municipal, les “dedignaron” candidato y se perdió contra el PRI. Recordemos que por alguna razón no se registró quórum en las dos últimas asambleas del PAN en el municipio de Guadalajara. Esperemos que hayan aprendido que ese no es el camino, que se publiquen las convocatorias, que no se fomente el abstencionismo y si algún grupo se queda sin candidato, pues a preparar a nuevos cuadros porque su baraja tiene pocos ases.

   De los presuntos pre candidatos hay surtido rico: un diputado federal, un diputado local, un regidor y un emprendedor. Me gustaría que el próximo presidente del CDM se dedique de tiempo completo a esa labor, que hiciera los planes de trabajo y se ocupara en que se cumplan, que sea la voz constante en los medios de comunicación, que sea el árbitro imparcial en las contiendas internas, que abra el PAN  y lleve al PAN a los ciudadanos, que nos demos a conocer como partido y no únicamente como gobierno y como partido en contienda electoral, me gustaría que se aprovecharan a todos los panistas en lugar de desperdiciar talento. Desgraciadamente no creo que ninguno de quiénes tienen un cargo de elección pidan licencia para dedicarse al CDM, así que deberán apoyarse en un equipo de trabajo que subsane sus ausencias y su inevitable falta de tiempo por el trabajo inherente a la representación que ostentan. Pero ya pasé la etapa del idealismo heroico, así que deberemos trabajar con mucha mayor intensidad.

   Sea quién sea el ganador, deberá trabajar con todos para ganar en 2006. Ganar la Presidencia, la mayoría en el Senado y Cámara de Diputados Federal, la elección a Gobernador, Presidentes Municipales y Diputados locales. Guadalajara debe ser un baluarte y contribuir con su cuota de votos, pero necesitaremos argumentos para convencer al votante.

   PRIMERO DEBEMOS VENCER AL ABSTENCIONISMO. Convencer a los votantes que deben votar y votar por el PAN. Sería recomendable que los argumentos sean generales en toda la República, que sea una campaña desde el CEN, pero en un plan realista creo que será una campaña local. Así que se debe difundir información de los logros del gobierno, lo que se hace y lo que falta por hacer, que presumamos lo bueno (mira, mira) pero que admitamos lo malo y digamos cómo se corregirá.

   Para difundir esa información la Dirigencia cuenta con sus medios de comunicación (página web, correos electrónicos, publicaciones) y con miles de miembros activos que seremos sus voceros si nos dan información. Como dice el comercial ¡¡Haaablenooos!

   Actualmente se discute quién será el presidente del Senado. Le toca al PAN ser la cabeza y Diego es el candidato natural. Por ello TV Azteca dedica cápsulas para mostrar lo que a su juicio representa puntos negativos de Diego. Se repite la crítica de tráfico de influencias, que le ganó juicios al gobierno, lo de Punta Diamante, lo de los terrenos en Querétaro, lo de la “carretera del amor”, todos los asuntos medio conocidos, medio verdaderos y por tanto medio calumniosos que se le achacan.

   Ese tipo de actitudes de los medios de comunicación se repiten periódicamente contra compañeros panistas y pocas veces el PAN sale en defensa no del compañero sino de la verdad. Se han dejado pasar calumnias contra compañeros porque así se les “quitan puntos” en una posible candidatura, sin ver que eso perjudica al PAN y no solo al panista. En Guadalajara se calumnió a compañeros del Distrito 8  y pocos levantamos la voz, pero como uno es individuo y no pertenece a las Dirigencias casi nadie lo notó.

    Para la elección de 2006 el PAN necesita mostrar su mejor cara, retomar demandas sociales y hacer propuestas concretas. Una crítica es el excesivo cobro de bonos, compensaciones, fondos de ahorro, o el nombre que se le quiera poner, que realizan el Presidente, los senadores, diputados, gobernadores, presidentes municipales, funcionarios de todos los niveles. Los argumentos a favor de esos cobros pueden ser plausibles, lo cierto es que generan malestar y por tanto nos hacen perder votos.

   Para solucionar esto podemos poner desde la plataforma política y hacer explícitamente el ofrecimiento en campaña para reducir a nivel federal, estatal y municipal, los sueldos de la alta burocracia y de nuestros representantes populares. Por ejemplo, que el ingreso mensual del Presidente sea de X veces el salario mínimo del DF y que sea el más alto que se cobre a nivel federal, estatal y municipal, que no se pueda cobrar ningún otro ingreso adicional (llámese bono, compensación, fondo de ahorro, etc.) y tabular en salarios mínimos los sueldos de gobernadores, presidentes municipales, diputados locales, diputados federales, senadores y funcionarios públicos de nivel federal, estatal y municipal. Se puede hacer un cálculo de cuanto se ahorraría por este concepto y “traducirlo” en obras públicas o servicios de salud o educativos que se podrían financiar con estos recursos. Para determinar cuanto es lo justo en cada caso se puede recurrir a comparaciones sobre lo que cobran en otros países por puestos análogos o utilizar la técnica de CTVS (Consejo Técnico de Valoración Salarial en Jalisco, en serio, no es albur). Hago hincapié: esto se refiere solamente a funcionarios “de primer nivel” y a los electos, no a los servidores públicos “de base”. Puede afirmarse que esta propuesta es populista. Yo simplemente pregunto ¿queremos ganar en 2006? Si el PAN no lo propone otro partido lo hará y posiblemente necesitemos esos votos.

   Sobre la recurrente calumnia contra Diego por  corrupción, tráfico de influencias, etc. Todo se reduce a una situación: está trabajando en otros asuntos además de ser senador. En consecuencia, para que no sea una Ley con dedicatoria y para que surja desde la plataforma política, sugiero que se proponga la exclusividad del trabajo como legislador. Que un legislador únicamente pueda legislar y si realiza otra actividad deba pedir licencia y llamarse a su suplente. De esta forma los legisladores no podrán litigar, pero tampoco tendrán notarías, constructoras, consultorios, no realizarán gestorías, no encabezarán “movimientos sociales”, tomas de carreteras o edificios, marchas, no repartirán tarjetitas para que un funcionario dé trato preferencial a sus amigos o recomendados, no podrán ser presidentes de partidos, no podrán hacer otra cosa sino dedicarse a legislar. Obviamente esta propuesta pisará muchos intereses en el PAN y principalmente en otros partidos, pero será bien vista por el votante.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

56

   Un compañero me pidió que tratara sobre la evolución de la votación a favor del PAN. Los datos que ya tengo se refieren a los de Jalisco por Distrito y los de la elección del Municipio de Guadalajara. Los datos por cada entidad federativa los tiene el IFE por distrito, así que les escribiré pidiéndole los datos totales por Entidad Federativa y de ser posible el abstencionismo. Esos datos seguramente tardarán pero en cuanto estén listos los publicaré.

   Respecto al Municipio de Guadalajara, los datos disponibles son de 1992 a 2003. Tomo los resultados para el PAN, el PRI y los totales. En la elección que ganó Enrique Dau (me suena ese nombre) el PRI ganó con casi 100 mil votos de diferencia. En 1995 el PAN y César Coll casi triplicaron la votación anterior y establecieron un record de votación que aún permanece; el PRI bajó 10 mil votos. En 1997 el PAN y Francisco Ramírez Acuña disminuyeron su votación casi 119 mil votos y el PRI cayó 50 mil votos. En el 2000, con todo y efecto Fox, el PAN y Fernando Garza subieron 20 mil votos y el PRI recuperó 70 mil votos. En el 2003 el PAN y Emilio González bajaron 20 mil votos y el PRI subió 30 mil votos.

   El PRI tiene una votación estable; de un piso de 181 mil a un tope observado de 287 mil votos. El voto del PAN es volátil; pasó de 148 mil a 409 mil de un golpe y de allí su mínimo es 290 mil. En la elección de 2003 votó más de 50% de los votantes, si el abstencionismo hubiese rebasado el 50% el PRI gana esa elección. Por ello la voz de alerta que repito cual profeta en el desierto (hoy que andamos olímpicos y con mujeres como protagonistas, como Casandra en Troya) es la misma: EL ENEMIGO ES EL ABSTENCIONISMO. Si vencemos al abstencionismo ganaremos la Presidencia de México, el Congreso de la Unión, la elección a Gobernador de Jalisco, la mayoría de los gobiernos municipales y el Congreso del Estado. DEBEMOS MOTIVAR A LOS CIUDADANOS PARA QUE SALGAN A VOTAR POR EL PAN.

   Respecto a la votación en Jalisco los datos por Distrito Electoral en la votación para Gobernador, Diputados Locales y Diputados Federales nos indican nuestras fortalezas pero no podemos inferir por qué el PAN no logró repetir algunos triunfos. Las Fortalezas del PAN son los Distritos II, III, VIII, X, XII y XIV federales. Para el PRI sus Fortalezas son los Distritos I, XVIII federales y el XX local. En los demás dependió mucho del trabajo del PAN y cómo se eligieron los candidatos y cómo se comportaron los grupos para definir la victoria.

   Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

57

   El 01 de septiembre el Presidente Fox presentó su cuarto informe de Gobierno. Puesto que todos los panistas vimos, escuchamos y hasta leímos el mensaje político,  analizaremos el contexto y sus consecuencias.

   El domingo anterior el Peje se organizó una manifestación de apoyo en el DF. Fieles al respeto por la Ley y al patrimonio nacional, el PRD dibujó con pintura el escudo de su partido en el zócalo. Esto es un delito y no he leído ni escuchado a ningún panista denunciando eso ni pidiendo castigo para los responsables. Si los panistas hubiésemos pintado el logotipo del partido, todos los medios de comunicación estarían atacándonos y entrevistando a todos los políticos opositores. Pero los panistas somos muy pasivos, muy dejadotes.

   Los perredistas utilizan la violencia, tienen sus grupos de choque y protegen a los violentos de organizaciones afines. En Guadalajara se encarceló a violentos que se enfrentaron a la policía y causaron destrozos. Los primeros en defenderlos fueron los perredistas y los de “derechos humanos”.

   Durante el Informe se colocaron barreras para impedir el paso de manifestantes entre los que se encontraban los violentos. Los diputados opositores, sobre todo del PRD y PT, criticaron este hecho y afirmaron que se encontraban en estado de sitio. No se les recordó que ya en una ocasión un animal entró con todo y jinete hasta la Cámara de Diputados y los violentos ocasionaron destrozos. Tampoco en este caso leí ni escuché a ningún panista explicando el por qué de tanta seguridad ni criticando a los violentos ni a sus protectores. Pero los panistas somos muy pasivos, muy dejadotes.

   Ya sea por mala memoria o mala fe, algunos comunicadores justificaban implícitamente a los gritones durante el Informe al afirmar que Fox hizo lo mismo cuando fue diputado. Un comunicador dijo que se puso una máscara de cerdo y que fue insolente con el entonces Presidente durante un Informe. El desmentido corresponde a los panistas que tengan el dato preciso de qué hizo y qué no hizo Fox durante esos Informes. Quién tiene mayor poder de convocatoria y de investigación es la Dirigencia y hasta hoy no los he visto concurrir a programas de radio o televisión a hacer puntualizaciones. Pero los panistas somos muy pasivos, muy dejadotes.

   Muchos intentamos defender al partido, muchos llamamos a estaciones de radio, escribimos a las columnas del lector, tratamos de convencer a los vecinos, pero nuestro impacto no se compara a la declaración pública de un Dirigente, un Diputado o un Senador. Si los opositores van y buscan al comunicador para externar sus mentiras, entonces los panistas debemos buscar a los medios para desmentir y puntualizar.

   Si la Dirigencia sabe la Historia, si conoce lo que fueron los camisas rojas en México y sabe que el PRI intenta repetir esa práctica, entonces debe darle esa información a los panistas y juntos debemos advertir de ese peligro.

   Me llegó un correo electrónico de una persona que creo es panista afirmando que los foros internos son buenos, pero que también debemos participar en los externos al partido y me indicó el de Todito. Mientras duró, participé en el foro de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula utilizando tanto mi nombre como el seudónimo ANATEMA. Más o menos lográbamos defender lo defendible, pero como la oposición se pasaba de grosera quitaron los foros de Radio Fórmula.

   Utilizo una lógica simple: si yo puedo participar en foros, escribir y hablar a los medios de comunicación, hacer una hojita semanal con mis ideas, investigar y difundir, entonces cualquier panista puede y con mayor razón las estructuras del partido, la Dirigencia, Diputados y Senadores. Los recursos que yo puedo dedicarles son ínfimos en comparación a los recursos del partido. Yo quiero que el PAN gane las próximas elecciones y no quiero que los panistas seamos pasivos ni dejadotes.

   Finalmente, otra tablita comparativa. El que tenga ojos, que vea.