Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

ANATEMA

La verdad os hará libres…no necesariamente felices

66

   Nomás faltó un seis. La invitación a trabajar en el nuevo CDM de Guadalajara lo hice y lo hago a título personal. Personalmente me integro a una de las Secretarías en un área específica. Específicamente participaré en la Secretaría de Estudios en Estudios Económicos. Ya nos quedó claro que los estudios económicos se entrelazan a lo político y social y por tanto los responsables de Estudios Políticos y Estudios Sociales no deberán sentir que se invaden sus áreas ni tratarán de bloquear mi trabajo sino que compartiremos información como un equipo, que esa es la idea, ser un equipo de trabajo. Bajo esa premisa, hago una invitación abierta a todos los compañeros que quieran participar en el área de estudios económicos. Las invitaciones personales las haré a su debido tiempo.

   Para quién no se haya enterado, el nuevo CDM es encabezado por el presidente electo Alfredo Argüelles. En la Secretaría General está Felipe Pulido, como Secretario General Adjunto Manuel Romo Parra, el Tesorero es Juan Felipe Macías González, en Organización está Carlos A. Hernández González, en Formación y Capacitación Juan Carlos Márquez  Rosas, en Acción Gubernamental Ricardo Ríos Bojórquez, en Acción Electoral Sergio Vázquez García, en Asuntos Jurídicos y Grupos Homogéneos Gabriel Márquez Torres, en Comunicación Social Jorge Ortega Vázquez, en Enlace Político Javier Curiel, en Fomento a la Respuesta y Etica en la Función Pública Vicente Hernández Guerrero, en Afiliaciones Ricardo Martínez Ascencio, en Acción Social Mercedes A. Lara González, en Trabajo y Estrategia Social José Refugio Villegas Pérez, en Acción Cultural Fomento Deportivo Marcela Serratos Rios, en Gestión de Resultados Juan José Sánchez Antillón, en Desarrollo y Evaluación de Proyectos Gerardo Valencia Arciniega, en Vinculación con Organismos de la Sociedad Civil Emmanuel Torres Rentaría, en Fortalecimiento Municipal Beatriz López Aguilar, en Estudios Pedro Valadez Bustos, en Juvenil Miguel Angel Ochoa Juárez y en Promoción política de la Mujer Hilda Cerrillos Valencia. Todo de acuerdo a la relación que me pasaron.

   Cada Secretario llama primero a su gente de confianza y a sus conocidos, luego cada responsable de área llama a su gente de confianza y a sus conocidos y se corre el riesgo de formar grupos relativamente cerrados. Como el PAN está formado por todos los panistas se debe hacer una invitación abierta. Ahora ya saben qué secretarías existen y quiénes las encabezan, ya saben donde pueden colaborar mejor ya sea porque les interesa la actividad y/o simpatizan con el secretario. En mi caso, además de Estudios, intentaré colaborar en Comunicación, donde conozco a una persona muy capaz.

   Nadie, sin importar el grupo al que crea pertenecer, debe quedar fuera del trabajo partidista. El 2006 está cerca y podemos ganar con mucha ventaja en Jalisco para ganar la mayoría en la Cámara de Diputados Federal y en el Senado, la Presidencia de México, la elección a Gobernador, Presidente Municipal y la mayoría en el Congreso de Jalisco.

   Muchos panistas deseamos pasar a la ofensiva, estamos cansados de recibir golpes y que los opositores tomen posiciones sin que contestemos en forma adecuada. Por ello es tan necesario participar en las actividades del partido, contribuir a que se realicen y si es necesario realizarlas nosotros mismos.

   Hay compañeros del Distrito 9 que organizaron cursos de capacitación y que pueden acercarse con el responsable del área para seguir continuando, hay compañeros que hicieron los boletines de los candidatos al CDM que pueden contribuir en Comunicación, hay compañeros que contribuyeron en las movilizaciones y que pueden aportar su experiencia y formar un equipo unificado y mucho más fuerte.

   Respecto a comunicación, son la avanzada del PAN para mejorar nuestra imagen. Si la oposición dice mentiras y calumnias se les debe desmentir y Comunicación debe hacerlo. Los compañeros que deseamos hacer valer nuestra voz debemos contribuir con trabajo y acercarnos a la Secretaría correspondiente. En Estudios contribuiremos con argumentos válidos y contundentes que podrán utilizar para contestar de inmediato. Pero es indispensable que utilicemos todos nuestros recursos para ser más eficientes.

   El anterior CDM tenía una página de internet, un grupo de correos electrónicos donde trasmitir mensajes, además del listado de teléfonos de miembros activos y adherentes. El actual CDM debe, por lo pronto,  actualizar y dar seguimiento a la página, al grupo de correo electrónico y hacer el boletín. Todo en forma sencilla y atractiva.

   La oposición cuenta con medios de comunicación que les abren cámaras, micrófonos y columnas para expresarse. Próximamente el semanario Proceso hará un encarte dedicado a la política local. Afortunadamente es una publicación izquierdista, así que afectará tanto al PRI como al PAN, pero considerando que uno de sus colaboradores es autor de dos libros sobre el Yunque, que sostendrá que el Yunque infiltró y mangonea en el PAN, que el PAN es fascista por los “globalifóbicos” detenidos el 28 de mayo y que seguramente hará publicidad gratuita y encubridora hacia el Peje y el PRD para hacer que su votación suba en Jalisco; dado todo esto, es indispensable que el PAN pase a la ofensiva.

   Lo mejor sería que los panistas hiciéramos una revista sobre política de venta a todo público donde hablemos bien de los panistas y los valores panistas, aplaudamos lo bueno y critiquemos lo malo de nuestros gobiernos y sobre todo, DONDE NO NOS DEDIQUEMOS A ATACARNOS UNOS A OTROS. Es patético que los “grupos” se ataquen en los medios de comunicación, donde los panistas vemos sus fuegos de artificio y los no panistas ven guerras de lodo (por no decir mierda) con acusaciones no comprobadas, calumnias para sembrar dudas y vigas en los ojos ajenos.

   Lo mejor sería dedicarnos a estudiar la realidad y hacerle ver a los votantes las consecuencias de las imposiciones de la oposición y las ineficiencias de los gobiernos panistas que deben corregirse.

   Por ejemplo, la Ley de Ingresos de la Federación modificada por los diputados de oposición implica aumentar el precio esperado del barril del petróleo. Debemos hacerle ver al votante que eso es irresponsable y que si el petróleo baja de ese nivel se deberán hacer recortes al gasto público y que los responsables son los diputados. En otras palabras, debemos hacer que los diputados de oposición paguen el costo político de sus actos.

   Asimismo, los diputados de oposición imponen un déficit público mayor al propuesto por Fox. Esto significa aumentar la deuda que tarde o temprano deberemos pagar con todo e intereses y que reducirá el nivel de vida de los actuales mexicanos y el de nuestros hijos. En otras palabras, debemos hacer que los diputados de oposición paguen el costo político de sus actos, llamarles irresponsables y decir por qué.

   Asi como en Jalisco, los opositores calumnian diciendo que el gobierno de Fox le quita recursos a la educación, las Instituciones Públicas de Educación Superior se quejan por falta de presupuesto y tildan de ignorante y retrógrado a los gobiernos panistas. Debemos y podemos desmentir con cifras en la mano a esos calumniadores, porque el gobierno de Fox dedica más recursos a la Educación. Respecto a las universidades públicas, además de mostrarles las cifras, debemos cuestionarles sobre el uso que dan a esos recursos y por qué no trasparentan sus finanzas. Si también deben responder, tendrán menos tiempo de atacar.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

67

   Muchos panistas deseamos pasar a la ofensiva, estamos cansados de recibir golpes y que los opositores tomen posiciones sin que contestemos en forma adecuada. Por ello es tan necesario participar en las actividades del partido, contribuir a que se realicen y si es necesario realizarlas nosotros mismos.

   El lunes 15 de noviembre es la nueva fecha límite para que el Poder Legislativo federal apruebe la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación. En el noticiero del canal 2 el conductor llevaba la cuenta y advertía que faltaba poco tiempo para que los diputados cumplieran SU OBLIGACION. Aproximadamente a las 23:30 horas observé como dos diputados del PAN llegaban al llamado “corral de la ignominia” (el área de prensa en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados federal) a denunciar que los diputados opositores votarían sin dar ni primera ni segunda lectura y mucho menos la discusión del Presupuesto de Egresos de 2005. Al poco tiempo llega una llamada de un diputado perredista desmintiendo ese hecho y afirmando que se leería y discutiría el Presupuesto.

   En casa comentaron que los panistas habían mentido porque los desmintió el perredista. Yo dije y sostengo que gracias a la denuncia pública, en vivo y en red nacional e internacional se contuvo una aberración de los diputados opositores. Obviamente el Presupuesto de Egresos no se aprobó y los diputados federales violaron la Constitución.

   Hago notar que los políticos tienen muy mala imagen y que gracias a estas actitudes su reputación no mejorará. En lugar de luchar con esa realidad los panistas debemos diferenciarnos y hacer notar que no somos perfectos, pero somos mejores.

   El hecho que se utilizara a los medios de comunicación para hacer una denuncia pública en vivo fue eficiente porque se impidió una votación que perderíamos. El hecho de no contestar el desmentido del perredista siembra la duda y con ello perdemos nuestra ventaja. Lo mejor hubiese sido obtener evidencia, escrita o de preferencia en video, del planteamiento hecho por los diputados opositores para poderlos exhibir en caso necesario.

   El Pejegate logró destruir la credibilidad de los perredistas, pero la de los políticos panistas tampoco es buena. Por tanto debemos demostrar que decimos la verdad y no suponer que la gente nos cree.

   El Universal del 16 de noviembre de 2004 publica que la Cámara de Diputados no acató lo establecido en el artículo 74 de la Constitución Política que la obliga a aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación a más tardar el 15 de noviembre.

   El grupo parlamentario el PAN, a través de José Guadalupe Osuna Millán denunció, a las 00:01 horas que el bloque opositor conformado por PRI, PRD, PT y Convergencia habían violado la Constitución ya que el plazo para aprobar el decreto había terminado.

   El coordinador del PRD, Pablo Gómez Alvarez, afirmó que el dictamen, en el pleno cameral puede ser aprobado en cualquier momento y aseguró que la Constitución no es un fetiche, y la fecha de aprobación es sólo "una orientación".

   Hago notar que el Poder Legislativo federal violó la Constitución y que no está previsto que sucede si no se aprueba el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos fuera del plazo legal. Esto es una irresponsabilidad de los legisladores, irresponsabilidad impulsada por el PRI, PRD y otros defensores de saliva de las leyes y violadores de las mismas cuando les conviene. A los panistas nos conviene que los votantes estén concientes de eso.

   ¿Por qué no se aprobó el Presupuesto de Egresos? Supongo que para presionar al gobierno para que el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) emita una sentencia favorable al PRI en las elecciones impugnadas e impugnables (Oaxaca, Veracruz, Sinaloa y Tlaxcala). El Presidente Fox no influye en el TRIFE, pero el PRI supone que el Judicial sigue influenciado por el Ejecutivo.

   Hago notar que un panista denunció a los violadores de la Constitución y que un perredista desnudó el pobre concepto en que su ideología tiene a lo legal; la Constitución es una “orientación”, por tanto no debe respetarse sino simplemente tomarse como un señalamiento vial que puede ser ignorado a conveniencia.

   ¿No sería adecuado que los panistas hiciéramos un listado, una galería fotográfica y de videos para demostrar la clase de “representantes populares” que son esos perredistas y otros especimenes de igual o peor nivel? Oj alá la Dirigencia hiciera esta recopilación y la utilizara como propaganda en época electoral. Oj alá el PAN patrocinara la transmisión de la “Ley de Herodes”, “Rojo Amanecer”, “la Sombra del Caudillo” y otras películas de “denuncia” por televisión abierta meses antes de las elecciones. Seguramente será considerado agresivo, pero muchos panistas deseamos pasar a la ofensiva, estamos cansados de recibir golpes y que los opositores tomen posiciones sin que contestemos en forma adecuada.

   En La Jornada del mismo día 16 de noviembre publica que por vez primera, los diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia en la Cámara de Diputados recortar el pago de intereses a la deuda bancaria, el gasto corriente y las "obras faraónicas" del presidente Vicente Fox; en respuesta éste amagó, a través de los diputados del PAN, con vetar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2005, cuyo monto será de un billón 818 mil millones de pesos. Afirma que los panistas preparan no sólo el veto, sino una controversia constitucional.

Publica que las reasignaciones implican 20 mil millones al campo, 17 mil a carreteras, 19 mil 217 a universidades públicas y 17 mil millones de pesos al Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas.

   Le quitan recursos al programa Enciclomedia y a la "faraónica" -como describió el PRI- biblioteca central José Vasconcelos.

   Suponiendo que lo publicado por este diario es verdad, debemos hacer ver al votante que las deudas existen y existirán hasta que se paguen, que el negarse a pagarlas es irresponsable y una “solución” propia de personas poco inteligentes, que si no se paga lo que se debe la deuda crecerá y con eso le robamos bienestar a nuestros hijos porque ellos serán los que sufrirán las consecuencias, que esa medida es una mentira que la oposición utiliza para ganar votos, ganar las elecciones y culpar al gobierno de Fox de todos los males que nos causa la irresponsabilidad de los diputados opositores.

   Los políticos tienen mala reputación y la merecen. Por tanto la gente creerá que los partidos políticos de oposición son capaces de causar un problema futuro para ganar las elecciones hoy. Debemos lograr que el votante reconozca al PRI, PRD y otros partidos como capaces de hipotecar el futuro de sus hijos.

   El hecho de llamar “obra faraónica” a una biblioteca debe difundirse. Si existe un documento, un video o en el peor de los casos un testimonial, sería mejor. Dejar pasar los insultos y disparates de la oposición únicamente debilita al PAN en las próximas elecciones.

   El PAN no está ganando muchas elecciones, pero obtiene más votos que antes. Recordemos y difundamos esta verdad, de ser posible con una comparación en el número de votos. En Puebla y Tamaulipas se perdió, debe revisarse si mejoró la votación. En Sinaloa y Tlaxcala o se ganó por muy poco o se perdió por muy poco, pero la votación es históricamente alta. Oj alá la Dirigencia difunda esta información, en especial a los panistas.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

68

   En las elecciones de 2004 muchos “analistas” anuncian el regreso del PRI y la caída del PAN en las preferencias electorales y muchos ciudadanos así lo creen. Algunos compañeros me pidieron hiciera un breve análisis sobre este tema.

   Lo primero es saber qué elecciones se realizaron, los resultados numéricos de esta elección y de preferencia los de una elección anterior “comparativa”. Si se realizaron elecciones a gobernador, es conveniente compararlo a cifras de la anterior elección a gobernador. Si se realizaron elecciones a diputados locales, es conveniente compararlo a cifras de la anterior elección a diputados locales. Por desgracia era previsible que se tuviese que comparar los datos de una elección a gobernador con los de una anterior elección a diputados locales.

   Definido el criterio se deben buscar las cifras. Lo más lógico era suponer que en la página del CEN se tendrían cuadros comparativos con gráficas, cambios porcentuales y análisis que explicaran el por qué de los resultados. Sorprendentemente (ajá) esos datos no aparecen en la página del CEN y si lo hacen las próximas elecciones en 2005, obviamente sin presentar cifras, antecedentes, etc.

   En 2004 se realizaron elecciones en Yucatán, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Baja California, Oaxaca, Aguascalientes, Veracruz, Chiapas, Tamaulipas, Michoacán, Puebla, Sinaloa y Tlaxcala. Busqué las cifras en la página web de los Institutos Estatales Electorales correspondientes y en periódicos y “portales de noticias”.

   Para la elección en Yucatán increíblemente el Instituto Electoral Yucateco tiene su página fuera de servicio y no conseguí información numérica sobre esta elección. En este caso ganó el PAN y sería conveniente difundir esos datos.

de cada

   En la elección a gobernador de Chihuahua, con los datos de 2004 con el PREP al 94.17%, la alianza del PAN y otros partidos disminuyó su votación respecto a la elección de 1998, mientras la alianza del PRI la aumentó. Posiblemente los resultados finales mostrasen que la alianza del PAN también aumentó su votación, pero en este caso no convino una coalición con el PRD.

   En la elección de Durango, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y la elección a diputados en 2001, el PAN aumentó su votación 15,000, pero el PRI aumentó en 60,000.

   En la elección de Zacatecas, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 8,000, el PRI perdió 20,000 y el PRD aumentó 10,000.

   En la elección de Baja California tengo los datos de la elección de diputados en 2001 pero no conseguí los de 2004, por tanto no puedo hacer comparaciones.

   En la elección de Oaxaca, tengo los datos de la elección a gobernador en 2004 pero no conseguí los de 2001, por tanto no puedo hacer comparaciones.

   En la elección de Aguascalientes, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 7,000 y el PRI perdió 8,000.

   En la elección de Veracruz, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 420,000, el PRI aumentó 2,000 y el PRD aumentó 400,000.

   En la elección de Chiapas tengo los datos de la elección a diputados en 2001 pero no conseguí los de 2004, por tanto no puedo hacer comparaciones.

   En la elección de Tamaulipas, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 105,000 y el PRI aumentó 140,000.

   En la elección de Michoacán, con los datos de la elección a diputado en 2004 y en 2001, el PAN bajó su votación 24,000, el PRI perdió 30,000 y el PRD bajó 50,000.

   En la elección de Puebla, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 236,000, el PRI aumentó 120,000 y el PRD perdió 50,000.

   En la elección de Sinaloa, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y de diputados en 2001, el PAN aumentó su votación 190,000 y el PRI aumentó 50,000. El asunto está en tribunales, pero pase lo que pase el PAN logró una votación histórica.

   Finalmente, en la elección de Tlaxcala, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 110,000, el PRI bajó 1,000 y el PRD ganó 5,000.

   Utilizando los datos de aquellas elecciones donde tengo cifras de 2004 y de la elección anterior, el PAN aumentó su votación 1’070,233 votos, un aumento de 51%. El PRI aumentó 340,599 votos, un 9% más y el PRD aumentó 271,201 votos, un 17% más.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

69

   Agradezco a los compañeros que me han enviado información respecto a los presupuestos de egresos estatal y federal. Doy acuse de recibo al correo de Don Arturo, espero que mi colaboración sea de utilidad para todos.

   Sin embargo aún no recibo un ejemplar del presupuesto federal impuesto por la oposición, por lo que mis comentarios deberán basarse en lo que se escribe en la prensa y en lo que me hacen llegar nuestros representantes populares. Es necesario tener al menos un ejemplar para la Secretaría de Estudios del CDM y si es posible otro para mi.

   Al parecer la oposición en el Congreso no hará correcciones, de hecho rechazará conocer las observaciones, el Presidente Fox publicará el mamotreto el día 16 y se llegará a la controversia constitucional. Actualmente la Cámara de Diputados trasmite propaganda con las supuestas bondades logradas “por dos centavos”, es de suponer que el tono se agriará al entrar la controversia constitucional.

   La oposición critica que el gobierno panista (federal, estatal y municipal) realice propaganda de sus logros y (aunque se trate de anuncios de alertas por ciclones) clasifica cualquier gasto de “comunicación social” como propaganda partidista. Ese criterio no lo aplica a los gobiernos priístas o perredistas. Asimismo, la oposición cuestiona el gasto público no presupuestado y lo llama corrupto. Gran parte de los medios de comunicación repiten ambas conductas.

      ¿Por qué no cuestionamos esa incongruencia y hacemos que el votante la note? Nos sería rentable electoralmente y le haríamos pagar el precio a la oposición si desenmascaramos su irresponsabilidad por aprobar mamotretos “de a dos centavos”, si demostramos que ellos hacen y justifican lo que los gobiernos panistas hacen y les critican, si ponemos en duda la legalidad del gasto de la Cámara de Diputados en su propaganda de “dos centavos”. Eso lo hacemos los panistas “silvestres”, pero es muy diferente para el votante que lo haga Raúl Murillo a que lo haga un diputado, un Dirigente o una personalidad panista. Además, el acceso y la continuidad de acceso a los medios es mucho mayor en el caso de diputados, Dirigentes o personalidades.

   Por cierto, es muy diferente presentar “dos centavos de cada peso” a presentar miles de millones de pesos de reasignaciones y la diferencia se acentúa si lo comparamos a algo más comprensible. Si decimos que “dos centavos de cada peso” son cien veces el presupuesto de la Universidad eso le da al votante una mejor idea de lo que significa.

   Si hacemos notar que la oposición en el Congreso no se hace responsable de las consecuencias y la legalidad de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos, si hacemos notar que la Suprema Corte ya declaró anti constitucionales algunas leyes e impuestos dispuestos por la oposición, si hacemos notar que ya fue necesario hacer recortes presupuestales porque no se obtuvieron los ingresos que supuso la oposición, entonces el votante verá quiénes cumplen y por quiénes debe votar.

   El presupuesto de egresos de 2005 para el Estado de Jalisco presentado por el Ejecutivo es casi 20% superior al aprobado el año pasado.

   La Secretaría de Educación tendrá 39.8% del presupuesto total, seguida de la Secretaría de Desarrollo Urbano con 19.14%, Participaciones 10.81%, Secretaría de Salud 8.02%, Aportaciones a los Municipios 5.45% y Secretaría de Seguridad Pública 3.02%.

   Respecto al 2004, las dependencias que tienen mayor incremento son la Secretaría de Desarrollo Urbano con 210.12%, Tribunal de Arbitraje y Escalafón 18.28%, Poder Judicial 10.44%, Secretaría de Finanzas 10.11%, Secretaría de Desarrollo Humano 10.01%.  Reciben menos presupuesto la Secretaría de Cultura -11.98%, la Secretaría de Medio Ambiente -8.23%, Secretaría de Desarrollo Rural -7.68% y Secretaría de Turismo -7.49%.

   Laboro en una constructora privada que trabaja para los gobiernos federal y estatal. En ambos casos es necesario “financiar” las obras porque los contratos o se hacen sin anticipo o los anticipos tardan mucho en ser entregados. La mala administración de una obra por parte del gobierno, el diferir los pagos injustificadamente provoca retrasos y aumento de costos que tarde o temprano repercutirán en la eficiencia del gobierno y en las críticas justificadas que cuestan votos.

   Si en el 2005 se van a hacer más obras en Jalisco, cuiden la administración y la eficiencia.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.                           raulmurillomtz@todito.com

70

   Finalmente el Presidente Fox publicó el “Presupuesto” que dispuso la mayoría opositora en la Cámara de Diputados. Ante la nula respuesta, compré dos ejemplares del Diario Oficial con el documento completo, una para la Secretaría de Estudios y otra para su servidor. Eso confirma nuevamente mi pesimismo y la necesidad de hacer las cosas por uno mismo.

   Hago la comparativa entre el presupuesto dispuesto en 2004, lo que propuso Fox en 2005 y lo que dispuso la mayoría de diputados opositores.

   Con la propuesta de Fox el Presupuesto total aumentaba 93 mil millones de pesos, un 5.6% respecto a 2004, lo que dispusieron los diputados opositores aumentó 167 millones o 10.1%.      

   Con Fox el Poder Legislativo aumentaba 1.1 mil millones de pesos, un 21% respecto a 2004, lo que dispusieron los diputados opositores aumentó 0.9 millones o 16.8%. En ambos casos aumenta más porcentualmente que el presupuesto total.

   Con Fox el Poder Judicial aumentaba 7.1 mil millones de pesos, un 36.8% respecto a 2004, lo que dispusieron los diputados opositores aumentó 1.6 millones o 8.4%. Con Fox el cambio porcentual  era mayor que el del presupuesto total, con los diputados opositores es menor. Recordemos que la seguridad es el principal reclamo de la sociedad, que se realizó una mega marcha en el DF a favor de la seguridad a la cual asistieron voluntariamente millones de personas que rebasó la capacidad de cualquier partido político y que representa el primer aviso del voto en 2006. Fox propuso hacer caso a esa voz, la oposición dispuso ignorarla. Recordemos y hagamos que los votantes lo recuerden.

   Los brazos del Ejecutivo en materia de seguridad pública son la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP). Para la PGR Fox propuso 1.4 millones de pesos de aumento (20.1%) y los diputados opositores dispusieron 0.8 millones (12.2%). Para la SSP Fox propuso 0.4 millones de pesos de aumento (7.1%) y los diputados opositores dispusieron 0.5 millones (8.8%). En total Fox proponía más presupuesto para seguridad y los diputados opositores dispusieron ignorar la voz de la sociedad que exige mucho más presupuesto para seguridad. Considerando Poder Judicial, PGR y SSP Fox proponía 5.9 mil millones de pesos más de lo que dispuso la mayoría de diputados opositores.

   En contraste, el no contemplado legalmente PAFEP (dinero que va a los gobiernos de entidades federativas) aumentó 3.3 mil millones de pesos, 19.9%. Las Participaciones a Entidades Federativas y Municipios aumentaron 30.9 mil millones de pesos, 12.4%. Las Aportaciones a Entidades Federativas y Municipios aumentaron 19.8 mil millones de pesos, 7.9%. Considerando PAFEP, Aportaciones y Participaciones a Entidades Federativas y Municipios los diputados opositores dispusieron 31 mil millones de pesos más de lo que proponía el Presidente Fox. En sí esto no es malo porque representa más dinero para la Entidades Federativas, recursos que si son bien utilizados aumentan el bien común, pero al no estar sustentados legalmente pueden ser manipulados a capricho de una mayoría de diputados no siempre responsables. Actualmente, al tener el PRI los gobiernos de algunas Entidades Federativas pero no el gobierno federal, le conviene darle más recursos a los gobiernos que encabeza, en un futuro es posible que sus intereses sean otros.

   Encabeza la mayor ganancia presupuestal respecto al 2004 las Participaciones a Entidades Federativas y Municipios con 30 mil millones de pesos, Aportaciones a Seguridad Social con 20 mil millones, Aportaciones a Entidades Federativas y Municipios con 19 mil millones, IMSS con 18 mil millones (Fox proponía 20 mil millones de aumento). Las mayores pérdidas presupuestales son para Provisiones Salariales y Económicas con 11.5 mil millones de pesos, Programa de Apoyo a Ahorradores y Deudores de la Banca con 6.2 mil millones y PEMEX consolidado con 5.5 mil millones de pesos.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.                           raulmurillomtz@todito.com

71

   El Hombre es el único animal que se tropieza dos veces con la misma piedra. Esto se debe a que no recuerda donde está la piedra y a que no quitó ese obstáculo de su camino. La falta de memoria, la falta de conocimiento de la Historia, implica volver a tropezar.

   En 2004 se presentó otra controversia constitucional del Presidente Fox contra el Poder Legislativo con motivo del Presupuesto de Egresos de la Federación que dispusieron los diputados federales. El escándalo que hacen los legisladores y la magnificación en los medios de comunicación implican falta de memoria o línea partidista e ideológica. Los insultos de la oposición y algunos comunicadores a Fox son constantes, lo califican de ridículo, ignorante, berrinchudo, autista, mentiroso, descarrilado, visceral; pero cuando se demuestra que el Presidente tiene la razón no reconocen su error y se dicen ofendidos si alguien les regresa esos adjetivos.

   No es la primera vez que el Presidente Fox presenta una controversia constitucional ni será la primera vez que la gana. El 27 de mayo de 2003 los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon inconstitucional y dejaron sin efecto la exención que les dieron los legisladores a los burócratas para no pagar el ISR que se aplica a gratificaciones, aguinaldos, prima vacacional, por estimar que era claramente violatorio del principio de equidad tributaria. Esta exención fue decretada por el Congreso entre la noche del 31 de diciembre de 2002 y la madrugada del 01 de enero de 2003. Fue un error completo de la oposición, pero ningún medio de comunicación lo resalta y mucho menos los responsabiliza.

   Es presumible que ese error fue motivado por el deseo de congraciarse con la burocracia y ganar votos en las elecciones federales. Lo cierto es que representa perdida de recursos para el gobierno federal cuando los gobiernos estatales exigen y los diputados federales disponen mayores recursos para las Entidades Federativas.

   Pero no solo los diputados federales violan la Constitución. Los senadores dispusieron crear nuevos impuestos (lo cual prohíbe la Constitución) y la SCJN así lo declaró. El Impuesto sobre artículos suntuarios, anticonstitucional y que no recaudó ni la mitad de lo que supuso el Poder Legislativo, es una muestra.

   El Poder Legislativo viola el plazo de aprobación y fiel a su ideología el coordinador del PRD afirmó que el dictamen, en el pleno cameral puede ser aprobado en cualquier momento y aseguró que la Constitución no es un fetiche, y la fecha de aprobación es sólo "una orientación". Por tanto, la Ley es una orientación, que puede o no respetarse.

   Y si la Constitución no les importa, mucho menos les preocupa mentir. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) probó que sí notificó a la Cámara de Diputados la resolución de que los dos incidentes de nulidad que promovió contra la controversia constitucional del Ejecutivo Federal por la Ley de Egresos de 2005, fueron rechazados por improcedentes, de acuerdo con el acuse de recibo a la Oficialía de Partes de la Cámara.

   Los cambios estructurales, esos que TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS ESTAN DE ACUERDO QUE DEBEN HACERSE, no se llevan a cabo porque el Legislativo Federal no quiere, a pesar de las propuestas del Presidente Fox (Reforma Fiscal), del Secretario Abascal, sindicatos y patrones (Reforma Laboral) y de los propios grupos parlamentarios (Reforma Energética). Pero los comunicadores nunca los responsabilizan, los comunicadores critican al Presidente Fox porque no se realizan los cambios y le atribuyen falta de capacidad de negociación política, aunque saben que puede más un necio negando que mil sabios probando.

   Se oponen diputados a autorizar fondos al IPAB para pagar intereses como si eso no hiciera crecer más esa deuda, lo cual nos costará más en el futuro. El PRI y el PRD fijan el déficit fiscal en 0.3 por ciento sin importarles endeudar más al país, fijan el precio del petróleo en 27 dólares el barril sin responsabilizarse de los recortes presupuestales si baja de esa cotización. Aprueban un techo de endeudamiento al DF por mil 700 millones de pesos aunque su deuda pase de los 40 mil millones de pesos en 2004.

   En una propaganda probablemente no presupuestada y por tanto ilegal, la Cámara de Diputados hace referencias al pasado de Fox, Creel y Medina Plascencia cuando defendían al Legislativo del autoritarismo priísta, obviamente sin mostrar las circunstancias que acompañaban cada discurso, es decir, sacando las palabras de contexto. Si el PAN hiciera algo parecido respecto a los líderes del PRI, PRD y los partiditos de oposición con dinero del PAN entonces esos partidos los acusarían de desvío de recursos, ataques injustificados que atentan contra la convivencia armónica, que son ridículos, ignorantes, berrinchudos, autistas, mentirosos, descarrilados, viscerales. Y muchos comunicadores harían eco a esa incongruencia.

   En el 2005 se realizarán elecciones a gobernador en los Estados de Baja California Sur, Coahuila, el Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Nayarit y Quintana Roo. En 2004 se repitió la mentira sobre el regreso triunfal del PRI y la caída del PAN (del PRD mejor no hablaban) sin probarlo con números. Para tener números con los cuales comparar, contamos con los datos de las elecciones a gobernador en los siete Estados en 1999.

   En cuatro de esas elecciones el PAN contendió por una coalición. En Coahuila el PRI ganó con casi el 2 a 1, en el Estado de México por poco gana la coalición del PAN, en Hidalgo también fue casi al 2 por 1 la victoria priísta y en Nayarit ganó la coalición donde participó el PAN. En los otros tres Estado el PAN es tercera fuerza.

   En el caso de Nayarit el hoy gobernador es un empresario que colaboró con los gobiernos priístas y es uno de los más ricos de ese Estado. El PAN entró al último momento a esa coalición, pero el gobernador es cercano a Fox. Ahora, el Comité Ejecutivo Nacional intenta vetar las aspiraciones de la Primera Dama de Nayarit para participar en una convención y ser candidata panista y al parecer decide que su candidato será por designación y no mediante elección de sus militantes.

   Por supuesto la Dirigencia puede dedignar un candidato, lo hizo en la elección de 2003 y los resultados están a la vista. Pero nadie se hace responsable por esa derrota, nadie responde, por ejemplo, por la dedignación y la derrota en Zapopan. Dejen que los panistas elijan en una convención, o háganse responsables por sus actos y afronten consecuencias.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.                           raulmurillomtz@todito.com

72

   La Verdad es el arma más poderosa. Bien utilizada, la Verdad puede vencer a cualquier enemigo si se tiene el valor y la congruencia.

   Una noticia anuncia la victoria: “Por acuerdo de la Oposición, la Cámara de Diputados ha gastado casi 35 millones de pesos en la campaña mediática para exhibir al PAN y defender las facultades presupuestales de los legisladores, lo que representa 92 por ciento del presupuesto de comunicación social para 2005.

   El Comité de Administración no tiene solicitud alguna para autorizar ese gasto, a pesar de que esa fue la instrucción de la Conferencia para los Trabajos Parlamentarios, aprobada el 23 de noviembre del 2004. Desde finales de noviembre de 2004 no existían suficientes recursos para comprar tiempos comerciales en medios, por lo menos para que arrancara la campaña en diciembre del 2004.”

   Esto significa que existió desvío de recursos, que como siempre alguien autorizó sin importarle violar la Ley y que el PAN puede destruir a quien ordenó y a quien ejecuto la orden de los comerciales donde se descalifica a panistas. Oj alá tengan el valor y la congruencia.

   La Comisión de Orden del CDE del PAN en Jalisco decidió excluir a compañeros que recibieron bonos y no los regresaron y castigar por 3 años a quienes si los regresaron. Para muchos, esa distinción se hacía para proteger a quienes “pertenecen” a un grupo y a quienes no “pertenecen” a ese grupo dominante.

   Hoy, algunos compañeros que colaboran en el gobierno del Estado recibieron bono, entre ellos precandidatos a consejeros estatales, precandidatos a diputados locales y federales, precandidatos a senadores, precandidatos a presidentes municipales y precandidatos a presidentes del CDE. La noticia fue publicada y nadie desmiente haber recibido ese dinero, aunque no lo llaman bono.

   Si se tiene el valor y la congruencia, la Comisión de Orden debe iniciarles proceso a todos y cada uno, sin importar que “pertenezcan” a un grupo dominante. Esto significaría acabar con una docena de pre candidaturas, pero nos daría a los panistas la autoridad moral y las armas para actuar en la campaña de 2006. Oj alá no sea necesario que actúe en CEN.

   Hice la evaluación para ser candidato a consejero estatal. Espero que esta vez no me dispongan un NO ACREDITADO porque no les gusta mi currículum.

   En la evaluación encontré a muchos amigos, algunos a quienes hace tiempo no veía. De allí surgió la referencia a la Ley Anti chapulín, que impide a los compañeros que ocupan un cargo de elección que “pidan licencia” para buscar otro cargo antes de terminar el período al cual fueron electos.

   Suponiendo que Acredite la evaluación, suponiendo que sea electo candidato de Guadalajara para ser Consejero Estatal y suponiendo que sea electo Consejero Estatal, entonces no tendría autoridad moral para buscar un puesto de elección popular en 2006, porque soy de los que critican a los compañeros que no cumplen un año en el cargo y ya buscan la siguiente candidatura.

   La referencia a la Ley Anti chapulín fue en relación a uno de mis escritos y yo comenté que seguramente no eran del agrado de la Dirigencia. Lo que puedo decir a mi favor es que se debe preferir una observación de frente y dando la cara, que tal vez sea justa y que se hace buscando el bien del PAN. Mi estilo tal vez es duro, pero es útil.

   Un compañero me sugirió participar en los foros de todito.com, advirtiéndome que participan perredistas groseros que critican al gobierno de Fox. Así lo hice y casualidad o no, dichos perredistas groseros han disminuido su participación. Incluso me invitaron por medio del foro al plan de los 3 puntos y a la Casa Lamm, los cuales son en apoyo a la candidatura del Peje. Ya visité sus páginas web, sus argumentos son de comunista de los setentas, son muy débiles analíticamente y pienso enviarles información para abrirles los ojos y que en lugar de apoyar al Peje mejor apoyen al PAN. No tengo esperanzas de convencerlos, pero me divierte polemizar con personas que no coinciden con mis ideas.

   El hecho de poder polemizar con argumentos, de poder combatir con ideas y no con violencia o guadañas, es útil en un partido político. A nivel interno la Ley Anti chapulín puede ser molesta para algunos. A nivel nacional es otra arma contra el Peje. Si tenemos el valor y la congruencia podremos utilizarla y quitarnos contrincantes groseros. Si el PAN propone una Ley Anti chapulín a nivel nacional levantaremos una bandera que seguirán millones de votantes y ningún partido se atreverá a seguirnos, lo cual nos dará otra ventaja.

   Por fin, después de estudiar el tema y hacer los trámites necesarios, logré hacer y subir mi página de internet. La dirección es www.prodigyweb.net.mx/gumvesa  La razón del nombre la dejo para otro comentario, el aspecto y diseño de la misma son perfectibles (muy perfectibles) pero ya tenemos a disposición de los compañeros casi todo lo que hemos publicado en los ANATEMAs. Espero que eso no perjudique mi currículum.

   Si desean visitar páginas bien hechas y bien diseñadas del PAN y de panistas, les recomiendo la del CEN www.pan.org.mx, la del CDE Jalisco www.panjal.org.mx/v/index.htm, la de nuestra Diputada Federal por el Distrito 8 de Jalisco www.marisolurrea.com, y la de nuestro Diputado Estatal del Distrito 8 de Jalisco www.distrito8pan.org.

   Respecto al CDM Guadalajara, su página www.pangdl.org.mx necesita actualizarse y el grupo de correo mx.groups.yahoo.com/group/pan_gdl está sub aprovechado. Si yo pude hacer una página solo, el CDM debe poder, aunque no esté tan bien presentada.

   La Comisión de Estudios del CDM recibe libros y documentos para la Biblioteca del CDM. Los temas deben ser sobre política, historia, economía, panismo, ética, sociología, entre otros temas. Los interesados en donar algún libro o enciclopedia pueden comunicarse con Don Pedro Valadez.

   En Estudios Económicos ya contamos y donamos el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2005, las observaciones que hizo el Ejecutivo y  el Presupuesto de Egresos del Estado de Jalisco para 2005. Los compañeros que deseen integrarse o colaborar en Estudios Económicos pueden comunicarse con Don Pedro o con un servidor.

   Al conseguir estos documentos reforcé algunas de mis convicciones. El Presupuesto Federal fue publicado en el DF y al día siguiente acudí a un establecimiento privado, lo pedí, lo pagué y me lo llevé. Todo el trámite tardó 2 minutos. El Presupuesto Estatal fue publicado en Guadalajara, durante una semana llamé por teléfono para ver si ya estaba a la venta, cuando por fin estuvo disponible acudí a una oficina a comprarlo, me dieron un recibo que debía pagar en Tesorería, se les cayó el sistema, reclamamos y nos mandaron a otra fila, pagamos, fuimos a recogerlo y nos lo llevamos. Tardó el trámite 45 minutos.

   ¿Por qué en el sector privado un trámite se tarda 2 minutos y en el gobierno tarda 45? ¿Por qué no se cambió el procedimiento en el gobierno? Ese cambio no depende del Congreso y no se hace. De eso si tenemos la culpa los panistas. Aún es tiempo.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

 raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

73

   La Verdad es el arma más poderosa. Bien utilizada, la Verdad puede vencer a cualquier enemigo si se tiene el valor y la congruencia. Robespierre se acerca.

   Con la controversia constitucional el gobierno de Fox “congela” el gasto asignado por la Cámara de Diputados. Parte de esos recursos serían para la Universidad de Guadalajara. Es previsible que los voceros de la U de G (funcionarios, investigadores, políticos en el PRI, PRD y hasta en el PAN) comiencen a hacerse oír y a repetir algunas exageraciones o francas mentiras respecto al trato que los gobiernos panistas dan a la “educación popular”.  

   Ya con la actualización a 2005 y suponiendo una inflación de 5% para este año, de 1989 a 1994 gobernó el PRI, de 1995 a la fecha gobierna el PAN en Jalisco. El subsidio federal y el estatal han crecido permanentemente en este período, por tanto no puede afirmarse que se han regateado recursos a la Universidad. Ya descontando la inflación, con un índice basado en 1982=1, el total real pasó de 3.16 millones de pesos reales en 1989 (gobierno priísta) a 10.502 millones de pesos reales en 2005 (gobierno panista); por tanto es mentira que se han regateado recursos a la Universidad.

   El gobierno del Estado de Jalisco le asigna hoy más recursos que el gobierno federal a la Universidad de Guadalajara. Esta tendencia inicia en 2000 y se mantiene hasta la fecha. Por tanto el esfuerzo que realiza el gobierno de Jalisco debe ser valorado.

   El subsidio total a la Universidad de Guadalajara es de casi 4 mil millones de pesos. Esto no es poco, no es una cantidad miserable, es muchísimo dinero que sale de los contribuyentes. Ese esfuerzo debe ser compensado con calidad educativa, más lugares disponibles en las diferentes carreras y sobre todo debe ser utilizado con eficiencia y transparencia.

   Si, como es previsible, los voceros de la U de G (funcionarios, investigadores, políticos en el PRI, PRD y hasta en el PAN) recurren a mentiras o exageran en sus juicios, los datos anteriores son un primer punto de comparación. Después pueden seguir el aumento en el número de lugares, el cumplimiento de los 11 puntos acordados entre el Gobernador de Jalisco (Alberto Cárdenas) y la Universidad de Guadalajara (Rector Víctor Manuel) y la transparencia actual y pasada en el manejo de esos recursos.

   Los mexicanos vivimos entre cortinas de humo. Cuando algo sucede, si el afectado tiene la suficiente fuerza, ejecuta un llamado para enfocar la atención hacia otro lado. El Peje es un experto: no se fijen en la corrupción, fíjense en quién filtró los videos, no se fijen en que se violó la Ley, fíjense en que quieren bloquear su candidatura presidencial. La culpa no es del Peje, sino de quién le hace caso.

   En Jalisco pasa lo mismo. Se descubre corrupción y mentira en los gobiernos priístas de Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá, los medios de comunicación entrevistan a los involucrados y le comienzan a dar fuerza al asunto cuando salen los malditos bonos. La atención pasa de la corrupción y mentira del PRI a los gandallas del PAN y así llevamos tres semanas.

   A pesar que se dice y reitera que el PAN es el único que hace algo contra los boneros gandallas, a los comunicadores no les importa y siguen con la cantaleta. El asunto quita votos al PAN y no se encuentra la forma de terminarlo.

   En mi opinión, se debe denunciar que la filtración de esa información es ilegal, que es una cortina de humo, denunciar lo malo que sucede en los gobiernos priístas y que es cubierta por esa cultura de humo y sobre todo, investigar y denunciar con pruebas en la mano ante las autoridades y ante los medios de comunicación por lo malo que pasa. La culpa no es de los priístas, sino de quién se deja.

   En un año tendremos pre candidatos a diputados, senadores, presidentes municipales, gobernador y presidente. ¿No sería conveniente comenzar a trabajar en la estructura, ir viendo a probables representantes de casilla, 10 x 10, etc.? Sean quienes sean los candidatos todos debemos colaborar. Si comenzamos hoy nos resultará más sencillo mañana. Y quizá hasta logremos fortalecer el compañerismo.

   La página web está en funcionamiento. Sin embargo no funcionan ni las secciones de Foro, Libro de Visitas, Encuesta,  Visión, Educación,  Actualización e Información. El diseño es perfectible pero el resto si funciona. Seguiré trabajando para hacerla totalmente funcional.

   Hice la página en FrontPage, subí los archivos copiándolos y pagándolos directamente a Prodigy, pero no funcionan esas secciones a pesar que si lo hacen en FrontPage. Buscaré ayuda con quién sepa cómo resolverlo. Acepto comentarios, sugerencias y colaboraciones tanto técnicas como de contenido.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

 raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

74

   Los panistas “silvestres” podemos contribuir en la lucha contra lo detractores de los gobiernos panistas colaborando o enviando colaboraciones a los medios de comunicación. La siguiente fue una aclaración que inicialmente envié a Oscar Abrego cuando laboraba en la XEWK de Guadalajara y que envié a Carmen Aristegui, Javier Solórzano y  Víctor Trujillo de Televisa, Genaro Amador de Promomedios y al periódico Mural.

“Se deben revisar los documentos COMPLETOS antes de hacer juicios sobre personas e instituciones. Por ejemplo, los 15 minutos de Fox. La declaración de los 15 minutos ha sido utilizada para burlarse del Presidente Fox y desprestigiar al gobierno Federal, pero como demuestro a continuación, fue sacada de contexto.

La primera declaración sobre los 15 minutos fue hecha a La Jornada, un periódico al que difícilmente se le puede calificar como afín al PAN, el 27 de diciembre de 1999 y publicada el 28 de diciembre de 1999.

Cito lo que aparece en la página de internet de La Jornada

¤ Si llego a la Presidencia de la República, en 15 minutos "echaré a andar" el proceso de pacificación en Chiapas: como jefe supremo de las fuerzas armadas ordenaré la inmediata salida del Ejército y convocaré al diálogo al EZLN, al subcomandante Marcos, y a todos los actores que ayuden a resolver el conflicto, incluyendo al obispo Samuel Ruiz, aseveró el candidato presidencial por la Alianza por el Cambio, Vicente Fox.

Esas decisiones se pueden tomar rápido, lo que llevará más tiempo es restaurar la dignidad indígena e iniciar un proceso de desarrollo sustentable, económico y social, agregó el candidato de PAN-PVEM que ayer, ante un grupo de ex niños de la calle de la agrupación Ministerios de Amor, se autodefinió como "el único candidato de la sociedad civil, (porque) no he vivido de la política, no es mi vocación ni mi proyecto de vida".

Tanto en conferencia de prensa como en la breve sesión de preguntas y respuestas con los niños, Fox Quesada aseguró no estar a favor del uso de la fuerza para solucionar el conflicto chiapaneco. "Terminar con la parte armada y violenta se puede hacer rápido, eso puede iniciarse con la salida del Ejército Mexicano".

Indicó que la existencia de otros grupos armados en el país es por la pobreza, la falta de democracia y la corrupción de los gobernantes. Por eso, afirmó a los menores de edad, "mantendré las botas en el piso, no caeré en la soberbia y estaré atento para que no me ganen las malas acciones" y su aseveración la remató con: "pido a Dios me ilumine".

Entrevistado por el periodista Joaquín López Doriga en el informativo matutino Primero Noticias, el político guanajuatense insistió en que en un plazo de "15 minutos", él estaría en posibilidades de iniciar "un proceso para solucionar el problema" chiapaneco que ya dura seis años.

Sobre el conflicto en Chiapas, Fox Quesada ofreció una entrevista a La Jornada, en la que ampliamente precisó su posición y su dicho de que en 15 minutos solucionaría el problema, que tantas críticas le han valido.

"quisiera que La Jornada me hiciera justicia. Yo lo que expuse es que si Marcos está de acuerdo conmigo y los dos entendemos que tenemos que atender con justicia los reclamos indígenas, rápido podemos eliminar el problema de la guerra declarada y entonces emprender un proceso de desarrollo que sin duda va a tomar varios sexenios, debido al atraso que los gobiernos priístas han generado en esta entidad".

En consecuencia, los 15 minutos para alcanzar la paz en Chiapas no dependían exclusivamente de la voluntad de Fox y él nunca dijo que lo haría en 15 minutos. Espero que estas líneas ayuden a modificar la imagen que se intenta dar del Presidente Fox.

Atentamente

Raúl Murillo”  

   En el caso de Oscar no volvió a mencionar los míticos 15 minutos, Mural publicó la mayor parte de mi escrito y el resto han dejado el asunto de lado.

   Hay muchos mitos que se repiten como letanía como promesas incumplidas de Fox: los 15 minutos, el 7% de crecimiento anual, el 8% del PIB a la educación, el no cambio, etc. Podemos investigar e irlos desmintiendo uno a uno, ya con esa información hacer una nota y enviarla a panistas y a medios de comunicación. Cuando los perrepriístas insistan en mentir, podemos callarlos con una investigación seria en la mano. Si muchos colaboramos, podemos hacer mucho. Si todos los panistas trabajamos, podremos ganar la Presidencia y la mayoría en las Cámaras en 2006.

   Al parecer mi candidato presidencial si se va a lanzar. Si va, vamos con alegría y entusiasmo. Si no va, vamos con entusiasmo. Me gustaría estar alegre.

   El PAN tiene un espacio radiofónico en la XEDK 1250 AM los lunes de 9 a 10 de la noche. Escuchemos, participemos al 36478383 y 36477481, demos información, defendamos lo defendible y apoyemos los logros. Una tribuna debe usarse.

   La página web del CDM no se actualiza, no existe la publicación impresa, el grupo de correo entre panistas trasmite un mensaje al mes. ¿Qué pasó? Si yo puedo hacer una página web que funciona, con errores pero funciona, trato de actualizarla y no tengo conocimientos suficientes para hacerla bonita y perfectamente funcional, el CDM debe poder hacer al menos algo similar. O puede contratar un web master, ya sea pagando o llamando a colaborar a un panista capaz. Una tribuna debe usarse.

   En la XEDK trasmiten un programa donde critican acremente a los gobiernos panistas. Los comentaristas y supongo productores del mismo consiguen patrocinadores y sacan su programa al aire. Ya lograron hacer y sacar a la venta un semanario de 16 hojas que “venden” a $2.00 (dos pesos). ¿Y el PAN? Deberíamos tener la publicación impresa, ponerle publicidad y comercializarla o en su defecto, financiarla y distribuirla a panistas y a los medios de comunicación. Voy a averiguar cuanto cuesta eso.

   Los compañeros del Distrito 12 van a hacer cursos de liderazgo los jueves de 5 a 9 p.m. Se realizarán en la casa de enlace del Diputado Federal Sergio Vázquez en la colonia del Fresno. Bien por ellos, oj ala en todos los Distritos estén trabajando en esa form