Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

ANATEMA

La verdad os hará libres…no necesariamente felices

66

   Nomás faltó un seis. La invitación a trabajar en el nuevo CDM de Guadalajara lo hice y lo hago a título personal. Personalmente me integro a una de las Secretarías en un área específica. Específicamente participaré en la Secretaría de Estudios en Estudios Económicos. Ya nos quedó claro que los estudios económicos se entrelazan a lo político y social y por tanto los responsables de Estudios Políticos y Estudios Sociales no deberán sentir que se invaden sus áreas ni tratarán de bloquear mi trabajo sino que compartiremos información como un equipo, que esa es la idea, ser un equipo de trabajo. Bajo esa premisa, hago una invitación abierta a todos los compañeros que quieran participar en el área de estudios económicos. Las invitaciones personales las haré a su debido tiempo.

   Para quién no se haya enterado, el nuevo CDM es encabezado por el presidente electo Alfredo Argüelles. En la Secretaría General está Felipe Pulido, como Secretario General Adjunto Manuel Romo Parra, el Tesorero es Juan Felipe Macías González, en Organización está Carlos A. Hernández González, en Formación y Capacitación Juan Carlos Márquez  Rosas, en Acción Gubernamental Ricardo Ríos Bojórquez, en Acción Electoral Sergio Vázquez García, en Asuntos Jurídicos y Grupos Homogéneos Gabriel Márquez Torres, en Comunicación Social Jorge Ortega Vázquez, en Enlace Político Javier Curiel, en Fomento a la Respuesta y Etica en la Función Pública Vicente Hernández Guerrero, en Afiliaciones Ricardo Martínez Ascencio, en Acción Social Mercedes A. Lara González, en Trabajo y Estrategia Social José Refugio Villegas Pérez, en Acción Cultural Fomento Deportivo Marcela Serratos Rios, en Gestión de Resultados Juan José Sánchez Antillón, en Desarrollo y Evaluación de Proyectos Gerardo Valencia Arciniega, en Vinculación con Organismos de la Sociedad Civil Emmanuel Torres Rentaría, en Fortalecimiento Municipal Beatriz López Aguilar, en Estudios Pedro Valadez Bustos, en Juvenil Miguel Angel Ochoa Juárez y en Promoción política de la Mujer Hilda Cerrillos Valencia. Todo de acuerdo a la relación que me pasaron.

   Cada Secretario llama primero a su gente de confianza y a sus conocidos, luego cada responsable de área llama a su gente de confianza y a sus conocidos y se corre el riesgo de formar grupos relativamente cerrados. Como el PAN está formado por todos los panistas se debe hacer una invitación abierta. Ahora ya saben qué secretarías existen y quiénes las encabezan, ya saben donde pueden colaborar mejor ya sea porque les interesa la actividad y/o simpatizan con el secretario. En mi caso, además de Estudios, intentaré colaborar en Comunicación, donde conozco a una persona muy capaz.

   Nadie, sin importar el grupo al que crea pertenecer, debe quedar fuera del trabajo partidista. El 2006 está cerca y podemos ganar con mucha ventaja en Jalisco para ganar la mayoría en la Cámara de Diputados Federal y en el Senado, la Presidencia de México, la elección a Gobernador, Presidente Municipal y la mayoría en el Congreso de Jalisco.

   Muchos panistas deseamos pasar a la ofensiva, estamos cansados de recibir golpes y que los opositores tomen posiciones sin que contestemos en forma adecuada. Por ello es tan necesario participar en las actividades del partido, contribuir a que se realicen y si es necesario realizarlas nosotros mismos.

   Hay compañeros del Distrito 9 que organizaron cursos de capacitación y que pueden acercarse con el responsable del área para seguir continuando, hay compañeros que hicieron los boletines de los candidatos al CDM que pueden contribuir en Comunicación, hay compañeros que contribuyeron en las movilizaciones y que pueden aportar su experiencia y formar un equipo unificado y mucho más fuerte.

   Respecto a comunicación, son la avanzada del PAN para mejorar nuestra imagen. Si la oposición dice mentiras y calumnias se les debe desmentir y Comunicación debe hacerlo. Los compañeros que deseamos hacer valer nuestra voz debemos contribuir con trabajo y acercarnos a la Secretaría correspondiente. En Estudios contribuiremos con argumentos válidos y contundentes que podrán utilizar para contestar de inmediato. Pero es indispensable que utilicemos todos nuestros recursos para ser más eficientes.

   El anterior CDM tenía una página de internet, un grupo de correos electrónicos donde trasmitir mensajes, además del listado de teléfonos de miembros activos y adherentes. El actual CDM debe, por lo pronto,  actualizar y dar seguimiento a la página, al grupo de correo electrónico y hacer el boletín. Todo en forma sencilla y atractiva.

   La oposición cuenta con medios de comunicación que les abren cámaras, micrófonos y columnas para expresarse. Próximamente el semanario Proceso hará un encarte dedicado a la política local. Afortunadamente es una publicación izquierdista, así que afectará tanto al PRI como al PAN, pero considerando que uno de sus colaboradores es autor de dos libros sobre el Yunque, que sostendrá que el Yunque infiltró y mangonea en el PAN, que el PAN es fascista por los “globalifóbicos” detenidos el 28 de mayo y que seguramente hará publicidad gratuita y encubridora hacia el Peje y el PRD para hacer que su votación suba en Jalisco; dado todo esto, es indispensable que el PAN pase a la ofensiva.

   Lo mejor sería que los panistas hiciéramos una revista sobre política de venta a todo público donde hablemos bien de los panistas y los valores panistas, aplaudamos lo bueno y critiquemos lo malo de nuestros gobiernos y sobre todo, DONDE NO NOS DEDIQUEMOS A ATACARNOS UNOS A OTROS. Es patético que los “grupos” se ataquen en los medios de comunicación, donde los panistas vemos sus fuegos de artificio y los no panistas ven guerras de lodo (por no decir mierda) con acusaciones no comprobadas, calumnias para sembrar dudas y vigas en los ojos ajenos.

   Lo mejor sería dedicarnos a estudiar la realidad y hacerle ver a los votantes las consecuencias de las imposiciones de la oposición y las ineficiencias de los gobiernos panistas que deben corregirse.

   Por ejemplo, la Ley de Ingresos de la Federación modificada por los diputados de oposición implica aumentar el precio esperado del barril del petróleo. Debemos hacerle ver al votante que eso es irresponsable y que si el petróleo baja de ese nivel se deberán hacer recortes al gasto público y que los responsables son los diputados. En otras palabras, debemos hacer que los diputados de oposición paguen el costo político de sus actos.

   Asimismo, los diputados de oposición imponen un déficit público mayor al propuesto por Fox. Esto significa aumentar la deuda que tarde o temprano deberemos pagar con todo e intereses y que reducirá el nivel de vida de los actuales mexicanos y el de nuestros hijos. En otras palabras, debemos hacer que los diputados de oposición paguen el costo político de sus actos, llamarles irresponsables y decir por qué.

   Asi como en Jalisco, los opositores calumnian diciendo que el gobierno de Fox le quita recursos a la educación, las Instituciones Públicas de Educación Superior se quejan por falta de presupuesto y tildan de ignorante y retrógrado a los gobiernos panistas. Debemos y podemos desmentir con cifras en la mano a esos calumniadores, porque el gobierno de Fox dedica más recursos a la Educación. Respecto a las universidades públicas, además de mostrarles las cifras, debemos cuestionarles sobre el uso que dan a esos recursos y por qué no trasparentan sus finanzas. Si también deben responder, tendrán menos tiempo de atacar.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

67

   Muchos panistas deseamos pasar a la ofensiva, estamos cansados de recibir golpes y que los opositores tomen posiciones sin que contestemos en forma adecuada. Por ello es tan necesario participar en las actividades del partido, contribuir a que se realicen y si es necesario realizarlas nosotros mismos.

   El lunes 15 de noviembre es la nueva fecha límite para que el Poder Legislativo federal apruebe la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación. En el noticiero del canal 2 el conductor llevaba la cuenta y advertía que faltaba poco tiempo para que los diputados cumplieran SU OBLIGACION. Aproximadamente a las 23:30 horas observé como dos diputados del PAN llegaban al llamado “corral de la ignominia” (el área de prensa en el salón de sesiones de la Cámara de Diputados federal) a denunciar que los diputados opositores votarían sin dar ni primera ni segunda lectura y mucho menos la discusión del Presupuesto de Egresos de 2005. Al poco tiempo llega una llamada de un diputado perredista desmintiendo ese hecho y afirmando que se leería y discutiría el Presupuesto.

   En casa comentaron que los panistas habían mentido porque los desmintió el perredista. Yo dije y sostengo que gracias a la denuncia pública, en vivo y en red nacional e internacional se contuvo una aberración de los diputados opositores. Obviamente el Presupuesto de Egresos no se aprobó y los diputados federales violaron la Constitución.

   Hago notar que los políticos tienen muy mala imagen y que gracias a estas actitudes su reputación no mejorará. En lugar de luchar con esa realidad los panistas debemos diferenciarnos y hacer notar que no somos perfectos, pero somos mejores.

   El hecho que se utilizara a los medios de comunicación para hacer una denuncia pública en vivo fue eficiente porque se impidió una votación que perderíamos. El hecho de no contestar el desmentido del perredista siembra la duda y con ello perdemos nuestra ventaja. Lo mejor hubiese sido obtener evidencia, escrita o de preferencia en video, del planteamiento hecho por los diputados opositores para poderlos exhibir en caso necesario.

   El Pejegate logró destruir la credibilidad de los perredistas, pero la de los políticos panistas tampoco es buena. Por tanto debemos demostrar que decimos la verdad y no suponer que la gente nos cree.

   El Universal del 16 de noviembre de 2004 publica que la Cámara de Diputados no acató lo establecido en el artículo 74 de la Constitución Política que la obliga a aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación a más tardar el 15 de noviembre.

   El grupo parlamentario el PAN, a través de José Guadalupe Osuna Millán denunció, a las 00:01 horas que el bloque opositor conformado por PRI, PRD, PT y Convergencia habían violado la Constitución ya que el plazo para aprobar el decreto había terminado.

   El coordinador del PRD, Pablo Gómez Alvarez, afirmó que el dictamen, en el pleno cameral puede ser aprobado en cualquier momento y aseguró que la Constitución no es un fetiche, y la fecha de aprobación es sólo "una orientación".

   Hago notar que el Poder Legislativo federal violó la Constitución y que no está previsto que sucede si no se aprueba el Presupuesto de Egresos y la Ley de Ingresos fuera del plazo legal. Esto es una irresponsabilidad de los legisladores, irresponsabilidad impulsada por el PRI, PRD y otros defensores de saliva de las leyes y violadores de las mismas cuando les conviene. A los panistas nos conviene que los votantes estén concientes de eso.

   ¿Por qué no se aprobó el Presupuesto de Egresos? Supongo que para presionar al gobierno para que el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) emita una sentencia favorable al PRI en las elecciones impugnadas e impugnables (Oaxaca, Veracruz, Sinaloa y Tlaxcala). El Presidente Fox no influye en el TRIFE, pero el PRI supone que el Judicial sigue influenciado por el Ejecutivo.

   Hago notar que un panista denunció a los violadores de la Constitución y que un perredista desnudó el pobre concepto en que su ideología tiene a lo legal; la Constitución es una “orientación”, por tanto no debe respetarse sino simplemente tomarse como un señalamiento vial que puede ser ignorado a conveniencia.

   ¿No sería adecuado que los panistas hiciéramos un listado, una galería fotográfica y de videos para demostrar la clase de “representantes populares” que son esos perredistas y otros especimenes de igual o peor nivel? Oj alá la Dirigencia hiciera esta recopilación y la utilizara como propaganda en época electoral. Oj alá el PAN patrocinara la transmisión de la “Ley de Herodes”, “Rojo Amanecer”, “la Sombra del Caudillo” y otras películas de “denuncia” por televisión abierta meses antes de las elecciones. Seguramente será considerado agresivo, pero muchos panistas deseamos pasar a la ofensiva, estamos cansados de recibir golpes y que los opositores tomen posiciones sin que contestemos en forma adecuada.

   En La Jornada del mismo día 16 de noviembre publica que por vez primera, los diputados de PRI, PRD, PT y Convergencia en la Cámara de Diputados recortar el pago de intereses a la deuda bancaria, el gasto corriente y las "obras faraónicas" del presidente Vicente Fox; en respuesta éste amagó, a través de los diputados del PAN, con vetar el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2005, cuyo monto será de un billón 818 mil millones de pesos. Afirma que los panistas preparan no sólo el veto, sino una controversia constitucional.

Publica que las reasignaciones implican 20 mil millones al campo, 17 mil a carreteras, 19 mil 217 a universidades públicas y 17 mil millones de pesos al Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas.

   Le quitan recursos al programa Enciclomedia y a la "faraónica" -como describió el PRI- biblioteca central José Vasconcelos.

   Suponiendo que lo publicado por este diario es verdad, debemos hacer ver al votante que las deudas existen y existirán hasta que se paguen, que el negarse a pagarlas es irresponsable y una “solución” propia de personas poco inteligentes, que si no se paga lo que se debe la deuda crecerá y con eso le robamos bienestar a nuestros hijos porque ellos serán los que sufrirán las consecuencias, que esa medida es una mentira que la oposición utiliza para ganar votos, ganar las elecciones y culpar al gobierno de Fox de todos los males que nos causa la irresponsabilidad de los diputados opositores.

   Los políticos tienen mala reputación y la merecen. Por tanto la gente creerá que los partidos políticos de oposición son capaces de causar un problema futuro para ganar las elecciones hoy. Debemos lograr que el votante reconozca al PRI, PRD y otros partidos como capaces de hipotecar el futuro de sus hijos.

   El hecho de llamar “obra faraónica” a una biblioteca debe difundirse. Si existe un documento, un video o en el peor de los casos un testimonial, sería mejor. Dejar pasar los insultos y disparates de la oposición únicamente debilita al PAN en las próximas elecciones.

   El PAN no está ganando muchas elecciones, pero obtiene más votos que antes. Recordemos y difundamos esta verdad, de ser posible con una comparación en el número de votos. En Puebla y Tamaulipas se perdió, debe revisarse si mejoró la votación. En Sinaloa y Tlaxcala o se ganó por muy poco o se perdió por muy poco, pero la votación es históricamente alta. Oj alá la Dirigencia difunda esta información, en especial a los panistas.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

68

   En las elecciones de 2004 muchos “analistas” anuncian el regreso del PRI y la caída del PAN en las preferencias electorales y muchos ciudadanos así lo creen. Algunos compañeros me pidieron hiciera un breve análisis sobre este tema.

   Lo primero es saber qué elecciones se realizaron, los resultados numéricos de esta elección y de preferencia los de una elección anterior “comparativa”. Si se realizaron elecciones a gobernador, es conveniente compararlo a cifras de la anterior elección a gobernador. Si se realizaron elecciones a diputados locales, es conveniente compararlo a cifras de la anterior elección a diputados locales. Por desgracia era previsible que se tuviese que comparar los datos de una elección a gobernador con los de una anterior elección a diputados locales.

   Definido el criterio se deben buscar las cifras. Lo más lógico era suponer que en la página del CEN se tendrían cuadros comparativos con gráficas, cambios porcentuales y análisis que explicaran el por qué de los resultados. Sorprendentemente (ajá) esos datos no aparecen en la página del CEN y si lo hacen las próximas elecciones en 2005, obviamente sin presentar cifras, antecedentes, etc.

   En 2004 se realizaron elecciones en Yucatán, Chihuahua, Durango, Zacatecas, Baja California, Oaxaca, Aguascalientes, Veracruz, Chiapas, Tamaulipas, Michoacán, Puebla, Sinaloa y Tlaxcala. Busqué las cifras en la página web de los Institutos Estatales Electorales correspondientes y en periódicos y “portales de noticias”.

   Para la elección en Yucatán increíblemente el Instituto Electoral Yucateco tiene su página fuera de servicio y no conseguí información numérica sobre esta elección. En este caso ganó el PAN y sería conveniente difundir esos datos.

de cada

   En la elección a gobernador de Chihuahua, con los datos de 2004 con el PREP al 94.17%, la alianza del PAN y otros partidos disminuyó su votación respecto a la elección de 1998, mientras la alianza del PRI la aumentó. Posiblemente los resultados finales mostrasen que la alianza del PAN también aumentó su votación, pero en este caso no convino una coalición con el PRD.

   En la elección de Durango, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y la elección a diputados en 2001, el PAN aumentó su votación 15,000, pero el PRI aumentó en 60,000.

   En la elección de Zacatecas, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 8,000, el PRI perdió 20,000 y el PRD aumentó 10,000.

   En la elección de Baja California tengo los datos de la elección de diputados en 2001 pero no conseguí los de 2004, por tanto no puedo hacer comparaciones.

   En la elección de Oaxaca, tengo los datos de la elección a gobernador en 2004 pero no conseguí los de 2001, por tanto no puedo hacer comparaciones.

   En la elección de Aguascalientes, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 7,000 y el PRI perdió 8,000.

   En la elección de Veracruz, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 420,000, el PRI aumentó 2,000 y el PRD aumentó 400,000.

   En la elección de Chiapas tengo los datos de la elección a diputados en 2001 pero no conseguí los de 2004, por tanto no puedo hacer comparaciones.

   En la elección de Tamaulipas, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 105,000 y el PRI aumentó 140,000.

   En la elección de Michoacán, con los datos de la elección a diputado en 2004 y en 2001, el PAN bajó su votación 24,000, el PRI perdió 30,000 y el PRD bajó 50,000.

   En la elección de Puebla, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 236,000, el PRI aumentó 120,000 y el PRD perdió 50,000.

   En la elección de Sinaloa, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y de diputados en 2001, el PAN aumentó su votación 190,000 y el PRI aumentó 50,000. El asunto está en tribunales, pero pase lo que pase el PAN logró una votación histórica.

   Finalmente, en la elección de Tlaxcala, con los datos de la elección a gobernador en 2004 y en 1998, el PAN aumentó su votación 110,000, el PRI bajó 1,000 y el PRD ganó 5,000.

   Utilizando los datos de aquellas elecciones donde tengo cifras de 2004 y de la elección anterior, el PAN aumentó su votación 1’070,233 votos, un aumento de 51%. El PRI aumentó 340,599 votos, un 9% más y el PRD aumentó 271,201 votos, un 17% más.

    Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

69

   Agradezco a los compañeros que me han enviado información respecto a los presupuestos de egresos estatal y federal. Doy acuse de recibo al correo de Don Arturo, espero que mi colaboración sea de utilidad para todos.

   Sin embargo aún no recibo un ejemplar del presupuesto federal impuesto por la oposición, por lo que mis comentarios deberán basarse en lo que se escribe en la prensa y en lo que me hacen llegar nuestros representantes populares. Es necesario tener al menos un ejemplar para la Secretaría de Estudios del CDM y si es posible otro para mi.

   Al parecer la oposición en el Congreso no hará correcciones, de hecho rechazará conocer las observaciones, el Presidente Fox publicará el mamotreto el día 16 y se llegará a la controversia constitucional. Actualmente la Cámara de Diputados trasmite propaganda con las supuestas bondades logradas “por dos centavos”, es de suponer que el tono se agriará al entrar la controversia constitucional.

   La oposición critica que el gobierno panista (federal, estatal y municipal) realice propaganda de sus logros y (aunque se trate de anuncios de alertas por ciclones) clasifica cualquier gasto de “comunicación social” como propaganda partidista. Ese criterio no lo aplica a los gobiernos priístas o perredistas. Asimismo, la oposición cuestiona el gasto público no presupuestado y lo llama corrupto. Gran parte de los medios de comunicación repiten ambas conductas.

      ¿Por qué no cuestionamos esa incongruencia y hacemos que el votante la note? Nos sería rentable electoralmente y le haríamos pagar el precio a la oposición si desenmascaramos su irresponsabilidad por aprobar mamotretos “de a dos centavos”, si demostramos que ellos hacen y justifican lo que los gobiernos panistas hacen y les critican, si ponemos en duda la legalidad del gasto de la Cámara de Diputados en su propaganda de “dos centavos”. Eso lo hacemos los panistas “silvestres”, pero es muy diferente para el votante que lo haga Raúl Murillo a que lo haga un diputado, un Dirigente o una personalidad panista. Además, el acceso y la continuidad de acceso a los medios es mucho mayor en el caso de diputados, Dirigentes o personalidades.

   Por cierto, es muy diferente presentar “dos centavos de cada peso” a presentar miles de millones de pesos de reasignaciones y la diferencia se acentúa si lo comparamos a algo más comprensible. Si decimos que “dos centavos de cada peso” son cien veces el presupuesto de la Universidad eso le da al votante una mejor idea de lo que significa.

   Si hacemos notar que la oposición en el Congreso no se hace responsable de las consecuencias y la legalidad de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos, si hacemos notar que la Suprema Corte ya declaró anti constitucionales algunas leyes e impuestos dispuestos por la oposición, si hacemos notar que ya fue necesario hacer recortes presupuestales porque no se obtuvieron los ingresos que supuso la oposición, entonces el votante verá quiénes cumplen y por quiénes debe votar.

   El presupuesto de egresos de 2005 para el Estado de Jalisco presentado por el Ejecutivo es casi 20% superior al aprobado el año pasado.

   La Secretaría de Educación tendrá 39.8% del presupuesto total, seguida de la Secretaría de Desarrollo Urbano con 19.14%, Participaciones 10.81%, Secretaría de Salud 8.02%, Aportaciones a los Municipios 5.45% y Secretaría de Seguridad Pública 3.02%.

   Respecto al 2004, las dependencias que tienen mayor incremento son la Secretaría de Desarrollo Urbano con 210.12%, Tribunal de Arbitraje y Escalafón 18.28%, Poder Judicial 10.44%, Secretaría de Finanzas 10.11%, Secretaría de Desarrollo Humano 10.01%.  Reciben menos presupuesto la Secretaría de Cultura -11.98%, la Secretaría de Medio Ambiente -8.23%, Secretaría de Desarrollo Rural -7.68% y Secretaría de Turismo -7.49%.