ED07

Se realizó la Asamblea Estatal para elegir consejeros. De 99 Comités Directivos Municipales inscritos se acreditaron 97; nos presentamos 2,149 votantes. Así da gusto participar, cuando el quórum se pasa holgadamente.

Los grupos distribuyeron al menos dos listas con sus “gallos”. Votaríamos por 76 personas y había 139 candidatos. Suponiendo que los del grupo “A” votarían por diferentes personas que los del grupo “B” implicaba 152 personas y al existir solamente 139 candidatos implicaba que los grupos “A” y “B” tendrían al menos 6 candidatos comunes. A partir de esos 6 compañeros se podría definir el próximo CDE.

Nos presentamos a votar como a las 14:00 horas, calculé que el resultado saldría alrededor de las 18:00 horas, que no habría segunda vuelta y que no me darían el listado de resultados si lo solicitaba en ese momento. Lo hice en el CDE con similar expectativa y el resultado fue el esperado: me informaron que el listado con los votos que logró cada candidato se los llevó el CEN y que ni la Dirigencia estatal tiene esos datos. No tenemos datos, no se puede hacer análisis, todo se basa en rumores interesados y al final el perjudicado es el partido.

La tendencia a ocultar información no es exclusiva del CEN, tanto el CDE como el CDM lo hacen. Van muchas veces que solicito, verbal y por escrito, un listado actualizado de miembros adherentes del sub comité donde colaboro y no me lo entregan; supongo que no saben que soy panista y por eso la desconfianza.

El por qué se oculta información puede ser por simple estulticia, por proteger a los amigos o por intentar sacar ventaja de la información asimétrica: por ejemplo, si yo tengo los nombres de los candidatos y de los electores, puedo visitarlos y convencerlos antes de dar información a mis competidores.

Se votó y los resultados se dieron. Una de las listas de votación indica que ganaron 43 de sus integrantes. Quedaron fuera compañeros de prestigio, personas de capacidad sin experiencia política y rostros muy vistos. En algunos casos me dio gusto ver la victoria de la perseverancia a pesar de los vetos, la derrota de los soberbios y de los conspiradores.

Ganó la democracia, pero la democracia indirecta. Cada votante representaba a 5 compañeros. En el Consejo se elegirá al Presidente del CDE también en democracia indirecta. Oj alá, cuando esté en posición de hacerlo, la Dirigencia impulse un cambio a los Estatutos para que todos los miembros activos elijamos directamente al Presidente del CDE, oj alá que las críticas hechas desde la incertidumbre se impulsen desde la seguridad del cargo, cuando ya se tiene el sartén por el mango.

Ganaron también los equilibrios. Un grupo tiene control sobre algunos CDM importantes, aparentemente otro lo tendrá sobre el CDE. Es importante que nadie tenga todas las canicas ni se sienta tan poderoso que pueda creerse invulnerable. Los maximatos son injustificables.

Oj alá, si la Dirigencia la encabeza quién al parecer lo hará, su labor sea de tiempo completo, que únicamente sea presidente del CDE y no tenga otro puesto en el Congreso o en la Administración pública. Oj alá haga el compromiso de trabajar por el bien del partido sin ser ariete de grupos, sin impulsar la desaparición de CDM, imponer “dedignaciones” o vetar a competidores directamente o desde la Comisión de Orden.

Una compañerita diputada federal renunció al PAN. En la conferencia de prensa desde la Cámara de diputados dijo "Tristemente veo que nuestro partido no ha mostrado tener un proyecto claro y definido ahora que es gobierno a nivel federal. Vemos al Presidente por un lado, nosotros por otro, parece que se gobierna más con el PRI que con el PAN. El PAN se sacó al priísta que dicen todos llevamos dentro y éste afloró en las prácticas: compra de voluntades, regala o intercambia puestos, amenaza, etcétera".

La compañerita es diputada plurinominal. Por tanto, no ganó una elección, fue llevada a la Cámara de Diputados por el trabajo de los panistas, inclusive por el de quienes no simpatizan con ella. Al ser pluri, es diputada gracias al PAN ¿acaso renunció a la diputación federal al renunciar al PAN? ¡Por favor! ¡No sean ingenuos!

¿Acaso llamó a conferencia de prensa para protestar por las “dedignaciones” en 2003? ¿acaso presentó propuestas para cambiar los estatutos y eliminar los mecanismos que propician los grupos? ¿acaso prefirió luchar para cambiar lo que creía estaba mal?

Muchos panistas no estamos de acuerdo con lo que ocurre internamente. Algunos escribimos, otros hablan, otros organizan, otros se van dignamente, otros insultan mientras exigen respeto y otros sirven para golpear a la nueva Dirigencia a menos de un mes de llegada. Si Castillo Peraza y González Morfin no fueron ocasión para golpear al PAN, no le reconozco a la compañerita la estatura moral, aunque sea hija de su padre.

Los pánistas que no compramos voluntades, regalamos o intercambiamos puestos, ni amenazamos nos dedicamos a trabajar sin esperanzas de ser pluris. Desde los subestimados Sub Comités hacemos trabajo. Por desgracia, lo que se nos ocurre a unos no lo hacen los otros, lo que hacemos algunos no lo hacen otros, las actividades de unos no se ven acompañados por las actividades de otros.

Para algunos los Sub Comités no sirven para nada y por tanto no se valora su trabajo ni se asiste a las reuniones. Para algunos, quizá sirvan para “llenar las casillas” con representantes el día de la elección.

En teoría el CDM debería coordinar los trabajos de los Sub Comités. En teoría debería haber una reunión mensual con los coordinadores de Sub Comités y la Dirigencia. En teoría el CDM debería dar información actual a los Sub Comités, incluyendo el listado actualizado de miembros adherentes. En teoría deberíamos estar trabajando para que el PAN gane en 2006, no solamente para que gane nuestro candidato.

Me consta el trabajo de dos Sub Comités. El 8F “Country” en Guadalajara sesiona mensualmente, lleva a un conferencista, no impone la visión de un grupo sino que se invita a personas de todos, se respetan puntos de vista, intercambiamos comentarios y compartimos información. Apoyamos en la difusión de propaganda del PAN y/o de compañeros diputados federales y estatales de nuestro y de otros distritos, captamos denuncias de vecinos, intentamos que otros miembros activos participen pero al parecer no tienen tiempo o interés.

El Sub Comité 12E “Avance” en Guadalajara sesiona semanalmente, se invita como conferencistas a funcionarios y personajes de todos los grupos, se intercambian puntos de vista, se comparte información, se realizan actividades de servicio comunitario, culturales, gestoría, se convive en armonía y respeto.

Otros Sub Comités no tienen actividades, pero nadie los mete al orden. Se podría destituir a esos compañeros o se les podrían dar las condiciones para que trabajen. Apoyándose en el trabajo de los Sub Comités vecinos para sesionar varios en un solo lugar, con asesoría o ayudando a invitar a compañeros especiales.

El CDM debe marcar una línea para que todos trabajemos en el mismo sentido. Que se toquen los mismos temas con la misma información y se tenga el mismo criterio. Que todos trabajemos y se nos deje trabajar. Que todos trabajemos por el bien de México y del PAN, sin importar si eso hace ver bien a alguien en particular.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Los panistas creemos que el ser humano tiene una dimensión material y otra espiritual. Por tanto, el progreso del ser humano debe verse como un incremento de sus posesiones materiales y una elevación de sus valores que se reflejen en su modo de vida.

Al entrar al partido, los miembros adherentes tienen un conocimiento casi nulo de su historia, sus valores y el modo de actuar de los panistas. Por ello se “empaniza” a los miembros adherentes con cursos, conferencias y oportunidad de participar en tareas básicas. Si después de un tiempo les interesa y han mostrado su disponibilidad a crecer, pueden entrar como miembros activos. Lo importante es dar Continuidad a la preparación y al trabajo, seguimiento al comportamiento del compañero.

Continuidad y seguimiento es lo que debemos hacer siempre en todos los aspectos de nuestra vida. Un conferencista hablaba sobre las bondades de la reelección legislativa y ponía como caso las reformas estructurales. Si un compañero “se mete” en las tareas para “sacar” una reforma estructural (laboral, energética, fiscal, política, etc.) significa que se deberá especializar en el tema, estudiar en libros, conferencias, viajar a otros países para aprender los aciertos y errores de su experiencia en ese tema, redactar la reforma, defenderla en las Comisiones y en los medios de comunicación, y cuando ya casi está lista para ser votada y aprobada … llegan las elecciones, es electo otro compañero que comienza “desde cero” desaprovechando el avance que se tenía. Esto significa un desperdicio enorme de recursos invertidos, tanto en dinero como en capacitación. Por eso, concluye, es conveniente la reelección legislativa inmediata, para dar continuidad y seguimiento a proyectos necesarios.

El conferencista nos comentó de un proyecto para crear un grupo que investigara sobre temas específicos y a partir de allí hacer iniciativas de ley. Un compañero le indicó que si eso no duplicaba funciones con los diputados, puesto que esa es su labor, investigar y proponer leyes. El conferencista indicó que esos grupos son comunes en países desarrollados, que son un cuerpo de apoyo para los legisladores pero que no los sustituyen porque sus temas son diferentes a los coyunturales, mismos que generalmente tocan los legisladores.

Suponiendo que ese grupo de investigación legislativa se integrase, podría tocar temas más trascendentes y facilitar la continuidad y el seguimiento de legislación en proceso. Si el diputado Jorge “se mete” a un tema, lo define, impulsa una ley, la defiende y la tiene casi a punto de ser votada y aprobada, EL PARTIDO ACCION NACIONAL debe vigilar que otro compañero, de ser posible diputado electo, aprenda del diputado Jorge para que al día siguiente de salir el primero, el segundo continúe con el trabajo de que se vote y apruebe la ley que EL PARTIDO ACCION NACIONAL impulsa. No se trata de hacer lucir a uno, se trata que se logre el objetivo.

Sobre temas trascendentes, pueden ser, desde el campo económico, además de las reformas estructurales (laboral, fiscal, energética, etc.), los derechos de uso de bienes nacionales (agua, aire, tierra, ríos, mares, minerales, etc.) desde el pago a sus propietarios y/o poseedores por el hecho de utilizarlos hasta el pago por descontaminarlos, los transportes híbridos, el derecho de propiedad, el derecho de expropiación por causa de interés público previa indemnización establecida por un juez, la agilización del sistema de justicia, la desregulación, los costos sombra, los bonos educativos, la transparencia de las finanzas de organizaciones que reciben recursos públicos (fundaciones, sindicatos, instituciones educativas, etc.). Desde el campo humano, se podría investigar y legislar cómo revertir la desintegración social, recuperar los valores humanos, impulsar el comportamiento ético, medir el nivel de vida y compensar a las víctimas individuales por las molestias causadas por otros individuos u organizaciones al exigir sus derechos (manifestaciones, plantones, huelgas, etc.). Los temas pueden ser tan amplios como se desee.

Continuidad y seguimiento. Tomé el curso de Administración Pública Municipal en el CDE en Vidrio cuando Lupita Salinas impulsaba estos cursos. Cuando Martín dirigía el CDM se hicieron cursos de Administración Pública Municipal. En algunos Sub Comités se hacen esfuerzos parecidos. Hoy, salvo Conferencias y los Cursos Iniciales para cubrir la demanda de los miembros adherentes, son pocos los cursos que se imparten. O puedo estar desinformado. Si estoy desinformado, mal por mí y por nuestro sistema de comunicación interna. Si en realidad no se están impartiendo cursos sobre otros temas ¿por qué no se dio continuidad y seguimiento a lo que hizo Lupita y Martín, a lo que hizo Salvador y Rodolfo, a lo que están haciendo Antonio y Alfredo?

La Integración de equipos de trabajo del CEN CDE o CDM pueden ser en función a programas de trabajo o a los aliados que ayudaron a ganar una elección. Este último caso es simple: si hay 20 lugares en las Secretarías del CEN, CDE o CDM que se integra, entonces tantos lugares le corresponden al círculo cercano al candidato ganador, tantos para los principales aliados del grupo ganador y tantos para los que perdieron.

Si la integración es en función a programas, entonces los candidatos revisan con la Dirigencia saliente el trabajo que se hizo, los programas en proceso y los planes a mediano plazo. Una vez que se sabe qué se quiere se define a quién se requiere en ese puesto, definiendo un perfil con sus características; si alguien del grupo llena el perfil, perfecto; si es alguien de otro grupo, se le propone que se integre

Obviamente se debe cuidar el aspecto político. Es muy peligroso no contar con suficientes aliados en la Dirigencia porque se corre el riesgo de una renuncia masiva simultánea y se fuerza la desintegración del Comité. Una combinación de ambos métodos es viable.

Si logramos vencer al poderoso codo, en la Secretaría de Estudios del CDM compraremos una computadora. Allí pondremos ordenadamente toda la información viable que podamos integrar. Desde temas de economía (estadísticas, presupuestos, informes, conferencias, planes de desarrollo), política interna y externa (Distritos, planos distritales y seccionales, Historia, padrones), documentos de trabajo internos, iniciativas de Ley a punto de ser votadas, legislación vigente y otros temas. Lo importante es que ese trabajo permanezca, que no lo borre alguien porque necesita la máquina para un evento coyuntural, como una Asamblea o convención, y que ese trabajo continúe y le de seguimiento le próxima Secretaría de Estudios.

En pasados CDM el trabajo de unos generalmente no fue continuado por los otros. Por envidias, por no favorecer al grupo saliente o por simple falta de comunicación, los nuevos no dan continuidad ni seguimiento, se comienza “desde cero” desaprovechando el avance que se tenía. Esto significa un desperdicio enorme de recursos invertidos, tanto en dinero como en capacitación. No creo necesario la reelección de Secretarios del CDM, creo necesario elevar la estatura moral de todos los panistas para tener la humildad de reconocer y aprovechar lo bueno que otros dejaron.

Al ver mis escritos, un compañero me preguntó si no me traería problemas con la Dirigencia, si no me bloquearían. Yo creo que ya lo han hecho, o creen que lo hicieron.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Regresando de vacaciones de Pascua con la noticia de la muerte de Su Santidad. Juan Pablo II deja como legado una Iglesia Católica fuerte, que reconoce sus errores y con la humildad de pedir perdón; con más creyentes, a pesar de los ataques permisivistas; con la defensa de la Vida y los Valores, a pesar de los ataques y burlas del sistema. Durante su pontificado, el Papa actuó y vio caer al “Socialismo Real” en Europa del Este y prácticamente en todo el mundo, la adopción de sistemas democráticos en numerosas dictaduras perfectas o no tanto, criticó los males de la globalización y las invasiones y revueltas propiciados por las potencias mundiales.

Un gran Papa murió, se le recordará como lo que es. Un Cardenal ocupa su lugar y otro Papa guiará a los creyentes.

En esos días la Sección Instructora de la Cámara de Diputados aprobó por 3 votos a 1 el inicio del proceso de desafuero del jefe de gobierno del Distrito Federal. Apoyado por un aparato publicitario enorme, por “comunicadores” afines ideológicamente y por algunos políticos además de los perredistas, el peje trata de vender la idea que su desafuero es injusto, que es una canallada, que es inocente pero que si lo desafueran él será su propio abogado defensor (obviamente con abogados asesores), no se amparará (salvo para que no le quiten sus derechos políticos), irá a la cárcel (aunque pueda salir bajo fianza) y desde allí comenzará la “resistencia civil”.

El hecho es que un particular se defendió judicialmente de un acto del gobierno defeño, ganó un amparo, a juicio del Poder Judicial el gobierno defeño lo desacató, se presentó una petición contra el jefe de gobierno defeño y se le desaforó. Prácticamente todos los que comentan sobre el caso no conocen todo el expediente y aún así aceptan como válidos los argumentos de alguna de las partes. Los “comunicadores” del DF cuyos medios de comunicación tienen “cobertura nacional” desde el DF (una herencia del centralismo) creen y quieren hacer creer que un problema local del DF es en realidad un problema nacional. En Jalisco, salvo los perredistas, algún político interesado y la Universidad de Guadalajara (si le conviniese) se interesan en el asunto y estarían dispuestos a “defender” al peje. Las manifestaciones de los protestadores contra la “represión” del 28 de mayo son más que los “defensores del peje”.

Lo bueno es que un problema local no puede hacerse nacional. La defensa de un político con actos de corrupción evidentes en su “gobierno”, un político que oculta información y es cuestionable desde muchos ángulos, no puede ser una bandera exitosa para ser un problema nacional. Los actos de sus seguidores y sus incongruencias serán la tierra que sepultará ese sueño de opio

Las respuestas a los dos acontecimientos arriba citados son interesantes. Ocurriendo casi simultáneamente, al Papa lo van a ver millones de personas, decenas de políticos encumbrados y hasta los líderes de otras religiones expresan sus condolencias. La respuesta es espontánea, la “cobertura informativa” es obligada por su importancia y tratada con respeto por la inmensa mayoría en México.

Al peje lo van a ver miles de acarreados desde diferentes partes del país (¿cómo y quién lo financió?), algunos miles por televisión y a la gran mayoría no le interesa el asunto. Los “comunicadores” afines ideológicamente insultan a quiénes apoyamos el desafuero y defienden a su correligionario a pesar de la lógica o de la congruencia.

Si bien lo legal no siempre es justo, si bien lo legal no siempre se cumple porque es imposible cumplirlo, las autoridades juran cumplir y hacer cumplir la Ley. Ese argumento es la respuesta infalible a los defensores del peje, sobre todo contra aquellos que ponen el interés y las consecuencias políticas inmediatas por encima de la Ley y las consecuencias mediatas y a largo plazo.

La página de internet del CEN tiene disponible un comparativo de los resultados electorales del PAN en 2004. Para todos aquellos desmotivados que creen la versión opositora que el PAN va de picada, pueden encontrar elementos que desmienten esa percepción. Por supuesto no es para estar contentos, pero la verdad nos hace libres, aunque duela.

Me llegó un correo con un artículo de Humberto Aguilar Coronado sobre un proyecto de Ley del Presupuesto de Egresos. Indica que existen indefiniciones y vacíos de orden jurídico. El 10 de marzo de 2005 la Cámara de Diputados conoció en primera lectura el dictamen de la ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, el cual se basa en 26 iniciativas presentadas durante la LVIII y LIX Legislaturas. Lo más relevante a mi juicio es:

1. Tratamiento de los ingresos excedentes: los recursos excedentes de las dependencias serían utilizados por ellas mismas (excelente) y los ingresos excedentes del gobierno federal se destinarían a tres fondos de estabilización: participaciones federales a entidades federativas y municipios, inversión en infraestructura de PEMEX y estabilización de ingresos petroleros.

2. Subsidios: se obliga a identificar a la población objetivo, …

3. Adecuaciones y ajustes por disminución de ingresos: permite realizar ajustes en el gasto administrativo y de comunicación social, …

4. La disciplina, responsabilidad fiscal y la austeridad económica: i) toda proposición de aumento del gasto deberá contener la fuente de ingreso correspondiente,

5. Evitar subejercicios: Los subejercicios presupuestales mensuales de las dependencias deberán subsanarse en un plazo máximo de 90 días naturales; en caso contrario, los recursos se reasignarán a los programas sociales y de inversión en infraestructura que la Cámara de Diputados señale en el PEF. Esto se opone al punto 1.

6. Las sanciones al subejercicio fiscal: Esto se opone al punto 1.

8. La información, transparencia y evaluación del desempeño presupuestal.

9. Los compromisos multianuales, fideicomisos y Proyectos de Infraestructura Productiva de Largo Plazo (PIDIREGAS): el nuevo marco legal establece la previsión de compromisos plurianuales de gasto para programas de infraestructura, …

10. El procedimiento para fijar el precio del petróleo. Esto si es una aberración, los precios los fija el mercado y los pronósticos deben hacerse con esa base.

11. El federalismo: i) plantea identificar de manera específica las erogaciones para el desarrollo de los pueblos indígenas; ii) presupuestar por programas -y abandonar el presupuesto tradicional por insumos-; iii) regular la transferencia de recursos a las entidades federativas a partir de convenios con la Federación; iv) incorporar criterios para la fiscalización de estos recursos; y, v) establecer que toda erogación del PEF destinada a proyectos de inversión deberá tener un destino geográfico determinado.
Por otra parte, la nueva ley presupuestaria establece un nuevo procedimiento para el diseño, análisis y aprobación de la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos, en el que destaca una ruta crítica para la aprobación del Paquete Económico que inicia el 1 de abril y termina el 15 de noviembre.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Un amigo me saludó y me preguntó en broma ¿todavía sigues en el partido? haciendo referencia a las posibles molestias que ocasiono con la dureza de mis observaciones. Le contesté que si alguien quería promover mi exclusión puede armar mi expediente con lo contenido en mi página web. Sin embargo no le sería fácil hacer ver que caigo en alguno de los supuestos de los Estatutos.

ARTÍCULO 13 VI. La exclusión procederá cuando las causas señaladas en las dos fracciones anteriores (deslealtad al Partido o incumplimiento de las funciones como dirigente o funcionario público, indisciplina, abandono continuo o lenidad en el cumplimiento de las obligaciones cívico-políticas, o las de miembro activo del Partido) sean graves o reiteradas, así como por ataques de hecho o de palabra a los principios y programas del Partido, fuera de sus reuniones oficiales, por acciones o declaraciones que dañen gravemente a la institución, o por la comisión de actos delictuosos o de pública inmoralidad.

Puesto que no caigo en ninguno de estos supuestos, no tengo que temer. Puesto que la Comisión de Orden del CEN y el TRIFE le dieron la razón a los compañeros “boneros” ya que su exclusión o inhabilitación no caía en los supuestos del Artículo 13 fracción VI de los Estatutos, la Comisión de Orden del CDE debería adecuar su criterio, promover el cambio de Estatutos y Reglamentos para que regule específica y claramente los sueldos y bonos, para que nadie pueda hablar de justicia selectiva ni bloqueos de candidaturas y sobre todo, para no dañar la imagen del partido ante el votante que no sabe ni tiene por qué saber los procesos disciplinarios internos del partido, que pueden evidenciar la diferencia de criterios entre las Comisiones de Orden, pero cuyas consecuencias serán aprovechadas por la oposición para dar a entender que en el PAN hay impunidad ante los “boneros”.

El llamado a no votar ni apoyar a los compañeros “boneros” en las próximas elecciones internas es tan efectiva como los castigos a compañeros apoyados por grupos dominantes que son obligados a abandonar un puesto y en una semana están en otro de similar nivel. Si en realidad se quieren cambiar las cosas se deben promover cambios en Estatutos y Reglamentos para evitar se fomenten los comportamientos que dañan al PAN, y/o hacer que esos comportamientos sean innecesarios.

En una entrevista de radio un ex Dirigente contaba que en una conversación con un candidato a su puesto fue acusado por su opositor de manipular y presionar para tener ventajas y ganar la elección; le dijo que aceptaba sin conceder ese argumento y le preguntó por qué él hacía lo mismo. Esto puede sonar cínico, creo que afecta la imagen del PAN, pero no pasó nada. Lo cierto es que desnuda el corporativismo azul.

Manipular y presionar. Detener una presión es difícil, detener una manipulación es más viable. ¿Cómo manipular a alguien? Ofreciéndole algo (apoyo, dinero, información) a cambio de apoyo. Puesto que no tengo dinero y mi voto es uno y no puedo prometer más, trataré de acabar con la lógica de la manipulación.

Para ser candidato a un puesto de elección se debe pasar una evaluación. Tengo en mi poder y pongo a disposición de la Secretaría de Estudios del CDM o al compañero que la requiera para sacarle copias, la Guía de estudio para la evaluación a pre candidatos a Diputados Locales, la Guía de estudio para la evaluación a pre candidatos a Diputados Federales, la Guía para la evaluación de candidatos al Consejo Estatal 2005-2008 y el Manual de procedimientos del Comité Directivo Municipal. Los Estatutos y Reglamentos pueden conseguirlos en internet y son material de estudio en cualquier evaluación. Trataré de conseguir la Guía de Estudio para ser Regidor, Gobernador, Senador o Presidente de la República. Si algún amigo del CEN me la hace llegar a raulmurillomtz@todito.com , gracias.

Para ser candidato se debe saber dónde están los electores que votarán por uno. En el caso del PAN, se debe conocer el Padrón de Miembros Activos y en el caso de la elección a Presidente de México, se debe conocer también el Padrón de Miembros Adherentes. Tengo ambos, pero no actualizado el segundo. Por desgracia no lo puedo entregar a otro panista que no sea de mi completa confianza.

Para ser candidato se debe saber por cual Distrito electoral, Municipio o Estado. Los Distritos Electorales Federales no necesariamente son iguales a los Distritos Electorales Locales, por lo cual los posibles votantes favorables no se concentrarán en el mismo territorio “Federal” o “Local”. Cuando hay una redistritación las secciones electorales que formaban un Distrito ya no son las mismas y por tanto los apoyos se dividen. Tengo en mi poder y pongo a disposición de la Secretaría de Estudios del CDM o al compañero que la requiera para sacarle copias, la lista de secciones que forman los Distritos Electorales Federales “redistritados”.

Para que el PAN pueda trabajar adecuadamente, los subcomités deben trabajar y recibir apoyo. Cada subcomité debe estar en un solo Distrito electoral, no es razonable que una parte de las secciones que lo forman sea parte del Distrito W y otra del Distrito Z. Si por una redistritación sucede esto, el CDM debe tomar cartas en el asunto.

A nivel Federal, los 6 Distritos Electorales de Guadalajara pasan a ser cinco. Hay controversia en cuanto a los números que les corresponden, no así en cuanto al territorio que abarcan. Desaparece el actual Distrito 12 y se redistribuyen las secciones. En cada nuevo Distrito hay un cierto número de Miembros Activos (M.A.). El nuevo Distrito 13 concentra el 32.44%, el nuevo Distrito 8 el 25.29%, el nuevo Distrito 14 el 15.98%, el nuevo Distrito 11 el 14.09% y el nuevo Distrito 9 el 12.2% de los miembros activos.

Distritos Actuales			Redistritación Federal
Distrito	M.A	% M.A.	Distrito	M.A	% M.A.	Secciones	Subcomités en 2 Distritos 9I, 9L, 11E, 12H, 12I, 12J 13G
8	436	14.98%	8	736	25.29%	251	11A, 11B, 11C, 11D 12A, 12B, 12C 12D 12E 12F 12G,
9	310	10.65%	9	355	12.20%	159	13A, 13B, 13D, 13E, 13H al Distrito 8
11	464	15.95%	11	410	14.09%	174	8M, 8N, 8O, 8Q,8R,8S, 8T al Distrito 9
12	499	17.15%	13	944	32.44%	231	9K, 9N, 9O, 9P, 13T al Distrito 11
13	727	24.98%	14	465	15.98%	167	12K, 12M, 12º, 12P, 14M al 14T al Distrito 13
14	474	16.29%
Total	2,910		Total	2,910			12L, 12N, 12Q al 12W al Distrito 14

Con la actual redistritación federal, hay 7 subcomités que tienen secciones en dos distritos. El Sub comité 9I tiene secciones en los Distritos 9 y 11, el 9L en los Distritos 9 y 11, el 11E en los Distritos 8 y 11, el 12H en los Distritos 8 y 14, el 12I en los Distritos 13 y 14, el 12J en los Distritos 8 y 13 y el13G en los Distritos 8 y 11. En teoría el CDM y el CDE deben haber notado el problema y consultado al CEN la “re sub comitización”.

Con el reacomodo de fuerzas desaparecen los actuales grupos dominantes distritales. Se deberán hacer nuevas alianzas, nuevos actores entran y otros dividen tanto su fuerza que dejan de ser dominantes.

Desaparecen los Distritos electorales “seguros” para el PAN. En el caso del Distrito 8, si los resultados del 2003 se hubiesen dado con la nueva redistritación, se hubiese ganado por 14,576 votos. El nuevo 8 recibe secciones de los antiguos Distritos 8, 11, 12 y 13.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Agradezco a la Diputada Federal por el Distrito 8 de Jalisco por el material proporcionado.

El Gobierno del Distrito Federal le vendió a unos empresarios unos terrenos para que allí se construyera un hospital privado. Como parte del contrato, el Gobierno del Distrito Federal se comprometía a hacer vialidades adecuadas hacia el hospital privado.

Se hizo el trazo de la calle, se determinaron por cuales terrenos habría que pasar y se procedió a “liberar de problemas de propiedad” esos terrenos para comenzar a construir.

El 09 de noviembre de 2000 se presenta el decreto expropiatorio en perjuicio de “Promotora Internacional Santa Fe, S.A. de C.V.” emitido por el Jefe de Gobierno del D.F. (Rosario Robles), afectando el predio “El Encino”, en dos porciones del mismo. En respuesta, el 04 de diciembre de 2000 “Promotora Internacional Santa Fe, S.A. de C.V.” promueve juicio de amparo contra el decreto expropiatorio y el 06 de diciembre de 2000 el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa admite a trámite la demanda de amparo con el número 862/2000.

El 14 de marzo de 2001 el Juez concede la suspensión definitiva en los siguientes términos: “Luego, toda vez que se reunieron los requisitos aludidos y tomando en consideración que como se vio la quejosa ya no tiene la posesión de las fracciones de su predio expropiadas mediante decreto del nueve de noviembre de dos mil, con fundamento en los dispuesto por el artículo 124 de la Ley de Amparo, lo procedente es conceder la suspensión definitiva para el único efecto de que las autoridades responsables paralicen los trabajos de apertura de vialidades sólo en la parte de las fracciones expropiadas que servían de acceso al predio denominado ‘El Encino’ ubicado en la Zona la Ponderosa, en la Delegación del Distrito Federal en Cuajimalpa de Morelos, así como para que se abstengan de bloquear y cancelar los accesos al predio de la quejosa”. Aquí el gobierno del DF pierde legalmente por primera vez. En 2001 ya hay una orden de un juez de paralizar los trabajos de apertura de vialidades.

Como respuesta legal, el 06 de abril de 2001 el Gobierno del D.F. interpone recurso de revisión en contra de la concesión de la suspensión definitiva. El 30 de mayo de 2001 el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito resuelve el recurso de revisión 1627/2001, confirmando la suspensión definitiva. Aquí el gobierno del DF pierde legalmente por segunda vez.

Sin embargo, los trabajos de construcción siguen y el 17 de agosto de 2001 “Promotora Internacional Santa Fe, S.A. de C.V.” promueve incidente de violación a la suspensión definitiva. El 20 de agosto de 2001 el Juzgado Noveno de Distrito admite a trámite la denuncia por violación a la suspensión definitiva. El 30 de agosto de 2001 se declaró fundado el incidente de violación a la suspensión y señaló como responsable de la misma a Andrés Manuel López Obrador, otorgándole un plazo de 24 horas para que acreditara el correspondiente cumplimiento. En el documento se ordenó dar vista al Ministerio Público de la Federación, para que procediera en términos del artículo 206 de la Ley de Amparo, que textualmente señala lo siguiente: “La autoridad responsable que no obedezca un auto de suspensión debidamente notificado, será sancionado en los términos que señala el Código Penal aplicable en materia federal para el delito de abuso de autoridad, por cuanto a la desobediencia cometida; independientemente de cualquier otro delito en que incurra”.

El 12 de septiembre de 2001 el Gobierno del D.F. interpone recurso de queja contra la resolución que declaró que existía violación a la suspensión definitiva. Es importante señalar que la interposición de este recurso de ninguna manera suspende o deja sin efectos las determinaciones a las que arribó el Juez de Distrito en su resolución del 30 de agosto de 2001. El 23 de enero de 2002 el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa por mayoría de votos declara infundado el recurso de queja QA 787/2001, por lo que quedó firme la resolución que declaró violada la suspensión definitiva. El 30 de enero de 2002 el Juez Noveno de Distrito recibe el expediente del Tribunal Colegiado y da vista de nueva cuenta al Ministerio Público de la Federación a efecto de que proceda en términos del artículo 206 de la Ley de Amparo.

El argumento de los defensores del peje es que no estaba enterado ni tiene culpa de las decisiones de sus subordinados. En una declaración ministerial fechada el 07 de agosto de 2002 y presentada ante la PGR el 13 de agosto de 2002 el peje reconoce:

“[…] entre otras resoluciones, la del 14 de marzo de 2001, que me fue notificada el 22 de ese mismo mes y año, por la que se concedió a la quejosa la suspensión definitiva de los actos reclamados, para el único efecto de que las autoridades responsables paralicen los trabajos de apertura de vialidades sólo en la parte de las fracciones expropiadas que servían de acceso al predio denominado ‘El Encino’ ubicado en la Zona la Ponderosa, en la Delegación del Distrito Federal en Cuajimalpa de Morelos, así como para que se abstengan de bloquear y cancelar los accesos al predio de la quejosa.”

El 20 de junio de 2003 “Promotora Internacional Santa Fe, S.A. de C.V.” promueve juicio de amparo contra la PGR en virtud de que no se había concluido la averiguación previa y por lo tanto no existía decisión en el sentido de si procedía o no ejercitar la acción penal en contra de las autoridades que violaron la suspensión definitiva concedida en el amparo 862/2000. El 15 de octubre de 2003 el Juez Cuarto de Distrito “A” de Amparo en Materia Penal concedió el amparo para el efecto de que en 30 días se determinara el ejercicio o no de la acción penal en la averiguación previa 1339/FESPLE/2001. Esto obligaba a la PGR a solicitar el desafuero del peje.

El 14 de mayo de 2004 se concluye la averiguación previa determinando que Andrés Manuel López Obrador es el probable responsable del delito previsto por el artículo 206 de la Ley de Amparo, y en consecuencia el Ministerio Público de la Federación solicita la declaración de procedencia. Admitida a trámite el 26 de mayo de 2004 la solicitud del Ministerio Público de la Federación, se le dio la debida intervención a Andrés Manuel López Obrador quien ha comparecido formulando su informe, ofreciendo pruebas y presentando alegatos.

El delito por el que se juzga al peje no es por abrir una calle, por invasión de propiedad privada o por “expropiación indebida”. Es por violar una orden de suspensión definitiva.

La Sección Instructora el día viernes 1° de abril del presente año, realizó el correspondiente dictamen, mismo que fue votado a favor. La Cámara de Diputados se erije en Jurado de Procedencia el día 07 DE ABRIL DEL 2005 y desafuera al peje.

La verdad es clara y no deja lugar a dudas. Pero la opinión publicada desde el DF, la “opinión pública” en el DF y la minoría interesada en el resto de México dice que el desafuero del peje (ya) y su inhabilitación (sigue) como candidato presidencial del PRD es un golpe contra la democracia. Insinúan que tanto es tantito, no cometió delito y si los hubiese cometido son no graves, se enfocan a las consecuencias en inestabilidad, violencia y “muerte de la democracia” que según ellos son consecuencia de desaforarlo e inhabilitarlo.

No les importa que el amparo sea el arma legal de los particulares contra los atropellos del gobierno, que el gobierno defeño violó una “suspensión definitiva”, es decir, violó las leyes a su conveniencia. El enfoque que debemos darle es la defensa contra un gobierno autoritario.
El peje vendrá a Guadalajara. Estaré para exponer mi punto de vista. ¿Serán tolerantes?

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

El 21 de abril de 2005 acudió a un mitin en Guadalajara el desaforado ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, el Sr. López.

Los perredistas colocaron mantas de bienvenida y apoyo a su compañero y algunos colocaron mantas donde lo cuestionaban. Por supuesto, los perredistas calificaron como provocación y descalificación dichas mantas.

El presidente del PAN en Jalisco dijo “no le vamos a hacer el caldo gordo a López Obrador en Guadalajara” y no entró en polémicas.

Un “medio de circulación nacional criticó el “entorno panista y yunquista del gobernador” y que “las buenas conciencias anónimas publicaron inserciones pagadas en distintas radioemisoras advirtiendo: "Los jaliscienses no iremos (al acto de apoyo a López Obrador) porque creemos en la legalidad".

Como era de suponerse, los pejeseguidores gratuitos o pagados critican a los que cuestionamos al peje y alaban a los que lo defienden. Tenía pensado acudir al mitin del peje y a la reunión que tendría en el paraninfo con una cartulina que dijera “SI AL DESAFUERO, NO A LA IMPUNIDAD” y de ser posible, hacerle una pregunta sobre su mal desempeño como gobernante. Sin embargo, un compañero a quien respeto me indicó que no sería conveniente, porque aunque tuviese razón los pejeseguidores en los medios de comunicación no se enfocarían en el mensaje sino que llamarían un “atentado” o “provocación” cualquier acto no adulador.

Al acto acudieron contingentes procedentes de Zacatecas, Nayarit, Colima, Michoacán y Baja California, además de municipios del interior de Jalisco (Tepatitlán, Arandas, El Grullo, Autlán de Navarro, Ixtlahuacán, El Salto, Tomatlán, Tequila, Chapala, Ocotlán, Cuquío, Jocotepec y Tamazula). Sin embargo, arribaron apenas 100 de los 200 autobuses anunciados. Al final del evento, a través del equipo de sonido se estuvo indicando en qué lugar se debía abordar el transporte de acuerdo al municipio de procedencia.

Los organizadores cumplieron cabalmente el acuerdo de no obstaculizar la circulación con sus autobuses, excepto dos perredistas: Miguel León Corrales y Guadalupe Madera Godoy, quienes encabezando a 300 personas marcharon por un carril de 16 de Septiembre, desde la Plaza Juárez desconociendo con ello los acuerdos alcanzados. Típico.

Se presentó acarreo de estudiantes de la UdeG. El Rector dijo “No, nunca los obligamos, ni los presionamos para que acudieran, no se hizo ni con los estudiantes, ni con los directivos que estamos participando de este encuentro”. Algunos ni siquiera tendrán edad para votar en el verano de 2006. Se identificaban alumnos de las preparatorias 7 y 3, así como del Centro Universitario Campus La Ciénega. Un edil del Partido Acción Nacional (PAN) dijo tener las pruebas contundentes de que la UdeG facilitó, promovió y motivó la presencia de sus estudiantes.”Tengo fotos donde están las unidades de transporte estacionadas y donde a los alumnos les dijeron que les ponía asistencia y les daban el día si asistían a apoyar”. Las placas de circulación de los camiones que trajeron a los estudiantes de Ocotlán a Guadalajara: 292RG5, 279RG5, 165RG6 y 017RG7.

Sobre la asistencia al mitin los cálculos varían. 12 mil, más de 20 mil, cinco mil. Autoridades de Guadalajara calculan ocho mil personas.

¿Cuánto cuesta un acarreo de esta magnitud? ¿La paga el Sr. López, el PRD, el grupo Universidad, “las fuerzas oscuras del exterior”, los empresarios? En todo caso, es lícito preguntar y es obligatorio que los pejeseguidores respondan, a menos que oculten algo.

En el mitin en la Plaza Liberación el Sr. López llamó a sus simpatizantes a no caer en provocaciones ni afectar a terceros con el movimiento de resistencia civil. "No deseamos que haya inestabilidad política, ni económica ni financiera en el país". "Que se oiga bien y que se oiga lejos, no seremos nosotros los que dañemos a México, porque nosotros amamos profundamente a este país".

Expresó la posibilidad de aceptar un acuerdo con el gobierno federal que dé salida política a este asunto, pero dijo que tiene dos condiciones. "Quieren que aceptemos un acuerdo, pero en qué consistiría ese acuerdo, primero que retiren esa falsa acusación y segundo que se garantice que no me van a suspender mis derechos políticos".

El Sr. López reprochó a quienes dicen que el movimiento de resistencia civil contra el desafuero está localizado sólo en algunas ciudades, y resaltó que ese movimiento ya tiene alcance nacional porque "en cualquier estado la gente anhela un cambio verdadero, una verdadera transformación para nuestro país". Ajá. En el caso de Guadalajara fue necesario llevar acarreados, así que no es mucha su fuerza.

Manuel Camacho Solís (salinista, expriísta y actual promotor del Sr. López) descartó cualquier posibilidad de acuerdo con la Secretaría de Gobernación y descartó cualquier diálogo de tipo político.

En el templete se encontraban el dirigente electo del PRD en Jalisco, el escritor jalisciense Fernando del Paso, Raúl Padilla López, rectores de centros universitarios de la UdeG, académicos y autoridades de esa casa de estudios.

Las gacelas, personal femenino encargado de la seguridad del Sr. López, también aparecieron en el estrado siempre atentas a cualquier movimiento sospechoso alrededor de su jefe. Ese grupo lo acompaña desde que era Jefe de Gobierno del DF. ¿Todavía son empleadas del DF? ¿Quién les paga su sueldo? ¿El Sr. López? ¿O acaso está utilizando recursos públicos para un uso privado o de partido?

La reunión se disolvió poco antes de las siete de la tarde, cuando el Sr. López se retiró de la plaza a bordo de una camioneta de la que iban colgados por fuera algunos voluminosos perredistas de Tabasco, a guisa de escudos humanos. Lo mismo ¿Cómo se les paga a esos individuos y cuanto cuestan?

Es importante estar enterados de lo que sucede y dar a conocer la verdad. Cuestionar y criticar lo que está mal, aunque lo hagan los panistas, y con más razón y gusto si lo hacen los opositores. Debemos cuestionar también las actitudes de los comunicadores. Que critiquen y cuestionen es su derecho, que digan sus opiniones como si fueran hechos, que insulten y no acepten los señalamientos de hechos reales y comprobables ya es atacable.

Unos dicen que asistieron 5 mil, 8 mil, 12 mil, 20 mil personas al mitin del Sr. López. ¿Es justificable esta diferencia de apreciaciones? Si esos cálculos son vistos con el cristal de sus simpatías, entonces no se puede confiar en su buen juicio cuando algún comunicador aprecie un hecho con el cristal de sus antipatías.

Participo en el foro de opinión de Todito.com. Allí se encuentra uno con individuos que insultan, mienten, hacen generalizaciones populares pero falsas. En las campañas políticas nuestros contrincantes harán lo mismo. Trato y trataré de desenmascarar, ironizar y desmentir con hechos y cifras a esos individuos.

Invito a los compañeros a participar en las actividades oficiales del CDM y de los Sub Comités. La grilla no debe estar sobre el trabajo institucional. Solo ganaremos con trabajo.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

El Estado es el más frío de los monstruos fríos. En México, al Estado se le confunde con el gobierno y al gobierno se le confunde con el Ejecutivo.

El gobierno son el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial. Entre ellos hacen Leyes y Reglamentos, los aplican y los sancionan. No importa si las Leyes y Reglamentos son injustos o perniciosos, el deber del gobierno es aplicar y sancionar. A quién quieren hacerlo.

Los jusnaturalistas creemos en el “derecho natural”, en que los seres humanos tenemos derechos por nosotros mismos y que el gobierno simplemente los reconoce. En general los abogados creen que las leyes hechas por el gobierno conceden derechos y obligaciones a los seres humanos. Esta diferencia de enfoque es esencial.

Si el gobierno concede entonces puede quitar o puede conceder una parte y la otra no. Por eso el gobierno se apropia de facultades o actividades que no le corresponden en exclusiva, por eso el gobierno se sintió con autoridad para imponer una visión oficial de la educación, del trabajo, de la ética, de la propiedad, de la economía. Por eso el gobierno se siente con la autoridad de imponer Leyes y Reglamentos ruinosos a los particulares y no cumplirlos si así le conviene.

Veamos casos concretos. En Guadalajara, para comenzar a construir, un particular debe ir a la Dirección de Obras Públicas con planos, estudios, autorizaciones, conformidades de los vecinos, pagar licencias y hacer trámites antes de iniciar los trabajos. Pero un corporativo gubernamental (Universidad de Guadalajara) puede construir y poner en servicio un Teatro Diana sin contar con suficientes cajones de estacionamiento propios y no hay problema. El Teatro de la Ciudad, del mismo Ayuntamiento de Guadalajara, tampoco tiene ni un cajón de estacionamiento propio y sin embargo se permite su construcción.

Por tanto, no es válido el argumento de la superioridad de la Ley para impedir que se realice una actividad económica. Es más importante el peso político, el apoyo económico o el chantaje social para permitir que una obra u otra actividad económica

Para establecer y operar un negocio “formal” se deben cumplir Leyes y Reglamentos, con un cierto número de trámites. Para establecer y operar un negocio en “espacios abiertos” se deben cumplir otras Leyes y Reglamentos, con un menor número de trámites. Para establecer y operar un negocio sin darlo de alta en ninguna dependencia de gobierno, se debe ser “invisible” a los ojos de la autoridad o llegar a un acuerdo con los inspectores para que le permitan trabajar aunque se viole la Ley.

Esto tiene efectos en la recaudación de impuestos, en las finanzas públicas, en la forma de trabajar de los particulares y en su posible bienestar.

Si las Leyes y Reglamentos están hechos de forma tal que cumplirlas es muy caro en tiempo y dinero, entonces de entrada se está en desventaja respecto a quiénes deben cumplir con un sistema legal menos caro y complejo. Mientras menos caro y complejo es un sistema legal, más “competitiva” es la economía y la vida social y política. Por tanto, el bien común implica competitividad, implica hacer barato y sencillo un sistema legal.

Pero al gobierno no le conviene la competitividad porque no le permite otorgar o no discrecionalmente permisos a cambio de dinero o lealtades. No le permitiría imponer la ética de “el que no tranza no avanza”, no le permitiría justificar el no cumplir la Ley porque todos la violamos en algún momento. Por eso la visión del reconocimiento de los derechos es veneno contra los que creen que el gobierno concede derechos a los individuos.

Las historias de horror que nos cuentan compañeros que trabajan o trabajaron en Inspección, Reglamentos, Obras Públicas y otras dependencias tienen su origen en Leyes y Reglamentos no competitivos que dejan margen a la discrecionalidad de funcionarios de aplicarlos o no. Al ser una cuestión de criterio, la legalidad no importa sino el criterio del funcionario. Por tanto el Ejecutivo (gobierno, Estado) concede al individuo. El que no tranza no avanza. El Estado es el más frío de los monstruos fríos.

En 2000 los votantes le dieron el triunfo a la Alianza por el Cambio. Había grandes esperanzas, se tenían grandes sueños, se sabía que no todos se lograrían.

La oposición exageró las promesas que se hicieron para hacerlas risibles e irrealizables. Si Fox dijo que en 15 minutos pondría las condiciones para un diálogo en Chiapas y que si la contraparte quería se llegaría a un arreglo, la oposición dijo que Fox prometió arreglar el problema de Chiapas en 15 minutos. Si Fox dijo que al final del sexenio se crecería el PIB 7%, la oposición dijo que prometió 7% cada año. Si Fox dijo, con base en datos internacionales, que la pobreza extrema había descendido 30% en su sexenio, la oposición dijo que Fox afirmaba que el 30% de los pobres ya no lo eran. Mentiras, exageraciones y falta de respuestas y desmentidos.

Los mexicanos que conocimos la época más negra del populismo priísta, la docena trágica de 1970 a 1982, hoy tenemos más de 35 años. Los jóvenes que cumplieron 18 años en 2001 tendrán 24 en 2006, cuando podrán votar para presidente.

En 2000 la lista nominal de posibles votantes pasará los 60 millones de ciudadanos. De ellos el 6 millones serán personas de 18 a 24 años. Ellos no conocieron el populismo priísta, saben la leyenda del 68 y de la “guerra sucia” pero no conocen la historia, conocen a los personajes perredistas (López Obrador, Camacho, Ebrard, Cota, Monreal, cuatemochas, etc.) pero no saben que eran priístas ni lo que hicieron hace 10, 20, 30 años.

Por eso es necesario recordarles o, en el peor de los casos, hasta darles a conocer lo que es y fue el PRI, lo que es el PRD y sus personajes, las regresiones que se han hecho en Estados y Municipios donde gobernó el PAN y regresó el PRI. Debemos hacerles ver que tienen derechos intrínsecos, que el gobierno debe reconocer esos derechos. Que no es válido que la transparencia y parcial eficiencia lograda por el PAN se las quiten los priístas con el argumento que cambiaron las leyes y ya no se les concede ese derecho.

El proyecto del PAN es el bien común. Los votantes, con razón, son críticos con los gobiernos panistas y los medios de comunicación nos ayudan a que así sea. Los panistas debemos ayudar a los votantes para que también sean críticos con los gobiernos y personajes perredistas y priístas.

¿Hay quejas y críticas por la promoción que sus cargos otorgan a pre candidatos panistas? Entonces enfoquemos la atención a la promoción que reciben los perredistas y priístas. Creel sale mucho en los medios de comunicación, pero no tanto como el Sr. López.

¿Hay críticas por los gastos que los equipos de trabajo hacen para promocionar a los pre candidatos del PAN y se cuestiona de donde sale ese dinero? Cuestionemos a Creel, Alberto Cárdenas, Felipe Calderón y Pancho Barrio, pero también a Jackson que saca comerciales en TV, a Yarrington, a Montiel, al Sr. López. A nivel local, se critican los comerciales del Ayuntamiento de Guadalajara aunque no se mencione ni “salga a cuadro” Emilio, pero no se critican los comerciales, menciones y fotografías de Zamora.

Al final, en las campañas, se juzgarán los cómo llegar a las promesas hechas; eso implica credibilidad. No debemos permitir que se tache injustamente de mentirosos e ineptos a los panistas. Ni debemos elegir como candidatos a mentirosos e ineptos.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Me comenta un amigo que debo ser más positivo, hacer análisis de lo bueno que se hace en los gobiernos panistas, que se está o no se está en el PAN, se es o no se es. Este es el número 90, llevo más de 130 escritos que comparto con compañeros, quién me conoce sabe si estoy y soy, a quien no me conoce le hago esta precisión.

Entré al PAN después que ganó Alberto Cárdenas. El CDM era presidido por José Iñiguez. Me toco vivir la elección de Martín Gómez Plascencia, la Delegación de Salvador Avila y las Presidencias de Rodolfo Ocampo y de Alfredo Argüelles. A todos les hablo igual, cuando comencé a hacer mis escritos se los envié a todos, cuando me dieron oportunidad de participar lo hice. Creo que todos saben como soy y como pienso.

Colaboré en las campañas de Abraham Cisneros, Marisol Urrea, Antonio Mendoza, Miguel Monraz, fui compañero de fórmula de Homero de Pablo para ser diputado local (gesto que mucho agradezco), hice el examen para ser candidato a diputado federal y oficialmente no me acreditaron porque no acredite el currículo y las habilidades de lectura (aún guardo el mail que me mandaron), hice y acredité la evaluación para ser Consejero Estatal. De tres evaluaciones, teóricamente estoy acreditado para ser diputado y consejero local pero no para ser diputado federal.

Tengo amigos y conocidos en muchos grupos. A pesar de mi carácter creo que se me reconoce y hasta se me estima. Me han calificado de institucional y de monstruo imponente, yo simplemente creo ser un ser humano con muchos defectos y algunas virtudes.

Entré al PAN porque observé que ya podía ganar. No me interesaba la política partidista porque el priísmo es corrupto, la izquierda no me simpatiza y el PAN era el partido de la derrota honrosa. A mi no me toco partir piedra, no me tocó competir contra toda esperanza, no me tocó sembrar. Por eso respeto, estimo y trato de dar su lugar a los panistas que les tocó hacer todo.

Entré al PAN porque no quiero un México de corrupción y pobreza. Por eso me indigna que los compañeros y los gobiernos panistas no hagan lo necesario para modificar el sistema de propicia la corrupción y la pobreza. Cuando repito que el Estado es el más frío de los monstruos fríos no me refiero al Estado de Jalisco, me refiero al Estado como concepto.

La raíz de la corrupción y la pobreza es un orden legal no competitivo, que deja manga ancha a la interpretación y a la discrecionalidad de los funcionarios. Si las leyes y reglamentos fuesen claros y específicos, si fuesen racionales y realistas, entonces las reglas estarían claras, todos sabríamos qué podemos y qué no podemos hacer, no le tendríamos que pedir el favor a ninguna autoridad o funcionario para que nos dé un permiso o nos permita trabajar.

Pero nuestras leyes no son racionales ni competitivas. Como economista tengo un profundo desprecio académico al sistema legal mexicano, como ciudadano trato de cumplir con las leyes de mi Patria. Me indigna que la PGR considere probable responsable al C. Andrés Manuel López Obrador por desobediencia a un auto de suspensión, previsto en el artículo 206 de la Ley de Amparo y que no sea procesado puesto que la ley no establece la penalidad exactamente aplicable. Aquí lo importante es ¿por qué existen lagunas legales que impiden castigar a un delincuente?

El que no tranza no avanza. No quiero llegar a ese extremo, pero el sistema lo propicia. Para evitar llegar a ese extremo, trato de cambiar el sistema. Por eso critico, por eso propongo, por eso colaboro con todos.

No trabajo en el gobierno federal, estatal ni municipal. Me dicen que hay presión para que apoyen “en bloque” a candidatos de un grupo. Oj alá la Dirigencia haga algo al respecto.

El PAN no sabe comunicarse, pero genera información. Trato de colaborar al difundirla.

La Auditoria Superior de la Federación, que depende de la Cámara de Diputados, no encontró ningún elemento de prueba de desvío de recursos a la Fundación Vamos México. Esto desmiente las acusaciones contra Martha Sahagún y contra el gobierno del Presidente Fox. Cuando nos repitan esa calumnia, desmintámoslos.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció la razón al Ejecutivo en la ilegalidad de los impuestos a los “artículos de lujo” creados por el Legislativo. Esos impuestos eran ilegales y recaudaron menos de lo que supusieron los legisladores de oposición.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación reconoció la razón a particulares en la ilegalidad de los impuestos a los alimentos elaborados (caso Jugos del Valle) creados por el Legislativo. Esos impuestos eran ilegales, significaron regresarle millones de pesos en impuestos a esta empresa y fueron creados por los legisladores de oposición.

El periódico Mural publica una tabla con el PIB en miles de millones de dólares de 14 países. Lo que resaltan es que México pasó del lugar 9 al 14. Si analizamos la tabla, del lugar 1 al 7 no hay cambios. Encabeza Estados Unidos, siguen Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, China e Italia. México creció 15% de 2001 a 2005, pero otros países crecieron más rápido. Rusia creció 146%, Australia 94%, España 91%, Italia y Francia 68%, Estados Unidos 23% y Japón 15%. La diferencia, señala la nota, es que Rusia, Corea del Sur, India, Brasil y España hicieron su tarea para avanzar. La tarea son las muy nombradas reformas estructurales.

En el judo se utiliza la fuerza del oponente para derrotarlo. Si la prensa critica la pérdida de posiciones de México, critiquemos las causas y las implicaciones. Resaltemos que México creció 15% de 2001 a 2005. Critiquemos que la falta de las reformas estructurales propuestas por Fox y apoyadas por el PAN han sido bloqueadas por la oposición y por culpa de la oposición no crecimos 50% como lo hizo Canada o China. “La culpa del retraso es de la oposición”, ese es el mensaje a difundir, y esas cifras apoyan nuestro dicho.

La oposición miente utilizando supuestamente cifras oficiales. Si investigamos y comparamos lo que dicen y lo real, los desmentimos fácilmente. Dicen que Jalisco ya es el quinto lugar en PIB en México, que estamos perdiendo posiciones respecto a otros Estados. De acuerdo al INEGI, en 1993 Jalisco era el tercer lugar en PIB, abajo del DF y el Estado de México. En 2003, último dato disponible, era el tercer lugar, abajo del DF, Estado de México y Nuevo León.

Otra mentira es que los gobiernos panistas no apoyan la educación. En el caso de la Universidad de Guadalajara el subsidio total real de 1989 pasó de 3.16 millones de pesos reales (base a precios de 1982) a 10.50 en 2005. En los gobiernos panistas, en 1995 (primer año de Alberto Cárdenas) pasó de 5.69 a 10.5 en 2005, casi se duplica en términos reales.

Tan tiene dinero la Universidad de Guadalajara que construyó el Teatro Diana, tiene planeado construir el Centro Cultural Universitario y tener de nuevo un equipo de fútbol de primera división. Dinero hay, que lo usen en educación es otra historia.

En el folleto de 4 años de gobierno de Fox, dice que se ha invertido en 4 años el doble de lo invertido el sexenio pasado y que 1.6 millones de créditos para vivienda se han otorgado.

El Seguro Popular, aquel que pueden utilizar los no afiliados al IMSS o ISSSTE, protege a 1.5 millones de familias, aproximadamente 6.45 millones de mexicanos. Este seguro tiene un costo de acuerdo a la capacidad económica del asegurado.

Se han otorgado 5.6 millones de becas, más del doble de becas que en el 2000.

Existe información sobre lo bueno de los gobiernos panistas. Debemos darla a conocer.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

El ingreso de divisas por remesas alcanzó en el primer trimestre de 2005 un nuevo registro histórico de 4 mil 65 millones de dólares, cantidad que representó un incremento de 20.5 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2004, reportó el Banco de México. Los recursos enviados por los mexicanos que trabajan en Estados Unidos fueron equivalentes a 55 por ciento del valor de las exportaciones petroleras en el primer trimestre de este año, que sumaron 7 mil 355 millones de dólares, de acuerdo con Petróleos Mexicanos (Pemex).

El Consejo Nacional de Población estima que hay 10.5 millones de mexicanos que viven en Estados Unidos, a los que se suman otros 16 millones de personas de origen mexicano.

Michoacán es el estado que recibió más remesas de todas las entidades federativas, con 546.2 millones de dólares en el primer trimestre de este año. El segundo sitio es ocupado por Jalisco, con 373 millones de dólares, sigue Guanajuato, con 355.2 millones de dólares, Estado de México, con 332.9 millones de dólares y Distrito Federal 258.9 millones de dólares en el primer trimestre de 2005

Los sueldos en Estados Unidos son más altos pero allá se trabaja en serio, no hay sindicatos, huelgas ni marchas que valgan, allá el que quiere trabajar lo hace sin prestaciones ni altos costos de contratación. Si no se trabaja bien, en ese momento el patrón puede despedirte del trabajo, darte tu liquidación y se acabó. No hay demandas por despidos injustificados, ni coyotes, ni pagos de seguro social ni sindicatos. Y a pesar de todas esas desventajas los migrantes que envían remesas representan la segunda entrada de divisas.

La gente que vivimos en México nos parece normal violar las leyes, lo hacemos frente a la autoridad con la confianza que nada pasará. Tiramos basura, nos estacionamos en lugar prohibido, damos vuelta en sentido contrario, no cruzamos las calles por las esquinas, tenemos música a altas horas de la noche a todo volumen y nada pasa. En países medianamente civilizados, si tiramos basura nos multan, si nos estacionamos en lugar prohibido es multa, si damos vuelta en sentido contrario es multa y citatorio ante un juez, si no cruzamos las calles por las esquinas es multa, si tenemos música a altas horas de la noche a todo volumen es multa. Como allá se castigan en serio los delitos, la gente se comporta bien.

Existe un programa llamado Sociedad para la Prosperidad de los gobiernos de México y Estados Unidos. Allí se plantean incrementar el número de ciudadanos que utilizan el sistema financiero formal para facilitar la apertura de cuentas bancarias de migrantes mexicanos y reducir los costos de envío de remesas, vincular las remesas con proyectos productivos en México, permitir que mexicanos viviendo en Estados Unidos puedan pagar, desde ese país, sus créditos hipotecarios contratados en México. Detonar el desarrollo económico en las colonias y barrios en los que viven en Estados Unidos y en sus comunidades de origen en México.

Se pretende ampliar el acceso a la información y al conocimiento. Otorgar más de 2000 becas u otras formas de financiamiento para que estudiantes mexicanos puedan realizar estudios en universidades estadounidenses.

La evaluación y la transparencia son un motor para el progreso. Un artículo de La Revista de El Universal del 14 de junio de 2004 trata sobre la educación superior. El Consejo Mexicano para la Acreditación de la Educación Médica certifica qué universidades imparten educación de calidad y qué se puede esperar del promedio de los egresados.

Entre las principales causas del deterioro academico están “la mala planeación, la escasa evaluación de la calidad académica, los conflictos sindicales, el activismo político y la escasez de recursos”.

En la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP) la carrera de medicina aparece como la número uno a escala nacional en los exámenes generales de egreso de licenciatura que aplica el Ceneval en universidades públicas y privadas.

Los estudiantes de medicina de la UASLP saben que, una vez terminados sus estudios, cuando mencionen los nombres de su escuela y sus maestros, las instituciones médicas del país, e incluso del extranjero, estarán interesados en sus servicios.

De 60 instituciones públicas de educación superior, que reciben un financiamiento, en conjunto, de 50 mil millones de pesos al año, sólo ocho cuentan con un nivel óptimo de calidad en sus programas académicos. Otras 11 sobreviven con un desempeño académico regular. Y 40 universidades públicas, la mayoría, no alcanzan siquiera los mínimos de calidad en la enseñanza que ofrecen a sus alumnos en licenciaturas y maestrías. Hay universidades públicas a las que incluso se les ha sugerido “cerrar sus puertas” ante la imposibilidad de solucionar sus problemas estructurales.

Hay Universidades, como las de Yucatán, San Luis Potosí y Nuevo León, que han revolucionado sus sistemas internos de enseñanza y se han colocado a la vanguardia educativa del país.

De 60 universidades públicas evaluadas, sólo ocho cuentan con altos índices de calidad académica. Son las Autónomas de San Luis Potosí, Nuevo León, Yucatán, Ciudad Juárez, Chihuahua, Baja California, Aguascalientes y el Instituto Politécnico Nacional.
40 universidades públicas que han sido “reprobadas” en sus estándares de calidad en la mayoría de sus programas. Ocho universidades tienen “rendimientos mínimos de calidad” en la mayor parte de sus carreras y posgrados, y que sólo han “pasado la prueba de calidad” en algunos programas académicos. Son las de Campeche, Coahuila, Durango, Guadalajara, Tabasco, Tamaulipas, Zacatecas y Chapingo.

Las 32 peores universidades no han acreditado una sola de sus carreras, ni de licenciatura ni de posgrado, en los estándares de calidad a que han sido sometidas por organismos evaluadores. Aquí sobresalen los casos de las universidades autónomas Benito Juárez de Oaxaca, de Guerrero, de Baja California Sur, de Chiapas, la Nicolaíta de Michoacán, de Nayarit, de Sinaloa y de Tlaxcala.

Once universidades que sólo pasan de “panzazo”. Son las que, hasta el momento, sólo han logrado acreditar algunas carreras con altos índices de calidad: son las universidades autónomas de Colima, Guanajuato, Hidalgo, estado de México, Morelos, Puebla, Querétaro, la Veracruzana, la Autónoma Metropolitana, la Nacional Autónoma de México y el Instituto Tecnológico de Sonora.

La UNAM es un caso especial, pues si bien a nivel licenciatura sólo ha logrado acreditar 19 carreras de calidad, en las maestrías y doctorados tiene su fortaleza, con 46 programas certificados de calidad, de los cuales doce son considerados por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y la SEP con reconocimiento internacional.

La Benemérita Autónoma de Puebla tiene tres años de estancamiento en cuanto a la acreditación de sus licenciaturas. Lo mismo pasa en la de Guadalajara, que apenas acredita seis programas de licenciatura.

Cuando llegue la hora de discutir presupuestos, se deben pedir cuentas a la U de G. La evaluación y la transparencia deben regir la vida nacional. Incluyendo al PAN.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Por sus frutos los conoceréis.

Sale una Dirigencia del CDE. Los balances son obligados y el elemento incontrovertible de cualquier análisis son los hechos. Aunque no es totalmente su responsabilidad, en esta administración se aplicaron las evaluaciones a precandidatos a puestos de elección popular de tal forma que parecen justificar los temores que serían utilizados como método de eliminación de pre candidatos no deseados, se vetó pre candidatos, se dedignó a un candidato para Zapopan, se utilizó a la Comisión de Orden para sacar a pre candidatos de la competencia y para tratar de detener a la disidencia, se eliminó por medio de la evaluación a todos los precandidatos de un municipio y luego se dedignó a otro sin hacerle la avaluación; fruto de esto se perdieron los gobiernos de Zapopan, Tlaquepaque, Puerto Vallarta, Ciudad Guzmán, tres Distritos locales de Guadalajara y dos de Zapopan, la mayoría en el Congreso del Estado. Se utilizó como bandera el castigo a los “boneros” y se hizo de forma tal que la Comisión de Orden del CEN y el TRIFE le dieron la razón a los compañeros procesados por este caso. Se recibieron denuncias por el corporativismo azul, al menos hay un caso documentado de un compañero despedido porque no acató la instrucción de votar a favor de un pre candidato. Se instaló una mesa de denuncias contra la corrupción. Los resultados fueron manejados con extrema discreción. Pero también hay logros. El más importante es el Instituto Efraín González Luna. Esperemos que se dé continuidad a los logros.

Entra otra Dirigencia. Los miembros activos en general no votamos por el presidente del CDE, lo hace el Consejo Estatal, por tanto es un caso de “democracia indirecta”. Había dos sopas, pero una se acabó y a menos que no se reúna el quórum, el candidato único formará la nueva Dirigencia. Sus palabras lo marcan. Se comprometió a ser un árbitro, no tener dados cargados, no vetar ni utilizar las tarjetas amarillas y rojas liberalmente. En una reunión le comenté frente a testigos que debía hacerse algo sobre las presiones que reciben compañeros que trabajan en el gobierno federal, estatal y municipal para que voten y trabajen a favor de cierto pre candidato; comentó que es posible que esas denuncias fuesen en venganza, pero que si debían investigarse. ¿Habrá un árbitro sin dados cargados?

En el 2006 habrá elección para Presidente, Senadores, Diputados Federales, Gobernador, Presidentes Municipales y Diputados Locales. El corporativismo azul implica que un grupo tendrá a sus candidatos para cada puesto. Si se utiliza la presión de la nómina para forzar un voto y un trabajo en un sentido ¿tendrán los panistas la docilidad de aceptar las órdenes de sus jefes a cambio de conservar su trabajo? Si un compañero apoya al candidato presidencial del Grupo A, al candidato a gobernador del Grupo B, al candidato a presidente municipal sin grupo, al candidato a senador del Grupo A, al candidato a diputado federal del Grupo C y al candidato a diputado local del Grupo B ¿perderá su trabajo? ¿perderá a sus amigos? ¿le harán la “Ley del Hielo” en su trabajo y en el partido? Esta situación parece ridícula, pero puede presentarse. Y si el corporativismo azul intenta operar, la Dirigencia debe pararlo, sea quien sea el grupo actuante.

El Bien Común son las circunstancias materiales y espirituales que permiten el desarrollo libre de cualquier persona. Si en un país no hay libertad o justicia, circunstancias espirituales, no hay Bien Común. Si en un país no hay leyes que impulsen el desarrollo económico y por ello no hay infraestructura y las mercancías son caras, no hay Bien Común.

De acuerdo al Banco Mundial, para establecer una empresa legalmente se necesitan 5 trámites y 4 días en Estados Unidos, en México se requieren 7 trámites en ¡51 días!. “Afortunadamente” no estamos tan mal, en Venezuela son 14 trámites en 119 días y en Colombia son 19 trámites en 60 días.

Si una persona desea abrir legalmente un negocio y los “junsionarios” le ponen trabas, le hacen perder tiempo y dinero ¿es lógico que trate de arreglar el asunto con una “mordida”? ¿quién es culpable de la corrupción, el usuario que ofrece dinero para que lo dejen trabajar, el “servidor público” que lo recibe o el sistema legal que lo propicia?

Uno de los reclamos populares contra los gobiernos panistas se resume: “los priístas robaban, pero dejaban trabajar”. El PAN llegó al poder, aplicó las leyes y reglamentos a pesar de ser ruinosos y no entendió que el Bien Común implica facilitarle la vida a las personas, que deben hacerse cambios legales para vivir en un país de leyes que no propicien la corrupción y sobre todo, que las leyes deben servir a los hombres.

Creo que el PAN debe ofrecer en sus Plataformas Políticas la desregulación administrativa, la liberación de las fuerzas económicas y la racionalidad de las leyes. Es patético que se impida a un emprendedor iniciar un negocio al negarle una licencia porque viola leyes y reglamentos, esa persona va con un “coyote de angora” (regidor, diputado, líder gremial) quien habla con las personas adecuadas y se le entrega la cuestionada licencia. ¿Y el Estado de Derecho? ¿se podía o no se podía dar la licencia? ¿por qué se propicia que sea necesario el tráfico de influencias con los “coyotes de angora”? Y lo peor son las dos frases que acompañan esa situación: “sigue votando por el PAN”, “ve con el regidor del PRI y él si te resuelve tu asunto”.

El Estado es el más frío de los monstruos fríos. El humanismo le pone rostro humano y hasta lo puede humanizar. El PAN es un partido humanista. Saquen conclusiones.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que la Constitución sí le otorga facultades al Presidente de la República para vetar el Presupuesto de Egresos de la Federación que aprueba la Cámara de Diputados, en una votación apretada de seis ministros en favor y cinco en contra. Por tanto, se demuestra que Fox y el PAN tienen la razón y que la oposición, además de estar equivocada y bloquear el desarrollo de México, no conoce las Leyes y/o no le interesa cumplirlas.

Pero no todo es culpa de la oposición. La Constitución no hace ninguna alusión directa, clara y específica sobre este tema (que raro).

Las Entidades Federativas, organismos y proyectos “beneficiados” por la ilegal reasignación hecha por los diputados opositores hoy se verán perjudicados. Jalisco no tendrá dos mil millones de pesos en proyectos de salud, educación, desarrollo comunitario y comunicaciones. La Universidad de Guadalajara tenía contemplados casi 900 millones de pesos, 688.3 millones se destinarían para la construcción de más preparatorias.

Se decidió mi candidato y sí buscará la Presidencia. Creo que es la mejor opción y colaboraré para que la mayoría de los miembros activos y adherentes le den su voto. Algunos amigos apoyan a otros pre candidatos y los trataré igual, asistiré a sus reuniones y espero que ellos asistan a las nuestras. A final de cuentas, el pre candidato ganador será candidato del PAN y todos trabajaremos por su triunfo.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró ayer la invalidez del acuerdo de la Cámara de Diputados de fecha 14 de diciembre, que ignoró las observaciones hechas por el presidente Vicente Fox al Presupuesto de Egresos de la Federación 2005, y por lo tanto decretó la nulidad de las partidas presupuestales objetadas por el Ejecutivo a efecto de que la Cámara, en un eventual periodo extraordinario, se haga cargo de dichas observaciones y resuelva si las ratifica a través de mayoría calificada.

El dictamen de la SCJN ''no es vinculante'' para los diputados y nada los obliga a tomar en cuenta la opinión del Ejecutivo, porque los ministros no establecieron qué ocurriría en caso de que la Cámara no logre la votación requerida para superar el veto.

Nuevamente el Ejecutivo le ganó en la Corte una controversia al Legislativo, nuevamente veremos y oiremos a los legisladores insultar y mentir contra el gobierno de Fox, veremos y oiremos a los beneficiarios de la reasignación hecha por los legisladores lamentarse por esta decisión, reclamar e insultar al gobierno de Fox, veremos y oiremos a “comunicadores y analistas políticos” comentar en base a sus filias, fobias, intereses y conveniencias en contra de esta medida.

Lo que difícilmente veremos y oiremos será a los panistas con acceso a los medios de comunicación defendiendo esta medida, haciendo hincapié que ya van muchas controversias que gana Fox, que se debe defender el Estado de Derecho y que trabajarán para que el monto reasignado por el Legislativo y rechazado por el Judicial sea bien negociado en la Cámara de Diputados para que se atiendan los puntos de vista del gobierno de Fox.

Hoy se requiere mayoría calificada para aprobar el presupuesto, es decir más de dos tercios de la votación total. Si hay 500 diputados, dos tercios son 334 diputados. El PAN tiene 149, gracias al pésimo manejo de la campaña de 2003, así que no puede parar a la mayoría opositora. En ese caso se debe difundir ampliamente esa decisión y sus consecuencias.

Aquí llegamos al punto de siempre. Los panistas con acceso a los medios de comunicación como Secretarios de Estado, Senadores, Diputados Federales, Diputados Locales, Dirigentes y personajes conocidos casi nunca salen a los medios con la frecuencia y calidad debida. Tal vez se sientan inseguros, tal vez no dominen algún tema, tal vez no les guste dar declaraciones y por eso los comunicadores no los tomen en cuenta, pero están obligados moralmente a defender a los gobiernos y funcionarios panistas en lo defendible.

En mi opinión, la Dirigencia (CEN, CDE, CDM) debería exigir a esos compañeros para que llenen esos espacios, para que ninguna mesa de debate quede sin un colaborador panista, para que ningún programa de radio o televisión quede sin la versión panista. Ellos tienen acceso como participantes de los debates, los panistas normales no.

La Convocatoria para la elección del candidato presidencial del PAN será emitida y publicada el próximo 1 de junio de 2005. El período de registro de los precandidatos será del 7 al 10 de julio. El Comité Ejecutivo Nacional analizará las solicitudes recibidas y, en su caso, declarará su procedencia el lunes 11 de julio. Los precandidatos registrados inician sus campañas el 12 de julio.

En el proceso electoral interno participan todos los miembros activos y los miembros adherentes que tengan, al menos, tres meses de antigüedad a la fecha de la elección.

La elección se realizará en tres etapas con tres fechas distintas.

La Primera Etapa el domingo 11 de septiembre del 2005 en los estados de: Coahuila, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas, Tlaxcala y Zacatecas.

La Segunda Etapa el domingo 2 de octubre del 2005 en los estados de: Campeche, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán.

La Tercera Etapa el domingo 23 de octubre del 2005 en los estados de: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Chihuahua, Colima, Distrito Federal, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Sinaloa y Sonora. Los miembros activos y adherentes registrados en el Padrón de Miembros en el Extranjero votarán el domingo 23 de octubre.

Si al término de las tres etapas ninguno de los precandidatos registrados obtuvo más de la mitad de los votos válidos emitidos, se realizará una Segunda Vuelta en todo el país y de manera simultánea el domingo 6 de noviembre de 2005. En esta Segunda Vuelta participarán los dos precandidatos registrados que hayan obtenido los porcentajes de votación más altos.

El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN fijó en 350 millones de pesos el tope de gastos de precampaña, de los cuales 300 millones podrían ser gastados por los cuatro aspirantes en una primera ronda de votación, y los 50 millones restantes por los dos finalistas en una segunda vuelta. La Comisión de Elecciones propuso originalmente que el tope de gastos de precampaña fuera de 39.5 millones de pesos por cada aspirante durante la primera vuelta de votación, y de 5 millones 250 mil pesos por cada precandidato en caso de realizarse una segunda vuelta.

El partido no gastará recursos en las precampañas, por lo que cada aspirante deberá recaudar sus propios donativos. Todos los precandidatos registrarán sus ingresos y egresos en las cuentas del partido y siguiendo en todo momento la normatividad que establece el IFE y el propio partido. Los gastos de las precampañas se reportarán al IFE en los informes correspondientes y sean públicos.

Los precandidatos registrados tengan la obligación de participar en el programa de debates que la Comisión de Elecciones determine en su momento.

De acuerdo con las reglas del PAN, sólo los miembros activos y adherentes podrán votar para elegir a su candidato presidencial. El padrón es de casi un millón 100 mil militantes.

Mi candidato es Alberto Cárdenas Jiménez. Es la mejor opción, gana elecciones internas y externas, gobierna bien, tiene carisma, tiene garra y perseverancia hasta llegar a la meta. Colaboraré para que la mayoría de los miembros activos y adherentes le den su voto. Algunos amigos apoyan a otros pre candidatos y los trataré igual, asistiré a sus reuniones y espero que ellos asistan a las nuestras. A final de cuentas, el pre candidato ganador será candidato del PAN y todos trabajaremos por su triunfo.

Pero el candidato presidencial no es todo. Debemos ganar la mayoría en el Congreso y en Jalisco debemos refrendar la gubernatura, ganar mayoría en el Congreso del Estado y la mayoría de las Presidencias municipales. Los panistas debemos elegir a nuestros candidatos con un árbitro imparcial y sin dados cargados. Nunca debemos volver a caer en “dedignaciones” y corporativismo azul. Si todos hacemos nuestra tarea, el triunfo es seguro.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Se dan a conocer las Normas Complementarias para la Elección del Candidato a la Presidencia de la República. Están terminantemente prohibidas las siguientes acciones a los precandidatos y sus equipos de campaña:

a) Entregar a militantes y simpatizantes de recursos en efectivo, obsequios, bienes de consumo o servicios para resolver necesidades personales bajo cualquier circunstancia, excepto para quienes se integren con remuneración al equipo de campaña y así se informe a la Comisión de Elecciones del CN.

b) Usar bienes, documentos, tiempo laboral, atribuciones, facultades y prerrogativas propias a los cargos de legisladores, funcionarios públicos y dirigentes del Partido, en beneficio de un precandidato.

c) Pagar viáticos o transporte el día de la jornada electoral; salvo de los representantes de los precandidatos registrados ante los centros de votación.

d) Ejercer presión o coacción sobre militantes y simpatizantes para obtener o comprometer el voto. Se considerará coacción el ofrecimiento de cargos o empleos a cambio del voto, así como el intercambio de apoyo para otras candidaturas.

e) Obligar o ejercer presión sobre funcionarios públicos federales, estatales o municipales para desviar recursos públicos, así como, intentar comprometer su estabilidad laboral condicionada al apoyo de uno o más precandidatos.

f) Hacer declaraciones de descalificación y acciones ofensivas hacia otros precandidatos.

g) En todo caso, deberán observarse en las campañas las prohibiciones que, en lo aplicable, indiquen las leyes federales y electorales.

La sanción al incumplimiento de lo anterior se considera grave y podría incluir la cancelación del registro de la precandidatura correspondiente. Si se cometen faltas graves, se emite una amonestación a través de una tarjeta y después de tres tarjetas, el contendiente quedará fuera.

Los contendientes podrán presentar un recurso de revisión o de revocación de la sanción ante el CEN panista si no están de acuerdo con el fallo de la Comisión de Elecciones. La comisión tendrá autoridad sobre el proceso de precampaña a partir del 12 de julio, fecha en que iniciará formalmente el proceso de precampaña en el PAN.

El sábado 21 de mayo de 2005 el equipo de fútbol de la Universidad Autónoma de Guadalajara se enfrentaba al Morelia en semi finales. En el primer tiempo los tecos hacen un gol, con lo cual ponían la serie 2 a 0. Durante la transmisión del partido se veía propaganda del candidato príista del Estado de México, de Cosío, Aristóteles, Ramiro y de un precandidato panista. ¡Qué marcas, arbitro!. En el segundo tiempo Morelia empata el partido, en la recta final estrella un tiro en el poste, pero pierde la serie ¡Tecos, Tecos, Tecos!. Ahora si, que nos echen al América, con arbitro o sin arbitro.

Ignoro si hoy es válido que los precandidatos se anuncien en medios de comunicación masiva, las normas complementarias no lo contemplan. Creo que deben contabilizar esos gastos. No se arriesguen a una amonestación. Tres significan una roja.

Como saben, para elegir candidato presidencial votaremos miembros activos y adherentes. Por ello es conveniente saber donde están esos miembros del PAN. Va una de las gustada tablitas estadísticas con información actualizada al 21 de mayo de 2005 de acuerdo a la página web del PAN.

	Elección #	PADRON AL 21-05-2005			Para la primera elección
		ACTIVOS	ADHERENTES	TOTAL	votarán 68,206 miembros
AGUASCALIENTES	3	6,472	20,275	26,747	activos y 249,702 adhe-
B.C.N.	3	6,197	6,703	12,900	rentes. En total 317,908
B.C.S	3	2,168	2,004	4,172	Para la segunda elección
CAMPECHE	2	2,140	24,577	26,717	votarán 49,581 miembros
COAHUILA	1	5,077	12,235	17,312	activos y 307,812 adhe-
COLIMA	3	3,339	9,117	12,456	rentes. En total 357,393
CHIAPAS	2	4,038	32,145	36,183	Para la tercera elección
CHIHUAHUA	3	15,258	14,686	29,944	votarán 96,093 miembros
DISTRITO FEDERAL	3	4,516	38,080	42,596	activos y 314,671 adhe-
DURANGO	3	10,233	20,558	30,791	rentes. En total 410,764
GUANAJUATO	1	3,901	13,377	17,278	Las Entidades Federativas
GUERRERO	3	1,562	19,775	21,337	con más miembros activos
HIDALGO	1	4,395	23,374	27,769	son Chihuahua (15,258)
JALISCO	3	12,177	61,251	73,428	México (13,605)
MÉXICO	1	13,605	88,171	101,776	Puebla (13.318)
MICHOACÁN	3	7,973	36,172	44,145	Jalisco (12,177) y
MORELOS	3	3,241	21,482	24,723	San Luis Potosi (11,092)
NAYARIT	3	3,860	31,709	35,569	Las Entidades Federativas
NUEVO LEÓN	1	10,973	13,815	24,788	con más miembros adhe-
OAXACA	2	6,457	53,262	59,719	rentes son
PUEBLA	2	13,318	51,629	64,947	México (88,171)
QUERÉTARO	1	5,270	13,579	18,849	Veracruz (79,213)
QUINTANA ROO	2	1,241	7,418	8,659	Jalisco (61,251)
SAN LUIS POTOSÍ	1	11,092	41,546	52,638	Oaxaca (53,262) y
SINALOA	3	9,567	18,053	27,620	Puebla (51,629)
SONORA	3	9,530	14,806	24,336	Las Entidades Federativas
TABASCO	2	1,865	15,231	17,096	con más panistas son:
TAMAULIPAS	1	6,294	15,262	21,556	México (101,776)
TLAXCALA	1	2,622	9,266	11,888	Veracruz (89,373)
VERACRUZ	2	10,160	79,213	89,373	Jalisco (73,428)
YUCATÁN	2	10,362	44,337	54,699	Puebla (64,947)
ZACATECAS	1	4,977	19,077	24,054	Oaxaca (59,719)
		213,880	872,185	1,086,065

Mi candidato es Alberto Cárdenas Jiménez. En cuanto empiece la precampaña y comience el trabajo formal, los números de las encuestas cambiarán y le dará alcance a los que hoy aparecen como virtuales seguros candidatos.

Las tres jornadas electorales, los debates y la posible “segunda vuelta” el 6 de noviembre harán que el votante ajeno al PAN conozca a los pre candidatos y hará rentable electoralmente a cualquiera de ellos. Lo importante es que todos los grupos de apoyo nos integremos para que sea quien sea el candidato, trabajemos juntos en el 2006.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

El domingo 29 de mayo de 2005 el equipo de fútbol de la Universidad Autónoma de Guadalajara se enfrentaba al América en la final. En el primer partido los tecos hacen un gol, pero el árbitro marca un penal a favor del América y se empata el juego. En el segundo partido el marcador de 6 a 3 a favor de las águilas parece no dejar lugar a dudas.

¿Cómo explicar un 6 a 3? ¿cómo echarle la culpa de eso al árbitro? Con dados cargados o no, 6 a 3 implica fallas propias y aciertos del rival, implica no jugar a lo mismo y no saber contrarrestar la fuerza del rival. Lo válido para el fútbol es válido para todo.

Con las pre campañas, la propaganda a favor de todos los candidatos es importante. Las encuestas, aunque pretendan no serlo, representan un arma propagandística.

Por eso en tiempos electorales surgen empresas, se les cambia el nombre a otras o “profesionales especializados” en base a “bases científicas” fruto de años de experiencia, hacen sus muestreos, diseñan y ordenan las preguntas para obtener respuestas.

Lo importante de las encuestas (bien hechas por profesionales serios que respaldan su trabajo y viven de su prestigio) son tanto los resultados como su periodicidad. Si una encuesta es válida pero se hace una vez, entonces será útil para esa vez. Si se hace mensual, trimestral o anualmente, entonces se pueden comparar resultados.

Veamos el caso de una empresa llamada Parametría que publica en su página de internet encuestas de abril, julio y noviembre de 2004. En ellas se ve la tendencia de voto por los tres principales partidos políticos en México, tres de sus posibles candidatos y la “combinación partido-candidato”. Suponiendo que los datos son reales, el PRI como partido ganaría las elecciones, AMLO ganaría como candidato y la combinación AMLO-PRD ganaría como “partido candidato”

Voto por Partido

Voto por Candidato

Voto por candidato y partido

¿El candidato es lastre?

Fecha

PRI

PRD

PAN

RMP

AMLO

SCM

RMP-PRI

AMLO-PRD

SCM-PAN

PRI

PRD

PAN

Abr-04

36%

23%

34%

30%

39%

27%

33%

34%

29%

-3%

11%

-5%

Jul-04

40%

26%

30%

29%

37%

29%

30%

36%

28%

-10%

10%

-2%

Nov-04

39%

27%

30%

33%

37%

26%

34%

36%

27%

-5%

-3%

Fuente: Parametría S.A. de C.V.

www.parametria.com.mx

Suponiendo que los datos son reales ¿el candidato ayuda al partido o el partido perjudica al candidato? En el caso del PRD, AMLO es un activo que eleva su votación al menos 9% en ese periodo. En el caso del PRI, su candidato lo perjudica porque le quita al menos 3% de los votos. En el caso del PAN, su candidato lo perjudica menos, 2% en el mejor momento.

Fox demostró que un buen candidato implica una posible victoria si se cuenta con un partido competente. La elección de 2003 demostró que sin un candidato presidencial y con las medidas que se tomaron, el PAN puede perder 50 diputaciones en tres años, pero nadie es visto como responsable. Si queremos ganar en 2006, necesitamos un buen candidato y un partido competente. Si el PAN llega a ser eficiente, mejor. Si fuese un buen partido, perfecto.

Se es o no se es. Yo soy y trataré de demostrarlo.

El Consejo Estatal eligió a un nuevo Presidente con 98 votos a favor, 7 en contra y tres abstenciones. Una goliza peor que 6 a 3.

El nuevo CDE está integrado, de acuerdo a la clasificación de Mural, por 26 “tradicionales”, 1 “independiente”, 3 del “grupo Zapopan” y 3 que ocupan el cargo por ocupar un puesto, como el coordinador parlamentario.

¿Cómo se entera un panista de lo que ocurre al interior del PAN? Leyendo el periódico, preguntando a los que tienen mejores contactos o preguntando en el PAN. De acuerdo al periódico, Rafael Sánchez Pérez es el presidente de la Comisión de Orden y Rafael Ríos Márquez es el Presidente de la Comisión de Vigilancia.

Hay 21 secretarios, pero se relacionan algunos pocos:

La Secretaría de Participación Ciudadana estará dirigida por Julio Gutiérrez Maraveles.

La Secretaría de Atención Ciudadana por Gustavo Macías Zambrano.

La de Relaciones con Jaliscienses en el Extranjero por Moisés Ruiz Balvaneda

La de Enlace Institucional por José Luis Treviño.

La de Vinculación Social por Isaías Cortés

La Secretaría de Estudios por Ricardo Anguiano Apodaca. Esta secretaría deberá de ser una de las más eficientes y dinámicas.

La de Acción Electoral por Manuel de la Cerda González

La de Relaciones Políticas por Luis Jiménez Manzo.

La Secretaria General es Pilar Pérez Chavira y como Secretarios Adjuntos Paulo Colunga Perry, Alejandro Madrigal Díaz y Abraham González Uyeda.

La Secretaría Juvenil por Daniel Robles de León

La de Promoción Política de la Mujer por Angélica Aguirre Varela,

La de Secretaría de Capacitación por José Cabello Gil. Otra secretaría vital.

¿Y la Secretaría de Comunicación? El área donde más fallan las Dirigencias no aparece relacionada en la nota de prensa. La página de internet del CDE tiene al 31 de mayo de 2005 la misma información que dejó la pasada Dirigencia. Por tanto deben actualizarla. La página del CDM de Guadalajara no está en servicio.

En teoría, Comunicación debería hacer un boletín interno para los panistas, la página web, difundir la información que políticamente convenga al PAN y, en un exceso de optimismo, contribuir a formar ciudadanos. Eso sería ser solamente eficiente.

Felicidades a la Dirigencia que al fin dio luz verde para desmentir al gobernante priísta de Zapopan. El encargado de hacerlo es una persona capaz y con conocimientos, me tocó escucharlo en un programa de radio. Oj alá la Dirigencia amplíe estas medidas y se desenmascare a los opositores que tratan de engañar con obras faraónicas que dejan endeudados a los futuros gobiernos, como en el caso del DF.

Mi candidato es Alberto Cárdenas Jiménez. Las encuestas hechas por algunos medios de comunicación generalmente no toman en cuenta a los miembros activos y adherentes sino a la población en general o a los que dicen votarían por el PAN.

En los próximos meses, con las campañas y los debates, veremos cómo se mueven los números. Las tres jornadas electorales, los debates y la posible “segunda vuelta” el 6 de noviembre harán que el votante ajeno al PAN conozca a los pre candidatos y hará rentable electoralmente a cualquiera de ellos. Que el candidato ayude al PAN a obtener la victoria.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

En este verano sufrimos por el calor. El incendio de parte del bosque de La Primavera fue pretexto para revisar el tema de la contaminación atmosférica en Guadalajara y de la falta de cuidado en nuestro medio ambiente.

El hecho de padecer un cambio climático, con los veranos más calidos de los últimos años, nos deberían llevar a aprovechar que las personas son receptivas a realizar acciones necesarias, pero que por desgracia implican trabajo a largo plazo.

Guadalajara tiene menos árboles por habitante que los recomendados por organismos internacionales. ¿Qué se debe hacer? ¡Pues sembrar árboles! ¿Quién lo debe impulsar? Obviamente, el PAN.

Si existen miles de camellones, banquetas, algunos parques y bosques en Guadalajara, los panistas podrían asesorarse en la Secretaría de Ecología del Ayuntamiento para determinar qué especies de árboles se deben sembrar, ver si el Ayuntamiento tiene algún vivero donde se consigan esos arbolitos, determinar donde se van a sembrar y finalmente recoger esos árboles en el vivero y sembrarlos en el lugar escogido.

En el caso de camellones se debe pedir autorización del Ayuntamiento, en el caso de banquetas se debe convencer al morador de la finca a la cual pertenezca y pedir autorización para llevar y sembrar ese árbol.

Esta acción podría ser vista por la oposición como un acto de campaña. Cualquier acción de beneficio social puede ser vista como un acto de campaña con el fin de buscar simpatías y un posible voto en 2006, lo importante es que la gente lo acepte como una buena obra de los panistas y una demostración que el PAN merece seguir en el gobierno.

Con más árboles mejorará el clima, disminuirá la contaminación, se aplican los principios de doctrina (bien común porque los árboles son un bien público que benefician a todos, solidaridad porque ayudamos a quién lo necesita y subsidiaridad porque lo hacemos responsable del cuidado de ese árbol), se educa a la gente sobre qué árboles se deben plantar en las ciudades y por qué.

Sobre el incendio en parte del Bosque de La Primavera, primero se debe determinar si lo quemado es propiedad privada, ejidal, municipal, estatal o federal. Determinar qué especies de árboles se deben sembrar, saber dónde se consiguen ejemplares baratos o regalados, hacer una campaña propagandística invitando a todos a sembrar árboles, hacer los arreglos para sembrarlos en un día y hora determinados. Como hizo Televisión Azteca para sembrar árboles en el Cerro del Cuatro y por la salida a Morelia, así lo puede hacer el PAN.

Así matamos varios pájaros de un tiro. Tendríamos información para corregir a los “expertos” que les interesa politizar esta tragedia y sueltan sandeces como estatizar el bosque y hacerlo parque nacional, haríamos corresponsables a los que acudieran a sembrar árboles para que los defiendan en caso que alguien los pretenda dañar, se tendría presencia en un área donde los panistas casi no la tienen.

Las soluciones propuestas son conocidas y casi no son aplicadas. Quizá porque implican mucho trabajo, quizá porque no se les considera redituables económica o políticamente, quizá porque un pre candidato presidencial es Secretario de Medio Ambiente y utilizar ese tema puede subir sus bonos, lo cierto es que si el PAN desea acercarse a la gente, ganar simpatías y entrar en nuevas áreas de interés político, sembrar árboles, propiciar el reciclaje de basura, impulsar los colectores de aguas limpias, entre otras acciones, le pueden llevar a ganar votos de las personas que ven mal a los partidos, pero ven bien lo que se hace en beneficio de nuestro ambiente.

La Desregulación debe ser una bandera de la Plataforma Política en 2006. Se debe hacer más barato y fácil a los contribuyentes el cumplir con la legalidad, para impulsarlos a entrar a la economía formal, pagar impuestos y cumplir con sus obligaciones. Hoy no sucede esto.

Toda empresa debería dar de alta a sus empleados en el IMSS. Una constructora radicada en Guadalajara tiene una obra en Tomatlán. Se pregunta si se puede “dar de alta” la obra y los trabajadores desde Guadalajara y en una de las ventanillas se dice que si. Después de esperar tres horas y de preguntarse entre los empleados, resulta que siempre no, que se debe dar de alta en Puerto Vallarta.

Se va a Puerto Vallarta, se llega a la Delegación y el encargado fue a desayunar. Después de una hora el encargado llega y dice que se debe hacer el trámite en Tomatlán. Se le insiste que en Tomatlán únicamente “dan” el número de la obra, se hace un paquete y todo el trámite se hace en Puerto Vallarta, el empleado dice que si en Afiliación no se oponen, él autoriza el registro; se va a Afiliación, la encargada va a preguntarle a otro empleado y se repite la sentencia: se debe ir a Tomatlán.

Se va a Tomatlán, la encargada dice que uno de los formatos ya cambió, se le sacan copias y se llena el formato. La encargada le “da un número” a la obra, hace el paquete y dice que al día siguiente lo llevará a Puerto Vallarta. 15 días después, no nos han regresado los recibos del registro, no se les han entregado sus “hojas rosas” a los trabajadores.

Puerto Vallarta está a 350 kilómetros de Guadalajara, Tomatlán está a 120 kilómetros de Puerto Vallarta. 470 kilómetros de ida y 470 kilómetros de vuelta. 940 kilómetros totales. Dos tanques de gasolina, 400 pesos aproximadamente, un día completo para ir y volver. Todo porque un burócrata en Guadalajara no puede levantar un teléfono y preguntar a la Sub Delegación en Tomatlán “tengo una obra de construcción para dar de alta en tu Sub Delegación ¿qué número le pongo?”.

Este caso es real, es patético, es cansado y se hizo. Otras empresas no tienen tanta paciencia y operan sin estar registrados en el IMSS. No los culpo.

El 02 de junio de 2005 me dieron el listado de los Secretarios del CDE

Comité Directivo Estatal Jalisco 2005-2008
Presidente	Eduardo Rosales Castellanos	Tesorera	Margarita Licea González
Secretarios
General	María del Pilar Pérez Chavira	Capacitación	José Antonio Cabello Gil
Adjunto	Héctor Alejandro Madrigal Díaz	Relaciones Públicas	Luis Javier Jiménez Manzo
Adjunto	Paulo Eduardo Colunga Perry	Promoción Política Mujer	Norma Angélica Aguirre Varela
Adjunto	Abraham Kunio González Uyeda	Vinculación Social	Isaias Cortes Berumen
Electoral	José Manuel de la Cerda González	Acción Gubernamental	Ramón Demetrio Guerrero Martínez
Jurídico	María Elizabeth Herrera Tovar	Participación ciudadana	Julio César Gutiérrez Maraveles
RNM	José María Martínez Martínez	Atención ciudadana	Gustavo Macías Zambrano
Juvenil	Daniel Robles de León	Exterior	Moisés Ruiz Balvaneda
Estructuras	Ricardo Rodríguez Jiménez	Enlace institucional	José Luis Treviño Rodríguez

No está el de Comunicación, pregunté y me dijeron que no lo han nombrado. Bueeeeno.

Mi candidato es Alberto Cárdenas Jiménez. El caballo negro alcanza y gana.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

El día 02 de junio de 2005 el Sr. Eduardo Sojo brindó una conferencia en el CDE y presentó su libro “De la alternancia al desarrollo Políticas públicas del Gobierno del Cambio” editado por el Fondo de Cultura Económica. En la sección de preguntas le dije que si no había precio especial a los panistas, a lo cual contestó que hablaría con la editorial. Otra alternativa es que el CEN, CDE o CDM compren por volumen a un precio menor y lo vendan a los miembros del PAN.

El libro contiene estadísticas y hechos que pueden ser de utilidad para defender al gobierno de Fox. Con el fin de facilitar esta información y mientras hago el trámite para pedir autorización para reproducir parcialmente su contenido, a partir de este número pondré información de este libro en la primera página.

Uno de los logros incuestionables es el control de la inflación. Durante el Gobierno de Fox se han controlado las variables que influyen en la inflación y la han reducido a su nivel más bajo en 30 años. De acuerdo al libro, el gobierno de Fox terminará con 30% de inflación.

Inflación acumulada del período				Cetes 28 días
Periódo	Partido	Presidente	Inflación	Promedio anual porcentual
1970 - 1976	PRI	LEA	129.6%	Periódo	Partido	Presidente	Cetes
1976 - 1982	PRI	JLP	459.0%	1988	PRI	MMH	77.90%
1982 - 1988	PRI	MMH	3710.1%	1994	PRI	CSG	23.90%
1988 - 1994	PRI	CSG	139.1%	2000	PRI	EZP	26.80%
1994 - 2000	PRI	EZP	226.0%	2006e	PAN	VFQ	7.84%
2000 - 2006e	PAN	VFQ	30.5%	2006e = Estimado
2006e = Estimado

Por supuesto, la cifra para 2006 es una estimación. La Inflación acumulada de 2000 a 2004 es de 19.27%, por tanto es creíble que se logre la meta de 30% en 2006.

¿Qué para si hay inflación baja? Las tasas de interés que se cobran a los créditos se basan en parte en la inflación. Si hay inflación alta, las tasas de interés serán altas, si hay inflación baja, las tasas de interés serán bajas.

Los Certificados de la Tesorería (CETES) son un instrumento del gobierno mexicano para captar recursos del mercado de dinero. Para eso ofrece pagar una tasa de interés por cada CETE que compren los inversionistas privados. Esa tasa de interés es la llamada Tasa de CETES y es utilizada como referencia de las tasas de interés que cobran los bancos. Mientras mayor sea la tasa de CETES, más intereses cobrarán los bancos, a menor tasa de CETES, menos intereses cobraran los bancos.

La tasa de CETES en 1988 fue de 77.9%, por tanto la tasa de interés que cobraban los bancos era mayor. En 1994, antes del desplome económico y la crisis de 1995, la tasa de CETES fue de 26.8%

La tasa de CETES a 28 días el 07 de junio de 2005 fue de 9.64%, así que la estimación puede llegar a cumplirse.

Es importante que existan tasas de interés reducidas para aumentar la inversión productiva y el consumo a crédito. Si los productores tienen que pagar menos intereses por el dinero que piden para comprar maquinaria, entonces podrán invertir, generar empleos y aumentar la producción. Si los consumidores tienen que pagar tasas de interés reducidas entonces podrán comprar productos a crédito como automóviles y vivienda, lo cual aumenta la producción de esos bienes, la inversión y el empleo. Todo está relacionado.

Hoy voy a escribir de los precandidatos en Jalisco. Esos que gastan miles o tal vez millones de pesos en sus campañas para lograr un puesto de elección popular siendo regidores, diputados, senadores o funcionarios públicos.

Es el caso de un doctor que quiere ser alcalde de Guadalajara. Ya tiene armado su equipo de trabajo, ya lo candidatean en los medios de comunicación, ya realizan pegas de calcomanías con su caricatura y su nombre, hay denuncias que utiliza a estudiantes para que lo apoyen “voluntariamente”. No hay indicios que utiliza los recursos del Hospital Civil, pero el PAN debería fiscalizar a ese doctor priísta.

Otro es un diputado que en el apellido lleva la fama. Desde que era joven, el papayo hacía negocios, tenía un equipo de béisbol y la impunidad de su padre. Hoy tiene espectaculares, bardas y anuncios de TV promocionándolo para ser gobernador.

Otro es un senador plurinominal priísta que ocasionalmente viene a Jalisco para decir medias verdades y tratar de manchar honras. También tiene espectaculares, bardas y anuncios de TV promocionándolo para ser gobernador.

Otro es un regidor que lleva dos derrotas en fila y va por la tercera. Oj alá logre la candidatura para ser gobernador, así será más fácil ganarle.

Finalmente, el caso de un Alcalde real que desea ser gobernador. Tiene un gran aparato de propaganda, presupuesto para encuestas, muy buena relación con la prensa (hasta paga “chayotes” a “reporteros” de Excélsior para que hablen bien de él) y lleva un gobierno que primero corrió a todos los panistas que pudo para poner allí a priístas y luego pretende culpar a los anteriores gobiernos pánistas por lo que no puede hacer con una burocracia inflada e ineficiente.

Precandidatos presidenciales priístas tienen espectaculares, bardas, anuncios de TV y muy “buena prensa” que los alaba o no los cuestiona.

La Secretaría de Comunicación del CEN, CDE y CDM deberían estar cuestionando a estos individuos. ¿Cuándo empiezan?

La dirigencia local del PAN en el DF y miembros activos expresaron ayer opiniones divididas sobre la posibilidad de que el expriísta y hoy perredista Demetrio Sodi contienda por la jefatura de gobierno en 2006 cobijado con la bandera albiazul. El presidente de Acción Nacional en el Distrito Federal aceptó la posibilidad de que el senador perredista sea candidato externo, ya que, consideró, hay puntos de coincidencia con él, como su oposición al populismo. Diputados de la Asamblea Legislativa, como Obdulio Avila y Mariana Gómez del Campo la rechazaron y repudiaron la eventual incursión del perredista.

¿Acaso no se aprendió nada del 2003? ¿Cuántos candidatos “dedignados” ganaron la elección? En Jalisco se perdió Zapopan por una “dedignación” poco inteligente (soy demasiado suave con el término), perdimos diputaciones y la mayoría en el Congreso al perder la bandera de la democracia interna y de las elecciones sin dados cargados.

Por eso era necesario que se castigara a los responsables del fracaso de 2003. Oj alá no volvamos a las “designaciones” y debamos lamentar la derrota en 2006, claro, sin que nadie sea responsable.

Mi candidato es Alberto Cárdenas Jiménez. www.albertocardenas.org.mx

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

El gasto público es uno de los aspectos más criticados en el gobierno de Fox. La oposición dice que gasta demasiado en burocracia, que no se gasta en infraestructura, que sale más caro el gobierno panista que el priísta, que los gobiernos panistas no invierten en ciencia y tecnología. De acuerdo al libro “De la alternancia al desarrollo Políticas públicas del Gobierno del Cambio” de Eduardo Sojo, editado por el Fondo de Cultura Económica, esto es falso.

El Gasto Burocrático del Gobierno Federal en 2000 (último año del priísta EZP) representaba 44.9% y los Servicios Personales con Enfoque Social el 55.1%. Para 2003 el Gasto Burocrático paso a 25.8% y para 2004 bajó a 23.0%; es decir, en cuatro años el peso del Gasto Burocrático se redujo casi 22%. Por tanto, los Servicios Personales con Enfoque Social aumentaron a 74.2% en 2003 y a 77% en 2004, 21.9% de aumento respecto a 2000.

Se han realizado ahorros por medidas de racionalidad y austeridad, venta de activos improductivos, compactación de estructuras administrativas, cancelación de plazas con el programa de separación voluntaria, ahorros y recuperaciones, etc. Esos ahorros han sido de al menos 11 billones de pesos (un billón son mil miles de millones) y en estos cuatro años suman más de 50 billones de pesos ahorrados que se han dedicado a otros renglones.

Gasto del Gobierno Federal	2000	2001	2002	2003	2004
Gasto burocrático	44.9%			25.8%	23.0%
Servicios personales con enfoque social	55.1%			74.2%	77.0%
Ahorros Generados (miles millones pesos)		11,549.30	19,761.40	12,615.90	11,153.80
	Inversión pública real		Gasto federal en Ciencia y Tecnología
	(millones de pesos de 2003)		(millones de pesos de 2004)
1983-1986 MMH		278,326			58,470
1989-1992 CSG		196,784			60,328
1995-1998 EZP		173,783			92,916
2001-2004 VFQ		304,887			114,118

El reclamo que los gobiernos panistas no hacen obra pública también es falso. Para comparar cifras consideremos los primeros 4 años de los gobiernos priístas de MMH, CSG y EZP y los primeros cuatro años del panista Fox. Para eliminar el efecto de la inflación, se consideran millones de pesos de 2003.

Con MMH la inversión pública real fue de 278 mil millones de pesos de 2003, con CSG la cifra bajó a 196 mil millones de pesos de 2003, se redujo más con EZP hasta 173 mil millones de pesos de 2003 y con Fox se tiene la mayor inversión pública real observada en este período, casi 304 mil millones de pesos de 2003. Por tanto es FALSO que el gobierno panista no invierte en obra pública.

Respecto al reclamo sobre el Gasto Federal en Ciencia y Tecnología, argumento de los “intelectuales” para declarar que los gobiernos panistas son reaccionarios y enemigos de la educación pública y de la investigación en instituciones de educación superior públicas, en los primeros cuatro años de MMH se destinaron 58 mil millones de pesos de 2004, con CSG fueron 60 mil millones de pesos de 2004, con EZP fueron más de 92 mil millones de pesos de 2004 y con Fox casi 114 mil millones de pesos de 2004. El presupuesto real en Ciencia y Tecnología crece en forma constante, en este sexenio es casi el doble que con MMH. Por tanto es FALSO que el gobierno panista no invierte en Ciencia y Tecnología.

En el Sector Público, por un mal entendimiento de la búsqueda del menor costo, los procesos de licitación de obra pública de los distintos niveles de gobierno tienen resultados ineficientes. La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) propuso cambios.

Los gobiernos eligen a las empresas que van a realizar la obra pública sólo en función del costo, y no de la calidad y solvencia que tenga la constructora para cumplir con el compromiso tal y como se establece en un contrato. Es frecuente que con tal de ganar la licitación las empresas coticen muy bajo y durante el proceso suban el costo de sus trabajos porque así lo exige la realidad. Los procesos que tienen actualmente los ayuntamientos o gobierno del estado no saben detectar con precisión esos casos, así que la propuesta es hacer una renovación completa.

El Gobierno determina que se debe hacer una obra de ciertas características y calcula en cuanto le sale esa obra. En base a ese monto calculado se hace una licitación y se pide como requisito que las empresas concursantes tengan un cierto capital contable. En algunas Secretarías se calcula que una obra tendrá un monto aproximado a cuatro o cinco veces el capital contable solicitado, en otras se observa que el capital contable solicitado es igual o mayor al monto de la obra a realizar.

Puesto que el Gobierno sabe aproximadamente en cuanto le va a salir una obra puesto que tiene un presupuesto base, puesto que las empresas concursantes compiten entre ellas para presentar la cotización lo más baja posible, no es rara la ocasión en que las propuestas son más bajas al presupuesto base.

¿Qué sucede si el funcionario responsable de la licitación asigna la obra a la cotización más baja aunque sea muy inferior al presupuesto base? Se arriesga a que la empresa no pueda cumplir en tiempo y calidad con la obra y puede llegarse al caso de tener que quitarle el contrato, lo cual representa costos en tiempo y dinero.

¿Qué sucede si el funcionario responsable de la licitación asigna la obra a la cotización más viable aunque existan cotizaciones más bajas? Se arriesga a que la empresa que cotizó más bajo no se conforme, afirme que existieron trampas, de a conocer su versión a los medios de comunicación y a políticos que después afirmarán que se trató de compras a sobreprecio y se busque afectar a la obra al quitarle recursos, ponerle trabas o amenazar con no aprobar la cuenta pública de ese año por ese presunto sobreprecio, obviamente sin investigar a fondo los por qué.

Por eso es necesario revisar los criterios de asignación de obras y servicios al sector público. No es lógico que en algunas licitaciones los concursantes deban presentar cotizaciones lo más bajas posibles para ganar y se asigne al presupuesto más bajo aunque no sea viable que cumpla con el contrato; o que si presentan la cotización más baja pero su presupuesto es mayor al presupuesto base del gobierno y por ello no se les asigna la obra.

Tampoco es lógico que se asignen contratos cuando en las licitaciones se presentan 15 compañías, por las especificaciones de la licitación 13 se retiran, se quedan 2 concursando, una se retira y la otra “gana” con una cotización que triplica el presupuesto base. El que tenga oídos, que oiga antes que sea tarde.

Mi candidato es Alberto Cárdenas Jiménez. www.albertocardenas.org.mx

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Otra de las mentiras que se dicen es: “los panistas quieren privatizar PEMEX”. De acuerdo al libro “De la alternancia al desarrollo Políticas públicas del Gobierno del Cambio” de Eduardo Sojo, editado por el Fondo de Cultura Económica, la producción de petróleo aumentó en esta administración, al igual que se han encontrado nuevas reservas.

En 2000 la producción era de 3 millones 12 mil barriles diarios y en 2004 se llegó a 3 millones 383 mil barriles diarios. De una tasa de restitución de reservas totales de 22% en el 2000 se pasó a 56% en 2004.

Producción de petróleo crudo (miles de barriles diarios, promedio anual)
2000	2001	2002	2003	2004	2005e	2006e
3,012	3,127	3,177	3,371	3,383	3,401	3,791
Tasa de restitución de reservas totales (Porcentaje)
2000	2001	2002	2003	2004	2005e	2006e
22%	15%	41%	45%	56%	51%	65%

En el año 2005 el precio del petróleo aumentó más allá de los 50 dólares el barril. El aumento en el precio del petróleo tiene efectos positivos y negativos para México. Por una parte aumentan los ingresos fiscales porque el petróleo que se exporta es más caro. Por otra, aumentan de precio los petroquímicos que se importan ante la imposibilidad de atender la demanda interna con las actuales refinerías. Petróleos Mexicanos (Pemex) importó 793 mil 100 barriles diarios de estos productos durante los primeros cinco meses de 2005, 102% más respecto a las compras externas realizadas en el mismo periodo de 2004. La importación de gasolinas y diesel implicó la salida de 2 mil 522.7 millones de dólares, lo que significó un aumento de 106 por ciento frente a las compras externas de petrolíferos realizadas entre enero y mayo del año pasado.

Las importaciones de gasolinas y diesel representaron 24.7% del ingreso de divisas alcanzado por la exportación de crudo durante este periodo, la cual se elevó a 10 mil 180.9 millones de dólares. Por cada cuatro dólares obtenidos por la exportación de petróleo crudo, Pemex utilizó uno para pagar las importaciones de gasolinas y diesel.

Por desgracia PEMEX no tiene suficientes recursos propios para invertir porque la Secretaría de Hacienda le quita el 60% de sus utilidades. Además, los ingresos fiscales petroleros son la mayor parte de los ingresos del gobierno mexicano, por lo que es necesaria una Reforma Fiscal para que el gobierno tenga otras fuentes de ingresos, dependa menos de los ingresos “petroleros” y le deje a PEMEX capital para invertir.

Parte de las reservas encontradas están en el Golfo de México, en “aguas profundas”. PEMEX no tiene la tecnología para extraerlo y las empresas que la poseen no la venden, sino que realizan co-inversiones para entrar a ese negocio. Asimismo, se requiere construir al menos dos refinerías más para cubrir la demanda de petroquímicos y PEMEX no tiene dinero para financiarlo. Por eso es necesaria la Reforma Energética.

México y Rusia firmaron un tratado con el cual se comprará gas líquido ruso a bajo precio. Mientras tanto, enormes reservas de gas natural se encuentran en la Cuenca de Burgos. Esa reserva es compartida con Estados Unidos y mientras aquí prácticamente no se explota, allá tienen centenares de pozos extrayendo gas. Por eso es necesaria la Reforma Energética.

Por eso debemos difundir que son necesarias las Reformas Fiscal y Energética.

Recibí una atenta carta de un compañero regidor de Guadalajara. Transcribo parte de la misma: “Por medio de la presente, les saludo y expreso mi preocupación por no estar cumpliendo con la más elemental congruencia y ética a la que estamos obligados los funcionarios públicos emanados de Acción Nacional.

Lo anterior motivado por estar recibiendo mensajes de compañeros de partido para tratar asuntos de índole partidista, en una herramienta de trabajo que nos fue proporcionada para llevar nuestras labores públicas en la mejor forma y no para comunicarnos eventos decisiones o acciones a seguir a nivel interno en nuestro partido, con todo respeto exijo no se den éste tipo de situaciones en bien de la ciudadanía, pues los servidores públicos estamos obligados a ocupar nuestro tiempo en las instalaciones y sus recursos exclusivamente para servicio de la ciudadanía.

Entendiendo que lo que nos ocupa, se dio por ignorancia de la Ley de responsabilidades de los servidores públicos de Jalisco, les informo que se incurre en responsabilidad si no se atiende lo dicho.”

En mi caso, no soy servidor público. Supongo que los mensajes citados pueden ser por correo electrónico, fax o teléfono. Si es por correo electrónico, no tiene costo el recibir uno y por tanto, salvo el Ínfimo gasto de electricidad y el tiempo en leerlo o copiarlo, no creo causar un daño perceptible al erario. El costo de recibir un fax es el papel y la electricidad, el costo de recibir una llamada telefónica es cero; el problema es hacer esa llamada o enviar ese fax.

Ignoro si las Leyes son tan específicas como para diferenciar entre recibir o enviar información, me gustaría y de hecho le pedí al compañero y amigo que me ilustrase al respecto. Si es ilegal que le mande e mails partidistas a las direcciones “oficiales” de los correos electrónicos de funcionarios, regidores, diputados y senadores panistas, entonces tendré que dejar de hacerlo.

Ante la demanda de transparencia, el Secretario general de la Universidad de Guadalajara dijo el argumento mas …, digamos pobre, que puede dar una persona dizque “leida y escribeida”: “la ultraderecha a través del PAN quiere perjudicar a la UdeG.” "Creo que el Partido Acción Nacional ha tenido durante varios años una visión incorrecta de lo que es la Universidad de Guadalajara, hay sectores del PAN que no quisieran que la Universidad de Guadalajara existiera, los sectores más reaccionarios de Acción Nacional, los sectores afines a las propuestas draconianas de la derecha jalisciense y ellos nunca han visto con simpatía a la Universidad de Guadalajara a lo largo de su historia". Aunque no lo crean, hay gente que lo cree y hasta lo sostiene en debates “serios”.

Como la auditoria la debe ordenar el Congreso y el PAN no tiene mayoría, los votos de los diputados del PRI, del PRD y del Partido Verde Ecologista impidieron que la Universidad de Guadalajara (UdeG) fuera incluida en el programa anual de actividades de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), para ser revisada como cualquier otra dependencia que recibe recursos públicos.

El Grupo UdeG domina al PRD, tiene influencia en el PRI y en el PVEM, donde algunos directivos pueden ser sus candidatos. En el PAN creo que aún no. Creo.

Mi candidato es Alberto Cárdenas Jiménez. www.albertocardenas.org.mx

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

100

A lo largo de su historia, el Partido Acción Nacional pasó por la etapa del Testimonial, donde casi no le eran reconocidas victorias electorales, sus propuestas le eran ninguneadas y luego las presentaba y aprobaba el PRI. Pasó por la etapa de la victoria cultural, donde el PRI ya no ninguneaba las propuestas panistas, pero se las seguía pirateando y el PAN se conformaba con una anónima victoria moral. Estamos en la etapa de la conquista de la alternancia, en la cual el PAN sigue luchando con sus deficiencias, ya obtiene victorias reconocidas por la sociedad pero el PRI y algunos medios de comunicación lo ningunean.

El gobierno de Fox y el PAN han impulsado las reformas estructurales: fiscal, energética, laboral, de comunicaciones, etc. En junio de 2005 la Cámara de Diputados cambió el régimen fiscal de PEMEX, lo que le permitirá disponer de mayores recursos, sanearla financieramente y que pueda emprender actividades estratégicas mediante la inversión de sus ingresos en tecnología y nuevas formas de producción. Por fin el Congreso reconoce en los hechos que Fox tenía la razón, es una victoria moral, pero es ninguneada.

Publica La Jornada “la Cámara de Diputados dio un golpe a los afanes privatizadores del gobierno federal, al dotar por vez primera a Petróleos Mexicanos (Pemex) de un régimen fiscal ….”. Es decir, la victoria es del Congreso, no de Fox, no del PAN, no se reconoce que durante cuatro años el Congreso se negó a aprobar ese cambio. La votación fue de 330 votos a favor, 131 en contra y dos abstenciones, 463 diputados de 500, 37 no votaron.

En mi opinión, el PAN y los panistas deben hacer notar tanto la victoria cultural como el reconocimiento implícito del Congreso de estar bloqueando al gobierno de Fox al aprobar hoy lo que rechazaron desde hace cuatro años. Y sobre todo, que la no aprobación de las reformas nos ha costado en crecimiento económico, empleo e ingresos. Cuando los votantes nos reclamen, podemos señalar al Congreso opositor.

Una empresa privada, en base a información oficial en un período de 30 años y consideraciones a las características de cada entidad federativa, elaboró un Indice de honestidad y eficiencia en la generación de infraestructura pública. Indica cuanta infraestructura adicional pudo haberse construido con el dinero empleado para construir la infraestructura actual. Esto implica que el gobierno o es muy ineficiente o muy corrupto.

La entidad federativa menos ineficiente es Michoacán, con 0.149; esto significa que con la inversión que se hizo en 30 años se podría haber construido 14.9% más infraestructura. Como era previsible, la más ineficiente y/o corrupto es el Distrito Federal.

Indice de Honestidad y Eficiencia en la Generación de Infraestructura Pública
MICHOACÁN	0.149	GUANAJUATO	0.574	COAHUILA	0.749
JALISCO	0.328	SONORA	0.577	HIDALGO	0.749
B.C.N.	0.434	NUEVO LEÓN	0.592	AGUASCALIENTES	0.750
VERACRUZ	0.435	TLAXCALA	0.642	B.C.S	0.755
COLIMA	0.445	SINALOA	0.647	CHIAPAS	0.820
PUEBLA	0.457	TAMAULIPAS	0.655	QUERÉTARO	0.995
OAXACA	0.503	GUERRERO	0.661	MÉXICO	1.126
SAN LUIS POTOSÍ	0.551	NAYARIT	0.666	TABASCO	2.355
ZACATECAS	0.557	QUINTANA ROO	0.676	CAMPECHE	3.237
CHIHUAHUA	0.565	DURANGO	0.732	DISTRITO FEDERAL	5.793
YUCATÁN	0.569	MORELOS	0.743

De los estados “panistas” actuales, Jalisco es el 2º., BCN 3ro., SLP 8º., Yucatán 11, Guanajuato 12, Aguascalientes 25 y Querétaro 28.

Los medios de comunicación hacen esfuerzos por brindar más y mejor información. Por medio de investigación y suponiendo que la realidad se ajusta a sus creencias, llegan a conclusiones aventuradas. De acuerdo a El Universal del Miércoles 29 de junio de 2005, Santiago Creel ha gastado en televisión abierta y estaciones de radio en 27 días un total de 87 millones 473 mil 255 pesos. Esa cantidad superaría a lo gastado por cuatro de los aspirantes presidenciales del Partido Revolucionario Institucional (PRI) juntos. El priísta Enrique Jackson Ramírez gastó 29 millones 274 mil 928 pesos en el mismo periodo.

Al leer esto, la incredulidad y la indignación son respuestas naturales. Al leer que los spots que fueron tomados en cuenta para este estudio son los que se perciben como anuncios expresamente del precandidato, por lo que no se tomó en cuenta la propaganda de tipo "virtual", como es el caso de los anuncios que se despliegan durante la transmisión de partidos de futbol o eventos especiales; y que tampoco se tomaron en cuenta para este monitoreo las menciones o imágenes que se transmitieron en los noticieros, se puede pensar que tal vez sea veraz esta información.

Al leer que según este seguimiento en estaciones de radio sólo se registraron anuncios publicitarios de Creel y Barrio, se nota que el estudio es ineficiente. Yo he visto anuncios de Felipe Calderón en TV en Guadalajara y escuchado anuncios de Alberto Cárdenas en radio de Guadalajara y San Luis Potosí. Por tanto, ese estudio o está sesgado o es ineficiente.

En uno de los foros de internet donde participo, salió la noticia que la Comisión Nacional de Elecciones del Comite Ejecutivo Nacional determinó que (en resumen) LOS DIRIGENTES NACIONALES, ESTATALES Y MUNICIPALES Y LOS COORDINADORES DE SUB-COMITÉS, ESTÁN OBLIGADOS A GARANTIZAR EL DESARROLLO ELECTORAL INTERNO BAJO CONDICIONES DE EQUIDAD, JUSTICIA, CERTEZA JURÍDICA Y RESPETO SOLIDARIO.

LOS PRESIDENTES, SECRETARIOS GENERALES, SECRETARIOS CON CARTERA COORDINADORES DE SUB-COMITÉS ASÍ COMO LOS EMPLEADOS DEL PARTIDO QUE RECIBAN REMUNERACIÓN ECONÓMICA POR SUS ACTIVIDADES PROFESIONALES, TANTO DEL COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL, COMITES ESTATALES Y COMITES DIRECTIVOS MUNICIPALES NO PODRÁN PROMOCIONAR, PARTICIPAR, O FAVORECER DIRECTA O INDIRECTAMENTE NINGUNA DE LAS CAMPAÑAS DE LOS PRECANDIDATOS REGISTRADOS.

Por desgracia la página del CEN o está en reparación o no entra en mi computadora, por lo que no puedo leer la redacción exacta de esta determinación. Suponiendo que es cierto lo aquí expresado, ¿qué significa “NO PODRAN PROMOCIONAR, PARTICIPAR, FAVORECER DIRECTA O INDIRECTAMENTE? ¿esto se aplica a la campaña presidencial o a todas (gobernador, senadores, diputados locales y federales, presidentes municipales)?

Suponiendo que la redacción está cuidada y sin lugar a sesgos, significa que miles de panistas coordinadores de sub-comités, que implican miles de liderazgos, quedan fuera de la distribución de propaganda, pega de calcas, asistencia a sesiones de subcomités, incitación a que otros panistas participen, que no pueden insinuar su simpatía, ni asistir a conferencias, etc. (estamos hablando de miles de líderes que son operadores electorales y/o comunitarios)

Creo que los hoy supuestamente impedidos por esta determinación también deben poder. No creo que los panistas voten por quién les diga su Dirigencia, si creo que el Corporativismo Azul tiene formas más eficientes de coacción que no están contempladas en esta directriz.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

Libro 1

Libro 2

Libro 3

Libro 4