Escritos diversos

Libro 1

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 2

Zero

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 3

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

Libro 4

Primera Parte

Segunda Parte

Tercera Parte

ANATEMA

La verdad os hará libres…no necesariamente felices

101

   El 1ro. de julio de 2005 nos presentamos en el CDM para participar en el mitin que se realizaría al día siguiente en el Angel de la Independencia en el DF para conmemorar la victoria electoral de la Alianza por el Cambio. El viaje en camión no tendría costo pero cada quién pagaría su comida en el DF.

   Llegamos a la 10:30 a la Glorieta de la palma en el Paseo de la Reforma, a tres cuadras del Angel. Los compañeros del grupo fuimos a “desayunar” a un mercado cercano, cada quién pagó lo suyo. Para llegar al lugar de la concentración, pasamos por puestos de revisión, con arcos para detectar metales, vallas metálicas, antimotines, revisión de bolsas y mochilas, cateo incluido. La razón de “tanta seguridad” es evidente: asistirá el Presidente y hay que cuidar que no salga algún loco “asesino solitario”.

   Me tocó ver panistas de diferentes regiones del país, de Tlaxcala, Puebla, Querétaro, Sinaloa, Veracruz, etc. La celebración es ciudadana, pero obviamente nos interesa mucho a los panistas. Un compañero pidió mi opinión sobre cuanta gente había, consultando el “tanteómetro” dije que 100 mil.

   Al comenzar el acto toman la palabra un “líder social” veracruzano que dice ser socialista pero reconoce que el gobierno de Fox no los ha perseguido y que hay libertades. Luego habla un alumno de la universidad La Salle, una mujer de una asociación civil, una mujer indígena que declara que a raíz del 2 de julio se les hace más caso a los indígenas, pide respeto a usos y costumbres y no discriminación. Después habla Lech Wallesa, ex líder del Sindicato Solidaridad y ex presidente de Polonia. Los símbolos son importantes.

   Finalmente habla el Presidente Vicente Fox. Dice que el 2 de julio es una fiesta ciudadana, no de un político. Hace un reconocimiento a los luchadores por la democracia como Francisco I. Madero, los maestros, médicos, ferrocarrileros y los estudiantes de 1968, José Vasconcelos, Salvador Nava, Manuel J. Clouthier, Heberto Castillo y Carlos Castillo Peraza. Entre ellos han estado cientos de miles de luchadores anónimos, al lado de ellos hay mexicanas, mexicanos "como tú".

   Declaró el 2 de julio como día de la democracia y del ciudadano. "Esta lucha por la democracia ha valido la pena y vamos por más". El pueblo aún tiene que dar "nuevas batallas", porque la democracia es más que elecciones libres, es atención a las demandas ciudadanas, respuesta a las necesidades sociales y también combatir la marginación.

   Pidió a la ciudadanía que defienda sus libertades, porque son garantía de un mejor futuro; defendamos juntos nuestra democracia, hagámoslo con respeto y tolerancia a todas las opiniones políticas y credos. "La democracia no debe ser sectaria sino incluyente".

   Al acabar de hablar el Presidente Fox los compañeros panistas del CDM comenzamos a retirarnos. Había cantantes que seguirían después del discurso de Fox, pero nosotros habíamos ido a un evento en apoyo a la democracia, no a escuchar cantantes. Tal vez eso no lo entiendan los medios de comunicación del DF.

   Sobre la asistencia, las versiones periodísticas calcularon de 3 mil hasta 10 mil asistentes; buen rango de cálculo. AFP registró 8 mil participantes, Reuters 10 mil, lo mismo que DPA. Por supuesto, no es lo mismo calcular a las 10:00 horas que a las 14:00 o cuando terminó el discurso de Fox. El reporte publicado en Mural indica 10 mil personas a las 12:00 horas, 80 mil a las 13:00 horas, 120 mil a las 15:10 horas y 25 mil a las 15:30, de acuerdo al “tanteómetro” de diferentes corporaciones policiacas.

   Es importante que no dejemos que se repitan las mentiras. La marcha contra la inseguridad no fue organizada por la “izquierda” ni por el PRI, fue multitudinaria y los medios de comunicación la tratan de minimizar frente a las marchas de acarreados perrepriístas. En la marcha en defensa de López Obrador la asistencia fue mucho menor, pero a un año de los hechos algunos medios dicen que la marcha perredista fue más numerosa. Como los perrepriístas utilizan el acarreo, insultan a los panistas al llamarnos acarreados. Yo y mis compañeros fuimos libremente, nadie nos pagó por asistir y el apoyo que recibimos fue el transporte, no se nos dio una torta y un refresco para ir a apoyar a alguien.

   Un medio de comunicación publica: “Fue lo que les pasó a los del poblado de Salinas, San Luis Potosí. A bordo de dos camiones se pusieron en marcha a medianoche, y en la carretera se sumaron al convoy cerca de 50 autobuses proporcionados "por el PAN de allá". A las ocho de la mañana ya estaban listos en la esquina de Florencia y Reforma, con sus tortas y sus refrescos, en primera fila, para "ver al jefe". De pie en su rincón, tuvieron que esperar cinco horas a que empezara el acto.” Sobre la espera a pie, puesto que no había sillas, es cierto. A la hora del evento, permanecí de pie casi dos horas bajo el rayo del sol, lo hice libremente y sin sombrero porque no lo acostumbro. Sobre el nombre del pueblo, Salinas, ¿se tratará de mera coincidencia o ese medio trata de inducir una actitud?

   El 3 de julio se realizaron elecciones en el estado de México y Nayarit. El Estado de México tiene la mayor cantidad de votantes en el país y en Nayarit el gobernador fue electo por una coalición donde participaba el PAN.

   En el Estado de México el ganador indiscutible fue el abstencionismo, con 58.3%. Tal vez la Dirigencia no sabe que cuando gana el abstencionismo gana el PRI y pierde el PAN, que el “voto duro” panista es muy pequeño, que el enemigo a vencer es el abstencionismo, que se debe invitar a la población a votar al cierre de cada acto electoral o declaración de algún panista. Quizá no recuerdan cuando el candidato Vicente Fox acababa cada acto de campaña sacaban un logotipo gigante del PAN y lo tachaban imitando un voto; quizá no recuerdan las invitaciones a los niños para que llevaran a votar a sus padres (el mensaje implícito es “hazlo por ellos”); quizá la Dirigencia no supo o no pudo.

   El hecho es que la Alianza encabezada por el PRI tiene 47.34 %, el PAN 24.87% (11% menos que hace seis años) y el PRD 24.2%. En 1999 el PAN ganó 12 distritos, ahora 1. Supongo que se hará un examen de conciencia, se asumirán responsabilidades, la Dirigencia del Estado de México renunciará en bloque y ninguno de sus miembros buscará una candidatura por el PAN en 9 años. ¿Ocurriría eso en Jalisco si ocurriera una derrota tan contundente? ¿o alguno intentará ser senador?

   En Nayarit la Dirigencia vetó candidaturas (entre ellas la esposa del gobernador)  y el PRI lleva 45.96%, el PRD 42.86 % y el PAN 5.67%. Aquí se venció al abstencionismo, pero el PAN perdió por sus errores, no logró crear una estructura en seis años y regresó a su tradicional nivel en Nayarit. ¿La Dirigencia en Nayarit renunciará en bloque y ninguno de sus miembros buscará una candidatura por el PAN en 9 años? Tampoco creo.

   Se necesita un buen candidato, buen trabajo institucional, no cometer errores y vencer al abstencionismo. Oj alá lo entendamos los panistas y la Dirigencia.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

102

   El 15 de julio de 2005 el periódico Mural publica “La Dirigencia Nacional del PAN instruyó a todos sus dirigentes estatales a conformar una lista de posibles candidatos, panistas o externos, a las diputaciones federales en el 2006”…”explicó la necesidad de postular candidatos competitivos, sean panistas o externos” …”consiste en buscar entre la sociedad perfiles atractivos para el electorado, que incluso suplan a aquellos panistas sin la suficiente presencia hacia el exterior”…”los dirigentes estatales deberán ir ubicando a esos personajes en sus respectivas entidades y, en caso de no ser panistas, tratar de cabildear internamente para que la candidatura sea bien acogida y no se tope con el rechazo del panismo local.”

   Ante semejante notición, haré mi cartita a la Dirigencia Estatal para que me apunte en la lista de “palomeables” para Diputado Federal y, aunque no lo dice la nota, para Diputado Local y Regidor. Puesto que soy de los “no enlineados” posiblemente no aparezca en la lista que, de acuerdo a la nota, deberá enviar el Estatal a la Dirigencia Nacional.

   ¿Quiénes aparecerían en la lista “palomeada” del Estatal? ¿Acaso únicamente los de su grupo dominante más algunos aliados ocasionales de cara al 2006? ¿Acaso incluirá a distinguidos miembros de otros grupos dominantes a cambio de favores o de calma electoral? ¿acaso aparecerán algunos “no enlineados” aunque no negocien ni su conciencia ni su voto a favor de algún favorito?

   ¿Acaso veremos como siempre a los de siempre, a los viejos panistas y a las nuevas dinastías, a los eternos pluris, a los nuevos favorecidos? ¿acaso veremos que los no “palomeados” serán relegados por vías institucionales, como la acreditación a la evaluación, mientras otros obtienen su candidatura sin evaluación ni convención? ¿acaso veremos que los “palomeados” son los responsables de la derrota de 2003, los que impusieron candidaturas o aceptaron ser impuestos, los que perdieron ante el PRI lo que no ganaron ante los panistas?

   “La Dirigencia Nacional del PAN instruyó a todos sus dirigentes estatales a conformar una lista de posibles candidatos, panistas o externos, a las diputaciones federales en el 2006”. En primer lugar, la Dirigencia Estatal es generalmente fruto del triunfo de un grupo dominante frente a otro. Darle el poder de inducir candidaturas va contra la competencia democrática a menos que la Dirigencia Estatal informe a los panistas interesados que deben “destaparse”, enlistarse y entonces enviar esa lista a la Dirigencia Nacional. El hecho de insinuar candidatos externos implica que alguien fuera o sobre la Dirigencia Estatal pueda inducir una “recomendación” que sea enviada “más arriba”.

   Ya con la lista “palomeada” ¿se considerará necesario hacer convenciones? ¿no se nos dirá que “por interés del partido” y bajo la lógica “el que obedece no se equivoca” deberemos doblar la espalda, musitar “si siñor” y aceptar la orden? Le recuerdo al soberano ideador que Zapopan se perdió porque no se realizó una convención democrática, se empeñaron en imponer un candidato, el dedazo se consumó y se perdió Zapopan, se perdieron dos distritos, se perdió la mayoría en la Cámara de Diputados local, la pérdida de la democracia interna influyó para que se perdiera Tlaquepaque y otro distrito, casi se perdió Guadalajara pero se perdieron tres distritos. Todo por la necedad de imponer a un candidato de los de siempre, de los eternos pluris que no ganan una convención ni una elección externa. Y no es culpa totalmente del candidato impuesto, es culpa del que lo impuso, pero ninguno se hace responsable ni paga por sus errores.

   ”explicó la necesidad de postular candidatos competitivos, sean panistas o externos” ¿Y quién determina que son competitivos? ¿cuántos de los candidatos “dedignados” en 2003 ganaron su elección? Ese dato nunca lo publicó el CEN, ese dato lo debe tener el CEN, es tan sencillo como definir si el candidato fue electo en convención o “dedignado” y ver si ganó o perdió y con qué margen. En Jalisco nos quedó claro que si postulamos a dos jóvenes electos en una convención, que trabajan y no hacen grillas, ganamos las diputaciones local y federal de ese distrito; si “dedignan” a un panista muy conocido pero no electo en convención, es muy probable que pierda. Un candidato “competitivo” depende no solo de sus características, sino de cómo fue electo.

   Si es tan “competitivo”, que se inscriba al PAN, que estudie y haga su evaluación, si la pasa limpiamente que se someta a la convención y si es electo, se le apoyará para que gane. Pero si un ideador se le ocurre que fulano personaje con nexos con otros personajes debe ser candidato y se utiliza la evaluación para eliminar a su competencia y luego sea aclamado a las puertas de su oficina para ser el candidato del PAN (el hecho es real), entonces creo tener una justificada desconfianza a la “competitividad electoral”.

   ”consiste en buscar entre la sociedad perfiles atractivos para el electorado, que incluso suplan a aquellos panistas sin la suficiente presencia hacia el exterior”. ¿Qué presencia al exterior es la requerida? ¿se debe ser senador en funciones, diputado local o federal en funciones, regidor en funciones? ¿se debe ser líder empresarial, sindical o social? Porque los dos chavos no eran nada de eso, fueron electos en convención, ganaron la elección y contribuimos con votos para conservar Guadalajara.

   ”los dirigentes estatales deberán ir ubicando a esos personajes en sus respectivas entidades y, en caso de no ser panistas, tratar de cabildear internamente para que la candidatura sea bien acogida y no se tope con el rechazo del panismo local.” ¿Y si tiene el apoyo del “panismo local” y el rechazo de la Dirigencia Nacional? ¿vetarán como hicieron en Nayarit y regresarán al PAN a su tradicional 5% de peso electoral en ese Estado? Creo probable que la Dirigencia Nacional “palomeará” la lista “palomeada” por la Dirigencia Estatal, que se intentarán inducir candidaturas o de plano no realizar convenciones y tendríamos candidatos “palomeados” que nos darán peores resultados que en 2003.

   El 15 de julio de 2005 el periódico Mural publica. En la página del CEN no encontré esta noticia, por tanto espero que se trate de una mala interpretación o mala leche del reportero. Si acaso es cierta, considero que los panistas debemos hacer oír nuestra voz, aunque no aparezcamos “palomeados” y se nos vete con la evaluación o en forma más grosera. Si alguna Dirigencia Estatal se presta a este juego, serán responsables de las derrotas o de las victorias del PAN en su Estado. Si ni siquiera hay Comité Directivo Estatal sino que se trata de una Delegación, entonces el responsable será el que los impuso.

   Quién obedece no se equivoca, por tanto quién manda si puede equivocarse. Ya mandaron en 2003 y se perdieron 50 curules de la Cámara de Diputados Federal, entre otros horrores estatales. ¿Y los responsables? Si mandan, deben ser responsables y asumir su responsabilidad. El líder  lo es por su capacidad y su responsabilidad. Y no lo han sido.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

103

   Ya se definieron fechas de elecciones internas. De acuerdo a PÚBLICO del 20 de julio de 2005, el CDE propuso al CEN las siguientes fechas:

11 de diciembre se elige candidato a Gobernador y a dos candidatos al Senado. Se hará en diferentes centros de votación en todo el Estado. Aquí existe la posibilidad de una segunda vuelta.

18 de diciembre, se realizarán convenciones municipales para elegir a los cuatro candidatos a Presidentes municipales de la zona metropolitana de Guadalajara.

15 de enero de 2006 se celebrarán convenciones distritales para escoger a los 20 candidatos a diputados locales

22 de enero de 2006 se elegirá a los 19 candidatos a diputados federales. No se dice si son los Distritos “redistritados”.

28 y 29 de enero y el 4 y 5 de febrero se elegirán a candidatos a presidencias municipales fuera de la zona metropolitana de Guadalajara.

19 de febrero de 2005 las diputaciones plurinominales, tanto locales como estatales.

   Hasta que no haya aprobación del CEN, no hay en este momento la declaratoria de fase previa de precampañas que los reglamentos panistas determinan, por lo que los aspirantes hacen actividades bajo su cuenta y riesgo.

   Votaremos los miembros activos del PAN. Por tanto es importante saber quiénes somos para saber nuestras posibilidades. Tal vez por ello se impulsa revisar el padrón en ciertos municipios. Aparecieron denuncias de anomalías en el padrón de afiliados del PAN y el CDE informó que se encontraron inconsistencias en los padrones de Guadalajara, Zapopan y

Tlaquepaque (nomás en esos tres), por lo que solicitaron a la Comisión de Asuntos Internos del CEN la revisión de quienes se afiliaron entre diciembre de 2004 y junio de 2005.   

   Hasta el 19 de julio había 12,262 miembros activos y 61,872 miembros adherentes. Se revisará a 8,243 miembros adherentes de los municipios mencionados (nomás en esos).

   En Guadalajara hay 16,342 miembros adherentes, por lo que se revisará 37% de esta membresía. El PAN Zapopan tiene 7,828, por lo que se revisará 21% de sus miembros adherentes. En el caso de Tlaquepaque, se analizará a 13% nuevos afiliados (3,182). El presidente panista explicó que el CEN revisará, junto con los comités municipales, a los afiliados en este periodo, y que a éstos se les pedirá que confirmen su deseo de militar en Acción Nacional. Esta decisión se tomó luego de algunas denuncias presentadas por aspirantes, y de que una empresa encuestadora hizo un estudio del padrón en estos tres municipios, encontrándose que muchos de ellos no habían sido afiliados en los comités municipales sino en sus domicilios, lo que violó normas internas.

   ¿Y qué dicen los Estatutos y Reglamentos? El Reglamento de Miembros de Acción Nacional dice: Artículo 5. Para ser miembro adherente el interesado deberá proporcionar al CDM, CDE o al Centro de Atención a Panistas (CAP) (según sea el caso) la información requerida por los ordenamientos vigentes, la cual, sólo en caso de estar debidamente requisitada, será admitida por la instancia de que se trate y por la cual le será expedida la contraseña correspondiente.

Los CDE's expedirán las credenciales de miembros adherentes correspondientes, cuyo formato será exclusivamente proporcionado por el CEN, y turnarán al Registro Nacional de Miembros la información para ser dada de alta en el Padrón Nacional de Miembros de acuerdo con el procedimiento en la materia.

Ningún registro tendrá validez si no es recibido por el Registro Nacional de Miembros.
Se considerará como fecha de alta del miembro adherente aquella en que le fueron admitidos sus datos, misma que será registrada de acuerdo a la modalidad de inscripción que haya empleado.

Artículo 6. En el caso de los miembros que una vez cumplidos seis meses de adherencia opten por ingresar como miembros activos, deberán tomar un curso de inducción al Partido dentro de ese período de tiempo, mismo que se apegará a los lineamientos expedidos para el caso por la Secretaría Nacional de Formación y Capacitación.

De igual forma, en caso de no estar dado de alta en el Registro Federal de Electores, durante el período de su adherencia deberá realizar los trámites correspondientes de alta o actualización, de modo que pueda acreditar su inclusión en ese órgano electoral al momento de solicitar su ingreso como miembro activo.

   Suponiendo que hay fallas, éstas las pudieron cometer el CDM, el CDE o el CAP. El CDM reclamó que el CDE no le daba suficientes formatos de afiliación de miembros activos y adherentes. Si el asunto va al CEN y resulta que la presunta falla es tanto del CDM, CDE y CAP, entonces las tres merecen el mismo castigo.

   Y hablando de denuncias. En cierta ocasión, en una reunión en Zapopan, frente a miles de compañeros le comenté al entonces candidato a presidente del CDE que hay denuncias de compañeros que son presionados en sus trabajos para que voten y apoyen a fulano candidato. Me dijo que se debe tener cuidado porque pueden ser venganzas de inconformes. Otras denuncias ya se filtraron a la prensa.

   En Cúpula de Mural del 20 de julio de 2005 dice “DE MANERA sorpresiva, algunos Secretarios estatales se pusieron a trabajar intensamente... ¡pero en política!

CUENTAN QUE la Secretaria de Cultura, Sofía González Luna, convocó a sus colaboradores para decirles que ni le busquen, que el bueno para la Gubernatura es Emilio González Márquez.

LO MISMO HIZO -aquí sí, sin retraso alguno- el encargado de Desarrollo Urbano, Claudio Sáinz David.

LO MALO ES que en algunos casos se advirtió a los mandos medios que no deben apoyar a otros aspirantes ni aunque sea en sus ratos libres; de incumplir la medida, podrían darles vacaciones forzosas y sin goce de sueldo.

A VER CÓMO responden los otros aspirantes, Fernando Garza Martínez y Macedonio Tamez Guajardo, ante la cultura de la cargada y el desarrollo del corporativismo azul.”

   ¿Esto merecerá una investigación de la Comisión de Asuntos Internos del CEN?

   A los compañeros presionados les recomiendo: no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, ármenles sus expedientes, acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra estas políticas es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

104

   Dios es grande y sabe por qué pasan las cosas. Hace poco le “cayó” virus a mi computadora. Respaldamos archivos, formateamos la máquina, recargamos los programas y para mi sorpresa, la lista de correos electrónicos en Hotmail no fue respaldada y se borró. Tenía allí 468 direcciones.

   A volver a rehacer. Utilizando recursos que no había utilizado, al 29 de julio llevo 817 direcciones y la cifra sigue subiendo. Quizá acabe con 1,000 direcciones o más.

   Seguiré mandando estos mensajes al CEN, CDE y CDM, a compañeros diputados, regidores y funcionarios, a compañeros en la Zona Metropolitana de Guadalajara y en otras Entidades Federativas. Respaldaré el Directorio cada mes porque recolectar 817 direcciones es cansado y ocupa mucho tiempo.

   Se definieron fechas de elecciones internas y un compañero propuso algo interesante. ¿Por qué no programarlas al revés? Primero las diputaciones plurinominales, tanto locales como federales, luego las presidencias municipales fuera de la zona metropolitana de Guadalajara, que sigan los 19 candidatos a diputados federales, los 20 candidatos a diputados locales, los cuatro candidatos a Presidentes municipales de la zona metropolitana de Guadalajara y finalmente el candidato a Gobernador y los candidatos al Senado. De esta forma el grupo dominante que gane la elección a Gobernador no tendrá el arribismo como arma para presionar a los votantes para que voten por candidatos afines a este grupo (ya ganó nuestro candidato a gobernador, conviene que ganen nuestros candidatos a diputados o alcaldes). De esta forma se evitarían las negociaciones de apoyo a cambio de otra posición (apóyame a gobernador y te garantizo una diputación)

   Hoy 29 de julio no es conocida la aprobación del CEN, no hay en este momento la declaratoria de fase previa de precampañas que los reglamentos panistas determinan, por lo que los aspirantes hacen actividades bajo su cuenta y riesgo. Es decir, la Dirigencia autoriza a todos (¿?) a saltarse las trancas.

   Sabemos que el PAN es malo para comunicarse, que en los medios de comunicación nos tratan injustamente, que los perrepriístas acuden a todos los programas que pueden y atacan a los gobiernos panistas algunas veces con verdades pero siempre con verdades a medias o calumnias descaradas. Algunos intentamos defender a los gobiernos panistas con cartas, llamadas telefónicas o asistiendo a esos programas, pero el impacto es muy diferente si asiste Raúl Murillo a si lo hace el Diputado, el Regidor, el Presidente Municipal o el Gobernador. Hay niveles.

   Por eso se debe buscar que en los programas de debate asista siempre un representante del PAN, alguien con habilidad para el debate, con información, que sepa atacar y hasta ridiculizar al oponente en el momento necesario.

   Por eso me extraña y me molesta que compañeros diputados no asistan a esos programas cuando son parte de los “colaboradores” del mismo, mientras los opositores si lo hacen e impunemente dicen medias verdades, calumnian y ofenden. Los conductores, ya enojados porque el “representante del PAN” no acude, festejan las gracejadas y mentiras opositoras mientras refuerzan ese mensaje a su audiencia.

   ¿Y el PAN? Bien gracias ¿Y la Dirigencia? Bien gracias. ¿Le llamó la atención a los faltistas, le preocupa que se siga hablando mal del PAN sin respuesta por parte de los diputados y/o funcionarios panistas invitados? Si les preocupa, son muy discretos.

   Hay un caricaturista llamado Paco Calderón que critica parejo tanto a panistas como a perrepriístas. Por ello es calificado como opositor al ex “jefe de gobierno” López.

   En una de sus caricaturas se ve un “segundo piso” del DF a medio construir, bolsas  con el símbolo de pesos bajo el puente y un individuo trajeado con el símbolo del PRD gritando desesperado “no, mejor auditen la ropa de Martha”.

   Esta caricatura refleja las cortinas de humo que los perrepriístas lanzan para que no veamos lo importante. La Dirigencia no es capaz de hacer que los medios de comunicación se enfoquen en lo esencial y hasta le siguen el juego a los detractores de Martha, de Fox, del Gobernador, etc. Y los posibles votantes, los “comunicadores” y los políticos hablando sobre vestidos mientras una obra inconclusa de miles de millones de pesos sin licitar y sin conocer sus costos por ley hasta finales de 2006 queda impune.

   Por orden del CEN los compañeros que sean parte de la estructura del PAN (CEN, CDE, CDM y subcomités) no pueden participar en pre campañas a favor de candidatos a la presidencia; por extensión, supongo que es válido suponer que tampoco se debe participar en apoyo a pre candidatos a gobernador, presidentes municipales, diputados, etc. Supongo que de esta forma se quieren brindar reglas claras y no favorecer a nadie con la estructura del partido.

   Por desgracia el corporativismo azul llegó a los gobiernos federal, estatal y municipal. En el ANATEMA 103 reseñaba lo que aparece en la prensa, pero en la nota no se dan nombres de los denunciantes. Y va otra denuncia, ahora sí con  nombres de denunciado y denunciante. En Público del 29 de julio de 2005 se publica que le pidieron su renuncia a un pre candidato a diputado local del PAN a distrito 8. “El jueves 14 de julio, el secretario llamó a su despacho al afectado y le pidió la renuncia”. “entiéndelo: esto es político. Y la renuncia aquí está”. Esa misma candidatura la busca alguien muy cercano al líder de uno de los grupos dominantes, mismo que ya tiene “gallo” para la candidatura a diputado federal.

   Creo que no le conviene al PAN que estos escándalos lleguen a la prensa. La forma de evitarlos no es callando a la gente, sino dejando de hacer lo que saben está mal hecho.

   La Comisión de Asuntos Internos del CDE o la Dirigencia deben tomar cartas en el asunto, llamar a los que se están saltando las trancas y exponerles que no la chiflen, que es cantada. Si no lo hacen, posiblemente el asunto llegue a la Comisión de Asuntos Internos del CEN y allí no valen compadres (¿?) ni líderes locales.

   Por supuesto existe la posibilidad que ni así, que se sigan presentando estas políticas que se están convirtiendo en tradición. Las tradiciones las cambian las personas y en el PAN somos libres, no acarreados.

   Repito a los compañeros presionados: no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, pero ármenles sus expedientes de lo que les están haciendo, acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Voten por quién quieran y si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra estas políticas es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul. Si hacemos que pierdan los que se apoyan en el corporativismo azul, comenzaremos a cambiar esa tradición de todos los grupos.

   Por cuestión del tamaño del archivo dejaré de colocar mi anuncio gráfico a favor de Alberto Cárdenas. Alberto es un buen caballo negro, va invicto, sabe ganar y también puede ganar la externa. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

105

   De acuerdo a El Universal del 02 de agosto de 2005 el CEN aprobó promover la participación de la mujer en las candidaturas a todos los puestos de elección popular al igual que con los hombres, es decir 50% y 50%.

   La participación de mujeres será de acuerdo a los lugares en donde sea factible, es decir, los registros de mujeres estarán sujetos a la disponibilidad, a las circunstancias particulares del estado, municipio o distrito y al cumplimiento de los requisitos que por estatutos o convocatoria se deban cumplir.

   Esas candidaturas también incluyen posibles postulantes externas, siempre y cuando hayan cumplido con los requisitos que se ordenen.

   Esto me parece innecesario, las mujeres no necesitan candados para participar y ganar una convención, si necesitan que no haya dados cargados ni corporativismo azul que beneficie a dinastías. Ahora, si a fuerzas quieren que haya 50% de candidatas, por favor señalen los distritos “feministas” para que allí se enfoquen las mujeres en lugar de utilizar ese argumento para bloquear candidaturas.

   Sobre las candidaturas externas, si el PAN se declara incompetente para postular a un panista, entonces la Dirigencia de ese lugar es incompetente y debe cambiarse. Y si los externos son tan competitivos, que ganen la convención distrital o municipal.

   Lo bueno de buscar en los Estatutos y Reglamentos es que se descubre lo que la Dirigencia debió hacer para evitar los problemas que dice tener. Las “afiliaciones masivas” en Jalisco fueron motivo para cerrar dos años las puertas a nuevos adherentes, se volvieron a abrir y obviamente entró mucha gente. El CEN decidió volverlas a cerrar.

   En el Reglamento de Miembros Artículo 9 dice que el posible miembro se presentará personalmente en las instalaciones oficiales del CDM con su solicitud de ingreso debidamente requisitada. Dicha solicitud deberá ser avalada por la firma de un miembro activo. Si hay afiliaciones masivas, los avales firmaron y son responsables. ¿qué se hace al respecto?

   Pero el Artículo 10 dice que si el CDM se niega sin causa justificada a recibir la solicitud, ésta será presentada en el correspondiente CDE. ¿Cuantos casos existen en Jalisco y quiénes firman como avales?

   Ante la grandiosa idea de “ratificar el deseo de ser miembro activo” me permito recordar que el Artículo 24. indica como causas para dar de baja a un afiliado del Padrón de Miembros Activos: la exclusión, acordada por la Comisión de Orden del Consejo respectivo, el fallecimiento, la renuncia formal voluntaria y la ausencia certificada por el CDM o el CDE. Si el CDE quiere meterse en problemas en el TRIFE (pierde el caso de entrada) no debe inventar figuras jurídicas para ajustar el padrón de ciertos municipios a su conveniencia.

   El CEN decidió suspender las afiliaciones de miembros activos y adherentes en Jalisco (la palabra socio no aparece ni en Estatutos ni en Reglamentos) a partir del 1 de agosto, además de ordenar un proceso de revisión para quienes ingresaron desde diciembre de 2004 a la fecha pero podrán votar en los comicios internos del 23 de octubre, cuando se elegirá al candidato a presidente de la república.

   Se especula que a partir del 7 de noviembre se llevará a cabo el procedimiento de reafiliación de esos compañeros. Es decir, antes de cumplir un año como miembros del PAN deberán reafiliarse. Curiosamente un mes antes de la elección a Gobernador, es decir, no habrá padrón seguro un mes antes, le damos a la oposición y a los medios de comunicación el argumento de una elección sesgada por la Dirigencia.

   En Jalisco el PAN tiene aproximadamente 12,262 miembros activos y 61,872 adherentes. En Guadalajara hay 3,003 activos y 16,342 adherentes, en Zapopan 1,121 activos y 7,828 adherentes, en Tlaquepaque 678 activos y 3,182 adherentes.

   Sobre el despido de un funcionario que intentará ser candidato a diputado del Distrito 8, la Dirigencia del CDE informa que fue por motivos laborales y no políticos, de acuerdo a la versión del titular de la dependencia donde fue despedido. Lo extraño hubiese sido si aceptara que fue por motivos políticos.

   Dos compañeros cercanos al líder de uno de los grupos dominantes buscarán esa candidatura. Uno de ellos decidirá en octubre o noviembre si se queda hasta el cierre del gobierno o se va en busca de una curul. El hecho de ser amigo cercano del gobernador, funcionario de primer nivel y cuñado de un importante Dirigente no influirá en su decisión.

   Cuando los Tecos perdieron 6 a 3 contra el América en la final yo buscaba pretextos que justificaran la derrota. Que el árbitro marcó sesgado, que el rendimiento de algunos americanistas era sospechoso, que la final fue en el DF y los Tecos eran malos de visitantes. A final de cuentas el América es tan bueno que no necesita que los árbitros los ayuden, pero los ayudan. Y sin esa ayuda, a veces el América pierde.

   Es interesante como los medios de comunicación cometen errores. En EL INFORMADOR del 03 de agosto de 2005 se publica que la Dirigencia descartó que la ratificación obligatoria de su deseo a ser miembros activos o adherentes vaya a provocar una desbandada de panistas de sus filas, ya que el artículo 32 de los estatutos los faculta a hacerlo. El ARTÍCULO 32 de los Estatutos dice: “La Asamblea tomará sus resoluciones por mayoría absoluta de los votos computables en el momento de la votación, salvo en los casos en que estos Estatutos determinen expresamente lo contrario.

Cuando se pongan a votación más de dos propuestas, si ninguna de ellas alcanza la mayoría que previene el párrafo anterior, se eliminará la que menos votos haya recibido y las restantes se someterán de nuevo a votación, y así sucesivamente, hasta obtener la aprobación mayoritaria requerida”.

   Las tradiciones las cambian las personas y en el PAN somos libres, no acarreados.

   Repito a los compañeros presionados: no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, pero ármenles sus expedientes de lo que les están haciendo (lleven grabadora o video), acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Voten por quién quieran y si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra estas políticas es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul. Si hacemos que pierdan los que se apoyan en el corporativismo azul, comenzaremos a cambiar esa tradición de todos los grupos.

   Por cuestión del tamaño del archivo dejaré de colocar mi anuncio gráfico a favor de Alberto Cárdenas. Alberto es un buen caballo negro, va invicto, sabe ganar y también puede ganar la externa. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

106

   El CDM ya elaboró y envió a los miembros activos del PAN en Guadalajara el boletín del CDM. Felicidades y enhorabuena.

   La diputada federal del Distrito 8 nos envía un recordatorio de algunos servicios de atención de su casa de enlace ciudadano: trámites ante autoridades gubernamentales, recepción y canalización de denuncias ciudadanas referentes a los servicios que prestan las autoridades, asesoría jurídica, gestión para el otorgamiento de servicios municipales, estatales y federales. Cada quincena nos invita a las visitas domiciliarias en el Distrito 8.

   El CDE hará su boletín y un volante con los logros del gobierno panista, federal, estatal y municipal. En cuanto esté listo, estaremos listos para ayudar a distribuirlo.

   Nos llega por internet “cadenas” con información sobre los logros del gobierno de Fox. Voy a comenzar a re mandar esa cadena a mi directorio de correos electrónicos. Un compañero diputado hizo un listado de 100 logros del gobierno de Fox. Sería recomendable que se hiciera un listado de logros de los gobiernos de Alberto Cárdenas y Francisco Ramírez en Jalisco, un listado de los logros de Coll, Ramírez, Garza y González en el gobierno municipal de Guadalajara y repartirlo en forma institucional. Si hay 4 equipos de trabajo a la gubernatura, 5 equipos de trabajo a la presidencia municipal de Guadalajara, si hay miles de panistas activos y adherentes, tanto el CDE como el CDM deben poder convocarlos y podemos distribuir esa información fácilmente. No existe oficialmente declaratoria de precampaña excepto la de Presidente de México, por tanto todos los equipos de trabajo deben participar en el trabajo institucional.

   En EL INFORMADOR del 03 de agosto de 2005 se publica que la Dirigencia se apoya en el artículo 32 de los estatutos para justificar la reafiliación. Es un error del periódico porque en realidad su argumento es el Reglamento de Miembros Artículo 32 “En caso de que se compruebe que, en un plazo máximo de 18 meses, un trámite de afiliación no cumplió con los requisitos previstos por los ordenamientos vigentes, el Registro Nacional de Miembros podrá declarar la invalidez del trámite, independientemente de que el miembro haya ejercido derechos y cumplido obligaciones, teniendo como consecuencia la baja del padrón.

Para tal efecto, el órgano que gestione la declaración de invalidez del trámite, turnará al Registro Nacional de Miembros la solicitud formal, acompañada del dictamen correspondiente a fin de que se proceda en consecuencia, notificando del hecho al miembro para que pueda presentar su inconformidad a la misma instancia nacional en un plazo que no exceda de 5 días.”

   Por tanto se debe hacer con mucho cuidado para no dar motivos a una ola de denuncias ante el TRIFE, denuncias que podrían ganar fácilmente los quejosos. Ya en el pasado la Comisión de Orden fue ineficiente y se perdieron casos que golpearon el prestigio del PAN. A 11 meses de las elecciones ¿vale la pena arriesgar las elecciones internas y la elección presidencial y a gobernador con un escándalo ante el TRIFE? Si se sospecha de afiliación masiva y no se quiere que esos “masivos” voten, la solución es sencilla: para votar deben tener derechos a salvo, para eso deben demostrar trabajo en actividades del PAN. Los “masivos” no trabajan, entraron a votar; por tanto, pónganlos a trabajar y ellos solos se salen y no podrán votar.

   Los tres pre candidatos a la Presidencia firmaron los COMPROMISOS POR LA UNIDAD Y LA DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS DEL PAN. Consta de 11 puntos:

1. Fomentar, tanto en el discurso como en las acciones, el FORTALECIMIENTO DE ACCIÓN NACIONAL, desarrollando precampañas que enfaticen las propuestas, las ideas y la visión de los aspirantes, conforme a los Principios de Doctrina y el Programa de Política del Partido.

2. Promover entre los precandidatos y sus equipos de precampaña, y a lo largo de toda la precampaña interna, un DEBATE DE ALTURA, respetuoso de los planteamientos, las propuestas de los precandidatos, pero sobre todo de sus personas y de los integrantes de sus equipos haciendo a un lado ataques personales o descalificaciones, concentrándose en las ideas y proyectos de país.

3. Difundir y defender los LOGROS y AVANCES de los gobiernos de Acción Nacional ante militantes y simpatizantes, así como evitar sumarse a los ataques provenientes de otros partidos o actores políticos contra los precandidatos y gobiernos del PAN o contra el Partido mismo.

4. Auspiciar en todo momento la PARTICIPACIÓN CIUDADANA, señalando los riesgos y peligros del abstencionismo para la nación y la necesidad de una sociedad fuerte, corresponsable y exigente.

5. Respetar en cualquier circunstancia la LIBERTAD DE ELECCIÓN y el VOTO EN CONCIENCIA, haciendo a un lado cualquier tipo de coacción, que rechazamos tanto precandidatos como nuestros equipos de campaña.

6. De acuerdo a CODIGO DE ETICA del Partido, convocar a la participación entusiasta de los panistas en el proceso interno, evitando cualquier tipo de ofrecimientos de trabajo, prebendas o apoyos materiales indebidos.

7. Llevar a cabo todas las acciones necesarias para garantizar la certeza, legalidad y equidad del proceso interno, incluyendo el respeto y transparencia absoluta a las normas que rigen el financiamiento, gastos y topes de campaña.

8. Aceptar y respetar plenamente los ACUERDOS y DECISIONES de la Comisión de Elecciones y los órganos competentes del Partido para el proceso interno, debates, jornadas electorales, resolución de inconformidades y cómputo de resultados.

9. Respetar y avalar el listado nominal de miembros activos y adherentes que sea aprobado en definitiva por el Partido, así como RECONOCER los RESULTADOS de las elecciones internas determinados en definitiva por la Comisión de Elecciones y los órganos competentes del Partido, testimoniando el respeto a los valores de la democracia.

10. Dar ejemplo de congruencia con los valores, Principios de Doctrina, Estatutos, Reglamentos, Programa de Acción Política y Código de Ética del PAN en todo momento y en cualesquier circunstancia, viendo siempre por el bien común del Partido y de México.

11. En consecuencia de lo anterior y para el fortalecimiento de Acción Nacional, nos comprometemos a respaldar y sumarnos al ganador del proceso interno y, de esa forma, fortalecer con nuestras acciones la campaña por la Presidencia de la República que debe ser de todos los panistas.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado por su jefe para que vote por alguien que no le convence, no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, pero ármenles sus expedientes de lo que les están haciendo (lleven grabadora o video), acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Voten por quién quieran y si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra las presiones es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

107

   Dos enormes, fundamentales problemas de México es la calidad de la educación y no reconocer que se han cometido errores aunque lo sepamos y aceptemos.

   Para entrar a un nivel educativo se deben contar con los conocimientos previos y la capacidad mínima indispensables. Se pueden medir esos conocimientos son con el promedio de calificaciones en el grado académico anterior y con exámenes de evaluación.

   En el DF se realiza el examen único de ingreso al bachillerato. Los candidatos presentan su examen y dependiendo de sus calificaciones pueden entrar a la institución educativa de su preferencia o ser “acomodados” en donde haya cupo. En la Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Media Superior (Comipems) se registraron 287 mil 886 aspirantes, 71.9 por ciento obtuvieron lugar en una de las opciones que escogieron (32.3 por ciento en la de su preferencia), 14.8 por ciento está sujeto a espacio y 13.3 por ciento no cumplieron con algún requisito, no presentaron el examen o tuvieron menos de ¡31 aciertos!.

   En promedio los participantes lograron 62 aciertos de 128 posibles. En mis tiempos eso era tronar con 48 sobre 100. El “mínimo indispensable” era 31 aciertos de 128 posibles, es decir 24 sobre 100.

   ¿Qué nivel académico es de esperarse del estudiante promedio que entra al bachillerato del DF con una calificación de 48? ¿Será buen profesionista, buen ciudadano, entenderá los problemas de su vida y su país o votará por el primer demagogo que le hable bonito mientras lo endeuda y lo roba? ¿Qué se puede esperar de la “franja” de “estudiantes” que pudieron entrar porque “lograron” una calificación de entre 24 y 48 sobre 100?

   Y lo increíble es que los entes antropomorfos que no “lograron” 31 aciertos se enojan, se llaman “rechazados” y EXIGEN, si, EXIGEN entrar a “estudiar”. Y lo más increíble es que Organizaciones civiles y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) los apoyan por considerar que viola ese examen el derecho constitucional a la educación.

    Cuando se fundó el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior se sabía que destapar la cloaca del bajo nivel académico era un riesgo, en primer lugar de la autoestima nacional. Pero es necesario que se den esos pasos, pero hace falta fijar metas más elevadas.

   ¿Por qué contentarse con un promedio de 62 aciertos de 128 posibles y un “mínimo aprobatorio” de 31 aciertos? ¿Por qué no exigir un “mínimo aprobatorio” de 77 aciertos, es decir, una “calificación” de 60 sobre 100? Posiblemente con esto el número de lugares disponibles sería muy alto y existiría presión política para “llenar” las aulas con cualquier clase de alumnos, pero sería un buen paso para una educación con un mínimo de calidad.

   En el proceso de admisión a los centros universitarios de la Universidad de Guadalajara para el calendario escolar 2005 B se presentaron 31,440 solicitudes para licenciatura y fueron aceptados 11,264. En preparatorias fueron 42,011 solicitantes y 23,262 admitidos. Aquí no se realizan manifestaciones ni bloqueos de “rechazados”, aquí los estudiantes tienen la dignidad de reconocer que no hicieron lo suficiente y por ello no alcanzaron lugar. Aquí la lucha es por ser mejor estudiante, no por lograr 31 aciertos a 128 preguntas.

   En el caso del DF, al tratarse de “estudiantes” con ese nivel de capacidad y autocrítica, asesorados por otra joya de la calidad educativa como la CNTE ¿qué se les ocurrió hacer? ¡Un bloqueo vial! Bloquearon la avenida Insurgentes desde la mañana y por la tarde, afectaron el tránsito vehicular en la zona norte y anunciaron que si no los atienden (si no les permiten entrar a un nivel al cual no están calificados)  marcharán al Zócalo.

   Bueno, qué se puede esperar de muchachos inmaduros. Pero resulta que los “científicos institucionales” tampoco reconocen sus errores aunque los sepan y acepten.

   Un investigador se queja que pierde un sueldo y que le obligan a devolver un laboratorio porque no había cumplido con los compromisos contraídos con la institución donde laboraba y porque la dirección se enteró que trabajaba para una Universidad del Reino Unido 22 horas a la semana.

   El presidente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) dice que no descuida su trabajo académico y está molesto porque fue rechazado el permiso que solicitó a las autoridades del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional (IPN en el Distrito Federal) para realizar sus funciones al frente de ese organismo académico a la par de su trabajo como investigador de la Unidad Irapuato (Guanajuato) del Cinvestav. Es decir, dos trabajos en dos ciudades diferentes separadas al menos 200 kms.

   El científico pidió hace unos meses 2.5 días a la semana para combinar sus actividades al frente de la AMC en la Ciudad de México con su trabajo como investigador en Irapuato, pero su petición fue rechazada. También se ha negado a solicitar el año sabático como le propusieron las autoridades.

   Afortunadamente en la Universidad de Guadalajara no hay casos de “gandallismo” y “aviadurías” “científicas”, de personas que dan clases de tiempo completo en tres o más turnos o al mismo tiempo son diputados, regidores, consejeros electorales, etc. ¿O sí?

   El Honorable Congreso de la Unión, específicamente la Cámara de Diputados, violaron la Constitución al no aprobar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación a más tardar hasta el 31 de diciembre del año anterior, además de reorientar el gasto en forma no permitida y no hacer caso a las observaciones del Ejecutivo. Por ello, el Ejecutivo presentó una inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y parte de ese presupuesto está “congelado”, los recursos existen pero no se pueden utilizar.

   El Legislativo creó un problema y pretende hacer creer que el culpable es el Ejecutivo. El problema comienza a estallar. Para la segunda semana de septiembre las universidades públicas del país irían a un paro laboral, si es que el Congreso de la Unión no destraba la entrega de recursos extraordinarios entorpecida por los problemas entorno al Presupuesto de Egresos de la federación de 2005.

   ¿Un “paro nacional” presionará al Congreso de la Unión? A los diputados opositores no les incomoda haber bloqueado las Reformas Estructurales y con ello limitar el crecimiento económico de México, mucho menos les molestará un “paro nacional”. Es más, seguramente les interesa a algunos diputados que esos problemas crezcan más y que estallen antes de las elecciones de 2006.

   Lo que si presionará a los diputados y senadores opositores es que difundamos la verdad. Pregunto a la Dirigencia ¿Cuándo comenzamos la difusión institucional?

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado por su jefe para que vote por alguien que no le convence, no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, pero ármenles sus expedientes de lo que les están haciendo (lleven grabadora o video), acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Voten por quién quieran y si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra las presiones es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

108

   La verdad es el arma más poderosa, el arma que todo lo construye y todo lo destruye. Por eso, quién la utilice debe estar conciente de los riesgos y estar conforme.

   Ya dije que votaré por Alberto Cárdenas Jiménez para Presidente. Mi voto para gobernador tiene alas y mi voto para presidente municipal se revelará en la tercera semana de agosto. No pertenezco a un grupo político, aunque tengo amigos en todos. Algunos me han dicho que debo decidirme por uno, que si no soy parte de un grupo no tengo futuro en la política. Es posible, pero la verdad es un arma poderosa.

   En la votación a candidatos a consejeros estatales los grupos dominantes definieron “listas de votación” en base a criterios que únicamente los líderes de esos grupos dominantes conocen. A los que pertenecen a esos grupos dominantes pero que no aparecían en esas listas los “sentaron” y les dieron el listado por el cual debían votar. Y se disciplinaban o quedaban fuera de esos “listados”. No tendrían futuro político.

   En las pre candidaturas a diputados locales y federales “sonaban” nombres de compañeros, unos con más méritos que otros, como siempre los de siempre, las nuevas dinastías y gente nueva o renovada. Pero los jefes de los grupos dominantes empiezan a filtrar las nuevas “listas” y “sientan” a los aspirantes no listados.

   Un amigo, inconforme con el “Estatal” de esa época, me decía que no era justo, que siempre eran los mismos, que había prácticas antidemocráticas, que el PAN debía abrirse. Hoy, con un nuevo grupo, el señalamiento sigue vigente.

   Hoy, votaré por Alberto Cárdenas Jiménez porque representa una opción de triunfo, aunque se debe pulir al candidato y prepararlo mejor en ciertas áreas. Hoy, mi voto a gobernador será por alguien con virtudes y defectos, que debe pulirse y prepararse mejor en muchas áreas pero que no está atado por sus palabras ni por su firma. Hoy, mi voto y mi trabajo será para un candidato a presidente municipal que fue injustamente tratado y que tiene la capacidad para hacer un buen gobierno. Para diputados no he definido mi voto. Seguramente colaboraré y me verán en los equipos de trabajo de grupos aparentemente contrarios, pero todos panistas.

   Ya me advirtieron que me pueden armar un complot, que me pueden investigar o me van a acusar con la Dirigencia. Que me investiguen, se van a dormir. No trabajo en el gobierno ni me pueden decir que me alineo o me corren. Estos escritos los mando al CEN, CDE y CDM, así que todos saben lo que digo y hago.

   Mi lucha es por erradicar los grupos que sientan a unos para que pasen los otros, mi lucha es para que la verdad salga y se reconozca, mi lucha es para que todos podamos participar sin dados cargados, sin vetos velados o groseros. Mi lucha es para que gane el que trabaje mejor, el que se prepare más, el que ayude a otros a mejorar.

   Al Sub Comité Arboledas acudió el Presidente del CDE. Allí les informó que se harían unos volantes de difusión de los logros de gobiernos panistas, que ocupaban gente para distribuirlos, que se pondría a trabajar a la organización de cara al 2006. Espero que la falta de comunicación sea nada más conmigo, porque no he sabido algo al respecto. En cuanto nos convoquen a trabajar, también colaboramos con el CDE.

   Por lo pronto ya me tocó ver un ejemplar, es interesante y puede abrirle los ojos a muchas personas. Como sugerencia, el CDM podría hacer algo parecido con los logros en Guadalajara y en Zapopan y Tlaquepaque se pueden hacer comparaciones entre lo que hicieron gobiernos panistas y lo que hacen los actuales gobiernos priístas.

   Un pre candidato al gobierno del Estado sacó una calcomanía con el logotipo del pan que abajo dice “Unidos rumbo al 2006” sin mencionar al candidato. Esta campaña podría ser institucional y en todo caso no debe objetarse ni obstaculizarse.

   El partido Convergencia tiene una campaña institucional hasta cierto punto insulsa que refuerza su nombre, su color distintivo y “propuestas” que dicen defender. El PAN puede hacer campañas institucionales que fomenten la imagen del partido, sus valores y sobre todo, que formen ciudadanía. Es decir, el PAN puede hacer una campaña institucional de fomento al voto, decirle a la gente el valor del voto y la responsabilidad de ejercerlo, invitarlos a que piensen en las alternativas y en lo que se ha logrado. Recordemos que el entonces candidato Fox invitaba a los niños a que llevaran a votar a sus papás, que al final de cada mitin “votaba” cruzando un logotipo gigante del PAN. Una campaña institucional no debe ser insulsa y el PAN defiende valores de sobra como para hacer decenas de ellas.

   Me llegó una encuesta por internet sobre pre candidatos a Guadalajara (//miarroba.com/encuestas/votar.php). La encuesta caduca el 29 de agosto. Ya voté, aunque no viene explícitamente mi candidato.

   En el DF, el examen único de ingreso al bachillerato hecho por la Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Media Superior (Comipems) implica 128 preguntas. Suponiendo que todas “valgan” lo mismo, se puede suponer que si se tiene un cierto número de aciertos se obtendría una “calificación aprobatoria”.

   En el proceso de admisión a los centros universitarios de la Universidad de Guadalajara para el calendario escolar 2005 B se presentaron 31,440 solicitudes para licenciatura y fueron aceptados 11,264. En preparatorias fueron 42,011 solicitantes y 23,262 admitidos. El criterio para determinar quién si entra y quién no es una puntuación mínima, misma que cambia dependiendo de carrera y de lugar.

   Para ser economista  la puntuación mínima requerida fue de 122.33, para ser matemático 132.6167, para ser contador 146.5233, para ser ingeniero civil 150.76 y para ser médico cirujano y partero 172.58. Quiero suponer que esas puntuaciones mínimas reflejan la demanda de la carrera y no la capacidad necesaria para cursarlas.

   Una carrera que se imparte en todos los “centros universitarios” es Derecho. Las puntuaciones mínimas requeridas para entrar también varían de “centro” a “centro”. En Tepatitlán se requieren 89.9, en Lagos de Moreno 116.7, en el de la Costa 121.8333, en el Costa Sur 131.2867 y en la ZMG 154.8367. Entre el más alto y el más bajo hay 64.9367 puntos de diferencia.

   En el caso del DF es fácil “definir”un criterio: si son 128 preguntas el 60% de aciertos son 77, el 80% son 103, etc. ¿Cuál es la puntuación “mínima aprobatoria” en la Universidad de Guadalajara para entrar a una carrera? ¿acaso entran a carreras de poca demanda o en lugares foráneos personas que no alcanzan una puntuación equivalente a más de 60%?

   En el caso del ingreso a bachillerato en la Universidad de Guadalajara pasa lo mismo. No hay claridad y eso facilita agitadores defensores de “rechazados”.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado no se meta en problemas, díganle que sí a esos insistentes, acepten lo que les dan y voten por quién quieran o anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

109

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. A Martín lo conocí en una reunión en el Estatal. Siendo miembro adherente me tocó ser testigo de la campaña y del triunfo del equipo de Martín para la Presidencia del CDM Guadalajara. Siendo miembro activo me tocó ser testigo del buen trabajo de ese CDM, trabajo que es reconocido por todos los grupos dominantes de acuerdo a lo que me comentan miembros de los mismos. Me tocó ver y participar en ese trabajo, nos llenó de gusto colaborar en el triunfo de Vicente Fox en el 2000 y me extrañó ver cómo se arriesgó un buen trabajo y una elección que se realizaría meses después al provocarse la desintegración de ese CDM y la designación de una Delegación según parece por cuestiones políticas.

   Las razones de esa desintegración son debatibles, cada parte dará sus razones. Los hechos y la consecuencia de esos actos pondrán a cada quién en su lugar. Lo incontrovertible es que después de la aplastante victoria de julio de 2000 vino la angustiosa victoria en la elección a gobernador. La desintegración de un CDM que trabajaba bien y la sustitución por una Delegación que debía trabajar contra reloj quizás determinaron esa angustia, pero lo que no es debatible es que los panistas y la Dirigencia no debemos permitir que se vuelva a repetir esa historia, ya que los únicos que pierden son el PAN y los panistas.

   Ese castigo injusto dejó de tener efecto el 22 de agosto de 2005. A partir del 23 de agosto Martín tiene plenos derechos y obligaciones. Aquí comienza otro gran proyecto … pero esa es otra historia

   Por alguna razón se me pidió que sea el Coordinador de Campaña. Como equipo de trabajo tenemos la ventaja de no tener dinero, así que nadie nos puede acusar de rebasar los topes de campaña, de comprar voluntades, de hacer propaganda “hacia el exterior” o de hacer ostentación de apoyos interesados. Como equipo de campaña tenemos la ventaja de no tener ningún compromiso con los grupos dominantes, así que nadie nos puede acusar de “corporativismo azul”, de amenazar a alguien con correrlo de su trabajo si no apoya al “candidato oficial” o de comprar voluntades ofreciendo apoyos para puestos o candidaturas. Como equipo de campaña tenemos la ventaja de querer la victoria del PAN por sobre nuestra propia victoria, así que no trabajaremos atacando a los panistas, a los gobiernos o a los principios de doctrina panistas, trataremos a los demás como seamos tratados.

   Como equipo de campaña haremos mucho con poco, cuidaremos cada peso y daremos cuentas de cada peso, antes que nada a los panistas y a la Dirigencia. Tendremos contacto con los panistas utilizando la información oficial que nos deberá entregar la Dirigencia, en este caso el CDM, en su defecto el CDE o si es necesario el CEN. No daremos razón para ser descalificados y responderemos ante cualquier calumnia con la fuerza y oportunidad que consideremos conveniente. No daremos razón para ser cuestionados injustamente por o desde los medios de comunicación y de ser necesario acudiremos a ellos con las tres armas más poderosas: los Principios de Doctrina, los Estatutos y la Verdad.

   Como equipo de campaña acataremos las directrices de la Dirigencia y exigiremos que todos las acatemos, que se definan los límites y se respeten.

   Como equipo de campaña sabemos que habrá otras cinco pre campañas en proceso. Por ello se tratará igual a cualquier simpatizante de cualquiera de ellas. Si se nos pide apoyo institucional, se dará ese apoyo. Si los gobiernos panistas necesitan que cerremos filas ante una emergencia, lo haremos. Si algún integrante del equipo de campaña desea acudir y apoyar al mismo tiempo a algún pre candidato a Presidente de México, Gobernador, Senador o Diputado Local o Federal, lo hará estrictamente a título personal, libre y sin línea, respetando su decisión.

   Como equipo de campaña sabemos que los votantes necesitan información y estímulo. Por eso colaboraremos en la difusión de información y en la necesidad de ejercer el derecho al voto. Cuando nos inviten a programas en los medios de comunicación difundiremos esos mensajes y no atacaremos a los otros pre candidatos; si la insistencia de los comunicadores es para descalificar actos de nuestros compañeros pre candidatos o sus equipos, nos limitaremos a decir que esas son sus decisiones y serán responsables de ellas.

   Esa información puede y debe generarla y difundirla la Dirigencia. También lo haremos nosotros, también la compartiremos.

   La Verdad es un arma porque acaba con la mentira. Al acabar con la mentira, los engañados recuperan su libertad y regresan al camino correcto.

   En noviembre del 2004, se aprobaron dos modificaciones a la Ley del Impuesto sobre la Renta, que establecen que a partir del primer día de 2006 se cobrarán impuestos sobre todas las prestaciones que reciben los asalariados, como vales de despensa o ayuda para alimentación, apoyo para renta y transporte, pensiones, jubilaciones, becas y demás apoyos laborales establecidos en la Ley Federal del Trabajo y los contratos colectivos, los cuales están actualmente exentos. Los diputados opositores pretendieron limitar ese impuesto a quienes laboramos en la Iniciativa Privada, pero la Suprema Corte determinó que es anticonstitucional quitar esa obligación a los “trabajadores al Servicio del Estado”. Puesto que el PAN no tiene mayoría, estas modificaciones fueron aprobadas por un grupo de priístas.

   Las principales centrales de trabajadores (Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), el Congreso del Trabajo, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)) determinaron unirse en un frente común contra el cobro del impuesto sobre la renta (ISR) a las prestaciones y anunciaron que iniciarán una "agenda de trabajo conjunta". Advirtieron que darán su "voto de castigo" contra los partidos que hayan aprobado disposiciones que atacan al sector laboral.

   El dirigente del Sindicato de Telefonistas dijo "este Presidente logró unirnos a todos en su contra por su política antilaboral". Otro sacó el petate del muerto "¡paro nacional y ni un paso atrás!", invocaron el riesgo a la paz social y laboral.

   Ante semejantes argumentos, se debe utilizar la lógica simple. Decir y repetir en todos los foros posibles que esa Ley fue aprobada por el Legislativo, que todos debemos pagar impuestos y que el gobierno debe utilizarlos bien. Que si nadie paga impuestos entonces el gobierno no podrá dar servicios de educación pública ni de salud. Que nadie tiene derecho a invocar a la violencia aunque crea defender causas justas. Que los sindicatos no rinden cuentas del dinero que manejan, recordar el Pemexgate y el desvío de fondos del Sindicato de PEMEX al PRI, que los intereses de nadie están por encima de los intereses de México.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado no se meta en problemas, díganle que sí a esos insistentes, acepten lo que les dan y voten por quién quieran o anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

110

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. En el transcurso de la pre campaña tendremos contacto respetuoso con otros grupos de trabajo y con el CDM. Por equidad, lo permitido a unos debe estar permitido a otros, los acuerdos del CDM y la futura Comisión de Elecciones con los pre candidatos deberán ser respetados. No queremos sacar ventajas indebidas y por ello trataremos a los demás como seamos tratados.

   Uno de los acuerdos era no utilizar mensajes pagados en radio ni en televisión. Al menos un pre candidato no lo ha respetado. Otro era no utilizar mantas, gallardetes y pinta de bardas, cosa que tampoco se respetó. Quizá convenga incluir en los acuerdos que si se invita a pre candidatos a los medios de comunicación sea por medio del CDM. En canal 8 se realizó un “encuentro” donde asistieron tres de los cinco pre candidatos, a Martín y a Rodrigo no los invitaron. Se habló a ese programa e informaron que fue por falta de espacio en el estudio y ofrecieron invitarnos.

   Aquí lo importante no es si se acude o no a los medios, lo importante es que el trato sea parejo. Si una radiodifusora o televisora invita a un candidato está bien, si se invita a todos está bien, lo que indica una tendencia es si se invita solamente a grupos de dos o tres. Si cada pre candidato debe conseguir sus espacios, que se establezca ese criterio por escrito. Si los programas de radio y televisión deben tramitar la asistencia de pre candidatos ante el CDM, que se establezca ese criterio por escrito.

   Los criterios deben quedar por escrito, ser claros, no sujetos a interpretación y marcar sanciones en caso de violarlos. La Comisión de Elecciones del CDM y los pre candidatos y sus representantes pueden lograr una elección sin suspicacias.

   Transparencia Mexicana publicó su listado de “índice de corrupción” en las Entidades Federativas correspondiente a 2003. El índice “mide” el porcentaje de trámites realizados y por los cuales se pagó “mordida”.

   Las Entidades Federativas menos corruptas son: Baja California Sur (gobernada por el PRD), Quintana Roo (PRI), Colima (PRI), Aguascalientes (PAN) e Hidalgo (PRI). Al parecer, no importa el partido gobernante ni las mañas políticas para determinar si se es corrupto.

   Las más corruptas fueron Puebla (PRI), Distrito Federal (PRD), Estado de México (PRI), Durango (PRI) y Guerrero (PRI). Como se puede ver, tanto el PRI como el PRD gobiernan Entidades Federativas muy corruptas y otras no tanto.

   En el caso de Jalisco, estamos en la posición 20, arriba de la mitad de las Entidades Federativas. El índice de Jalisco es 6.5, inferior al promedio nacional que es 8.54, pero se debe considerar que las Entidades Federativas más corruptas “elevan” el promedio. Puebla tiene 18 (casi tres veces más corrupto que Jalisco), el Distrito Federal 13.2 (dos veces más corrupto que Jalisco). De las Entidades Federativas gobernadas por el PAN la mejor es Aguascalientes y la peor es San Luis Potosí.

   Estemos de acuerdo o no con Transparencia Mexicana, lo cierto es que falta mucho para acabar con la corrupción. Si atacáramos todas las causas en lugar de todas las consecuencias quizá tendríamos mayor eficiencia.

   De acuerdo a El Universal del 30 de agosto de 2005 el PAN llegó a un acuerdo con Televisa para transmitir el debate entre sus precandidatos presidenciales de forma gratuita el próximo 8 de septiembre por el canal 2, una vez que concluya el noticiario que conduce Joaquín López-Dóriga, quien se perfila como el moderador del evento que iniciará alrededor de las 11:30 de la noche y durará 60 minutos.

   El debate incluiría réplica. Felipe Calderón es el precandidato del PAN que más interés ha mostrado en la realización de debates. Santiago Creel y Alberto Cárdenas aceptarán el formato que apruebe la comisión.

   Aquí veremos a Felipe el orador, hábil para el debate, legislador en múltiples ocasiones y Secretario de Estado en una ocasión, el que nunca ganó una elección externa ni encabezado un gobierno. A Santiago el líder de la sociedad civil, grupo San Angel, legislador y funcionario por única vez, que nunca ganó una elección externa ni encabezado un gobierno. Alberto, el líder carismático que nunca fue legislador pero fue Secretario de Estado, encabezó gobierno Municipal y Estatal, va invicto en elecciones internas y externas. Cada uno tiene sus virtudes y defectos, a cada uno se le debe de pulir para el 2006.

   Un partidario de Felipe dijo que si Alberto ganaba el debate entonces consideraría la posibilidad de votar por él. Solamente espero que sepa reconocer si Alberto gana.

   Una felicitación a Eduardo Lucio, diputado suplente del Diputado Local del Distrito 8 de Jalisco Antonio Mendoza. Nos envió una carta y un mapa de Guadalajara con los Distritos Electorales Federales. Esa información no es muy difundida en Guadalajara y Eduardo la está difundiendo por su cuenta.

   Una felicitación a Fernando García, coordinador del Sub Comité 12-E de Santa Teresita. En la sesión del sub comité colocó tablas estadísticas sacadas de la página web del CEN donde se ve la situación real del PAN comparando las elecciones de 2001 y 2004.

   Este tipo de acciones son hechas por panistas que no son parte del CDM, CDE y CEN, aunque colaboran con la estructura del CDM y en el contacto con los habitantes de sus Distritos. Me gustaría ver acciones similares por parte del CDE, CDM y otros Sub Comités.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado no se meta en problemas, díganle que sí a esos insistentes, acepten lo que les dan y voten por quién quieran o anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

111

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. En el transcurso de la pre campaña tendremos contacto respetuoso con otros grupos de trabajo y con el CDM. Primero, porque así debe ser. Segundo, porque es lo más conveniente para el PAN. Tercero, porque es lo conveniente.

   La conducción del proceso electoral corresponde al CDM. Esto implica igualdad de trato, acuerdos respetables y respetados, sanción a quién viole acuerdos. Cuando se publiquen las normas complementarias tendrán más fuerza que los acuerdos, no deberán ser sujetos a interpretación y marcar sanciones en caso de violarlas.

   Los bloqueos y las intimidaciones tratan de aparecer. Me comentan que personas con las cuales platicamos son señaladas como “que ya negociaron” con nosotros. Generalmente no utilizo nombres ni cuando felicito a compañeros por sus buenas acciones, si en realidad están con nosotros como suponen otros grupos, excelente. Platicaremos con más compañeros para tener más apoyo, aunque en realidad no negociamos, convencemos.

   El 02 de septiembre de 2005 se reunieron en el CDM los 5 aspirantes a la Presidencia Municipal se Guadalajara. Según el periódico PÚBLICO (único que publicó la noticia el día siguiente) inicialmente se propuso en 2.5 millones de pesos el tope de gastos de pre campaña. Si todos gastaran hasta ese tope, serían 12.5 millones de pesos de campaña interna y eso sería utilizado por los medios de comunicación y por la oposición para atacarnos. En la pre campaña de Martín gastaremos mucho menos que eso, porque será pre campaña interna.

   Los aspirantes acordaron normas complementarias para elección de su candidato a la presidencia, la conformación de una Comisión Electoral y el arranque de la contienda interna la segunda semana de septiembre. La Comisión Electoral la formarían los representantes de cada pre candidato con su respectivo suplente, un representante del Comité Directivo Estatal y otro del municipal, se forme la Comisión Electoral que conducirá el proceso de selección de candidato, y vigile las precampañas.

   Como parte de las pre campañas la Dirigencia pidió la reafiliación de panistas en la Zona Metropolitana de Guadalajara. ¿La razón? Sospechas de afiliaciones mal hechas.

   Digo sospechas porque si existiese la plena seguridad entonces no sería una medida general a los nuevos miembros activos que entraron de la fecha tal a la fecha cual. Si existiese la plena seguridad se haría un citatorio contra el miembro activo fulano de tal, que recibió la firma de aval del miembro activo zutano de abraham, cuyo trámite tiene la observación W de acuerdo a los artículos X y Z de los Estatutos y Reglamentos. Si existiese la plena seguridad no solamente se procedería con los nuevos miembros activos sino contra los que firmaron como sus avales.

   La reafiliación es del 10 de septiembre al 10 de octubre. Con esos datos se re hará el padrón, se distribuirá a los candidatos, se trabajará y se votará en diciembre para Gobernador, Senadores y presidentes municipales de la Zona Metropolitana de Guadalajara. ¿Es lógico que el padrón sea seguro un mes antes de la fecha de votación?

   De acuerdo a Estatutos y Reglamentos el miembro activo podrán votar si tiene sus derechos a salvo. Para tener sus derechos a salvo debe participar en actividades del partido y anotar esa participación en un “carnet de actividades” oficial, firmado y sellado por el CDM, CDE o CEN. En consecuencia, en lugar de desgastar al partido y su imagen pública como organización respetable, se debe utilizar ese “carnet” para dar derecho al voto.

   Siguiendo la “lógica de los grupos” ¿a qué grupo “pertenecen” los impugnados? ¿los impugnados están “empanizados” o no les importan los principios de doctrina y únicamente les importa votar, tener posiciones políticas y no van a trabajar en las campañas?

   Vamos a visitar a todos los panistas, incluyendo a los nuevos. Los comenzaremos a “empanizar” para que participen, colaboren y voten. Que descubran su dignidad, no acepten ser “panistas de convención” y que rechacen el corporativismo azul.

   Yo votaré por Alberto Cárdenas Jiménez para que sea el candidato del PAN a la Presidencia de México. Felipe y Santiago deberán apoyar la campaña presidencial panista.

   Sin embargo, algunos comunicadores defeños insinúan la posibilidad que Felipe o Santiago sean candidatos al gobierno del DF. Uno de ellos aceptó que, si el partido se lo pide, lo hará.

   Yo soy panista de Jalisco. Nos tocó la “dedignación” de un candidato en Zapopan, atropellando la democracia y los derechos de los panistas zapopanos. Sin convención la Dirigencia impuso un candidato. En consecuencia, los panistas se dividieron, muchos no colaboraron, los votantes vieron que el PAN no era un partido democrático porque imponía candidatos, se creó un efecto dominó y se perdió Zapopan, Tlaquepaque, Puerto Vallarta, Ciudad Guzmán y la mayoría en el Congreso del Estado.

   No sé si los panistas defeños acepten dócilmente que les impongan candidatos. Se escribe que se quiere designar candidato al gobierno defeño a Sodi, a Castañeda y ahora a alguno de los pre candidatos presidenciales derrotados. Obviamente, sin convención.

   ¿Y la dignidad de la persona humana? ¿es lógico quedarnos sin la bandera de ser un partido democrático por imponer a un “personaje reconocido”? ¿es lógico que en aras de una cuestionable “rentabilidad electoral” se imponga a los favorecidos por las cúpulas? ¿es lógico dar pie a los comentarios tendenciosos sobre negociaciones de la candidatura presidencial a cambio de una candidatura al DF?

   Ya en 2003 la Dirigencia impuso candidaturas a nombre de la “rentabilidad electoral”. No he visto (y seguramente ni veré) el estudio que demuestre que los candidatos impuestos por “rentabilidad electoral” ganaron más elecciones externas que los candidatos surgidos democráticamente en una convención. Cuidemos no tropezar en la misma piedra.

   La estrategia de comunicación del Presidente Fox de cara al quinto informe dio resultados. Una estrategia agresiva, recordándole a la gente el pasado y el presente, diferenciando el antes y el hoy, alertándola de aprender para no repetir errores pasados, todo esto es parecido a la estrategia del candidato Fox. El PAN debería utilizar una estrategia similar, dar a conocer la verdad por medio de Sub comités, CDM, CDE y CEN.

   En la página //ocho.presidencia.gob.mx vienen algunos de los principales logros de estos gobiernos. De allí se puede sacar información, ponerlos en periódicos murales en  Sub comités, CDM, CDE y CEN, que la vean los asistentes y la difundamos los panistas. Falta menos de un año para el 2 de julio. Es tiempo de una estrategia del PAN en campaña.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado no se meta en problemas, díganle que sí a esos insistentes, acepten lo que les dan y voten por quién quieran o anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

112

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. Hasta el martes 13 de septiembre no estaba integrada la Comisión electoral del CDM, por tanto no hay convocatoria y oficialmente no existe pre campaña. Afinamos detalles, ajustamos motores para la pre campaña interna, sabemos que estamos entre caballeros y trataremos a nuestros compañeros de partido como tales.

   El 11 de septiembre de 2005 se realizó la primera etapa de votación para elegir al candidato del PAN a la Presidencia de México. Los resultados deben ocuparnos.

   Es una vergüenza que ni el 30% de los panistas haya votado. Si los panistas no podemos vencer al abstencionismo, no tenemos cara para pedirle al votante común que acuda a votar y ya sabemos que si la gente no sale a votar, gana el PRI. Saquen conclusiones.

   Por desgracia los datos disponibles no muestran si los que votaron eran activos o adherentes. Por desgracia, hoy martes 13, están disponibles solamente los datos preliminares. Quizá la ineficiencia influya en la falta de participación.

   Como simpatizante de Alberto Cárdenas Jiménez, el resultado no lo considero malo. En la primera etapa de votación Alberto era el menos fuerte. La votación lo ubica con 18% de los votos. Pero el número de votos es pequeño, el margen a vencer es pequeño.

   Siguen las dos etapas donde Alberto es más fuerte. Ahora Felipe es el fuerte, no será favorecido por el voto "sentimental". Por desgracia Felipe cae en soberbia, el mismo defecto de Creel. Santiago va en caída libre y a menos que algo increíble ocurra terminará en tercer lugar. La tercera etapa es en octubre, votaremos en Jalisco y aquí Alberto tiene mucha fuerza. Nuestra lucha será por vencer al abstencionismo y que todos los simpatizantes de Alberto acudamos a votar.

   En la segunda vuelta en noviembre todo puede pasar. Gane quién gane tendremos un buen candidato y juntos trabajaremos para que el PAN triunfe el 2 de julio de 2006

  Septiembre es un buen mes para analizar la economía de México. Se presenta el Informe de Gobierno y la “glosa”, el presupuesto de egresos del año siguiente, se tienen disponibles los datos económicos completos del primer semestre.

   Lo más interesante es el presupuesto de egresos. Es información técnica, a muchos no les gusta, pero debemos saberla para poder defendernos de la oposición. El presupuesto no es definitivo, será negociado y modificado parcialmente por el Legislativo.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

113

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. En la pre campaña visitamos a panistas casa por casa, comprobando algunas fallas en el padrón. En cuanto nos proporcionen el padrón con los nuevos panistas objetados por el CDE comprobaremos si allí viven y qué tan “empanizados” están. Seguramente comprobaremos que son gente buena y honesta, algunos no conocerán toda la historia reciente del CDM, pero los pondremos al tanto.

   La respuesta de los panistas es muy buena. Tanto en las visitas casa por casa como en sub comités los asistentes se enteran y son receptivos. Oj alá que en los encuentros con todos los pre candidatos los concurrentes sean respetuosos y los equipos de campaña permitan a todos escuchar todos los puntos de vista. Los panistas deben formarse una opinión y la única forma es con información verídica y completa.

   En otros tiempos los priístas (en especial los sindicatos priístas) utilizaban el corporativismo para condicionar el voto. Si se quería trabajar en alguna empresa o industria se debía pertenecer a un sindicato y si era un sindicato afiliado al PRI entonces cada trabajador era priísta y debía votar por el PRI.

   Hoy, en épocas del corporativismo azul, al parecer algunos “piensan” que el hecho de trabajar en el gobierno federal, estatal o municipal implica que se debe votar y colaborar a favor de ciertos candidatos. "El que no está con el jefe está contra él porque él apoya a Fulano". Y si yo apoyo a Zutano o intento competir por el puesto que busca Fulano, entonces soy hostigado, calumniado, corrido y bloqueado. Y si hago patente ese hecho ante la Dirigencia local, puedo ser ninguneado y el asunto pasa al archivo muerto.

  Suponiendo que sea cierto que funcionarios amenazaron a trabajadores de la Secretaría para que apoyen las precampañas de algún candidato, la Dirigencia, la Comisión de Elecciones y la Comisión de Orden deberían investigar la veracidad de esas afirmaciones y tomar las medidas conducentes sin necesidad de una denuncia formal. Por supuesto se requieren pruebas, pero se debería especificar qué pruebas son válidas. Es prácticamente imposible que se notifique por escrito a un empleado que su despido se debe a que no apoya al candidato del jefe, entonces quizá se admitan grabaciones de audio o video, testigos, historial de los empleados, relato de acontecimientos, etc.  

   Pero si el asunto va “más arriba” entonces ya se torna serio. El hecho de sacar tarjeta amarilla a un pre candidato por actos que realicen sus apoyadores, lo pone en riesgo de ser inhabilitado como candidato. Y “más arriba” no valen ninguneos en la prensa, o calumnias y hostigamientos a individuos. Veremos si entienden y si hay una competencia justa.

   Si las denuncias son reiteradas y la Dirigencia no les “da curso”, los resultados no se ven y las conductas se repiten, entonces los agraviados pueden actuar en tres pistas: denunciar formalmente ante las Comisiones de Elecciones local y federal, ante la Dirigencia local y federal y ante los medios de comunicación. El hecho que la Dirigencia lamente las denuncias de “presuntas irregularidades y presiones hacia la militancia”, a los medios informativos, antes de hacerlo en las instancias partidistas que para esos fines fueron creadas no la libera de su obligación de investigar y actuar. El llamado a la prudencia debe hacerse a quienes apoyan a todos los precandidatos. El llamar “mariconadas” a las denuncias no las descalifica.

   Se permite de hecho el corporativismo azul ya sea por la ineficiencia de la Dirigencia y las Comisiones respectivas, por fallas de los reglamentos u otra causa. Si se rompen las reglas y no hay consecuencias, si se castiga al último nivel de mando y no al que en verdad manda, si se “investiga hasta las últimas consecuencias” y los resultados se dan hasta pasada la elección, si el tramposo logra el efecto deseado y debe pagar una multa risible, entonces se induce a una competencia sin reglas donde todo se vale.

   En el PAN hay miembros activos y miembros adherentes. Todos los miembros activos fuimos miembros adherentes. En el PAN hay muchas actividades y muchas veces no se convoca a las mismas con la eficiencia debida. La comunicación en el PAN es deficiente.

   Muchas veces nos quejamos que hay muchos miembros adherentes, que no participan, que son “miembros de convención”. También es posible que no participan porque no se les convoca porque hay mala comunicación.

   En Guadalajara hay 500 nuevos miembros activos en la cuerda floja. Supongo que ya se les avisó, ya se les convocó, ya están participando. Si son miembros activos deben participar, se les convocará a las actividades, se les empanizará y veremos si son activos de nombre o de membrete.

   El primer objetivo del PAN no es llegar al poder, es la formación y el fortalecimiento de la conciencia democrática, es formar ciudadanos. Los ciudadanos participan, votan. Por tanto, los panistas deben ser ciudadanos que participan, que votan.

   Es inadmisible que el abstencionismo en las elecciones internas sea de 70%. Debe ser una vergüenza para el panismo, en especial para la Dirigencia.

   En consecuencia, debemos fijarnos como meta el vencer al abstencionismo. Si en Jalisco somos 70,000 miembros activos y adherentes, deberemos votar al menos 65,000. Con estos votos no determinamos al candidato del PAN a la Presidencia de México, pero le damos un gran impulso.

   Si en Jalisco vencemos al abstencionismo en 2006, no determinamos al próximo Presidente de México, pero si le damos un fuerte impulso al candidato del PAN. Si en Jalisco vencemos al abstencionismo ganamos las elecciones a gobernador, la Presidencia Municipal de Guadalajara, de la mayoría de los municipios y la mayoría en el Congreso del Estado.

   Los panistas no tenemos derecho a abstenernos. Si no votamos somos los que menos debemos quejarnos. Por ello, la meta es lograr que todos cumplamos nuestra obligación.

   Solicité el listado de los domicilios de los centros de votación en Guadalajara para la última ronda. En cuanto me los manden los doy a conocer. Si los de Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, Tlajomulco, Zapotlán, Puerto Vallarta, los otros municipios de Jalisco y de las otras Entidades Federativas les interesa conocer en qué lugares van a ir a votar, comuníquense con los equipos de campaña de Alberto, Felipe o Santiago. A todos les conviene vencer al abstencionismo, a todos les conviene informar a los panistas.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado no se meta en problemas, díganle que sí a esos insistentes, acepten lo que les dan, “colaboren” económicamente o con trabajo o asistencia con el candidato “de la línea” y voten por quién quieran o anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. Que no les importen las críticas de los pontificadotes cómodamente sentados en la nómina o bajo el mando y el manto de los grupos dominantes. Si no queremos repetir en el PAN los peores lastres del PRI debemos derrotar a los candidatos que se cobijan en tácticas priístas.

No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

114

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. En la pre campaña hemos tenido la oportunidad de tener contacto con otros pre candidatos y sus equipos de trabajo. Hemos tratado a todos con respeto y caballerosidad, respetando lo acordado ante la Dirigencia, actuando siempre de acuerdo a la ética, a los Estatutos y Reglamentos.

   En octubre comienza a calentarse la pre campaña, los motores rugirán y los operadores pueden cometer imprudencias. Cada candidato tiene su forma de ser líder, pero siempre el líder es el responsable.

   La Rentabilidad electoral implica el postular a un candidato que pueda ganar una elección “externa”. Es decir, no importa tanto que un pre candidato gane una convención o una ronda de elecciones primarias, lo que importa más es que pueda ganar la elección “externa” al PRI y al PRD. Por tanto se debe “medir” esa “rentabilidad electoral”.

   Oficialmente no se ha dicho cómo se va a medir eso. Por tanto supondré que se basará en la experiencia como candidato en elecciones constitucionales. Alberto Cárdenas va invicto contra el PRI y el PRD, Creel perdió su elección contra el PRD y López Obrador, Calderón perdió su elección contra el PRI cuando buscó ser gobernador de Michoacán.

   Supondré que las encuestas pueden medir la popularidad de una persona como posible candidato. Pero un pre candidato “desconocido” al exterior pero muy conocido al interior del PAN puede ganar su candidatura y su desempeño puede hacer que gane o pierda la elección “externa”. El caso clásico es Carlos Castillo Peraza. Un líder, un ideólogo, una persona muy conocida, con una capacidad extraordinaria. Cuando comenzó la campaña al gobierno del DF el PAN llevaba en las encuestas una ventaja amplia. Sin embargo, el PRD y Cuauhtémoc ganaron esa elección. Localmente, al iniciar la campaña electoral el priísta Arana llevaba 30% de ventaja y al final Emilio y el PAN ganamos por 7,500 votos.

   Por tanto la “Rentabilidad electoral” no debe medirse únicamente con encuestas o en experiencias previas sino en las características del candidato. Su carisma, su trayectoria, su experiencia para ganar elecciones, su capacidad de crear grupos de trabajo, su capacidad para debatir y lo más importante, para comunicarse con los votantes.

   Si se comete el error de “medir la Rentabilidad electoral” en base a encuestas, entonces veremos pre campañas carísimas porque estarán dirigidas al “exterior” (mantas, pendones, espectaculares, anuncios en radio y televisión, grandes fiestas, espectáculos, etc.) que le dan a quién las impulsa una imagen que se refleja en las encuestas. Si además se dispone de un puesto público del cual se puede tener una imagen al aparecer continuamente en los medios de comunicación, seguramente se aparecerá en las encuestas.

   De acuerdo a la encuesta publicada en EL INFORMADOR el Jueves 22 de Septiembre de 2005, los habitantes de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá y Tlajomulco de Zúñiga, manifiestan su preferencia, sin mencionar candidatos, al PRI.

   Lo interesante es que en Guadalajara el desconocimiento de quiénes son los precandidatos alcanza 84%, en Zapopan 84%, en Tlaquepaque 85%, 81% de Tlajomulco de Zúñiga y en Tonalá baja a 64%. Si no se conoce quiénes son los pre candidatos, ¿cómo se determina la “Rentabilidad electoral”?

   Del 16% que si conoce candidatos, de acuerdo a la encuesta en Guadalajara, si Tomás Coronado fuese el candidato del PAN ganaría la elección. El priista Aristóteles Sandoval es segundo en la lista, tercero Rodolfo Ocampo y cuarto Alfonso Petersen Farah.

   Supongamos que Martín Gómez Plascencia gana la convención y es el candidato del PAN a la presidencia municipal de Guadalajara. La simple noticia lo vuelve conocido y automáticamente aparecerá punteando en las encuestas. Considerando su carisma, su trayectoria, su experiencia para ganar elecciones, su capacidad de crear grupos de trabajo, su capacidad para debatir y lo más importante, para comunicarse con los votantes, la preferencia electoral se elevará y arrasará en la elección externa con el PRI y el PRD.

   Si el candidato electo en una convención es otro tal vez pueda ganar la elección, dependerá de su capacidad. Si el criterio de “Rentabilidad electoral” se basa solamente en las encuestas o en la fuerza de los grupos en imponer un candidato, puede repetirse el caso de Zapopan, donde un candidato conocido pero sin suficiente capacidad para ganar elecciones externas y además sin legitimidad democrática pierda ante un priísta cuestionable. No olvidemos el caso de Tijuana, donde el abstencionismo y la pésima campaña panista hicieron ganar a otro priísta cuestionable.

   El sábado 24 de septiembre la Comisión Permanente del Consejo Político del PAN introdujo reformas al Reglamento para Selección de Candidatos a Puestos de Elección Popular.

   Entre las principales reformas aprobadas ayer destaca la regulación de las pre-precampañas, denominada como "aspirantazgo". Ya no se podrán pedir el voto ni iniciar precampañas antes de que se emita la convocatoria respectiva. Sin embargo, sí podrán efectuar encuestas para la toma de postura personal. "Eso no está ni regulado ni prohibido".

   En caso de que algún aspirante viole este reglamento, se les aplicará el artículo 13 del estatuto por indisciplina; quienes tengan algún cargo dentro del partido podrían ser relevados del mismo.

   En candidaturas para senadores y gobernadores se incrementó de 1.5 a 4 por ciento el número de firmas de militantes en activos del PAN para ser postulados. Se permitirán candidaturas externas siempre y cuando cubran ese porcentaje de firmas.

   Se dispuso precisar los criterios de valoración de los candidatos como son: honorabilidad, lealtad y valoración de sus trayectorias como funcionarios públicos.

   Se descentralizan la toma de decisiones en las solicitudes de registro hacia comités estatales y municipales; así, el CEN sólo intervendrá cuando se presente impugnaciones o vetos de algunas candidaturas regionales.

   Para las reuniones estatales se modificó el quórum de 40 a 100 asistentes, para que se puedan tomar decisiones en las convenciones sobre aspirantes a candidaturas. Se determinó posponer para noviembre las reformas al Reglamento para la selección de Candidatos a Puestos de Selección Popular de ese partido en el nivel de senadores de mayoría y de representación proporcional.

   En la primera ronda de votación el abstencionismo fue de más del 70%. Hoy no se encuentra disponible en internet el dato de cuantos activos y cuantos adherentes votaron.

   Es importante que todos los panistas salgamos a votar. Votemos por el que puede ganar la elección externa, quién ya le ganó elecciones al PRI y al PRD como candidato y como cabeza de proyecto. Alguien que nos ayude a ganar, no uno al que carguemos a la victoria.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si no queremos repetir en el PAN los peores lastres del PRI debemos derrotar a los candidatos que se cobijan en tácticas priístas.

   No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

115

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. El martes 04 de octubre se realizó el registro de pre candidatos en el Comité Directivo Municipal de Guadalajara. Para evitar favoritismos, a cada precandidato se le entregaron 20 boletos de acceso. Con este acto “oficialmente” comienzan las pre campañas. Ya podemos hacer todo lo que tenemos contemplado.

   De acuerdo al calendario, el 27 de noviembre son las convenciones para diputados federales, el 4 de diciembre para diputados locales, el 11 de diciembre para senador y gobernador y el 18 de diciembre para presidente municipal de Guadalajara.

   Se realizaron elecciones a gobernador en Coahuila. El PRI ganó en forma contundente y el PAN logra una votación histórica. Debemos difundir esta verdad para no caer en desaliento.

   En Coahuila el PAN tenía 15% de la votación hasta 1987. En 1993 se llegó a 27%. En 1999 una coalición PAN, PRD, PT y PVEM lograron 34.7%.   En 2005, para gobernador, con datos preliminares al 98% de las casillas computadas, sin coalición el PAN aumenta 23.6% de los votos y el PRI sube 17.8%. Se perdió, pero se avanzó.

   En la primera ronda de votación el abstencionismo fue de más del 70%. Hoy no se encuentra disponible en internet el dato de cuantos activos y cuantos adherentes votaron.

   En la segunda ronda de votación el abstencionismo fue de casi 70%. Hoy no se encuentra disponible en internet el dato de cuantos activos y cuantos adherentes votaron.

   Si fueran elecciones externas, con el puro voto duro de los priístas perderíamos. Es una vergüenza que el 70% de los panistas se abstengan, que no sepamos de cuantos activos y adherentes están votando. ¿ 30% de los panistas haremos ganar al PAN en 2006?

   Con 25,000 votos de ventaja sobre el segundo lugar y sin respetar el derecho de 40% de los panistas que faltamos por votar, Felipe Calderón exhortó a definir si es necesario llevar a cabo la tercera fase de la elección interna, luego de que él ganó las dos primeras. Llamó a ''pensar en el partido, consolidar una candidatura fuerte'' y a evaluar que el PAN ''está más que nunca cerca de refrendar la Presidencia de la República''.

   Como votante por Alberto Cárdenas me queda claro que el objetivo es lograr 40,312 votos más que Santiago para llegar a la segunda vuelta en segundo lugar. Es difícil, pero se puede.

   En la jornada doble los tecos perdían tres a cero contra los jaguares en Chiapas. En tres minutos empataron a tres goles. En el siguiente partido derrotaron 3 a 1 a los pumas.

   En el mundial juvenil México venció 3 a 0 a Brasil y se coronó campeón.

   Al parecer los tres nos persiguen. Los panistas tenemos una tercera oportunidad de vencer al abstencionismo. Los partidarios de Felipe buscan ganar la tercera ronda y los partidarios de Alberto Cárdenas Jiménez buscamos que en la tercera demos la vuelta y empatemos el marcador. Empatar a tres en tres minutos y vencer por tres a la siguiente fecha.

   Al momento de votar debemos estar concientes de lo que estamos eligiendo.

   La forma en que actualmente se realiza política en el PAN es resultado de las consecuencias de realizar algunos actos. Si un grupo realiza corporativismo azul y los panistas le damos el triunfo, entonces implícitamente manifestamos que el corporativismo azul es aceptable y que debe seguirse realizando. Si un grupo realiza afiliaciones masivas y los panistas le damos el triunfo, entonces implícitamente manifestamos que las afiliaciones masivas son aceptables y que deben seguirse realizando. Si un grupo realiza depuración del padrón a conveniencia (rasurar) y los panistas le damos el triunfo, entonces implícitamente manifestamos que rasurar el padrón es aceptable y que debe seguirse realizando.

   Si votamos por candidatos únicamente porque los respalda un grupo dominante y gana a pesar de no ser el más capacitado para realizar las tareas que le esperan, entonces no debe sorprendernos que la oposición gane debates o imponga leyes mal hechas. Si votamos por candidatos únicamente porque va adelante en las encuestas aunque oficialmente no haya comenzado la pre campaña, entonces no debe sorprendernos que se adelanten las pre campañas y se hagan “al exterior” para influir en las encuestas. Si votamos por candidatos únicamente porque van adelante en las elecciones internas (cargada), entonces no debe sorprendernos que se considere a esos votantes no como a personas humanas sino como a escalones y los escalones por naturaleza son pisados para que otros suban.

   Si los candidatos que elegimos no son capaces de ser humildes en la victoria interna, entonces no debemos quejarnos si nos tratan con soberbia cuando ganemos la elección externa. Si los candidatos que elegimos utilizan medios no permitidos para hacer campaña interna, entonces no deberá extrañarnos cuando la oposición los acuse y compruebe que lo hacen. Si los candidatos que elegimos nunca han ganado elecciones externas, entonces no debe asombrarnos si son derrotados.

   Venzamos al abstencionismo. Es importante que todos los panistas salgamos a votar. Votemos por alguien que nos ayude a ganar, no uno al que carguemos a la victoria.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si no queremos repetir en el PAN los peores lastres del PRI debemos derrotar a los candidatos que se cobijan en tácticas priístas.

   No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

116

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. El martes 08 de octubre se realizó un encuentro de opiniones de pre candidatos organizado por el Sub Comité Progreso. Me consta que se invitó a los cinco pre candidatos, pero faltó uno. Los asistentes tuvieron la oportunidad de conocer más a cada precandidato y adquirieron elementos para definir su voto.

   Felicito al Sub Comité Progreso, oj alá otros Sub Comités en todos los Distritos de Guadalajara así como el Comité Directivo Municipal organicen otros encuentros de opiniones o debates entre todos los pre candidatos. Quién no asista perderá la oportunidad de ser comparado y podrá perder votos frente a los que si asistimos a exponer nuestros conceptos en un ambiente de respeto, respetando las reglas, sin porras, mantas o camisetas. Lo importante es que los debates sean intercambio de ideas y no guerra de porras.

   Obviamente el pre candidato Martín Gómez Plascencia expresa su disposición a participar.

   El 23 de octubre nos toca votar a los panistas de la “tercera ronda”, dentro de los cuales está Jalisco. Mucho se dijo, mucho se escribe.

   Santiago hace un llamado para que los panistas elijan a un candidato que pueda ganar las elecciones presidenciales de 2006. Alberto ya ganó elecciones externas, Santiago no.

   Alberto denunció que en el PAN los priístas "nos han penetrado, están dentro de nosotros, estamos embarazados, pues..."  la infiltración de priístas en el PAN le está haciendo daño a la contienda interna del blanquiazul, sobre todo después de la segunda etapa para la elección de candidato, cuando ocurrieron los hechos anómalos en Veracruz, Yucatán, Puebla y Chiapas”. Por ahí a un compañero le dicen el más priísta de los panistas. ¿Por qué será?

   Sobre las denuncias de anomalías a favor de Felipe (presiones a trabajadores en la Seder) el asunto va a “la comisión de Orden del partido y espero que antes de las elecciones se den expulsiones dentro del PAN para los funcionarios que hayan actuado de esta manera. Es lo mínimo que esperaría”.

   Por supuesto, son sospechas. El equipo de Calderón, organizó una cena de recaudación, se pusieron a la venta 300 boletos de a diez mil pesos cada uno, de los cuales se vendieron más de 200, por lo que lograron recaudar cerca de 2.5 millones de pesos, aunque a la cena sólo asistieron unos 160. Todo normal ¿verdad?

   Después del “sospechosismo” por la supuesta salida de Alberto de la contienda, ante el tercer lugar el dinero de los empresarios ya no llega. “Aún queda la posibilidad de quedar en segundo lugar si es que los panistas jaliscienses así lo desean. Son 80 mil militantes y ojalá se convenzan, al menos, 40 mil de que voten por nosotros”.

   Como la renuncia fue falsa, los supuestos beneficiarios de la misma pierden la compostura.

"Aquí no es de caprichos, de que alguien se quiera aferrar cuando algo ya está perdido, en aras de eso nos sumamos a Calderón, queremos que todo salga bien para el PAN y que prevalezca la unidad del partido". Orale, ¿la unidad del partido?

   Y la soberbia (el pecado original de los ángeles caídos) los induce a pugnar porque Creel y Cárdenas tengan un gesto de "generosidad" y declinen después de los dos triunfos que ha tenido el michoacano. ¿Y los votos de los jaliscienses y de toda la tercera ronda qué, no contamos o no nos reconocen dignidad como personas? ¿así piensa ganar simpatías?

   Felipe exhortó a los panistas a darle los votos suficientes para obtener el triunfo absoluto y de esa forma "ya no perder el tiempo" en una segunda vuelta en la elección del abanderado presidencial de su partido. "Me urge hacer un solo equipo y trabajar ya de manera decidida en la elección constitucional". La tercera ronda es el 23 de octubre, la segunda vuelta el 06 de noviembre, hay 15 días de diferencia. ¿Cuál es la urgencia? ¿15 días serán determinantes para la elección constitucional?

   Un candidato fuerte y legítimo no lo es porque sea electo por más del de 50% +1 de los votos, sino porque logró convocar a los votantes, no se realizaron trampas y no hay dudas o denuncias de irregularidades. Si en promedio votó el 30% del padrón en la primera y segunda ronda, si hay denuncias de irregularidades ¿cómo se atreven a pedir que se suspenda la tercera ronda? ¿ese mensaje quieren mandar al votante, que con el 9% de los votos de los panistas Felipe es un candidato legítimo? Porque 9% de los votos indica que no es fuerte, sino que es el menos débil.

   El CEN prohibió a sus tres contendientes, volver a ventilar públicamente cualquier queja, inconformidad o diferencia que tengan sobre la contienda. Además, de acuerdo a la prensa, canceló la realización del segundo debate que se tenía previsto realizar antes del 23 de octubre ante "los incidentes" que ya se produjeron entre los contendientes y para no poner en riesgo la elección. Sería interesante que ese debate se realizara, se trasmitiera en red nacional en televisión abierta y que antes de esa transmisión ya hubiese un veredicto sobre las irregularidades denunciadas. El asunto será utilizado por la oposición, así que más vale solucionarlo desde HOY.

   Alberto hace un pronunciamiento en contra de la "línea" a favor de determinados precandidatos. "Quiero convocar a todo el panismo de Jalisco para que todos decidamos de manera libre, como lo solemos hacer los panistas, y romper con cualquier línea, con cualquier candidato oficial aquí de Jalisco". Esto se aplica a la elección para Presidente, Gobernador, Senadores, Presidente Municipal, Diputados locales y federales, CDE, CDM.

   Los panistas jalisciences votaremos para diputados en convenciones, aparentemente en rondas de votación hasta que alguien tenga al menos el 50% + 1 de los votos.    

   Aparentemente votaremos para gobernador y a Presidente Municipal de Guadalajara en dos boletas, una de primera ronda y otra con las posibles combinaciones de la segunda ronda (si el candidato es A y B ¿por cual votaría? Si el candidato es B y C ¿por cual votaría? si el candidato es A y C ¿por cual votaría?). Esto beneficia a los grupos dominantes puesto que “instruirían” a su “gente” que deben votar a favor de A o B y no es necesario negociar ni ceder para lograr la mayoría. El sistema de rondas de votación implica negociaciones políticas para lograr la mayoría y se liman asperezas al menos en el grupo ganador.

   En la pasada elección a senadores votamos por dos candidatos en la misma boleta. Creo recordar que había 6 candidatos para elegir. Los grupos dominantes votaron por su candidato y por otro al que consideraban aceptable. En consecuencia, el candidato “aceptable” ganó la mayoría y el candidato de un grupo dominante ganó la otra posición. Todos aceptaron el resultado sin problemas.

   ¿Por qué no hacer lo mismo en la elección a gobernador, senadores y en algunos casos a Presidentes Municipales donde no sea práctico hacer convenciones? Una boleta, dos votos. El que logre la mitad más uno gana. Todos aceptan el resultado sin problemas.

   Venzamos al abstencionismo. Es importante que todos los panistas salgamos a votar.

   En el PAN somos libres, no acarreados. Si no queremos repetir en el PAN los peores lastres del PRI debemos derrotar a los candidatos que se cobijan en tácticas priístas.

   No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com                                                   www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

117

   Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. El martes 01 de noviembre se realiza un encuentro de opiniones de pre candidatos organizado por el Sub Comité Avance en Santa Teresita. Me comentan que se invitó a seis pre candidatos y me mostraron el acuse de recibo firmas de coordinadores de precampaña. Con este al menos un sub comité del Distrito 13 y del Distrito 12 habrán realizado un encuentro de opiniones o “debate”. Faltarían los “debates” en los Distritos 08, 09, 11 y 14 y el organizado por el CDM.

   En los encuentros de opiniones o debates entre todos los pre candidatos se pueden comparar las propuestas y características de cada uno, su interés en presentarse ante los votantes panistas respetando las reglas, sin porras, mantas o camisetas. Lo importante es que los debates sean intercambio de ideas y no guerra de porras.

   Obviamente el pre candidato Martín Gómez Plascencia expresa su disposición a participar.

   El enemigo es el abstencionismo. Cuando los abstencionistas ganan significa que las opciones no generaron el suficiente interés en participar, que no se ve como un deber el votar o peor aún, que se ve como deber pero no se quiere participar.

   En épocas priístas los abstencionistas hacían ganar al voto corporativo. Si “obligados” por la corporación (sindicato, gremio de taxistas o profesionistas, invasores de tierras, ejidatarios, etc.) eran una minoría no importaba, si lo hacían “obligados” no importaba, si nadie más acudía a votar con esos votos era suficiente para que ganara el corporativismo.

   Por eso el lema que le decíamos a esos mexicanos: “toma lo que te dan y vota por el PAN”, “el voto es secreto, vota por quién quieras”, “si te dan una boleta marcada y no quieres votar por ese partido, anula tu voto”.

   Por eso el impulso del PAN para que se acuda a votar. Si no se está de acuerdo con ninguno de todas formas se debe ir a votar y manifestar el descontento anulando el voto. Lo importante es que todos votemos.

   Yo voto por Beto. Por eso quiero que venzamos al abstencionismo y que el voto que emitamos sea libre y convencido, aún el voto nulo cuenta y debe contar. Vamos por la voltereta histórica. ¡SI SE PUEDE!

   El concepto de “voto útil” lo utilizamos los panistas para convencer a los votantes para que unieran sus votos y juntos lográramos derrotar al priísmo. Hoy, dos candidatos tratan de utilizar ese concepto para quitarle votos a otro compañero panista.

   ¿Voto “útil” para qué? En 2000 fue para sacar al PRI de los Pinos. En 2005 y en la contienda panista ¿voto “útil” para qué?

   ¿Para presentar un candidato “fuerte”? La fuerza no se mide en número de votos sino en la capacidad para ganar sin violentar las normas del PAN y sin generar divisiones. La fuerza no es tener 50% +1 de los votos contabilizados, cuando no representan ni el 10% de los miembros activos y adheretes inscritos en el padrón. La fuerza es lograr un proceso limpio donde todos reconozcan al ganador y todos trabajen por un proyecto común, donde nadie sea excluido por el hecho de no haber estado en el “equipo” ganador.

   Un candidato no deja de ser fuerte si debe someterse en 15 días a una “segunda vuelta”. Es más, es deseable una segunda vuelta donde se venza al abstencionismo a un ganador de la tercera ronda con al menos 50% +1 pero con 30% de participación de los miembros activos y adherentes.

   El 23 de octubre nos toca votar a los panistas de la “tercera ronda”, dentro de los cuales está Jalisco. Tenemos la oportunidad de elegir a un candidato panista que pueda ganar la elección “externa” frente al PRI, el PRD y los demás partidos de oposición.

   Felipe pidió (repito “PIDIO”) a sus contendientes Alberto y Santiago que lo dejen ganar y que se abstengan de deteriorar más la imagen del proceso interno de elección de candidato a dicho cargo.

   Quiero ver a cualquier candidato pedir que lo dejen ganar. Afortunadamente a los medios de comunicación no les interesa analizar el proceso interno, pero el hecho de pedir que lo dejen ganar es para burlarse de él durante meses. Para no herir susceptibilidades, es como ver y oír a López externar “Pido al candidato del PAN y del PRI que me dejen ganar”.

   Según Mural del 18 de octubre, textualmente dijo "Yo lo que les pido es que me dejen ganar, estoy ganando bien, estoy ganando limpiamente, estoy ganando democráticamente con el apoyo de los panistas. He enfrentado y superado un sinnúmero de adversidades y no hay fijón”. El hecho es que se presentaron quejas por irregularidades y el equipo que ha presentado más quejas es el de Felipe.

   Luego viene el consabido llamado a la conciencia y a sacrificar los intereses particulares en beneficio del partido y de sus controladores. "Pero lo que digo es que los panistas están decididos, dejemos que voten, dejemos de deteriorar la imagen de un proceso que ha sido aplaudido por propios y extraños, antepongamos el interés de Acción Nacional a cualquier interés particular". ¿Quién pidió que mejor renuncien y se acorte el proceso, que ya no tiene caso votar otra ronda?

   Suponiendo que las irregularidades denunciadas por los equipos de campaña de Alberto, Felipe y Santiago son ciertas, entonces hay responsables por realizar y organizar esos actos. Si esos actos determinaron el resultado de la votación quizá nunca lo sabremos, lo que deberíamos saber es que la impunidad propicia la delincuencia.

   Supongamos que es cierto, que desde los gobiernos federal, estatal y municipal se realiza campaña a favor de uno, dos o los tres pre candidatos utilizando recursos públicos, prometiendo o dando trabajos, aumentando sueldos a los que se unen al proyecto y relegando o despidiendo a los que manifiestan tener un proyecto diferente al del “jefe”. ¿Eso debe quedar impune? Ya que difícilmente “el jefe” se va a auto castigar, la Comisión de Orden debería tomar cartas en el asunto. Existen denuncias, casos concretos.

   Supongamos que es cierto, que existe “la cargada” a favor de un candidato y se amenaza a los que no la apoyamos con relegarnos o corrernos del PAN. Algunos se dejaran intimidar, otros optaran por aparentemente ceder y realmente votar por quién quieran, los que no estamos atados nos podemos burlar en su cara de esas amenazas. La Comisión de Orden debería tomar cartas en el asunto. Existen denuncias, casos concretos.

   Supongamos que es cierto, que se han realizado acciones priístas en la elección panista. Si los responsables hacen ganar a su candidato, aunque sean castigados habrán cumplido su objetivo y serán rescatados por sus jefes. Si queremos acabar con vicios priístas debemos comenzar HOY, en forma cont