Escritos diversos

El 1ro. de julio de 2005 nos presentamos en el CDM para participar en el mitin que se realizaría al día siguiente en el Angel de la Independencia en el DF para conmemorar la victoria electoral de la Alianza por el Cambio. El viaje en camión no tendría costo pero cada quién pagaría su comida en el DF.

Llegamos a la 10:30 a la Glorieta de la palma en el Paseo de la Reforma, a tres cuadras del Angel. Los compañeros del grupo fuimos a “desayunar” a un mercado cercano, cada quién pagó lo suyo. Para llegar al lugar de la concentración, pasamos por puestos de revisión, con arcos para detectar metales, vallas metálicas, antimotines, revisión de bolsas y mochilas, cateo incluido. La razón de “tanta seguridad” es evidente: asistirá el Presidente y hay que cuidar que no salga algún loco “asesino solitario”.

Me tocó ver panistas de diferentes regiones del país, de Tlaxcala, Puebla, Querétaro, Sinaloa, Veracruz, etc. La celebración es ciudadana, pero obviamente nos interesa mucho a los panistas. Un compañero pidió mi opinión sobre cuanta gente había, consultando el “tanteómetro” dije que 100 mil.

Al comenzar el acto toman la palabra un “líder social” veracruzano que dice ser socialista pero reconoce que el gobierno de Fox no los ha perseguido y que hay libertades. Luego habla un alumno de la universidad La Salle, una mujer de una asociación civil, una mujer indígena que declara que a raíz del 2 de julio se les hace más caso a los indígenas, pide respeto a usos y costumbres y no discriminación. Después habla Lech Wallesa, ex líder del Sindicato Solidaridad y ex presidente de Polonia. Los símbolos son importantes.

Finalmente habla el Presidente Vicente Fox. Dice que el 2 de julio es una fiesta ciudadana, no de un político. Hace un reconocimiento a los luchadores por la democracia como Francisco I. Madero, los maestros, médicos, ferrocarrileros y los estudiantes de 1968, José Vasconcelos, Salvador Nava, Manuel J. Clouthier, Heberto Castillo y Carlos Castillo Peraza. Entre ellos han estado cientos de miles de luchadores anónimos, al lado de ellos hay mexicanas, mexicanos "como tú".

Declaró el 2 de julio como día de la democracia y del ciudadano. "Esta lucha por la democracia ha valido la pena y vamos por más". El pueblo aún tiene que dar "nuevas batallas", porque la democracia es más que elecciones libres, es atención a las demandas ciudadanas, respuesta a las necesidades sociales y también combatir la marginación.

Pidió a la ciudadanía que defienda sus libertades, porque son garantía de un mejor futuro; defendamos juntos nuestra democracia, hagámoslo con respeto y tolerancia a todas las opiniones políticas y credos. "La democracia no debe ser sectaria sino incluyente".

Al acabar de hablar el Presidente Fox los compañeros panistas del CDM comenzamos a retirarnos. Había cantantes que seguirían después del discurso de Fox, pero nosotros habíamos ido a un evento en apoyo a la democracia, no a escuchar cantantes. Tal vez eso no lo entiendan los medios de comunicación del DF.

Sobre la asistencia, las versiones periodísticas calcularon de 3 mil hasta 10 mil asistentes; buen rango de cálculo. AFP registró 8 mil participantes, Reuters 10 mil, lo mismo que DPA. Por supuesto, no es lo mismo calcular a las 10:00 horas que a las 14:00 o cuando terminó el discurso de Fox. El reporte publicado en Mural indica 10 mil personas a las 12:00 horas, 80 mil a las 13:00 horas, 120 mil a las 15:10 horas y 25 mil a las 15:30, de acuerdo al “tanteómetro” de diferentes corporaciones policiacas.

Es importante que no dejemos que se repitan las mentiras. La marcha contra la inseguridad no fue organizada por la “izquierda” ni por el PRI, fue multitudinaria y los medios de comunicación la tratan de minimizar frente a las marchas de acarreados perrepriístas. En la marcha en defensa de López Obrador la asistencia fue mucho menor, pero a un año de los hechos algunos medios dicen que la marcha perredista fue más numerosa. Como los perrepriístas utilizan el acarreo, insultan a los panistas al llamarnos acarreados. Yo y mis compañeros fuimos libremente, nadie nos pagó por asistir y el apoyo que recibimos fue el transporte, no se nos dio una torta y un refresco para ir a apoyar a alguien.

Un medio de comunicación publica: “Fue lo que les pasó a los del poblado de Salinas, San Luis Potosí. A bordo de dos camiones se pusieron en marcha a medianoche, y en la carretera se sumaron al convoy cerca de 50 autobuses proporcionados "por el PAN de allá". A las ocho de la mañana ya estaban listos en la esquina de Florencia y Reforma, con sus tortas y sus refrescos, en primera fila, para "ver al jefe". De pie en su rincón, tuvieron que esperar cinco horas a que empezara el acto.” Sobre la espera a pie, puesto que no había sillas, es cierto. A la hora del evento, permanecí de pie casi dos horas bajo el rayo del sol, lo hice libremente y sin sombrero porque no lo acostumbro. Sobre el nombre del pueblo, Salinas, ¿se tratará de mera coincidencia o ese medio trata de inducir una actitud?

El 3 de julio se realizaron elecciones en el estado de México y Nayarit. El Estado de México tiene la mayor cantidad de votantes en el país y en Nayarit el gobernador fue electo por una coalición donde participaba el PAN.

En el Estado de México el ganador indiscutible fue el abstencionismo, con 58.3%. Tal vez la Dirigencia no sabe que cuando gana el abstencionismo gana el PRI y pierde el PAN, que el “voto duro” panista es muy pequeño, que el enemigo a vencer es el abstencionismo, que se debe invitar a la población a votar al cierre de cada acto electoral o declaración de algún panista. Quizá no recuerdan cuando el candidato Vicente Fox acababa cada acto de campaña sacaban un logotipo gigante del PAN y lo tachaban imitando un voto; quizá no recuerdan las invitaciones a los niños para que llevaran a votar a sus padres (el mensaje implícito es “hazlo por ellos”); quizá la Dirigencia no supo o no pudo.

El hecho es que la Alianza encabezada por el PRI tiene 47.34 %, el PAN 24.87% (11% menos que hace seis años) y el PRD 24.2%. En 1999 el PAN ganó 12 distritos, ahora 1. Supongo que se hará un examen de conciencia, se asumirán responsabilidades, la Dirigencia del Estado de México renunciará en bloque y ninguno de sus miembros buscará una candidatura por el PAN en 9 años. ¿Ocurriría eso en Jalisco si ocurriera una derrota tan contundente? ¿o alguno intentará ser senador?

En Nayarit la Dirigencia vetó candidaturas (entre ellas la esposa del gobernador) y el PRI lleva 45.96%, el PRD 42.86 % y el PAN 5.67%. Aquí se venció al abstencionismo, pero el PAN perdió por sus errores, no logró crear una estructura en seis años y regresó a su tradicional nivel en Nayarit. ¿La Dirigencia en Nayarit renunciará en bloque y ninguno de sus miembros buscará una candidatura por el PAN en 9 años? Tampoco creo.

Se necesita un buen candidato, buen trabajo institucional, no cometer errores y vencer al abstencionismo. Oj alá lo entendamos los panistas y la Dirigencia.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

102

El 15 de julio de 2005 el periódico Mural publica “La Dirigencia Nacional del PAN instruyó a todos sus dirigentes estatales a conformar una lista de posibles candidatos, panistas o externos, a las diputaciones federales en el 2006”…”explicó la necesidad de postular candidatos competitivos, sean panistas o externos” …”consiste en buscar entre la sociedad perfiles atractivos para el electorado, que incluso suplan a aquellos panistas sin la suficiente presencia hacia el exterior”…”los dirigentes estatales deberán ir ubicando a esos personajes en sus respectivas entidades y, en caso de no ser panistas, tratar de cabildear internamente para que la candidatura sea bien acogida y no se tope con el rechazo del panismo local.”

Ante semejante notición, haré mi cartita a la Dirigencia Estatal para que me apunte en la lista de “palomeables” para Diputado Federal y, aunque no lo dice la nota, para Diputado Local y Regidor. Puesto que soy de los “no enlineados” posiblemente no aparezca en la lista que, de acuerdo a la nota, deberá enviar el Estatal a la Dirigencia Nacional.

¿Quiénes aparecerían en la lista “palomeada” del Estatal? ¿Acaso únicamente los de su grupo dominante más algunos aliados ocasionales de cara al 2006? ¿Acaso incluirá a distinguidos miembros de otros grupos dominantes a cambio de favores o de calma electoral? ¿acaso aparecerán algunos “no enlineados” aunque no negocien ni su conciencia ni su voto a favor de algún favorito?

¿Acaso veremos como siempre a los de siempre, a los viejos panistas y a las nuevas dinastías, a los eternos pluris, a los nuevos favorecidos? ¿acaso veremos que los no “palomeados” serán relegados por vías institucionales, como la acreditación a la evaluación, mientras otros obtienen su candidatura sin evaluación ni convención? ¿acaso veremos que los “palomeados” son los responsables de la derrota de 2003, los que impusieron candidaturas o aceptaron ser impuestos, los que perdieron ante el PRI lo que no ganaron ante los panistas?

“La Dirigencia Nacional del PAN instruyó a todos sus dirigentes estatales a conformar una lista de posibles candidatos, panistas o externos, a las diputaciones federales en el 2006”. En primer lugar, la Dirigencia Estatal es generalmente fruto del triunfo de un grupo dominante frente a otro. Darle el poder de inducir candidaturas va contra la competencia democrática a menos que la Dirigencia Estatal informe a los panistas interesados que deben “destaparse”, enlistarse y entonces enviar esa lista a la Dirigencia Nacional. El hecho de insinuar candidatos externos implica que alguien fuera o sobre la Dirigencia Estatal pueda inducir una “recomendación” que sea enviada “más arriba”.

Ya con la lista “palomeada” ¿se considerará necesario hacer convenciones? ¿no se nos dirá que “por interés del partido” y bajo la lógica “el que obedece no se equivoca” deberemos doblar la espalda, musitar “si siñor” y aceptar la orden? Le recuerdo al soberano ideador que Zapopan se perdió porque no se realizó una convención democrática, se empeñaron en imponer un candidato, el dedazo se consumó y se perdió Zapopan, se perdieron dos distritos, se perdió la mayoría en la Cámara de Diputados local, la pérdida de la democracia interna influyó para que se perdiera Tlaquepaque y otro distrito, casi se perdió Guadalajara pero se perdieron tres distritos. Todo por la necedad de imponer a un candidato de los de siempre, de los eternos pluris que no ganan una convención ni una elección externa. Y no es culpa totalmente del candidato impuesto, es culpa del que lo impuso, pero ninguno se hace responsable ni paga por sus errores.

”explicó la necesidad de postular candidatos competitivos, sean panistas o externos” ¿Y quién determina que son competitivos? ¿cuántos de los candidatos “dedignados” en 2003 ganaron su elección? Ese dato nunca lo publicó el CEN, ese dato lo debe tener el CEN, es tan sencillo como definir si el candidato fue electo en convención o “dedignado” y ver si ganó o perdió y con qué margen. En Jalisco nos quedó claro que si postulamos a dos jóvenes electos en una convención, que trabajan y no hacen grillas, ganamos las diputaciones local y federal de ese distrito; si “dedignan” a un panista muy conocido pero no electo en convención, es muy probable que pierda. Un candidato “competitivo” depende no solo de sus características, sino de cómo fue electo.

Si es tan “competitivo”, que se inscriba al PAN, que estudie y haga su evaluación, si la pasa limpiamente que se someta a la convención y si es electo, se le apoyará para que gane. Pero si un ideador se le ocurre que fulano personaje con nexos con otros personajes debe ser candidato y se utiliza la evaluación para eliminar a su competencia y luego sea aclamado a las puertas de su oficina para ser el candidato del PAN (el hecho es real), entonces creo tener una justificada desconfianza a la “competitividad electoral”.

”consiste en buscar entre la sociedad perfiles atractivos para el electorado, que incluso suplan a aquellos panistas sin la suficiente presencia hacia el exterior”. ¿Qué presencia al exterior es la requerida? ¿se debe ser senador en funciones, diputado local o federal en funciones, regidor en funciones? ¿se debe ser líder empresarial, sindical o social? Porque los dos chavos no eran nada de eso, fueron electos en convención, ganaron la elección y contribuimos con votos para conservar Guadalajara.

”los dirigentes estatales deberán ir ubicando a esos personajes en sus respectivas entidades y, en caso de no ser panistas, tratar de cabildear internamente para que la candidatura sea bien acogida y no se tope con el rechazo del panismo local.” ¿Y si tiene el apoyo del “panismo local” y el rechazo de la Dirigencia Nacional? ¿vetarán como hicieron en Nayarit y regresarán al PAN a su tradicional 5% de peso electoral en ese Estado? Creo probable que la Dirigencia Nacional “palomeará” la lista “palomeada” por la Dirigencia Estatal, que se intentarán inducir candidaturas o de plano no realizar convenciones y tendríamos candidatos “palomeados” que nos darán peores resultados que en 2003.

El 15 de julio de 2005 el periódico Mural publica. En la página del CEN no encontré esta noticia, por tanto espero que se trate de una mala interpretación o mala leche del reportero. Si acaso es cierta, considero que los panistas debemos hacer oír nuestra voz, aunque no aparezcamos “palomeados” y se nos vete con la evaluación o en forma más grosera. Si alguna Dirigencia Estatal se presta a este juego, serán responsables de las derrotas o de las victorias del PAN en su Estado. Si ni siquiera hay Comité Directivo Estatal sino que se trata de una Delegación, entonces el responsable será el que los impuso.

Quién obedece no se equivoca, por tanto quién manda si puede equivocarse. Ya mandaron en 2003 y se perdieron 50 curules de la Cámara de Diputados Federal, entre otros horrores estatales. ¿Y los responsables? Si mandan, deben ser responsables y asumir su responsabilidad. El líder lo es por su capacidad y su responsabilidad. Y no lo han sido.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

103

Ya se definieron fechas de elecciones internas. De acuerdo a PÚBLICO del 20 de julio de 2005, el CDE propuso al CEN las siguientes fechas:

11 de diciembre se elige candidato a Gobernador y a dos candidatos al Senado. Se hará en diferentes centros de votación en todo el Estado. Aquí existe la posibilidad de una segunda vuelta.

18 de diciembre, se realizarán convenciones municipales para elegir a los cuatro candidatos a Presidentes municipales de la zona metropolitana de Guadalajara.

15 de enero de 2006 se celebrarán convenciones distritales para escoger a los 20 candidatos a diputados locales

22 de enero de 2006 se elegirá a los 19 candidatos a diputados federales. No se dice si son los Distritos “redistritados”.

28 y 29 de enero y el 4 y 5 de febrero se elegirán a candidatos a presidencias municipales fuera de la zona metropolitana de Guadalajara.

19 de febrero de 2005 las diputaciones plurinominales, tanto locales como estatales.

Hasta que no haya aprobación del CEN, no hay en este momento la declaratoria de fase previa de precampañas que los reglamentos panistas determinan, por lo que los aspirantes hacen actividades bajo su cuenta y riesgo.

Votaremos los miembros activos del PAN. Por tanto es importante saber quiénes somos para saber nuestras posibilidades. Tal vez por ello se impulsa revisar el padrón en ciertos municipios. Aparecieron denuncias de anomalías en el padrón de afiliados del PAN y el CDE informó que se encontraron inconsistencias en los padrones de Guadalajara, Zapopan y

Tlaquepaque (nomás en esos tres), por lo que solicitaron a la Comisión de Asuntos Internos del CEN la revisión de quienes se afiliaron entre diciembre de 2004 y junio de 2005.

Hasta el 19 de julio había 12,262 miembros activos y 61,872 miembros adherentes. Se revisará a 8,243 miembros adherentes de los municipios mencionados (nomás en esos).

En Guadalajara hay 16,342 miembros adherentes, por lo que se revisará 37% de esta membresía. El PAN Zapopan tiene 7,828, por lo que se revisará 21% de sus miembros adherentes. En el caso de Tlaquepaque, se analizará a 13% nuevos afiliados (3,182). El presidente panista explicó que el CEN revisará, junto con los comités municipales, a los afiliados en este periodo, y que a éstos se les pedirá que confirmen su deseo de militar en Acción Nacional. Esta decisión se tomó luego de algunas denuncias presentadas por aspirantes, y de que una empresa encuestadora hizo un estudio del padrón en estos tres municipios, encontrándose que muchos de ellos no habían sido afiliados en los comités municipales sino en sus domicilios, lo que violó normas internas.

¿Y qué dicen los Estatutos y Reglamentos? El Reglamento de Miembros de Acción Nacional dice: Artículo 5. Para ser miembro adherente el interesado deberá proporcionar al CDM, CDE o al Centro de Atención a Panistas (CAP) (según sea el caso) la información requerida por los ordenamientos vigentes, la cual, sólo en caso de estar debidamente requisitada, será admitida por la instancia de que se trate y por la cual le será expedida la contraseña correspondiente.

Los CDE's expedirán las credenciales de miembros adherentes correspondientes, cuyo formato será exclusivamente proporcionado por el CEN, y turnarán al Registro Nacional de Miembros la información para ser dada de alta en el Padrón Nacional de Miembros de acuerdo con el procedimiento en la materia.

Ningún registro tendrá validez si no es recibido por el Registro Nacional de Miembros.
Se considerará como fecha de alta del miembro adherente aquella en que le fueron admitidos sus datos, misma que será registrada de acuerdo a la modalidad de inscripción que haya empleado.

Artículo 6. En el caso de los miembros que una vez cumplidos seis meses de adherencia opten por ingresar como miembros activos, deberán tomar un curso de inducción al Partido dentro de ese período de tiempo, mismo que se apegará a los lineamientos expedidos para el caso por la Secretaría Nacional de Formación y Capacitación.

De igual forma, en caso de no estar dado de alta en el Registro Federal de Electores, durante el período de su adherencia deberá realizar los trámites correspondientes de alta o actualización, de modo que pueda acreditar su inclusión en ese órgano electoral al momento de solicitar su ingreso como miembro activo.

Suponiendo que hay fallas, éstas las pudieron cometer el CDM, el CDE o el CAP. El CDM reclamó que el CDE no le daba suficientes formatos de afiliación de miembros activos y adherentes. Si el asunto va al CEN y resulta que la presunta falla es tanto del CDM, CDE y CAP, entonces las tres merecen el mismo castigo.

Y hablando de denuncias. En cierta ocasión, en una reunión en Zapopan, frente a miles de compañeros le comenté al entonces candidato a presidente del CDE que hay denuncias de compañeros que son presionados en sus trabajos para que voten y apoyen a fulano candidato. Me dijo que se debe tener cuidado porque pueden ser venganzas de inconformes. Otras denuncias ya se filtraron a la prensa.

En Cúpula de Mural del 20 de julio de 2005 dice “DE MANERA sorpresiva, algunos Secretarios estatales se pusieron a trabajar intensamente... ¡pero en política!

CUENTAN QUE la Secretaria de Cultura, Sofía González Luna, convocó a sus colaboradores para decirles que ni le busquen, que el bueno para la Gubernatura es Emilio González Márquez.

LO MISMO HIZO -aquí sí, sin retraso alguno- el encargado de Desarrollo Urbano, Claudio Sáinz David.

LO MALO ES que en algunos casos se advirtió a los mandos medios que no deben apoyar a otros aspirantes ni aunque sea en sus ratos libres; de incumplir la medida, podrían darles vacaciones forzosas y sin goce de sueldo.

A VER CÓMO responden los otros aspirantes, Fernando Garza Martínez y Macedonio Tamez Guajardo, ante la cultura de la cargada y el desarrollo del corporativismo azul.”

¿Esto merecerá una investigación de la Comisión de Asuntos Internos del CEN?

A los compañeros presionados les recomiendo: no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, ármenles sus expedientes, acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra estas políticas es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

104

Dios es grande y sabe por qué pasan las cosas. Hace poco le “cayó” virus a mi computadora. Respaldamos archivos, formateamos la máquina, recargamos los programas y para mi sorpresa, la lista de correos electrónicos en Hotmail no fue respaldada y se borró. Tenía allí 468 direcciones.

A volver a rehacer. Utilizando recursos que no había utilizado, al 29 de julio llevo 817 direcciones y la cifra sigue subiendo. Quizá acabe con 1,000 direcciones o más.

Seguiré mandando estos mensajes al CEN, CDE y CDM, a compañeros diputados, regidores y funcionarios, a compañeros en la Zona Metropolitana de Guadalajara y en otras Entidades Federativas. Respaldaré el Directorio cada mes porque recolectar 817 direcciones es cansado y ocupa mucho tiempo.

Se definieron fechas de elecciones internas y un compañero propuso algo interesante. ¿Por qué no programarlas al revés? Primero las diputaciones plurinominales, tanto locales como federales, luego las presidencias municipales fuera de la zona metropolitana de Guadalajara, que sigan los 19 candidatos a diputados federales, los 20 candidatos a diputados locales, los cuatro candidatos a Presidentes municipales de la zona metropolitana de Guadalajara y finalmente el candidato a Gobernador y los candidatos al Senado. De esta forma el grupo dominante que gane la elección a Gobernador no tendrá el arribismo como arma para presionar a los votantes para que voten por candidatos afines a este grupo (ya ganó nuestro candidato a gobernador, conviene que ganen nuestros candidatos a diputados o alcaldes). De esta forma se evitarían las negociaciones de apoyo a cambio de otra posición (apóyame a gobernador y te garantizo una diputación)

Hoy 29 de julio no es conocida la aprobación del CEN, no hay en este momento la declaratoria de fase previa de precampañas que los reglamentos panistas determinan, por lo que los aspirantes hacen actividades bajo su cuenta y riesgo. Es decir, la Dirigencia autoriza a todos (¿?) a saltarse las trancas.

Sabemos que el PAN es malo para comunicarse, que en los medios de comunicación nos tratan injustamente, que los perrepriístas acuden a todos los programas que pueden y atacan a los gobiernos panistas algunas veces con verdades pero siempre con verdades a medias o calumnias descaradas. Algunos intentamos defender a los gobiernos panistas con cartas, llamadas telefónicas o asistiendo a esos programas, pero el impacto es muy diferente si asiste Raúl Murillo a si lo hace el Diputado, el Regidor, el Presidente Municipal o el Gobernador. Hay niveles.

Por eso se debe buscar que en los programas de debate asista siempre un representante del PAN, alguien con habilidad para el debate, con información, que sepa atacar y hasta ridiculizar al oponente en el momento necesario.

Por eso me extraña y me molesta que compañeros diputados no asistan a esos programas cuando son parte de los “colaboradores” del mismo, mientras los opositores si lo hacen e impunemente dicen medias verdades, calumnian y ofenden. Los conductores, ya enojados porque el “representante del PAN” no acude, festejan las gracejadas y mentiras opositoras mientras refuerzan ese mensaje a su audiencia.

¿Y el PAN? Bien gracias ¿Y la Dirigencia? Bien gracias. ¿Le llamó la atención a los faltistas, le preocupa que se siga hablando mal del PAN sin respuesta por parte de los diputados y/o funcionarios panistas invitados? Si les preocupa, son muy discretos.

Hay un caricaturista llamado Paco Calderón que critica parejo tanto a panistas como a perrepriístas. Por ello es calificado como opositor al ex “jefe de gobierno” López.

En una de sus caricaturas se ve un “segundo piso” del DF a medio construir, bolsas con el símbolo de pesos bajo el puente y un individuo trajeado con el símbolo del PRD gritando desesperado “no, mejor auditen la ropa de Martha”.

Esta caricatura refleja las cortinas de humo que los perrepriístas lanzan para que no veamos lo importante. La Dirigencia no es capaz de hacer que los medios de comunicación se enfoquen en lo esencial y hasta le siguen el juego a los detractores de Martha, de Fox, del Gobernador, etc. Y los posibles votantes, los “comunicadores” y los políticos hablando sobre vestidos mientras una obra inconclusa de miles de millones de pesos sin licitar y sin conocer sus costos por ley hasta finales de 2006 queda impune.

Por orden del CEN los compañeros que sean parte de la estructura del PAN (CEN, CDE, CDM y subcomités) no pueden participar en pre campañas a favor de candidatos a la presidencia; por extensión, supongo que es válido suponer que tampoco se debe participar en apoyo a pre candidatos a gobernador, presidentes municipales, diputados, etc. Supongo que de esta forma se quieren brindar reglas claras y no favorecer a nadie con la estructura del partido.

Por desgracia el corporativismo azul llegó a los gobiernos federal, estatal y municipal. En el ANATEMA 103 reseñaba lo que aparece en la prensa, pero en la nota no se dan nombres de los denunciantes. Y va otra denuncia, ahora sí con nombres de denunciado y denunciante. En Público del 29 de julio de 2005 se publica que le pidieron su renuncia a un pre candidato a diputado local del PAN a distrito 8. “El jueves 14 de julio, el secretario llamó a su despacho al afectado y le pidió la renuncia”. “entiéndelo: esto es político. Y la renuncia aquí está”. Esa misma candidatura la busca alguien muy cercano al líder de uno de los grupos dominantes, mismo que ya tiene “gallo” para la candidatura a diputado federal.

Creo que no le conviene al PAN que estos escándalos lleguen a la prensa. La forma de evitarlos no es callando a la gente, sino dejando de hacer lo que saben está mal hecho.

La Comisión de Asuntos Internos del CDE o la Dirigencia deben tomar cartas en el asunto, llamar a los que se están saltando las trancas y exponerles que no la chiflen, que es cantada. Si no lo hacen, posiblemente el asunto llegue a la Comisión de Asuntos Internos del CEN y allí no valen compadres (¿?) ni líderes locales.

Por supuesto existe la posibilidad que ni así, que se sigan presentando estas políticas que se están convirtiendo en tradición. Las tradiciones las cambian las personas y en el PAN somos libres, no acarreados.

Repito a los compañeros presionados: no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, pero ármenles sus expedientes de lo que les están haciendo, acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Voten por quién quieran y si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra estas políticas es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul. Si hacemos que pierdan los que se apoyan en el corporativismo azul, comenzaremos a cambiar esa tradición de todos los grupos.

Por cuestión del tamaño del archivo dejaré de colocar mi anuncio gráfico a favor de Alberto Cárdenas. Alberto es un buen caballo negro, va invicto, sabe ganar y también puede ganar la externa. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

105

De acuerdo a El Universal del 02 de agosto de 2005 el CEN aprobó promover la participación de la mujer en las candidaturas a todos los puestos de elección popular al igual que con los hombres, es decir 50% y 50%.

La participación de mujeres será de acuerdo a los lugares en donde sea factible, es decir, los registros de mujeres estarán sujetos a la disponibilidad, a las circunstancias particulares del estado, municipio o distrito y al cumplimiento de los requisitos que por estatutos o convocatoria se deban cumplir.

Esas candidaturas también incluyen posibles postulantes externas, siempre y cuando hayan cumplido con los requisitos que se ordenen.

Esto me parece innecesario, las mujeres no necesitan candados para participar y ganar una convención, si necesitan que no haya dados cargados ni corporativismo azul que beneficie a dinastías. Ahora, si a fuerzas quieren que haya 50% de candidatas, por favor señalen los distritos “feministas” para que allí se enfoquen las mujeres en lugar de utilizar ese argumento para bloquear candidaturas.

Sobre las candidaturas externas, si el PAN se declara incompetente para postular a un panista, entonces la Dirigencia de ese lugar es incompetente y debe cambiarse. Y si los externos son tan competitivos, que ganen la convención distrital o municipal.

Lo bueno de buscar en los Estatutos y Reglamentos es que se descubre lo que la Dirigencia debió hacer para evitar los problemas que dice tener. Las “afiliaciones masivas” en Jalisco fueron motivo para cerrar dos años las puertas a nuevos adherentes, se volvieron a abrir y obviamente entró mucha gente. El CEN decidió volverlas a cerrar.

En el Reglamento de Miembros Artículo 9 dice que el posible miembro se presentará personalmente en las instalaciones oficiales del CDM con su solicitud de ingreso debidamente requisitada. Dicha solicitud deberá ser avalada por la firma de un miembro activo. Si hay afiliaciones masivas, los avales firmaron y son responsables. ¿qué se hace al respecto?

Pero el Artículo 10 dice que si el CDM se niega sin causa justificada a recibir la solicitud, ésta será presentada en el correspondiente CDE. ¿Cuantos casos existen en Jalisco y quiénes firman como avales?

Ante la grandiosa idea de “ratificar el deseo de ser miembro activo” me permito recordar que el Artículo 24. indica como causas para dar de baja a un afiliado del Padrón de Miembros Activos: la exclusión, acordada por la Comisión de Orden del Consejo respectivo, el fallecimiento, la renuncia formal voluntaria y la ausencia certificada por el CDM o el CDE. Si el CDE quiere meterse en problemas en el TRIFE (pierde el caso de entrada) no debe inventar figuras jurídicas para ajustar el padrón de ciertos municipios a su conveniencia.

El CEN decidió suspender las afiliaciones de miembros activos y adherentes en Jalisco (la palabra socio no aparece ni en Estatutos ni en Reglamentos) a partir del 1 de agosto, además de ordenar un proceso de revisión para quienes ingresaron desde diciembre de 2004 a la fecha pero podrán votar en los comicios internos del 23 de octubre, cuando se elegirá al candidato a presidente de la república.

Se especula que a partir del 7 de noviembre se llevará a cabo el procedimiento de reafiliación de esos compañeros. Es decir, antes de cumplir un año como miembros del PAN deberán reafiliarse. Curiosamente un mes antes de la elección a Gobernador, es decir, no habrá padrón seguro un mes antes, le damos a la oposición y a los medios de comunicación el argumento de una elección sesgada por la Dirigencia.

En Jalisco el PAN tiene aproximadamente 12,262 miembros activos y 61,872 adherentes. En Guadalajara hay 3,003 activos y 16,342 adherentes, en Zapopan 1,121 activos y 7,828 adherentes, en Tlaquepaque 678 activos y 3,182 adherentes.

Sobre el despido de un funcionario que intentará ser candidato a diputado del Distrito 8, la Dirigencia del CDE informa que fue por motivos laborales y no políticos, de acuerdo a la versión del titular de la dependencia donde fue despedido. Lo extraño hubiese sido si aceptara que fue por motivos políticos.

Dos compañeros cercanos al líder de uno de los grupos dominantes buscarán esa candidatura. Uno de ellos decidirá en octubre o noviembre si se queda hasta el cierre del gobierno o se va en busca de una curul. El hecho de ser amigo cercano del gobernador, funcionario de primer nivel y cuñado de un importante Dirigente no influirá en su decisión.

Cuando los Tecos perdieron 6 a 3 contra el América en la final yo buscaba pretextos que justificaran la derrota. Que el árbitro marcó sesgado, que el rendimiento de algunos americanistas era sospechoso, que la final fue en el DF y los Tecos eran malos de visitantes. A final de cuentas el América es tan bueno que no necesita que los árbitros los ayuden, pero los ayudan. Y sin esa ayuda, a veces el América pierde.

Es interesante como los medios de comunicación cometen errores. En EL INFORMADOR del 03 de agosto de 2005 se publica que la Dirigencia descartó que la ratificación obligatoria de su deseo a ser miembros activos o adherentes vaya a provocar una desbandada de panistas de sus filas, ya que el artículo 32 de los estatutos los faculta a hacerlo. El ARTÍCULO 32 de los Estatutos dice: “La Asamblea tomará sus resoluciones por mayoría absoluta de los votos computables en el momento de la votación, salvo en los casos en que estos Estatutos determinen expresamente lo contrario.

Cuando se pongan a votación más de dos propuestas, si ninguna de ellas alcanza la mayoría que previene el párrafo anterior, se eliminará la que menos votos haya recibido y las restantes se someterán de nuevo a votación, y así sucesivamente, hasta obtener la aprobación mayoritaria requerida”.

Las tradiciones las cambian las personas y en el PAN somos libres, no acarreados.

Repito a los compañeros presionados: no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, pero ármenles sus expedientes de lo que les están haciendo (lleven grabadora o video), acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Voten por quién quieran y si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra estas políticas es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul. Si hacemos que pierdan los que se apoyan en el corporativismo azul, comenzaremos a cambiar esa tradición de todos los grupos.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

106

El CDM ya elaboró y envió a los miembros activos del PAN en Guadalajara el boletín del CDM. Felicidades y enhorabuena.

La diputada federal del Distrito 8 nos envía un recordatorio de algunos servicios de atención de su casa de enlace ciudadano: trámites ante autoridades gubernamentales, recepción y canalización de denuncias ciudadanas referentes a los servicios que prestan las autoridades, asesoría jurídica, gestión para el otorgamiento de servicios municipales, estatales y federales. Cada quincena nos invita a las visitas domiciliarias en el Distrito 8.

El CDE hará su boletín y un volante con los logros del gobierno panista, federal, estatal y municipal. En cuanto esté listo, estaremos listos para ayudar a distribuirlo.

Nos llega por internet “cadenas” con información sobre los logros del gobierno de Fox. Voy a comenzar a re mandar esa cadena a mi directorio de correos electrónicos. Un compañero diputado hizo un listado de 100 logros del gobierno de Fox. Sería recomendable que se hiciera un listado de logros de los gobiernos de Alberto Cárdenas y Francisco Ramírez en Jalisco, un listado de los logros de Coll, Ramírez, Garza y González en el gobierno municipal de Guadalajara y repartirlo en forma institucional. Si hay 4 equipos de trabajo a la gubernatura, 5 equipos de trabajo a la presidencia municipal de Guadalajara, si hay miles de panistas activos y adherentes, tanto el CDE como el CDM deben poder convocarlos y podemos distribuir esa información fácilmente. No existe oficialmente declaratoria de precampaña excepto la de Presidente de México, por tanto todos los equipos de trabajo deben participar en el trabajo institucional.

En EL INFORMADOR del 03 de agosto de 2005 se publica que la Dirigencia se apoya en el artículo 32 de los estatutos para justificar la reafiliación. Es un error del periódico porque en realidad su argumento es el Reglamento de Miembros Artículo 32 “En caso de que se compruebe que, en un plazo máximo de 18 meses, un trámite de afiliación no cumplió con los requisitos previstos por los ordenamientos vigentes, el Registro Nacional de Miembros podrá declarar la invalidez del trámite, independientemente de que el miembro haya ejercido derechos y cumplido obligaciones, teniendo como consecuencia la baja del padrón.

Para tal efecto, el órgano que gestione la declaración de invalidez del trámite, turnará al Registro Nacional de Miembros la solicitud formal, acompañada del dictamen correspondiente a fin de que se proceda en consecuencia, notificando del hecho al miembro para que pueda presentar su inconformidad a la misma instancia nacional en un plazo que no exceda de 5 días.”

Por tanto se debe hacer con mucho cuidado para no dar motivos a una ola de denuncias ante el TRIFE, denuncias que podrían ganar fácilmente los quejosos. Ya en el pasado la Comisión de Orden fue ineficiente y se perdieron casos que golpearon el prestigio del PAN. A 11 meses de las elecciones ¿vale la pena arriesgar las elecciones internas y la elección presidencial y a gobernador con un escándalo ante el TRIFE? Si se sospecha de afiliación masiva y no se quiere que esos “masivos” voten, la solución es sencilla: para votar deben tener derechos a salvo, para eso deben demostrar trabajo en actividades del PAN. Los “masivos” no trabajan, entraron a votar; por tanto, pónganlos a trabajar y ellos solos se salen y no podrán votar.

Los tres pre candidatos a la Presidencia firmaron los COMPROMISOS POR LA UNIDAD Y LA DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS DEL PAN. Consta de 11 puntos:

1. Fomentar, tanto en el discurso como en las acciones, el FORTALECIMIENTO DE ACCIÓN NACIONAL, desarrollando precampañas que enfaticen las propuestas, las ideas y la visión de los aspirantes, conforme a los Principios de Doctrina y el Programa de Política del Partido.

2. Promover entre los precandidatos y sus equipos de precampaña, y a lo largo de toda la precampaña interna, un DEBATE DE ALTURA, respetuoso de los planteamientos, las propuestas de los precandidatos, pero sobre todo de sus personas y de los integrantes de sus equipos haciendo a un lado ataques personales o descalificaciones, concentrándose en las ideas y proyectos de país.

3. Difundir y defender los LOGROS y AVANCES de los gobiernos de Acción Nacional ante militantes y simpatizantes, así como evitar sumarse a los ataques provenientes de otros partidos o actores políticos contra los precandidatos y gobiernos del PAN o contra el Partido mismo.

4. Auspiciar en todo momento la PARTICIPACIÓN CIUDADANA, señalando los riesgos y peligros del abstencionismo para la nación y la necesidad de una sociedad fuerte, corresponsable y exigente.

5. Respetar en cualquier circunstancia la LIBERTAD DE ELECCIÓN y el VOTO EN CONCIENCIA, haciendo a un lado cualquier tipo de coacción, que rechazamos tanto precandidatos como nuestros equipos de campaña.

6. De acuerdo a CODIGO DE ETICA del Partido, convocar a la participación entusiasta de los panistas en el proceso interno, evitando cualquier tipo de ofrecimientos de trabajo, prebendas o apoyos materiales indebidos.

7. Llevar a cabo todas las acciones necesarias para garantizar la certeza, legalidad y equidad del proceso interno, incluyendo el respeto y transparencia absoluta a las normas que rigen el financiamiento, gastos y topes de campaña.

8. Aceptar y respetar plenamente los ACUERDOS y DECISIONES de la Comisión de Elecciones y los órganos competentes del Partido para el proceso interno, debates, jornadas electorales, resolución de inconformidades y cómputo de resultados.

9. Respetar y avalar el listado nominal de miembros activos y adherentes que sea aprobado en definitiva por el Partido, así como RECONOCER los RESULTADOS de las elecciones internas determinados en definitiva por la Comisión de Elecciones y los órganos competentes del Partido, testimoniando el respeto a los valores de la democracia.

10. Dar ejemplo de congruencia con los valores, Principios de Doctrina, Estatutos, Reglamentos, Programa de Acción Política y Código de Ética del PAN en todo momento y en cualesquier circunstancia, viendo siempre por el bien común del Partido y de México.

11. En consecuencia de lo anterior y para el fortalecimiento de Acción Nacional, nos comprometemos a respaldar y sumarnos al ganador del proceso interno y, de esa forma, fortalecer con nuestras acciones la campaña por la Presidencia de la República que debe ser de todos los panistas.

En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado por su jefe para que vote por alguien que no le convence, no se metan en problemas, díganle que sí a sus jefes, pero ármenles sus expedientes de lo que les están haciendo (lleven grabadora o video), acepten lo que les dan y voten por quién quieran. Voten por quién quieran y si llegamos al extremo de ratones locos, intercambio de boletas y otras triquiñuelas, anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. La mejor acción contra las presiones es hacer que pierdan los candidatos que se apoyan en el corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

107

Dos enormes, fundamentales problemas de México es la calidad de la educación y no reconocer que se han cometido errores aunque lo sepamos y aceptemos.

Para entrar a un nivel educativo se deben contar con los conocimientos previos y la capacidad mínima indispensables. Se pueden medir esos conocimientos son con el promedio de calificaciones en el grado académico anterior y con exámenes de evaluación.

En el DF se realiza el examen único de ingreso al bachillerato. Los candidatos presentan su examen y dependiendo de sus calificaciones pueden entrar a la institución educativa de su preferencia o ser “acomodados” en donde haya cupo. En la Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Media Superior (Comipems) se registraron 287 mil 886 aspirantes, 71.9 por ciento obtuvieron lugar en una de las opciones que escogieron (32.3 por ciento en la de su preferencia), 14.8 por ciento está sujeto a espacio y 13.3 por ciento no cumplieron con algún requisito, no presentaron el examen o tuvieron menos de ¡31 aciertos!.

En promedio los participantes lograron 62 aciertos de 128 posibles. En mis tiempos eso era tronar con 48 sobre 100. El “mínimo indispensable” era 31 aciertos de 128 posibles, es decir 24 sobre 100.

¿Qué nivel académico es de esperarse del estudiante promedio que entra al bachillerato del DF con una calificación de 48? ¿Será buen profesionista, buen ciudadano, entenderá los problemas de su vida y su país o votará por el primer demagogo que le hable bonito mientras lo endeuda y lo roba? ¿Qué se puede esperar de la “franja” de “estudiantes” que pudieron entrar porque “lograron” una calificación de entre 24 y 48 sobre 100?

Y lo increíble es que los entes antropomorfos que no “lograron” 31 aciertos se enojan, se llaman “rechazados” y EXIGEN, si, EXIGEN entrar a “estudiar”. Y lo más increíble es que Organizaciones civiles y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) los apoyan por considerar que viola ese examen el derecho constitucional a la educación.

Cuando se fundó el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior se sabía que destapar la cloaca del bajo nivel académico era un riesgo, en primer lugar de la autoestima nacional. Pero es necesario que se den esos pasos, pero hace falta fijar metas más elevadas.

¿Por qué contentarse con un promedio de 62 aciertos de 128 posibles y un “mínimo aprobatorio” de 31 aciertos? ¿Por qué no exigir un “mínimo aprobatorio” de 77 aciertos, es decir, una “calificación” de 60 sobre 100? Posiblemente con esto el número de lugares disponibles sería muy alto y existiría presión política para “llenar” las aulas con cualquier clase de alumnos, pero sería un buen paso para una educación con un mínimo de calidad.

En el proceso de admisión a los centros universitarios de la Universidad de Guadalajara para el calendario escolar 2005 B se presentaron 31,440 solicitudes para licenciatura y fueron aceptados 11,264. En preparatorias fueron 42,011 solicitantes y 23,262 admitidos. Aquí no se realizan manifestaciones ni bloqueos de “rechazados”, aquí los estudiantes tienen la dignidad de reconocer que no hicieron lo suficiente y por ello no alcanzaron lugar. Aquí la lucha es por ser mejor estudiante, no por lograr 31 aciertos a 128 preguntas.

En el caso del DF, al tratarse de “estudiantes” con ese nivel de capacidad y autocrítica, asesorados por otra joya de la calidad educativa como la CNTE ¿qué se les ocurrió hacer? ¡Un bloqueo vial! Bloquearon la avenida Insurgentes desde la mañana y por la tarde, afectaron el tránsito vehicular en la zona norte y anunciaron que si no los atienden (si no les permiten entrar a un nivel al cual no están calificados) marcharán al Zócalo.

Bueno, qué se puede esperar de muchachos inmaduros. Pero resulta que los “científicos institucionales” tampoco reconocen sus errores aunque los sepan y acepten.

Un investigador se queja que pierde un sueldo y que le obligan a devolver un laboratorio porque no había cumplido con los compromisos contraídos con la institución donde laboraba y porque la dirección se enteró que trabajaba para una Universidad del Reino Unido 22 horas a la semana.

El presidente de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) dice que no descuida su trabajo académico y está molesto porque fue rechazado el permiso que solicitó a las autoridades del Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional (IPN en el Distrito Federal) para realizar sus funciones al frente de ese organismo académico a la par de su trabajo como investigador de la Unidad Irapuato (Guanajuato) del Cinvestav. Es decir, dos trabajos en dos ciudades diferentes separadas al menos 200 kms.

El científico pidió hace unos meses 2.5 días a la semana para combinar sus actividades al frente de la AMC en la Ciudad de México con su trabajo como investigador en Irapuato, pero su petición fue rechazada. También se ha negado a solicitar el año sabático como le propusieron las autoridades.

Afortunadamente en la Universidad de Guadalajara no hay casos de “gandallismo” y “aviadurías” “científicas”, de personas que dan clases de tiempo completo en tres o más turnos o al mismo tiempo son diputados, regidores, consejeros electorales, etc. ¿O sí?

El Honorable Congreso de la Unión, específicamente la Cámara de Diputados, violaron la Constitución al no aprobar la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federación a más tardar hasta el 31 de diciembre del año anterior, además de reorientar el gasto en forma no permitida y no hacer caso a las observaciones del Ejecutivo. Por ello, el Ejecutivo presentó una inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y parte de ese presupuesto está “congelado”, los recursos existen pero no se pueden utilizar.

El Legislativo creó un problema y pretende hacer creer que el culpable es el Ejecutivo. El problema comienza a estallar. Para la segunda semana de septiembre las universidades públicas del país irían a un paro laboral, si es que el Congreso de la Unión no destraba la entrega de recursos extraordinarios entorpecida por los problemas entorno al Presupuesto de Egresos de la federación de 2005.

¿Un “paro nacional” presionará al Congreso de la Unión? A los diputados opositores no les incomoda haber bloqueado las Reformas Estructurales y con ello limitar el crecimiento económico de México, mucho menos les molestará un “paro nacional”. Es más, seguramente les interesa a algunos diputados que esos problemas crezcan más y que estallen antes de las elecciones de 2006.

Lo que si presionará a los diputados y senadores opositores es que difundamos la verdad. Pregunto a la Dirigencia ¿Cuándo comenzamos la difusión institucional?

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

108

La verdad es el arma más poderosa, el arma que todo lo construye y todo lo destruye. Por eso, quién la utilice debe estar conciente de los riesgos y estar conforme.

Ya dije que votaré por Alberto Cárdenas Jiménez para Presidente. Mi voto para gobernador tiene alas y mi voto para presidente municipal se revelará en la tercera semana de agosto. No pertenezco a un grupo político, aunque tengo amigos en todos. Algunos me han dicho que debo decidirme por uno, que si no soy parte de un grupo no tengo futuro en la política. Es posible, pero la verdad es un arma poderosa.

En la votación a candidatos a consejeros estatales los grupos dominantes definieron “listas de votación” en base a criterios que únicamente los líderes de esos grupos dominantes conocen. A los que pertenecen a esos grupos dominantes pero que no aparecían en esas listas los “sentaron” y les dieron el listado por el cual debían votar. Y se disciplinaban o quedaban fuera de esos “listados”. No tendrían futuro político.

En las pre candidaturas a diputados locales y federales “sonaban” nombres de compañeros, unos con más méritos que otros, como siempre los de siempre, las nuevas dinastías y gente nueva o renovada. Pero los jefes de los grupos dominantes empiezan a filtrar las nuevas “listas” y “sientan” a los aspirantes no listados.

Un amigo, inconforme con el “Estatal” de esa época, me decía que no era justo, que siempre eran los mismos, que había prácticas antidemocráticas, que el PAN debía abrirse. Hoy, con un nuevo grupo, el señalamiento sigue vigente.

Hoy, votaré por Alberto Cárdenas Jiménez porque representa una opción de triunfo, aunque se debe pulir al candidato y prepararlo mejor en ciertas áreas. Hoy, mi voto a gobernador será por alguien con virtudes y defectos, que debe pulirse y prepararse mejor en muchas áreas pero que no está atado por sus palabras ni por su firma. Hoy, mi voto y mi trabajo será para un candidato a presidente municipal que fue injustamente tratado y que tiene la capacidad para hacer un buen gobierno. Para diputados no he definido mi voto. Seguramente colaboraré y me verán en los equipos de trabajo de grupos aparentemente contrarios, pero todos panistas.

Ya me advirtieron que me pueden armar un complot, que me pueden investigar o me van a acusar con la Dirigencia. Que me investiguen, se van a dormir. No trabajo en el gobierno ni me pueden decir que me alineo o me corren. Estos escritos los mando al CEN, CDE y CDM, así que todos saben lo que digo y hago.

Mi lucha es por erradicar los grupos que sientan a unos para que pasen los otros, mi lucha es para que la verdad salga y se reconozca, mi lucha es para que todos podamos participar sin dados cargados, sin vetos velados o groseros. Mi lucha es para que gane el que trabaje mejor, el que se prepare más, el que ayude a otros a mejorar.

Al Sub Comité Arboledas acudió el Presidente del CDE. Allí les informó que se harían unos volantes de difusión de los logros de gobiernos panistas, que ocupaban gente para distribuirlos, que se pondría a trabajar a la organización de cara al 2006. Espero que la falta de comunicación sea nada más conmigo, porque no he sabido algo al respecto. En cuanto nos convoquen a trabajar, también colaboramos con el CDE.

Por lo pronto ya me tocó ver un ejemplar, es interesante y puede abrirle los ojos a muchas personas. Como sugerencia, el CDM podría hacer algo parecido con los logros en Guadalajara y en Zapopan y Tlaquepaque se pueden hacer comparaciones entre lo que hicieron gobiernos panistas y lo que hacen los actuales gobiernos priístas.

Un pre candidato al gobierno del Estado sacó una calcomanía con el logotipo del pan que abajo dice “Unidos rumbo al 2006” sin mencionar al candidato. Esta campaña podría ser institucional y en todo caso no debe objetarse ni obstaculizarse.

El partido Convergencia tiene una campaña institucional hasta cierto punto insulsa que refuerza su nombre, su color distintivo y “propuestas” que dicen defender. El PAN puede hacer campañas institucionales que fomenten la imagen del partido, sus valores y sobre todo, que formen ciudadanía. Es decir, el PAN puede hacer una campaña institucional de fomento al voto, decirle a la gente el valor del voto y la responsabilidad de ejercerlo, invitarlos a que piensen en las alternativas y en lo que se ha logrado. Recordemos que el entonces candidato Fox invitaba a los niños a que llevaran a votar a sus papás, que al final de cada mitin “votaba” cruzando un logotipo gigante del PAN. Una campaña institucional no debe ser insulsa y el PAN defiende valores de sobra como para hacer decenas de ellas.

Me llegó una encuesta por internet sobre pre candidatos a Guadalajara (//miarroba.com/encuestas/votar.php). La encuesta caduca el 29 de agosto. Ya voté, aunque no viene explícitamente mi candidato.

En el DF, el examen único de ingreso al bachillerato hecho por la Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Media Superior (Comipems) implica 128 preguntas. Suponiendo que todas “valgan” lo mismo, se puede suponer que si se tiene un cierto número de aciertos se obtendría una “calificación aprobatoria”.

En el proceso de admisión a los centros universitarios de la Universidad de Guadalajara para el calendario escolar 2005 B se presentaron 31,440 solicitudes para licenciatura y fueron aceptados 11,264. En preparatorias fueron 42,011 solicitantes y 23,262 admitidos. El criterio para determinar quién si entra y quién no es una puntuación mínima, misma que cambia dependiendo de carrera y de lugar.

Para ser economista la puntuación mínima requerida fue de 122.33, para ser matemático 132.6167, para ser contador 146.5233, para ser ingeniero civil 150.76 y para ser médico cirujano y partero 172.58. Quiero suponer que esas puntuaciones mínimas reflejan la demanda de la carrera y no la capacidad necesaria para cursarlas.

Una carrera que se imparte en todos los “centros universitarios” es Derecho. Las puntuaciones mínimas requeridas para entrar también varían de “centro” a “centro”. En Tepatitlán se requieren 89.9, en Lagos de Moreno 116.7, en el de la Costa 121.8333, en el Costa Sur 131.2867 y en la ZMG 154.8367. Entre el más alto y el más bajo hay 64.9367 puntos de diferencia.

En el caso del DF es fácil “definir”un criterio: si son 128 preguntas el 60% de aciertos son 77, el 80% son 103, etc. ¿Cuál es la puntuación “mínima aprobatoria” en la Universidad de Guadalajara para entrar a una carrera? ¿acaso entran a carreras de poca demanda o en lugares foráneos personas que no alcanzan una puntuación equivalente a más de 60%?

En el caso del ingreso a bachillerato en la Universidad de Guadalajara pasa lo mismo. No hay claridad y eso facilita agitadores defensores de “rechazados”.

En el PAN somos libres, no acarreados. Si alguien se siente presionado no se meta en problemas, díganle que sí a esos insistentes, acepten lo que les dan y voten por quién quieran o anulen su voto si les dan una boleta previamente marcada. No al corporativismo azul. Yo voto por Beto.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

109

Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. A Martín lo conocí en una reunión en el Estatal. Siendo miembro adherente me tocó ser testigo de la campaña y del triunfo del equipo de Martín para la Presidencia del CDM Guadalajara. Siendo miembro activo me tocó ser testigo del buen trabajo de ese CDM, trabajo que es reconocido por todos los grupos dominantes de acuerdo a lo que me comentan miembros de los mismos. Me tocó ver y participar en ese trabajo, nos llenó de gusto colaborar en el triunfo de Vicente Fox en el 2000 y me extrañó ver cómo se arriesgó un buen trabajo y una elección que se realizaría meses después al provocarse la desintegración de ese CDM y la designación de una Delegación según parece por cuestiones políticas.

Las razones de esa desintegración son debatibles, cada parte dará sus razones. Los hechos y la consecuencia de esos actos pondrán a cada quién en su lugar. Lo incontrovertible es que después de la aplastante victoria de julio de 2000 vino la angustiosa victoria en la elección a gobernador. La desintegración de un CDM que trabajaba bien y la sustitución por una Delegación que debía trabajar contra reloj quizás determinaron esa angustia, pero lo que no es debatible es que los panistas y la Dirigencia no debemos permitir que se vuelva a repetir esa historia, ya que los únicos que pierden son el PAN y los panistas.

Ese castigo injusto dejó de tener efecto el 22 de agosto de 2005. A partir del 23 de agosto Martín tiene plenos derechos y obligaciones. Aquí comienza otro gran proyecto … pero esa es otra historia

Por alguna razón se me pidió que sea el Coordinador de Campaña. Como equipo de trabajo tenemos la ventaja de no tener dinero, así que nadie nos puede acusar de rebasar los topes de campaña, de comprar voluntades, de hacer propaganda “hacia el exterior” o de hacer ostentación de apoyos interesados. Como equipo de campaña tenemos la ventaja de no tener ningún compromiso con los grupos dominantes, así que nadie nos puede acusar de “corporativismo azul”, de amenazar a alguien con correrlo de su trabajo si no apoya al “candidato oficial” o de comprar voluntades ofreciendo apoyos para puestos o candidaturas. Como equipo de campaña tenemos la ventaja de querer la victoria del PAN por sobre nuestra propia victoria, así que no trabajaremos atacando a los panistas, a los gobiernos o a los principios de doctrina panistas, trataremos a los demás como seamos tratados.

Como equipo de campaña haremos mucho con poco, cuidaremos cada peso y daremos cuentas de cada peso, antes que nada a los panistas y a la Dirigencia. Tendremos contacto con los panistas utilizando la información oficial que nos deberá entregar la Dirigencia, en este caso el CDM, en su defecto el CDE o si es necesario el CEN. No daremos razón para ser descalificados y responderemos ante cualquier calumnia con la fuerza y oportunidad que consideremos conveniente. No daremos razón para ser cuestionados injustamente por o desde los medios de comunicación y de ser necesario acudiremos a ellos con las tres armas más poderosas: los Principios de Doctrina, los Estatutos y la Verdad.

Como equipo de campaña acataremos las directrices de la Dirigencia y exigiremos que todos las acatemos, que se definan los límites y se respeten.

Como equipo de campaña sabemos que habrá otras cinco pre campañas en proceso. Por ello se tratará igual a cualquier simpatizante de cualquiera de ellas. Si se nos pide apoyo institucional, se dará ese apoyo. Si los gobiernos panistas necesitan que cerremos filas ante una emergencia, lo haremos. Si algún integrante del equipo de campaña desea acudir y apoyar al mismo tiempo a algún pre candidato a Presidente de México, Gobernador, Senador o Diputado Local o Federal, lo hará estrictamente a título personal, libre y sin línea, respetando su decisión.

Como equipo de campaña sabemos que los votantes necesitan información y estímulo. Por eso colaboraremos en la difusión de información y en la necesidad de ejercer el derecho al voto. Cuando nos inviten a programas en los medios de comunicación difundiremos esos mensajes y no atacaremos a los otros pre candidatos; si la insistencia de los comunicadores es para descalificar actos de nuestros compañeros pre candidatos o sus equipos, nos limitaremos a decir que esas son sus decisiones y serán responsables de ellas.

Esa información puede y debe generarla y difundirla la Dirigencia. También lo haremos nosotros, también la compartiremos.

La Verdad es un arma porque acaba con la mentira. Al acabar con la mentira, los engañados recuperan su libertad y regresan al camino correcto.

En noviembre del 2004, se aprobaron dos modificaciones a la Ley del Impuesto sobre la Renta, que establecen que a partir del primer día de 2006 se cobrarán impuestos sobre todas las prestaciones que reciben los asalariados, como vales de despensa o ayuda para alimentación, apoyo para renta y transporte, pensiones, jubilaciones, becas y demás apoyos laborales establecidos en la Ley Federal del Trabajo y los contratos colectivos, los cuales están actualmente exentos. Los diputados opositores pretendieron limitar ese impuesto a quienes laboramos en la Iniciativa Privada, pero la Suprema Corte determinó que es anticonstitucional quitar esa obligación a los “trabajadores al Servicio del Estado”. Puesto que el PAN no tiene mayoría, estas modificaciones fueron aprobadas por un grupo de priístas.

Las principales centrales de trabajadores (Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Confederación Revolucionaria de Obreros y Campesinos (CROC), el Congreso del Trabajo, la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)) determinaron unirse en un frente común contra el cobro del impuesto sobre la renta (ISR) a las prestaciones y anunciaron que iniciarán una "agenda de trabajo conjunta". Advirtieron que darán su "voto de castigo" contra los partidos que hayan aprobado disposiciones que atacan al sector laboral.

El dirigente del Sindicato de Telefonistas dijo "este Presidente logró unirnos a todos en su contra por su política antilaboral". Otro sacó el petate del muerto "¡paro nacional y ni un paso atrás!", invocaron el riesgo a la paz social y laboral.

Ante semejantes argumentos, se debe utilizar la lógica simple. Decir y repetir en todos los foros posibles que esa Ley fue aprobada por el Legislativo, que todos debemos pagar impuestos y que el gobierno debe utilizarlos bien. Que si nadie paga impuestos entonces el gobierno no podrá dar servicios de educación pública ni de salud. Que nadie tiene derecho a invocar a la violencia aunque crea defender causas justas. Que los sindicatos no rinden cuentas del dinero que manejan, recordar el Pemexgate y el desvío de fondos del Sindicato de PEMEX al PRI, que los intereses de nadie están por encima de los intereses de México.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

110

Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. En el transcurso de la pre campaña tendremos contacto respetuoso con otros grupos de trabajo y con el CDM. Por equidad, lo permitido a unos debe estar permitido a otros, los acuerdos del CDM y la futura Comisión de Elecciones con los pre candidatos deberán ser respetados. No queremos sacar ventajas indebidas y por ello trataremos a los demás como seamos tratados.

Uno de los acuerdos era no utilizar mensajes pagados en radio ni en televisión. Al menos un pre candidato no lo ha respetado. Otro era no utilizar mantas, gallardetes y pinta de bardas, cosa que tampoco se respetó. Quizá convenga incluir en los acuerdos que si se invita a pre candidatos a los medios de comunicación sea por medio del CDM. En canal 8 se realizó un “encuentro” donde asistieron tres de los cinco pre candidatos, a Martín y a Rodrigo no los invitaron. Se habló a ese programa e informaron que fue por falta de espacio en el estudio y ofrecieron invitarnos.

Aquí lo importante no es si se acude o no a los medios, lo importante es que el trato sea parejo. Si una radiodifusora o televisora invita a un candidato está bien, si se invita a todos está bien, lo que indica una tendencia es si se invita solamente a grupos de dos o tres. Si cada pre candidato debe conseguir sus espacios, que se establezca ese criterio por escrito. Si los programas de radio y televisión deben tramitar la asistencia de pre candidatos ante el CDM, que se establezca ese criterio por escrito.

Los criterios deben quedar por escrito, ser claros, no sujetos a interpretación y marcar sanciones en caso de violarlos. La Comisión de Elecciones del CDM y los pre candidatos y sus representantes pueden lograr una elección sin suspicacias.

Transparencia Mexicana publicó su listado de “índice de corrupción” en las Entidades Federativas correspondiente a 2003. El índice “mide” el porcentaje de trámites realizados y por los cuales se pagó “mordida”.

Las Entidades Federativas menos corruptas son: Baja California Sur (gobernada por el PRD), Quintana Roo (PRI), Colima (PRI), Aguascalientes (PAN) e Hidalgo (PRI). Al parecer, no importa el partido gobernante ni las mañas políticas para determinar si se es corrupto.

Encuesta Nacional de Corrupción y Buen Gobierno 2003
Transparencia Mexicana
1	B.C.S	2.30	12	SINALOA	5.50	23	TLAXCALA	7.80
2	QUINTANA ROO	3.70	13	ZACATECAS	5.60	24	MORELOS	8.30
3	COLIMA	3.80	14	CAMPE