Escritos diversos

Habemus candidato. Felicidades a Felipe y sus seguidores, lograron ganar más de la mitad de los votos. Como votante a favor de Alberto Cárdenas Jiménez me uniré al trabajo institucional y trabajaré para que el PAN repita el triunfo en 2006.

Felipe ganó con 14.6% del total de votos posibles. Santiago “logró” 9.0% y Alberto 4.7%. Es preocupante. Debemos reconocer que Felipe, como cualquier ser humano, tiene virtudes y defectos. Debe trabajar en corregir sus defectos, debe prepararse para ser mejor candidato y GANAR la elección constitucional y posteriormente para ser un buen Presidente.

El PAN debe estar muy preocupado por la escasa participación de miembros activos y adherentes. En general la votación fue de 30%, es decir, 70% de abstencionismo. Con ese nivel de participación, en la elección constitucional perderíamos la Presidencia.

No sabemos cuantos miembros activos y cuantos miembros adherentes votaron. Suponiendo que se abstuvieron los adherentes, hasta cierto punto es justificable, no son 100% panistas, tienen pocos derechos y obligaciones. Suponiendo que no votaron los activos, ameritaría un proceso de exclusión. Si ese es el nivel de participación en 2006 ¿quién va a formar el “ejército electoral”, quién va a cuidar casillas y hacer el trabajo de difusión y defensa?

	PADRON AL 21-05-2005
	ACTIVOS	ADH	TOTAL	ACJ	SCM	FCH	NULOS	TOTAL	% ABS
AGUASCALIENTES	6,472	20,275	26,747	633	1,449	5,391	58	7,531	71.8%
B.C.N.	6,197	6,703	12,900	220	1,254	2,592	6	4,072	68.4%
B.C.S	2,168	2,004	4,172	395	478	556	11	1,440	65.5%
COAHUILA	5,077	12,235	17,312	242	1,345	3,729	24	5,340	69.2%
COLIMA	3,339	9,117	12,456	757	1,199	1,693	32	3,681	70.4%
CHIHUAHUA	15,258	14,686	29,944	649	3,060	5,968	72	9,748	67.4%
DISTRITO FEDERAL	4,516	38,080	42,596	699	2,314	5,309	52	8,374	80.3%
GUERRERO	1,562	19,775	21,337	715	1,468	2,665	87	4,935	76.9%
JALISCO	12,177	61,251	73,428	12,510	1,693	9,694	185	24,082	67.2%
MICHOACÁN	7,973	36,172	44,145	662	2,070	7,273	62	10,067	77.2%
MORELOS	3,241	21,482	24,723	411	1,555	4,180	64	6,210	74.9%
NAYARIT	3,860	31,709	35,569	343	874	1,215	17	2,449	93.1%
SINALOA	9,567	18,053	27,620	209	2,661	5,555	60	8,485	69.3%
SONORA	9,530	14,806	24,336	485	4,030	5,533	103	10,151	58.3%
Extranjero				28	43	112		183
Total 3ra etapa	90,937	306,348	397,285	18,958	25,493	61,465	833	106,748	73.1%

TOTAL	213,880	872,185	1,086,065	50,817	98,217	158,628	4,164	311,825	71.3%

Guadalajara	3,272	16,909	20,181	3,082	508	2,016		5,606	72.2%

En Jalisco el abstencionismo fue de 67.2%. Aquí ganó Alberto con 52% de los votos emitidos, pero que representan el 17% de los votos posibles. En Guadalajara ganó Alberto con 55% de los votos emitidos, pero que representan el 15% de los votos posibles.

El enemigo es el abstencionismo. Cuando los abstencionistas ganan significa que las opciones no generaron el suficiente interés en participar, que no se ve como un deber el votar o peor aún, que se ve como deber pero no se quiere participar.

Y flaco favor se le hace a la participación cuando se dificulta la votación. En Guadalajara se votó en casillas ordenadas alfabéticamente. Se “ordenaron” de tal forma que en unas casillas había 115 posibles votos y en otras más de 2,000. Eso fue porque a algún “genio” se le ocurrió poner en una casilla apellidos con la letra K o XX en lugar de hacer un listado de todos los posibles votantes, ordenarlos alfabéticamente y dividirlos en bloques de similar tamaño. De esta forma no habría casillas saturadas y en otras con 22 o 6 votos totales.

El hecho que tengamos candidato no implica olvidar las irregularidades denunciadas por los equipos de campaña de Alberto, Felipe y Santiago. Si hay responsables se les debe castigar porque la impunidad propicia la delincuencia.

No debe quedar impune si es cierto que desde los gobiernos federal, estatal y municipal se realiza campaña a favor de uno, dos o los tres pre candidatos utilizando recursos públicos, prometiendo o dando trabajos, aumentando sueldos a los que se unen al proyecto y relegando o despidiendo a los que manifiestan tener un proyecto diferente al del “jefe”.

No debe quedar impune que se amenace a los que no la apoyamos a ciertos candidatos con relegarnos o corrernos del PAN.

La pre campaña para elegir candidato a Presidente de México acabó. ¿Qué nos garantiza que no se repitan esos actos en otras pre campañas si existe impunidad?

Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. Se están organizando encuentros de opiniones de pre candidatos en Sub Comités de Guadalajara. Nos preguntan si estamos de acuerdo en participar. Obviamente Martín Gómez Plascencia expresa su disposición a participar.

Los encuentros de opiniones o debates entre todos los pre candidatos son útiles para comparar las propuestas y características de cada uno, su interés en presentarse ante los votantes panistas respetando las reglas, sin porras, mantas o camisetas. Lo importante es que los debates sean intercambio de ideas y no guerra de porras.

Los encuentros de opiniones o debates son necesarios. Recordemos que el debate entre Diego, Zedillo y Cuauhtemoc lo ganó Diego y de allí se fue para arriba en las encuestas, después le hicieron “vacío de información”, operó la maquinaria priísta y Zedillo fue electo Presidente. Recordemos que Fox le ganó dos debates a Labastida y Cuauhtemoc, que les ganó el debate sobre la necesidad de debatir (recordemos el HOY, HOY, HOY), se fue para arriba y ganó la Presidencia. Recordemos que Felipe le ganó a Santigo el debate (en mi opinión el debate fue ganado por Alberto, pero en último lugar quedó Santiago), ya no se realizó otro debate y ganó Felipe con el 14.6% de los votos posibles.

En consecuencia los encuentros de opiniones o debates son necesarios. Reglamentariamente los Sub Comités están facultados para hacerlos, no necesitan pedir permiso sino simplemente avisar al CDM. Si el CDM o el CDE intentasen “bloquear” este tipo de actividades podrían meterse en problemas. Además, tanto el CDM como el CDE deberían ser los primeros interesados en fomentarlos puesto que implican inducir una mayor participación de los panistas y obligan a los pre candidatos a mejorar. También el CDM debería hacer al menos un encuentro de opiniones para marcar pautas a seguir.

Ya sea “debates” entre Pre candidatos a Diputados Federales o Locales, a Senadores, a Presidentes Municipales o a Gobernadores, los Sub comités pueden y deben organizarlos y realizarlos, los CDM y CDE deben organizarlos y realizarlos. Se supone que cualquier pre candidato puede enfrentar a sus compañeros de partido, o si no se siente capaz de hacerlo tampoco podría enfrentar a priístas o perredistas.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.

raulmurillomtz@todito.com www.prodigyweb.net.mx/gumvesa

119

Los partidos políticos los forman individuos, mujeres y hombres que aportan su inteligencia y su trabajo para lograr un fin superior. El Partido Acción Nacional tiene una ideología humanista que se nutre de elementos doctrinarios de la Iglesia Católica y del liberalismo. Dos elementos al parecer irreconciliables forman el Humanismo Político.

Los partidos políticos los forman seres humanos con virtudes y defectos. Como virtudes reconocemos la capacidad propia o de otros por superarse por medio del trabajo y aportar en beneficio del partido. Como defectos reconocemos la capacidad propia o de otros por obstaculizar el trabajo de posibles competidores que puedan ganar reconocimiento y “nos quiten posiciones” que casi consideramos patrimoniales.

El “bloquear” el trabajo de otros para evitar competidores es una demostración implícita de miedo y un reconocimiento de nuestra incompetencia y/o inseguridad. En la “lógica de grupos” el bloquear el trabajo de otros implica obstaculizar el progreso o las oportunidades de quienes no sean de “mi grupo”. Puesto que el talento existe en todas partes, esta conducta representa un desperdicio de talento.

El extremo llega cuando “el grupo” obstaculiza el progreso de sus propios integrantes para impedirles que brillen por sí mismos. Entonces se llega a los extremos de atacar a sus propios integrantes porque osaron intentar una candidatura diferente a la dispuesta por el “jefe de grupo”. En no pocas ocasiones esa candidatura dispuesta corresponde a “candidatos prestados” que no cumplen requisitos de militancia o un lugar ganado dentro del PAN.

¿Qué caso tiene “formar cuadros” si de todas maneras no son tomados en cuenta y se contrata en el gobierno federal, estatal y/o municipal a incondicionales no necesariamente tan capacitados como los “bloqueados” por los grupos dominantes? ¿Qué tiene de extraño que se declare que el “PAN no es una agencia de colocaciones” si se menosprecia la capacitación impartida en el partido y a los “cuadros” que no son parte del grupo?

Los grupos no son malos, lo malo es utilizar lógica de grupos excluyentes, tan alejados del Humanismo Político.

En El Occidental se publicó que se formó una alianza en el PAN que conforman tres pre candidatos a la Presidencia Municipal de Guadalajara. La Alianza pretende ser factor de unidad en una elección que advierten polarizada, y un desencuentro entre dos grupos.

Acaba por principio con declaraciones y la "rumorología" respecto a que alguno de ellos declinará a favor de otro. "Se ha comentado en algunos casos que cualquiera de nosotros aquí presentes ya tuvimos alguna negociación con alguno de los otros contendientes y que estamos arreglados para sumarnos a su proyecto, les digo: ¡Es falso!, totalmente falso y lo decimos de frente, como lo vamos a decir a todos y cada uno de los integrantes de la membresía".

"En primer lugar demostrar a todos, tapatíos, panistas y medios de comunicación, que de aquí saldrá el próximo Presidente Municipal de Guadalajara; me queda claro que el próximo presidente va a salir de entre nosotros tres". "Estamos representando a estos panistas y que afortunadamente son la mayoría; quien conoce la vida interna del partido sabe que nada está escrito". La Alianza busca:

1. Generar condiciones de equidad e imparcialidad;

2. Ser una nueva alternativa para los panistas;

3. Crear un equilibrio de fuerzas políticas;

4. Fortalecer la unidad del partido;

5. Ser la opción donde todos quepamos, generando una política de apertura.

¿Por qué se denominó Alianza? ¿por qué no Grupo, o Frente, o Corriente? En una Alianza se reconocen individuos o grupos diferentes e independientes, unidos en función a un objetivo y que acepta la entrada de otros individuos o grupos diferentes e independientes. En una Alianza hay respeto entre iguales y reconocimiento de las virtudes y defectos de cada uno. En una Alianza se permite y se fomenta el progreso de cada uno sin “bloquear” el progreso de los demás sino obligándonos a mejorar si es que no deseamos que otros nos venzan en la contienda interna.

Una Alianza no necesita “candidatos prestados”, entre sus propios miembros encuentra suficiente talento. Una Alianza no necesita cerrarse para defender posiciones, abre sus puertas a quienes quieran cumplir 5 compromisos básicos.

En la pasada pre campaña presidencial los equipos de trabajo de Alberto, Felipe y Santiago denunciaron irregularidades. Si hay responsables se les debe castigar porque la impunidad propicia la delincuencia. Si las acusaciones son fundadas, n debe quedar impune que desde los gobiernos federal, estatal y municipal se realiza pre campaña utilizando recursos públicos, prometiendo o dando trabajos, aumentando sueldos a los que se unen al proyecto y relegando o despidiendo a los que manifiestan tener un proyecto diferente.

No debe quedar impune que se amenace a los que no la apoyamos a ciertos candidatos con relegarnos o corrernos del PAN.

Yo votaré y colaboraré directamente por la candidatura de Martín Gómez Plascencia para Presidente Municipal de Guadalajara. Por disposición de la Junta Electoral se suspenden los encuentros de opiniones de pre candidatos en Sub Comités de Guadalajara. Nosotros sí estamos de acuerdo en participar, defendimos los debates en Sub Comités pero la decisión estaba tomada.

Afortunadamente se aprobaron encuentros de opiniones o debates por Distritos. En Guadalajara son 6 distritos, por tanto serían 6 debates distritales. Tentativamente el calendario sería el siguiente, con lugares de reunión a confirmar:

Distrito 08 04 de noviembre de 2005.

Distrito 13 11 de noviembre de 2005.

Distrito 11 18 de noviembre de 2005.

Distrito 09 25 de noviembre de 2005.

Distrito 14 02 de diciembre de 2005.

Distrito 12 09 de diciembre de 2005.

Espero que en esta ocasión no se vuelvan a bloquear estos encuentros de opinión o debates, que se establezcan reglas claras y se puedan comparar las propuestas y características de cada precandidato y su interés en presentarse ante los votantes panistas respetando las reglas, sin porras, mantas o camisetas. Lo importante es que los debates sean intercambio de ideas y no guerra de porras.

Escribo las presentes líneas el 30 de octubre de 2005, faltan 5 días para el primer evento y no se ha definido el lugar donde se realizará. La convocatoria exclusiva para miembros activos del Distrito 8 se puede hacer rápidamente y si se opta por un lugar seguro y accesible dentro del Distrito, el evento será un éxito. Si los equipos de los 6 pre candidatos y el CDM convocamos desde el día 01 de noviembre, el éxito está garantizado.

Salgamos de la cubeta. Si no vota no se queje.